李建琴 孫 薇

一 問題的提出

隨著全球信息技術(shù)革命不斷走向深化，電子商務(wù)與國民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的深度融合催生一系列新模式、新業(yè)態(tài)，成為我國內(nèi)需增長、產(chǎn)業(yè)升級和提質(zhì)增效的新引擎。2019年中國電子商務(wù)交易額達(dá)34.81萬億元，其中網(wǎng)上零售額達(dá)10.63萬億元，同比增長6.5%(1)數(shù)據(jù)來源于《中國電子商務(wù)報告2019》。，中國業(yè)已成為世界上首屈一指的電子商務(wù)大國。近年來，中國政府持續(xù)提升對電子商務(wù)的支持力度。2012年，在國務(wù)院發(fā)布的“十二五”規(guī)劃中，“電子商務(wù)服務(wù)”進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之列，并和“云計算服務(wù)”一道，成為國家重點(diǎn)培育的新興服務(wù)業(yè)態(tài)。2015年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于大力發(fā)展電子商務(wù)加快培育經(jīng)濟(jì)新動力的意見》，目的在破除電子商務(wù)發(fā)展的體制機(jī)制障礙。同年，中國首個跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)在杭州建立。此后，截至2019年底，全國累計已有59個城市獲得建設(shè)批復(fù)。

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)以年均近10%的水平高速增長，然而2010年后，經(jīng)濟(jì)增速逐漸下降。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入換擋期、陣痛期和消化期“三期疊加”的新常態(tài)，“中國奇跡”背后的粗放型增長模式難以為繼，依靠要素投入優(yōu)勢和成本比較優(yōu)勢驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的空間逐步收窄。為此，亟需深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從供給端入手推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，以新供給釋放新需求，培育經(jīng)濟(jì)增長新動能。在電子商務(wù)迅猛發(fā)展的背景下，探究電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響和內(nèi)在作用機(jī)理，對于我國深入實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國以及重塑產(chǎn)業(yè)的國際競爭力等都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，有關(guān)電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的國內(nèi)外研究還相對較少。王超賢(2016)[1]指出，電子商務(wù)的發(fā)展帶來流通和制造領(lǐng)域的深刻變革，驅(qū)動制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。陳國亮和唐根年(2016)[2]的研究表明，“互聯(lián)網(wǎng)+”通過服務(wù)增強(qiáng)機(jī)制、價值創(chuàng)造機(jī)制以及供需適配矯正機(jī)制改變了二三產(chǎn)業(yè)間傳統(tǒng)互動模式，使之呈現(xiàn)出空間非一體化的發(fā)展格局。付麗琴(2016)[3]從動力機(jī)制、傳導(dǎo)機(jī)制和組織模式三個方面揭示電子商務(wù)促進(jìn)中國裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級效應(yīng)。沈頌東和亢秀秋(2018)[4]基于中國2008-2015年的面板數(shù)據(jù)，測算了電子商務(wù)與快遞業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同程度，指出電子商務(wù)的發(fā)展加速傳統(tǒng)快遞業(yè)的轉(zhuǎn)型升級步伐。徐偉呈和范愛軍(2018)[5]研究指出，由于與三次產(chǎn)業(yè)的融合程度不同，“互聯(lián)網(wǎng)+”顯著驅(qū)動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，但無助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。Liu et al.(2013)[6]對臺灣企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，電子商務(wù)的行業(yè)間網(wǎng)絡(luò)外部性顯著提升企業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與融合。Chang et al.(2015)[7]采用SEM模型的分析表明，電子商務(wù)在優(yōu)化內(nèi)部流程、改善競爭地位和推動產(chǎn)業(yè)鏈整合等方面對企業(yè)績效有積極影響。Deng和Wang(2016)[8]基于近4000家企業(yè)的B2B出口交易數(shù)據(jù)，指出電子商務(wù)使用先行者在學(xué)習(xí)效應(yīng)和轉(zhuǎn)換成本方面享有超過后行者的優(yōu)勢。

綜上所述，在電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響這一問題上，既有理論和實(shí)證研究普遍持支持態(tài)度，但存在不足。首先，在內(nèi)容方面，理論研究多拘于碎片化與描述性，缺乏對電子商務(wù)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級傳導(dǎo)機(jī)制的系統(tǒng)研究；實(shí)證研究多以微觀層面的企業(yè)為研究對象，探討電子商務(wù)與企業(yè)績效的關(guān)系，而對電子商務(wù)是否促進(jìn)了整個行業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，仍有待進(jìn)一步討論。其次，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)涵的界定上，已有研究多將其簡單等同為三次產(chǎn)業(yè)間的比例變動，鮮有關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級。再次，電子商務(wù)作為一種新興業(yè)態(tài)，目前對其發(fā)展水平的評估與衡量還缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以互聯(lián)網(wǎng)普及率等指標(biāo)來近似衡量的做法居多，無法準(zhǔn)確反映電子商務(wù)的發(fā)展?fàn)顩r。部分國家、國際組織和商業(yè)機(jī)構(gòu)的測度結(jié)果由于數(shù)據(jù)的可得性、非連貫性和維度的差異性，也往往難以滿足實(shí)證研究的需要。2014年，在國家發(fā)改委指導(dǎo)下，阿里研究院等多家機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)。依托阿里旗下電商平臺所蘊(yùn)含的海量交易數(shù)據(jù)，該指數(shù)應(yīng)該是目前較能全面而客觀地反映我國電子商務(wù)發(fā)展水平的指標(biāo)。最后，考慮到中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，尚未有研究實(shí)證考察電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的區(qū)域異質(zhì)性。

基于此，本文將深入探討電子商務(wù)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機(jī)制，在系統(tǒng)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)和2014-2016年中國省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，并捕捉其區(qū)域異質(zhì)性，以期豐富現(xiàn)有研究。

二 機(jī)制分析與研究假設(shè)

一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動會受到技術(shù)創(chuàng)新、供需平衡度以及要素流動的影響，同時電子商務(wù)又是影響技術(shù)創(chuàng)新、供需平衡度和要素流動的重要因素，因而電子商務(wù)的發(fā)展可能引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。由此認(rèn)為，電子商務(wù)主要通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、供需平衡效應(yīng)和要素配置效應(yīng)來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，其具體傳導(dǎo)機(jī)制如圖1所示。

圖1 電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機(jī)制

(一)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

技術(shù)創(chuàng)新，即構(gòu)建一種新的生產(chǎn)函數(shù)，對生產(chǎn)條件和生產(chǎn)要素進(jìn)行“新組合”。而在此過程中，信息的傳遞尤其是知識信息的傳遞至關(guān)重要。電子商務(wù)的應(yīng)用，強(qiáng)化了知識信息的傳播力度，增加了各類經(jīng)濟(jì)主體從新知識中獲益的可能性(Paunov和Rollo，2014)[9]，進(jìn)而在知識的共享與倍增中促進(jìn)新技術(shù)的形成、擴(kuò)散與轉(zhuǎn)化，最終帶來社會技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。Cui et al.(2017)[10]指出，電子商務(wù)減貧效果的有效發(fā)揮正是通過刺激社會創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的。技術(shù)創(chuàng)新加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代以驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(Peneder，2003[11]；Greunz，2004[12])。新技術(shù)的應(yīng)用，一方面帶來生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合、規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮和產(chǎn)品附加值的提高；另一方面，催生新工藝和新產(chǎn)品，新興產(chǎn)業(yè)部門隨之形成。新興產(chǎn)業(yè)部門依托所掌握的先進(jìn)技術(shù)，逐步培育起核心競爭力，在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了規(guī)模擴(kuò)張，并完成了稀缺資源的積累。傳統(tǒng)部門或出于競爭壓力積極開展研發(fā)創(chuàng)新以獲得生存空間，或由于技術(shù)更新不及時，市場份額被逐漸侵蝕，最終走向被淘汰的命運(yùn)。這就是新興產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的倒逼效應(yīng)與置換效應(yīng)，在“創(chuàng)造性毀滅”中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化與升級。技術(shù)創(chuàng)新還通過知識外溢驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(周璇，2017)[13]。隨著社會分工漸趨專業(yè)化，各產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系日益緊密。技術(shù)創(chuàng)新的一個重要特征就是外溢性，并隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展得到了強(qiáng)化。新技術(shù)在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的水平外溢將改變要素投入比例，提高資源配置效率，從而促進(jìn)分工專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)間比例合理化。而借助產(chǎn)業(yè)鏈條的前后向產(chǎn)業(yè)間垂直外溢，將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)交流與創(chuàng)新互動，加速產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成，深刻改變產(chǎn)業(yè)分工與關(guān)聯(lián)模式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向高級化。

(二)供需平衡效應(yīng)

新常態(tài)下，我國供需結(jié)構(gòu)不匹配的矛盾日益凸顯，低端產(chǎn)能過剩與高端產(chǎn)品短缺并存，有效供給不足嚴(yán)重阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。電子商務(wù)的出現(xiàn)，有效緩解了由于信息不對稱而導(dǎo)致的供需錯配問題。對于需求側(cè)而言，電子商務(wù)的應(yīng)用使得產(chǎn)品趨于豐富和多樣，消費(fèi)者可以突破時空的限制，以較低的搜尋成本，獲取更高性價比的商品、滿足更高層次的消費(fèi)需求，從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級。需求側(cè)的升級必將推動供給側(cè)的升級，通過市場機(jī)制的作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。對于供給側(cè)而言，在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)中，一件產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售需要經(jīng)歷較多的中間環(huán)節(jié)，生產(chǎn)者對消費(fèi)者需求的響應(yīng)速度較慢，供給側(cè)嚴(yán)重滯后于需求側(cè)的發(fā)展。電子商務(wù)將這些中間環(huán)節(jié)全線打通，基于電商平臺大數(shù)據(jù)，生產(chǎn)者能夠?qū)崟r獲取消費(fèi)者需求信息、掌握市場最新動態(tài)，從而不斷優(yōu)化產(chǎn)品的研發(fā)與設(shè)計，實(shí)現(xiàn)供需精準(zhǔn)匹配與按需生產(chǎn)。

(三)要素配置效應(yīng)

作為我國經(jīng)濟(jì)向市場化轉(zhuǎn)軌過程中的一個重要特征，市場分割問題得到學(xué)界的廣泛關(guān)注。大量研究證實(shí)了市場分割在中國的存在性(張昊，2014[14]；陳剛和李樹，2013[15]；桂琦寒等，2006[16])，并指出市場分割阻礙要素資源的跨區(qū)域流動(朱希偉等，2005)[17]、扭曲資源配置(宋馬林和金培振，2016)[18]、弱化大國規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。電子商務(wù)的信息整合作用，使得資本和勞動等生產(chǎn)要素在一定程度上突破了由空間距離和行政干預(yù)引致的區(qū)際市場壁壘，實(shí)現(xiàn)更為自由、便捷和高效的流動。要素流動作為一種空間優(yōu)化方式(白俊紅等，2017[19]；林毅夫，1999[20])，提高了社會資源在空間上的配置效率，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演化。地區(qū)間的要素邊際收益不均等使得要素有激勵由低收益地區(qū)向高收益地區(qū)流動。低收益地區(qū)的要素流出后，其要素價格與收益率逐步回升，而流出要素由于在流入地?fù)碛懈叩氖褂眯?，其?jīng)濟(jì)價值得到最有效的利用。區(qū)域間的要素流動反映在產(chǎn)業(yè)層面，表現(xiàn)為當(dāng)一地的資本流入超過勞動流入，意味著該地產(chǎn)業(yè)的資本密集屬性強(qiáng)化，反之，則意味著勞動密集屬性的增強(qiáng)。要素流動還通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。謝露露(2013)[21]、袁冬梅和魏后凱(2011)[22]分別以勞動和資本為切入點(diǎn)，證實(shí)了要素流動是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的重要推動力。Krugman(1991)[23]的研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚具有技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，如果將其對應(yīng)至產(chǎn)業(yè)層面，就會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。焦勇(2015)[24]通過實(shí)證研究指出，要素的自由流動引發(fā)要素與產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚，并構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的動力來源。

由此，本文提出兩個研究假設(shè)：

H1：電子商務(wù)能夠正向促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

H2：電子商務(wù)通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、供需平衡效應(yīng)和要素配置效應(yīng)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

三 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

(一)模型設(shè)定與變量選取

為檢驗(yàn)電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，構(gòu)建以下基準(zhǔn)回歸模型：

isit=α0+α1ecit+δXit+εit

(1)

式(1)中，i代表省份，t代表年份，is代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)。不同于以往研究將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級簡單等同為三次產(chǎn)業(yè)間的比例變動，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級擴(kuò)展為產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間聚合質(zhì)量的改善(干春暉等，2011)[25]與產(chǎn)業(yè)構(gòu)成向第三產(chǎn)業(yè)的傾斜，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)為某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)構(gòu)成的優(yōu)化，如第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由生活性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變等。本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)如下：(1) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(is1)，用基于產(chǎn)值加權(quán)改進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來衡量(韓永輝等，2016)[26]：

(2)

式(2)中，Y代表總產(chǎn)出增加值，L代表勞動投入，i代表產(chǎn)業(yè)。is1的值越趨近于0，說明各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，因而預(yù)期解釋變量前系數(shù)為負(fù)。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(is2)，用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量。(3)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級(is3)，用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量，并采用當(dāng)年價以保證指標(biāo)的可比性。(4)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級(is4)，根據(jù)國家統(tǒng)計局的標(biāo)準(zhǔn)(2)國家統(tǒng)計局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(2015)》。以及李平等(2017)[27]的研究，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定為：金融業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和計算機(jī)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。考慮到各行業(yè)分省份產(chǎn)值數(shù)據(jù)的嚴(yán)重缺失，采用五大行業(yè)法人單位數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)的比例來近似衡量第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級。

ec代表電子商務(wù)發(fā)展水平。電子商務(wù)作為一種新興業(yè)態(tài)，目前對其發(fā)展水平的衡量還缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這客觀上也導(dǎo)致了國內(nèi)研究側(cè)重于理論分析的特點(diǎn)。本文采用國家發(fā)改委指導(dǎo)下阿里研究院等多家機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)來衡量電子商務(wù)發(fā)展水平。該指數(shù)的發(fā)布始于2014年，包括電子商務(wù)發(fā)展總指數(shù)(ec)以及規(guī)模指數(shù)(ec_size)、成長指數(shù)(ec_develop)、滲透指數(shù)(ec_penetrate)和支撐指數(shù)(ec_support)四個分項指數(shù)。在基準(zhǔn)回歸部分，主要采用電子商務(wù)發(fā)展總指數(shù)，而在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，采用分項指數(shù)作為電子商務(wù)發(fā)展水平的度量。

X代表控制變量。選取的控制變量包括：(1) 對外開放(open)，用各省外商投資企業(yè)投資總額的對數(shù)值來衡量。(2)基礎(chǔ)設(shè)施(infra)，用每平方公里的公路里程來衡量。(3)人力資本(human)，用大專及以上文化程度人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重來衡量。(4)財政分權(quán)(fiscal)，用各省與中央人均財政支出之比來衡量(傅勇和張晏，2007)[28]。(5)金融發(fā)展(finan)，用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP的比值來衡量(錢雪松等，2017)[29]。(6)市場化(market)，用非國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來衡量。

(二)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，選取2014-2016年中國除香港、澳門、臺灣以外的31個省(市、自治區(qū))作為研究樣本，數(shù)據(jù)來自《中國電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報告》、《中國統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒和中國人民銀行網(wǎng)站等。為避免異常值影響整體回歸結(jié)果，在2.5%與97.5%的水平上對數(shù)據(jù)作了Winsorize處理。變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計

四 回歸結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸分析

在開展實(shí)證分析之前，首先構(gòu)建各解釋變量的Spearman相關(guān)系數(shù)矩陣(3)限于篇幅未列示，作者備索。，發(fā)現(xiàn)除對外開放(open)和市場化(market)的相關(guān)系數(shù)較高為0.4以外，其余變量的相關(guān)系數(shù)基本低于0.3，可以判斷模型不存在嚴(yán)重多重共線性問題。表2報告了基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果。ec系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，表明在其他變量的影響得到控制之后，電子商務(wù)對于以四種形式表征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均具有顯著的正向影響，研究假設(shè)1得到驗(yàn)證。橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，電子商務(wù)對第二、三產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級起到的促進(jìn)作用最大，對第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用次之，對第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用最小。

與其他控制變量相比，ec系數(shù)相對較小。當(dāng)前我國電子商務(wù)發(fā)展的創(chuàng)新活力還相對不足，落地場景以網(wǎng)絡(luò)銷售領(lǐng)域?yàn)橹?，高端電商服?wù)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展相對滯后。同時，電子商務(wù)發(fā)展的支撐條件有待提升，部分電商產(chǎn)業(yè)園在功能定位和發(fā)展模式上具有一定的同質(zhì)化特征，與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的結(jié)合還不夠緊密，電商專業(yè)性人才的儲備略顯不足，電商發(fā)展的體制機(jī)制障礙依舊存在。因此，電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用還未得到充分發(fā)揮，其驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的深度和質(zhì)量有待進(jìn)一步拓展。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個長期的動態(tài)演化過程，核心變量電子商務(wù)發(fā)展水平數(shù)據(jù)的可得性制約了實(shí)證時間跨度的進(jìn)一步擴(kuò)展，難免不能全面刻畫電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

控制變量方面，對外開放、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和市場化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯著正相關(guān)，而金融發(fā)展和財政分權(quán)僅顯著帶來三次產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的影響不顯著。當(dāng)前我國的利率市場化還不充分，“金融抑制”扭曲企業(yè)融資約束(張杰，2015)[30]，信貸配給制約創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)一步突破成長瓶頸，因此金融發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用不明顯。財政分權(quán)增加了政府干預(yù)地方經(jīng)濟(jì)的動力和能力，地方官員出于政治晉升和稅收最大化的考量，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題上往往傾向于維持現(xiàn)狀，因而財政分權(quán)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響總體不突出。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級的指標(biāo)設(shè)定

產(chǎn)值是反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模的理想指標(biāo)，但由于分省份第三產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)的嚴(yán)重缺失，前文采用法人單位數(shù)來近似衡量產(chǎn)業(yè)規(guī)模，并用五大行業(yè)法人單位數(shù)在第三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)中的占比來近似衡量第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級。雖然唐曉華等(2018)[31]同樣使用法人單位數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模，然而各法人單位規(guī)模迥異，相較之下，從業(yè)人員數(shù)可能在某種程度上更為貼切地反映了產(chǎn)業(yè)規(guī)模。因此，此處采用五大行業(yè)從業(yè)人員數(shù)在第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)中的占比(is4_employ)替代is4進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表2第6列回歸結(jié)果顯示，基于從業(yè)人員數(shù)的指標(biāo)設(shè)定并不改變原有結(jié)論，估計結(jié)果穩(wěn)健。

2.內(nèi)生性問題

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與電子商務(wù)和各控制變量之間可能存在著“反向因果”問題，這將導(dǎo)致模型估計結(jié)果的有偏和不一致。為了盡可能地避免內(nèi)生性問題，對解釋變量與控制變量均取一階滯后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表3報告了穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果。核心變量電子商務(wù)發(fā)展水平系數(shù)的正負(fù)均與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，且除is4外均通過了顯著性檢驗(yàn)?？紤]了內(nèi)生性問題之后，回歸結(jié)果穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果(1)

3.分項指數(shù)替代總指數(shù)

此處用規(guī)模指數(shù)(ec_size)、成長指數(shù)(ec_develop)、滲透指數(shù)(ec_penetrate)和支撐指數(shù)(ec_support)四個分項指數(shù)替代電子商務(wù)發(fā)展總指數(shù)(ec)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。規(guī)模指數(shù)反映電子商務(wù)的市場規(guī)模，成長指數(shù)反映電子商務(wù)的發(fā)展?jié)摿?，滲透指數(shù)反映電子商務(wù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，支撐指數(shù)反映電子商務(wù)發(fā)展的外部環(huán)境。從表4的回歸結(jié)果看，除成長指數(shù)(ec_develop)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響不明顯以外，其余分項指數(shù)的系數(shù)均具有較強(qiáng)的顯著性，估計結(jié)果穩(wěn)健。

支撐指數(shù)(ec_support)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級表現(xiàn)出顯著高于其他指數(shù)的正向影響，這說明加大金融財稅領(lǐng)域的支持力度、營造電子商務(wù)發(fā)展的良好環(huán)境是下一步政策制定的應(yīng)有之義。而成長指數(shù)(ec_develop)的影響總體不顯著，這可能是因?yàn)椋c其他指數(shù)反映發(fā)展現(xiàn)狀不同，該指數(shù)側(cè)重于反映前景和預(yù)期。電子商務(wù)發(fā)展?jié)摿Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響不是立竿見影的，需要間隔一段時間才得以顯現(xiàn)，而本文受數(shù)據(jù)可得性的限制，只能選取2014-2016年的數(shù)據(jù)，難免不能最優(yōu)地反映電子商務(wù)發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果(2)

(三)區(qū)域異質(zhì)性

區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征，各區(qū)域在電子商務(wù)發(fā)展水平(4)根據(jù)描述性統(tǒng)計，東部37.05，中部17.14，西部15.62。、對外開放程度、基礎(chǔ)設(shè)施等方面均存在一定的差異。為此，本文進(jìn)一步引入地區(qū)虛擬變量(5)東部地區(qū)為1，中西部地區(qū)為0。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省(市)，中西部為其余20個省(市、自治區(qū))。(region)與電子商務(wù)發(fā)展水平(ec)的交叉項，考察電子商務(wù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的區(qū)域異質(zhì)性。

表5 區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果

表5回歸結(jié)果顯示，各區(qū)域的電子商務(wù)發(fā)展水平均與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級正相關(guān)，且對中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向促進(jìn)作用更顯著。2018年上半年，西部地區(qū)網(wǎng)絡(luò)零售額同比增長38.9%，高于東部地區(qū)8.7%(6)數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部。，爆發(fā)出電商發(fā)展的巨大潛力。電子商務(wù)的出現(xiàn)，在一定程度上彌合了東西部地區(qū)的“數(shù)字鴻溝”，中西部地區(qū)信息獲取成本大幅降低，區(qū)位劣勢弱化。出于降成本的考慮，以及中西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場規(guī)模和資源稟賦等方面的優(yōu)勢，近年來東部沿海的中高端制造業(yè)(如半導(dǎo)體、電子通信等)向中西部地區(qū)漸次遷移，帶來以新興制造為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈重塑?；陔娮由虅?wù)的產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移，構(gòu)成了中西部電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向影響更為顯著的重要動因之一。同時，國家及各級政府部門密集出臺中西部地區(qū)電商支持政策，建立跨境電商試驗(yàn)區(qū)、示范城市、示范基地，各電商巨頭搶灘西部，電子商務(wù)衍生行業(yè)迅速成長。中西部省份良好的電子商務(wù)發(fā)展氛圍與引智政策吸引人才回流，這一方面使得中西部地區(qū)的發(fā)展更多依賴于技術(shù)創(chuàng)新與智力資本，另一方面也通過擴(kuò)大消費(fèi)基數(shù)與推動城市化進(jìn)程，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的步伐。隨著發(fā)展水平的不斷提升，電子商務(wù)將成為中西部實(shí)現(xiàn)彎道超車、加快轉(zhuǎn)型升級、推進(jìn)提質(zhì)增效的重要抓手，成為中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心競爭力的重要來源。

五 電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的機(jī)制檢驗(yàn)

前文的理論分析表明，電子商務(wù)主要通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、供需平衡效應(yīng)和要素配置效應(yīng)來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。為了檢驗(yàn)這三種傳導(dǎo)機(jī)制的存在性與合理性，借鑒溫忠麟等(2004)[32]提出的中介效應(yīng)模型，構(gòu)建如下方程：

isit=α0+α1ecit+δXit+εit

(3)

wit=β0+β1ecit+ηXit+μit

(4)

isit=γ0+γ1ecit+γ2wit+φXit+ξit

(5)

其中，wit為中介變量，式(3)與前文式(1)相同。選取的中介變量包括：(1)技術(shù)創(chuàng)新(innov)，用每萬人的發(fā)明專利授權(quán)量來衡量。(2)供需平衡(sdb)，在呂冰洋(2011)[33]的研究基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，構(gòu)建如下衡量指標(biāo)：

(6)

其中，consume為居民消費(fèi)支出，cap為資本存量，由全社會固定資產(chǎn)投資永續(xù)盤存得到，sdb的值越接近于0，說明供需結(jié)構(gòu)越合理，因而預(yù)期變量回歸系數(shù)為負(fù)。(3)要素流動，資本凈流入(cfl)的衡量參照李小平和陳勇(2007)[34]的研究：

(7)

其中，cap為資本存量，計算方式同上。若cfl>0，則代表該地為資本凈流入地區(qū)。勞動力凈流入(lfl)，用常住人口與戶籍人口的差值來衡量。若lfl>0，則代表該地為勞動力凈流入地區(qū)。

表6第2-3列報告了技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。第2列中ec系數(shù)在5%的水平下顯著為正，表明電子商務(wù)的發(fā)展帶動了技術(shù)創(chuàng)新水平的提高。第3列中ec與innov系數(shù)均在統(tǒng)計上顯著且符合經(jīng)濟(jì)含義，中介效應(yīng)解釋總效應(yīng)的29.16%，技術(shù)創(chuàng)新作為電子商務(wù)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的一個重要傳導(dǎo)渠道得到數(shù)據(jù)支撐。電子商務(wù)引發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的變革，新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，沖擊其原有行業(yè)地位，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)倒逼與產(chǎn)業(yè)置換。同時，日益緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系使得新技術(shù)沿產(chǎn)業(yè)鏈條加速擴(kuò)散，基于知識共享的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初具規(guī)模，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提檔。

六 研究結(jié)論與政策建議

我國電子商務(wù)的快速發(fā)展，催生聚合各類創(chuàng)新要素，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級注入新動能。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級涵義來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)，利用電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)與2014-2016年中國省際面板數(shù)據(jù)，考察電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，并采用中介效應(yīng)模型逐一檢驗(yàn)理論傳導(dǎo)機(jī)制。研究結(jié)果表明，電子商務(wù)顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，即從整體上帶動了三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但其驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的深度和質(zhì)量有待進(jìn)一步拓展；電子商務(wù)主要通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、供需平衡效應(yīng)和要素配置效應(yīng)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；電子商務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，對于中西部地區(qū)的正向促進(jìn)作用大于東部地區(qū)；除電子商務(wù)外，對外開放度、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本等因素均不同程度地促進(jìn)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

本文的政策含義是明顯的。第一，政府應(yīng)營造良好的電子商務(wù)發(fā)展支撐環(huán)境。一方面，應(yīng)加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其要著力改善信息基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)狀，有效打破“數(shù)字鴻溝”，以信息基礎(chǔ)設(shè)施收斂帶動經(jīng)濟(jì)收斂。另一方面，應(yīng)完善電子商務(wù)服務(wù)體系，合理降稅減負(fù)、加大融資支持力度、完善法律法規(guī)配套。強(qiáng)化電子商務(wù)發(fā)展的政策指引，全面推進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級，積極發(fā)展農(nóng)村電商和跨境電商，著力培育電商產(chǎn)業(yè)集群，加快電商企業(yè)“走出去”步伐。第二，因地制宜探索電子商務(wù)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的可行路徑。各省、市、自治區(qū)應(yīng)立足本地的電子商務(wù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，結(jié)合比較優(yōu)勢探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有效途徑。東部地區(qū)應(yīng)有序引導(dǎo)各類電商業(yè)態(tài)的集聚與錯位發(fā)展，并依托技術(shù)優(yōu)勢與電商平臺的開放創(chuàng)新優(yōu)勢，形成先進(jìn)制造業(yè)與高端服務(wù)業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格局；中西部地區(qū)應(yīng)在壯大特色經(jīng)濟(jì)和培育新興產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，加大電商發(fā)展投入，同時要緊抓產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移機(jī)遇，借助電子商務(wù)實(shí)現(xiàn)對東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的追趕與跨越式發(fā)展。