初志偉

GaWC不是城市經(jīng)濟(jì)競爭力排行榜，而是對高端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在城市的集聚程度的反映。城市需要據(jù)此找準(zhǔn)定位，而不是謀求排名進(jìn)退。

GaWC編制的《世界城市名冊2020》日前正式發(fā)布。廣州vs深圳、成都vs重慶、青島vs濟(jì)南等被認(rèn)為具有“瑜亮情結(jié)”的城市排名的升降引發(fā)了廣泛討論，尤其是今年濟(jì)南成為山東省唯一的世界二線大城市，青島滑落三線，給人一種“不應(yīng)該啊”的感覺，一些人直呼GaWC是“野榜”。

GaWC真的是“野榜”嗎？如何準(zhǔn)確定位青島在中國乃至世界中的位置？在提高城市影響力和美譽(yù)度方面，青島該如伺做？

城市是一張“網(wǎng)”

什么是城市？城市的本質(zhì)是什么？基礎(chǔ)的概念反而更難用簡明扼要的語言來概括，但基本可以達(dá)成一個(gè)共識，集聚、分工、工商業(yè)是基本要素。在諸多關(guān)于城市的研究中，歐美學(xué)者彼得·泰勒“連鎖網(wǎng)絡(luò)”，弗里德曼“世界城市假說”，沙森“全球城市”等觀點(diǎn)，將城市發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化聯(lián)系在一起，成為GaWC的理論來源。

GaWC由英國拉夫堡大學(xué)地理系創(chuàng)辦，其關(guān)注的焦點(diǎn)，就是城市這張網(wǎng)是如何聯(lián)系到一起的。GaWC并不關(guān)心城市的資產(chǎn)有多大，而是關(guān)心這些資產(chǎn)如何與其他城市的資產(chǎn)有效地相互連接起來，從關(guān)聯(lián)性的角度，來研究全球化。因此，GaWC并不考量GDP，而是從13條評級標(biāo)準(zhǔn)綜合分析，涉及城市的國際影響力、人口、國際機(jī)場與航線、多元化的交通運(yùn)輸方式、外資吸引力、國際大企業(yè)集團(tuán)的機(jī)構(gòu)總部、通訊設(shè)備、大學(xué)等文化機(jī)構(gòu)、文化活動(dòng)、體育活動(dòng)、媒體影響力以及港口，是對高端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在城市的集聚程度的反映。

GaWC開創(chuàng)性地根據(jù)175家（最初為100家）頂級的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨國公司，包括會(huì)計(jì)（25）、廣告（25）、金融/保險(xiǎn)（75）、法律（25）、和管理咨詢（25）五大行業(yè)。根據(jù)他們企業(yè)總部與分支機(jī)構(gòu)在全球707個(gè)城市的分布情況進(jìn)行分析。這是GaWC最重要的一條評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)作為關(guān)鍵維度，看城市與世界的連接度。

所以，GaWC不是城市經(jīng)濟(jì)競爭力排行榜，而是一個(gè)綜合、全面的評價(jià)體系，也被認(rèn)為是關(guān)于城市的“全球最權(quán)威的排名”。

有輻射帶動(dòng)作用才能上榜

來看青島與濟(jì)南的對比。

濟(jì)南作為省會(huì)城市，首位度排名倒數(shù)第一，已經(jīng)不做大哥好多年，在城市綜合競爭力排名方面能夠超過青島的次數(shù)可不多，這次的確有些出入意料。由于GaWC不用GDP數(shù)字量化.排名可能不符合直觀感覺，實(shí)際上，2018年濟(jì)南就已經(jīng)是beta級別，這次地位穩(wěn)固住了。

近兩年，濟(jì)南的變化非常大。投資2000億元、占地26.3平方公里的濟(jì)南國際金融城崛起，全市金融機(jī)構(gòu)總數(shù)超過700家，財(cái)務(wù)公司的數(shù)量在副省級城市中排第二位，僅次于深圳。濟(jì)南作為全國重要的綜合性交通樞紐，新建成的濟(jì)南東站已經(jīng)投入使用，使得濟(jì)南擁有了四大火車站，每天300多個(gè)高鐵車次直達(dá)全國236個(gè)城市，還有50多所高等院校的70多萬學(xué)生，占了全省的1/3，這些在GaWC看來，都是加分項(xiàng)。

在打造總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)方面，濟(jì)南同樣效果顯著，瞄準(zhǔn)了央企職能總部和區(qū)域總部、跨國公司第二總部等精準(zhǔn)招商，承接了北京非首都功能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，規(guī)劃建設(shè)“央企總部城”“省企總部城”，到處都是大手筆。就在8月23日，《人民日報(bào)》還點(diǎn)贊了濟(jì)南“這座城讓人總想留下來”。

濟(jì)南作為省會(huì)城市，天然就帶有一定優(yōu)勢，并不是說濟(jì)南就比青島強(qiáng)，而是說明在“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略下，濟(jì)南的首位度建設(shè)已經(jīng)有了成效，在城市這張網(wǎng)絡(luò)里，能夠承擔(dān)起輻射帶動(dòng)任務(wù)了。

與青島一樣掉入gamma級別的還有蘇州，曾在gamma級別的鄭州、西安躋身beta級別。GaWC副主任，荷蘭根特大學(xué)教授本·德魯?shù)拢˙en Derudder）指出，西安和鄭州此次躍遷，得益于多年的積累。對于這些城市，“—旦進(jìn)入了上升通道，進(jìn)一步上升是非常容易的”。巧的是，濟(jì)南、鄭州、西安都是黃河流域中心城市，鄭州、西安又是國家中心城市，中心城市之間、中心城市與其區(qū)域腹地之間長期以來—直保持著緊密的功能聯(lián)系和一定的職能分工，要比純粹的GDP強(qiáng)市更有優(yōu)勢。

所以，雖然深圳GDP比廣州強(qiáng)，總部在深圳的平安保險(xiǎn)、招商銀行都曾作為GaWC175的選取樣本，但深圳在政治、文化、高等教育等方面短板嚴(yán)重。廣州有旅客吞吐量超7000萬人次的白云機(jī)場，傳媒有南方傳媒集團(tuán)，體育有廣東恒大以及眾多高等院校，都是加分項(xiàng)。不過，深圳的短板也在彌補(bǔ)，發(fā)展勢頭也非常迅猛，并且長于科創(chuàng)，是全國首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)國際化創(chuàng)新型城市，這一指標(biāo)在GaWC的評價(jià)機(jī)制沒有辦法完全展現(xiàn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固然重要，科創(chuàng)才是未來發(fā)展與競爭的關(guān)鍵。

另外飽受質(zhì)疑的城市是成都，2016年成都初次上榜就一鳴驚人，是全世界提升最快的城市，連升4級至Beta-，此后年年上升，似乎GaWC對成都過于“偏愛”。

本·德魯?shù)抡f成都上榜“主要得益于成都與亞太地區(qū)愈發(fā)緊密的聯(lián)系”。與重慶相比，成都雖然不是直轄市，但國際化程度要高于重慶，十多家領(lǐng)事館選擇駐扎成都，總數(shù)僅次于上海、廣州。在對西南地位的輻射上，無人能敵。天府之國的成都平原也要比立體重慶更加具有優(yōu)勢，成都第二座機(jī)場天府國際機(jī)場正在建設(shè)，成為北京之后第二個(gè)擁有雙4F機(jī)場的城市。此外，成都茶館等豐富的街頭文化歷史悠久，知名度高，許多國際性活動(dòng)在西南地區(qū)都首選成都。

GaWC讓我們可以從世界的角度看中國城市，今年有超過280位專家學(xué)者為GaWC2020榜單貢獻(xiàn)力量，在對中國的研究里也不乏黃色面孔。但我們對GaWC也要持有保留意見，就像大眾的質(zhì)疑一樣：這份外國榜單能否真正的反映中國國情？

蘇州的外資企業(yè)數(shù)量、外資利用率都居全國前列，制造業(yè)也高度全球化，與世界市場存在大量聯(lián)系，但從GaWC的角度出發(fā)就不受青睞，不如省會(huì)城市南京，同類型的城市東莞則榜上無名，青島降級或許是相同的原因。

準(zhǔn)確iA識GaWC城市排名

對于GaWC榜單，媒體關(guān)注較多而學(xué)界解讀較少，媒體又多從“城市排位”的角度來切入，這是讀者愛看的，也是片面的。本·德魯?shù)?017年在同濟(jì)大學(xué)說過，“GaWC的世界城市排名僅用于揭示其方法論所對應(yīng)的有限內(nèi)涵，而不宜做過多的解讀，在實(shí)踐中需謹(jǐn)慎地應(yīng)用?！币簿褪钦f，GaWC榜單是對其理論來源所構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型的一次應(yīng)用，一個(gè)驗(yàn)證，而不是世界城市的排位賽。

一份榜單，在明確其內(nèi)涵以及適用范圍去解讀才有意義，單純關(guān)注GaWC排名數(shù)字的升降，是反GaWC精神的。排名高低不反映城市實(shí)力，GaWC排名是希望城市能夠更準(zhǔn)確地找到自己在全球化經(jīng)濟(jì)中的位置，尋找相互聯(lián)系的城市“資產(chǎn)”，根據(jù)城市定位，或是爭取在全球網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)性地位，承擔(dān)全球職能，或是爭取在全球價(jià)值鏈上游謀得一席之地，或是在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢地位。

從GaWC榜單里我們要認(rèn)識到，城市發(fā)展要有自己的特色定位，要關(guān)注到城市的專業(yè)領(lǐng)域特色和核心競爭力，既要靠自己發(fā)揮長處，也要和別人合作彌補(bǔ)短板，在城市網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮重要作用。

德魯?shù)略诙啻窝葜v里都傳達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)：從全球城市視角來看，一個(gè)城市作用的大小不是這個(gè)城市擴(kuò)張得有多快，而是這個(gè)城市對外聯(lián)系度有多高?？紤]到GaWC更關(guān)注連接性，這是一份“合作”的榜單而非競爭的榜單，聚焦城市排序的進(jìn)退，追求更高的名次是不明智的。

中國社會(huì)科學(xué)院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛曾在2010-2014參與過GaWC的研究工作，他認(rèn)為GaWC“不是評級機(jī)構(gòu)，而是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?！迸琶麜?huì)讓城市過于樂觀，很多城市認(rèn)為自己是全球—二線城市，但在全球城市網(wǎng)絡(luò)中還處于“被指揮”的地位，實(shí)際上還存在一些差距。我們不能看到一線、二線就沾沾自喜，沖昏頭腦。

本·德魯?shù)略?018年接受每經(jīng)采訪時(shí)就GaWC榜單為中國城市提過建議：進(jìn)一步提升國際化，需要更大程度地將全球主要城市成功的“硬件要素”，如機(jī)場、大學(xué)、知識密集型商業(yè)園區(qū)，以及全球商業(yè)環(huán)境、高效的管理等，與注重生態(tài)和社會(huì)的可持續(xù)性，如提高生活條件、城市吸引力和穩(wěn)定性等“軟件要素”相結(jié)合。未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展從追求高增速轉(zhuǎn)向高質(zhì)量，政治、文化、交通、教育、醫(yī)療、科研等方方面面的均衡發(fā)展才能讓城市更舒適。

近幾年，中國城市與外部世界的互聯(lián)互通持續(xù)增長。還有寧波、澳門等14個(gè)中國城市隱藏在今年的（High）Sufficiency梯隊(duì)?？梢灶A(yù)見未來會(huì)有更多中國城市的面孔在榜單出現(xiàn)。

按照GaWC副主任凱瑟·佩恩與本·德魯?shù)碌恼f法，世界城市布局已向亞太地區(qū)傾斜，同時(shí)，隨著更多中國城市加入其中，世界城市或?qū)⑦~入“中國世紀(jì)”。

的確，還是中國人最關(guān)心這份遠(yuǎn)在英國的榜單，在GaWC網(wǎng)站最近的訪客地圖上，來自中國的ip地址，貢獻(xiàn)了絕大部分訪問量。