樊 東,魯冰瑜,楊洪佳,陳雅茹,李 澤,張 良
(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,哈爾濱 150030)
大豆蚜(Aphis glycines)屬半翅目(Hemiptera),蚜科(Aphididae),寡食性害蟲(chóng),在我國(guó)分布廣泛,并入侵北美、大洋洲等大豆種植區(qū),成為世界性害蟲(chóng)[1]。大豆蚜以成蚜和若蚜群集大豆幼嫩部分刺吸汁液,致大豆減產(chǎn)[2],傳播大豆花葉病毒病[3],苜?;ㄈ~病毒病[4]等病害。
目前,化學(xué)殺蟲(chóng)劑仍在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)防治中占有主要地位[5],但長(zhǎng)期使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑易出現(xiàn)害蟲(chóng)抗藥性提高、殺傷天敵、農(nóng)藥殘留超標(biāo)等問(wèn)題[6]。王芊等研究表明,黑龍江省部分地區(qū)大豆蚜對(duì)有機(jī)磷類農(nóng)藥產(chǎn)生輕微抗性[7]。因此研究綠色方法防治害蟲(chóng)更為重要。目前已發(fā)現(xiàn)多種綠色方法對(duì)害蟲(chóng)有較好控制效果。生物殺蟲(chóng)劑印楝素和蠟蚧菌混配防治大豆蚜效果可達(dá)到80%以上[8]。吡蟲(chóng)啉種衣劑顯著降低苗期大豆蚜蟲(chóng)口數(shù),兼治雙斑螢葉甲(Monolepta hieroglyphica),對(duì)天敵安全[9]。應(yīng)用有機(jī)硅增效劑可使小菜蛾(Plutella xylostella)殺蟲(chóng)劑減量使用[10],激健增效劑可提高吡蟲(chóng)啉對(duì)棉蚜(Aphis gossypii)毒力[11]。大豆田使用黃板結(jié)果表明,黃板連續(xù)使用3 d可誘集較多豆黃薊馬(Thrips nigropilosus)和大豆蚜[12]。
使用生物殺蟲(chóng)劑、增效劑等綠色防治方法可使化學(xué)殺蟲(chóng)劑減量增效使用或被替代,對(duì)減緩害蟲(chóng)抗性產(chǎn)生、保護(hù)天敵、減少環(huán)境污染具有重要意義。本研究通過(guò)幾種綠色方法防治大豆蚜試驗(yàn),明確其防治效果,為大豆蚜綜合防治提供試驗(yàn)基礎(chǔ)。
1.1.1 供試藥劑
吡蟲(chóng)啉[艾美樂(lè),70%水分散粒劑,拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司];吡蟲(chóng)啉種衣劑[高巧,600 g·L-1吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑,拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司];溴氰菊酯[敵殺死,25 g·L-1乳油,拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司];阿維菌素(蟲(chóng)螨克,1.8%乳油,桂林集琦生化有限公司);白僵菌(球孢白僵菌粉劑,重慶微核生物科技有限公司);有機(jī)硅增效助劑[施倍豐,聚氧乙烯醚改性三硅氧烷化合物,諾農(nóng)(北京)國(guó)際生物技術(shù)有限公司];激健增效劑(非離子表面活性劑,植物油等,四川蜀峰作物科學(xué)有限公司)。
1.1.2 供試?yán)ハx(chóng)
試驗(yàn)中所用大豆蚜為田間自然發(fā)生種群。
1.1.3 主要儀器設(shè)備
黃板(25 cm×15 cm),Jacto-HD400型手動(dòng)噴霧器,人工氣候箱(上海博迅醫(yī)療生物儀器有限公司),電子天平(深圳華恒儀器有限公司)。
1.2.1 防治大豆蚜生物殺蟲(chóng)劑篩選試驗(yàn)
藥劑使用濃度參考藥劑說(shuō)明書(shū)。設(shè)置生物殺蟲(chóng)劑阿維菌素(3 000×)、白僵菌(300×)處理,吡蟲(chóng)啉(15 000×)為藥劑對(duì)照處理,空白對(duì)照處理(CK)噴施清水。試驗(yàn)地點(diǎn)為哈爾濱市東北農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)與示范中心向陽(yáng)基地,正常田間管理。每個(gè)處理面積為28 m2,設(shè)3次重復(fù),每重復(fù)五點(diǎn)取樣,定點(diǎn)標(biāo)記15株大豆,施藥前和施施后1、3 d調(diào)查全株蚜蟲(chóng)數(shù)量。噴霧量為675 L·hm-2。計(jì)算防效公式如下。利用DPS7.05分析不同處理防效差異顯著性。
1.2.2 化學(xué)殺蟲(chóng)劑減量增效試驗(yàn)
設(shè)置吡蟲(chóng)啉(15 000×)、溴氰菊酯(1 500×)、施倍豐助劑(3 000×)、激健助劑(2 000×)處理和吡蟲(chóng)啉、溴氰菊酯減量20%、40%、60%并與兩種助劑混用處理。對(duì)照處理(CK)噴施清水。取樣調(diào)查和數(shù)據(jù)處理方法與生物殺蟲(chóng)劑篩選試驗(yàn)相同。
1.2.3 吡蟲(chóng)啉種衣劑防治大豆蚜效果試驗(yàn)
按照藥劑說(shuō)明書(shū),將10 mL種衣劑兌水50 mL,與2.5 kg大豆種子充分混勻。設(shè)種衣劑和空白對(duì)照處理,每處理62.4 m2,6個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)5點(diǎn),每點(diǎn)4株大豆,定點(diǎn)調(diào)查大豆蚜數(shù)量。試驗(yàn)過(guò)程中不使用其他殺蟲(chóng)劑。大豆出苗后定期觀察蚜蟲(chóng)發(fā)生情況,于發(fā)現(xiàn)大豆蚜?xí)r開(kāi)始調(diào)查,至蚜蟲(chóng)全部遷飛或大豆收獲時(shí)結(jié)束。每7 d記錄1次蚜量,如遇大雨等極端天氣則調(diào)查時(shí)間順延。計(jì)算吡蟲(chóng)啉種衣劑對(duì)大豆蚜防效,公式如下。利用DPS7.05分析種衣劑和對(duì)照處理大豆蚜發(fā)生量差異顯著性。
1.2.4 黃板防治大豆蚜效果試驗(yàn)
2019年6月23日在田間懸掛黃板,定期觀察大豆蚜發(fā)生情況,7月2日發(fā)現(xiàn)大豆蚜并開(kāi)始調(diào)查,9月22日結(jié)束。黃板按照使用說(shuō)明間距4 m,具體排布見(jiàn)圖1。黃板用扎絲固定于竹竿上,距植株上部5 cm,朝向與壟向垂直。試驗(yàn)過(guò)程中不使用任何殺蟲(chóng)劑。懸掛前定點(diǎn)標(biāo)記竹竿附近4株大豆,調(diào)查蚜蟲(chóng)數(shù)量,此后每7 d調(diào)查1次,如遇大雨等極端天氣調(diào)查時(shí)間順延。由于黃板上粘蟲(chóng)量過(guò)多影響使用效果,8月末更換1次黃板。觀察黃板誘集昆蟲(chóng)種類及是否對(duì)天敵有較大影響。調(diào)查結(jié)束后將標(biāo)記植株收回測(cè)產(chǎn)。測(cè)量有效莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重等指標(biāo),計(jì)算產(chǎn)量,保苗數(shù)按14萬(wàn)株·hm-2計(jì)算。利用DPS7.05分析各處理大豆產(chǎn)量差異顯著性。
不同殺蟲(chóng)劑防治大豆蚜效果見(jiàn)表1,可知,生物殺蟲(chóng)劑阿維菌素處理在施后1 d防效高于60%,3 d超過(guò)80%,與對(duì)照藥劑吡蟲(chóng)啉防效差異不顯著,均極顯著高于白僵菌處理。白僵菌處理3 d防效達(dá)64.44%,對(duì)大豆蚜有防治效果,但速效性較低。化學(xué)殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉和生物殺蟲(chóng)劑阿維菌素防治大豆蚜效果較好,速效性高;白僵菌可在大豆蚜發(fā)生初期使用。
由表2可知,吡蟲(chóng)啉與施倍豐助劑混用后,防效為減量20%處理>減量40%處理>未減量處理>減量60%處理。減量20%處理防效與未減量處理差異不顯著,但均高于未減量處理,防治效果最佳。減量40%處理在施后1 d防效高于未減量處理,施后3 d略低于未減量處理,但均差異不顯著,與未減量處理防效相當(dāng)。減量60%處理防效均顯著低于未減量處理,不宜使用。
表1 不同殺蟲(chóng)劑防治大豆蚜效果Table 1 Control efficiency of different insecticides on A.glycines
表2 吡蟲(chóng)啉與增效劑混用防治大豆蚜效果Table 2 Control efficiency of imidacloprid mixed with synergist on A.glycines
吡蟲(chóng)啉與激健增效劑混用后,施后1 d防效為減量20%處理>減量40%處理>未減量處理>減量60%處理,3 d為減量20%處理>未減量處理>減量40%處理>減量60%處理。減量20%處理防效均高于未減量處理,防治效果最佳。減量40%處理防效在1 d高于未減量處理,3 d略低,均與未減量處理差異不顯著,防效相當(dāng)。減量60%處理防效均低于未減量處理,施后3 d差異顯著,防效較低。
由表3可知,溴氰菊酯與施倍豐增效劑混用1和3 d后,防效均為減量20%處理>未減量處理>減量40%處理>減量60%處理。減量20%處理防效與未減量處理差異不顯著,施后1、3 d均高于未減量處理。減量40%處理防效均低于未減量處理,但與未減量處理無(wú)顯著差異。減量60%處理防效均顯著低于未減量處理,3 d差異極顯著,防效較低,不宜使用。
溴氰菊酯與激健增效劑混用后,施后1 d各處理防效為未減量處理>減量20%處理>減量40%處理>減量60%處理,3 d為減量20%處理>未減量處理>減量40%處理>減量60%處理。減量20%處理與未減量處理防效相同,施后3 d高于未減量處理。減量40%處理防效均與未減量處理差異不顯著。減量60%處理防效在施施后均顯著低于未減量處理,3 d差異極顯著,防治大豆蚜效果較差。
施倍豐和激健增效劑均對(duì)吡蟲(chóng)啉和溴氰菊酯有顯著增效作用。吡蟲(chóng)啉與施倍豐或激健增效劑混用可減量40%,溴氰菊酯可減量40%。
表3 溴氰菊酯與增效劑混用防治大豆蚜效果Table 3 Control efficiency of deltamethrin mixed with synergist on A.glycines
由圖2可知,2019年種衣劑處理大豆蚜發(fā)生量均低于CK。全年平均防效達(dá)38.32%。6月末田間始見(jiàn)大豆蚜?xí)r,CK蚜量為0.16頭·株-1,種衣劑處理為0.09頭·株-1,CK蚜量顯著高于種衣劑處理,種衣劑處理降低大豆蚜始發(fā)量。8月3日~30日間大豆蚜發(fā)生量較大,種衣劑處理平均防效為32.05%,蟲(chóng)口數(shù)在此期間均顯著低于CK。8月3日大豆蚜發(fā)生量最大,CK蚜量達(dá)到65頭·株-1,種衣劑處理為42頭/株,顯著低于CK,防效為34.83%。吡蟲(chóng)啉種衣劑處理大豆種子可顯著抑制大豆蚜高峰期發(fā)生量。
由表4可知,7月10日,各處理均發(fā)現(xiàn)大豆蚜。7月31日至8月12日,田間大豆蚜發(fā)生量較大,黃板處理發(fā)生量低于CK和其余處理,黃板在大豆蚜發(fā)生高峰期抑制其為害。此后田間大豆蚜量開(kāi)始下降至19日黃板蚜量較低。8月24日~9月15日,黃板處理蚜量較高,處理1、3高于CK,CK在9月15日先降為0。9月22日僅處理2發(fā)現(xiàn)少量大豆蚜。在大豆蚜發(fā)生高峰期(試驗(yàn)中為7月末至8月下旬)黃板處理蚜量較低,防治效果強(qiáng),后期蚜量較高,防治效果弱。
表4 黃板處理大豆蚜發(fā)生量Table 4 Occurrence amount of A.glycines treated with yellow sticky traps (頭·株-1)
由圖3可知,處理2產(chǎn)量高于CK,處理1和3低于CK,但均與CK差異不顯著,表明使用黃板無(wú)顯著增產(chǎn)效果。黃板處理2產(chǎn)量最高,表明黃板行間大豆生長(zhǎng)更好。處理5和6產(chǎn)量低于黃板處理和CK,與處理2差異顯著,但與CK無(wú)顯著差異,表明黃板處理對(duì)距其4~8 m大豆產(chǎn)量有一定影響,但不會(huì)致使顯著減產(chǎn)。
試驗(yàn)結(jié)果表明,黃板在大豆蚜盛發(fā)期防效較好,降低大豆蚜發(fā)生量,在發(fā)生高峰期后(試驗(yàn)中為8月下旬后)防治效果較差,大豆蚜發(fā)生量較高。在大豆全生育期使用黃板無(wú)顯著增產(chǎn)作用。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,兩種增效劑單獨(dú)使用時(shí)無(wú)殺蟲(chóng)效果,與前人研究結(jié)果一致[13-14]。兩種增效劑對(duì)吡蟲(chóng)啉和溴氰菊酯有顯著增效作用,成本較高。施倍豐成本約為130元·hm-2,吡蟲(chóng)啉、溴氰菊酯減量40%使用時(shí)可節(jié)約15~30元·hm-2。田娟等研究表明使用增效劑可減少用水量[15],可考慮使用低容量噴霧減少水和增效劑用量,降低成本。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,吡蟲(chóng)啉種衣劑對(duì)大豆蚜有較高防治效果,與趙曼等使用吡蟲(chóng)啉種衣劑防治棉蚜試驗(yàn)結(jié)果一致[16]。研究發(fā)現(xiàn)吡蟲(chóng)啉包衣處理對(duì)麥長(zhǎng)管蚜、禾谷縊管蚜和麥二叉蚜防治效果較好[17]。試驗(yàn)過(guò)程中大豆蚜發(fā)生量未達(dá)到防治指標(biāo)[18],不需苗后用藥防治,因此吡蟲(chóng)啉種衣劑能否減少防治大豆蚜苗后用藥次數(shù)有待研究。試驗(yàn)結(jié)果表明,白僵菌藥劑用量高于化學(xué)殺蟲(chóng)劑,價(jià)格較高,可嘗試在不影響白僵菌活性情況下與化學(xué)殺蟲(chóng)劑混用,以提高防效、降低成本。白僵菌殺蟲(chóng)效果與溫濕度、光照等多種環(huán)境因素有關(guān)[19],應(yīng)盡量選擇在光照較弱、濕度較高條件下使用,有助于其發(fā)揮殺蟲(chóng)效果。
黃板處理在發(fā)生高峰期后對(duì)大豆蚜誘殺作用較弱??赡苁怯捎邳S板對(duì)有翅蚜誘殺作用較強(qiáng),而此期間田間大豆蚜以無(wú)翅蚜為主,或因黃板誘殺天敵,降低其控害作用。調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃板還可防治葉蟬、蝽象、蛾類等多種害蟲(chóng),但在8月下旬后發(fā)現(xiàn)黃板上誘殺大量食蚜蠅、異色瓢蟲(chóng)、草蛉等天敵。黃板對(duì)天敵有不利影響,與馮勝等在溫室中長(zhǎng)期使用黃板研究結(jié)果接近[20]。但高宇等在大豆田使用黃板試驗(yàn)結(jié)果表明,黃板僅誘殺少量天敵,可能因其僅連續(xù)用3 d,時(shí)間較短[21]。應(yīng)在了解黃板田間實(shí)際影響后謹(jǐn)慎使用。根據(jù)試驗(yàn)中黃板使用方法,使用成本遠(yuǎn)高于使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑成本。大豆蚜從始發(fā)到盛發(fā)期結(jié)束危害較大,發(fā)生量占總蚜量50%~70%[22],因此可嘗試用簡(jiǎn)易方法制作誘蟲(chóng)板[23]、適當(dāng)加大黃板間距、發(fā)生高峰期結(jié)束后停止使用等方法,降低成本,避免大量殺傷天敵,但上述方法防效有待深入研究。
生物殺蟲(chóng)劑阿維菌素防治大豆蚜效果良好,與化學(xué)殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉防效相當(dāng)。白僵菌速效性較差,可在大豆蚜發(fā)生初期使用。吡蟲(chóng)啉和溴氰菊酯與施倍豐或激健增效劑混用均可減量40%。吡蟲(chóng)啉種衣劑處理大豆蚜發(fā)生量始終低于CK,發(fā)生高峰期顯著低于CK,生產(chǎn)中可使用吡蟲(chóng)啉種衣劑防治大豆蚜。黃板在大豆蚜發(fā)生高峰期防效較好,后期黃板處理大豆蚜發(fā)生量較高,防治效果較差,黃板應(yīng)在大豆蚜發(fā)生高峰期結(jié)束后停止使用。測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明使用黃板對(duì)大豆無(wú)顯著增產(chǎn)效果。