關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù)時代 公民 隱私權(quán)保護 法理學

作者簡介：胥東東，沈陽師范大學法學院法律碩士研究生。

中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.181

公民隱私權(quán)的概念起源于美國，并在西方國家的立法和司法實踐中逐步確立起來。隱私權(quán)是指公民享有私人生活穩(wěn)定狀態(tài)不被他人所打擾以及個人信息安全不被非法侵害、收集、利用和公開等的一系列權(quán)利，本質(zhì)上說屬于公民人格權(quán)的組成部分。隱私權(quán)賦予了公民對個人私生活的控制權(quán)，這種控制權(quán)包括兩個主要方面：

一是公民個人對個人隱私信息的保護和防御，防止他人竊取個人信息。

二是指公民個人對自身隱私信息的公開權(quán)，即個人有權(quán)決定是否公開個人隱私信息以及自行決定公開的范圍。

公民隱私權(quán)是法律賦予公民的最基本權(quán)利之一，對于公民個人產(chǎn)生巨大的影響，必須得到法律的妥善保護。對公民隱私權(quán)的保護是社會文明進步和法治化的重要標志。

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的廣泛普及和應用，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。大數(shù)據(jù)技術(shù)不僅深刻改變和影響了人們的生活方式，我們在享受大數(shù)據(jù)技術(shù)所帶來的便捷高效的同時，也要面對因此而產(chǎn)生的各類風險。在大數(shù)據(jù)時代，互聯(lián)網(wǎng)等媒體為我們提供了海量的數(shù)據(jù)信息資源、便捷暢通的信息發(fā)布渠道和高度交互式的溝通方式，既為我們提供了巨大的便利，同時又為公民個人隱私權(quán)的保護帶來了巨大的沖擊和影響。大數(shù)據(jù)技術(shù)加快了現(xiàn)代社會信息傳播速度，也就相應加大了公民個人隱私權(quán)泄漏和遭遇侵害的風險。

一、公民個人隱私權(quán)特征及法理學價值分析

（一）公民個人隱私權(quán)的主要特征

相比于公民其他權(quán)利，隱私權(quán)是一個相對抽象的概念，在保護范圍、具體內(nèi)容等方面很難進行具體準確地界定。從法理學角度來說，隱私權(quán)實際上就是人格權(quán)的一種形式，是一種絕對權(quán)。個人隱私權(quán)的主要特征包括如下幾方面：

一是人身性。個人隱私權(quán)具有人身性特征，這是針對自然人來說的。對于自然人來說，在個人和社會的相互聯(lián)系過程中會產(chǎn)生人身性，而隱私權(quán)就是與個人的人身性緊密相關(guān)的。

二是真實性。從公民個人隱私權(quán)的內(nèi)容來看，真實性的特征比較明顯，這也是將個人隱私權(quán)與名譽權(quán)進行區(qū)分的關(guān)鍵所在。在名譽權(quán)侵權(quán)案件中，司法機關(guān)只是關(guān)注民事主體的名譽相關(guān)的事實表述以及評價是否適當?shù)?，但是在侵犯隱私權(quán)的案件中，侵權(quán)人不能以公開的隱私信息是真實的為由免去侵權(quán)責任。

三是私密性。顧名思義，公民個人隱私權(quán)即指個人不愿意公開的隱私領域的私密性信息以及不愿被他人所干擾的權(quán)利，具有強烈的私密性特點。

四是限制性。雖然個人隱私權(quán)帶有極強的私密性，但是還需要受到法律法規(guī)和社會道德的規(guī)范、約束和限制，如果違背了法律和社會道德規(guī)范、侵害了社會公眾利益，這種行為就不能被視為公民合法的個人隱私，就必須被揭露和批判，這種非法隱私并不能作為公民合法權(quán)利受到法律保護。

（二）公民個人隱私權(quán)的法理價值分析

總結(jié)起來，公民個人隱私權(quán)的法理學價值包括如下幾方面：

一是秩序性價值。公民個人隱私權(quán)的價值是多方面的，其中較為重要的是秩序性價值。法律以維護社會秩序為主要目標，秩序性是法律的基礎性特征之一。隱私權(quán)的秩序性價值主要體現(xiàn)在隱私權(quán)設立和保護兩個方面。通過設立隱私權(quán)，將其作為人權(quán)的一項重要內(nèi)容，可以有效保護個人尊嚴。通過隱私權(quán)的立法保護，調(diào)動全體公民保護個人隱私的積極性，創(chuàng)造自由的社會生活環(huán)境。通過加強對侵犯公民個人隱私權(quán)的行為進行制裁和懲罰，能夠維護良好的社會秩序和道德規(guī)范。

二是自由性價值。保護公民個人隱私實際上是最大限度地保護公民個人的自由，但是這種自由需要受到法律和道德規(guī)范的制約，屬于有限自由。合法的公民個人隱私所帶給公民的自由是提供給公民個人的獨立空間，這個獨立空間受到法律保護不被隨意侵犯和干擾。

三是正義性價值。法理學意義上的正義性是指通過法律實現(xiàn)對權(quán)利義務的均衡性分配，實現(xiàn)權(quán)利與義務的高度統(tǒng)一。從公民個人隱私權(quán)來說，一方面公民個人隱私有不被他人所知曉的權(quán)利，另一方面每一名社會公民也有保護他人隱私權(quán)的義務。為了實現(xiàn)這個目標，就需要相關(guān)法律進行約束，確保侵犯公民合法隱私權(quán)的行為得到制裁，讓正義原則得以確立。

二、大數(shù)據(jù)時代公民隱私權(quán)侵權(quán)行為的主要危害

在傳統(tǒng)社會環(huán)境下，侵害公民隱私權(quán)的行為具有一系列非常嚴重的社會危害。在大數(shù)據(jù)時代，侵害公民隱私權(quán)行為的危害性后果更加突出和嚴重，主要體現(xiàn)在如下幾方面：

（一）大數(shù)據(jù)時代公民隱私權(quán)侵害危害程度更高

在大數(shù)據(jù)時代，不法分子利用現(xiàn)代信息技術(shù)實施公民隱私權(quán)侵權(quán)，并利用互聯(lián)網(wǎng)等進行傳播，這種侵權(quán)方式造成的危害性更加嚴重。傳統(tǒng)的公民隱私權(quán)侵權(quán)行為的影響相對較低，傳播面和覆蓋面相對較小，公民個人隱私權(quán)泄露后所造成的危害程度相對較低，但是大數(shù)據(jù)時代則徹底顛覆了這個現(xiàn)狀。從大數(shù)據(jù)時代的一些典型的個人隱私權(quán)侵權(quán)案件來分析，一旦公民的個人隱私權(quán)受到侵害，不法分子通過利用互聯(lián)網(wǎng)信息平臺將侵權(quán)信息進行發(fā)布和傳播，就會給公民的身心造成嚴重傷害，這樣的案例屢見不鮮。往往一些遭遇隱私侵權(quán)的受害者長時間難以恢復身心健康，這種傷害甚至會伴隨他們的一生。如果不能妥善解決大數(shù)據(jù)時代的公民隱私侵權(quán)問題，公民合法權(quán)益必將受到嚴重威脅。

（二）大數(shù)據(jù)時代公民隱私侵權(quán)的防范難度更大

相比于傳統(tǒng)社會的公民隱私侵權(quán)行為，大數(shù)據(jù)時代的公民隱私侵權(quán)案件大量運用了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，公民個體由于缺乏必要的防范意識和防范知識，很難在短時間辨別侵權(quán)行為，并加以妥善防范。在侵權(quán)信息發(fā)布防范環(huán)節(jié)，由于許多信息都利用了互聯(lián)網(wǎng)平臺，攔截、辨識非常困難，互聯(lián)網(wǎng)信息的傳播特點就決定了侵權(quán)信息散布的速度快、范圍廣，無法從根本上實現(xiàn)預先防范。在審查和處理大數(shù)據(jù)時代公民隱私侵權(quán)案件的過程中，司法機關(guān)的調(diào)查取證難度更大，往往案件對調(diào)查審理時間跨度很大，侵權(quán)行為的社會危害性后果長期持續(xù)，難以得到妥善消除。

（三）大數(shù)據(jù)時代公民隱私侵權(quán)嚴重損害了社會公共秩序

相比于傳統(tǒng)社會的公民隱私侵權(quán)案件，大數(shù)據(jù)時代的公民個人隱私侵權(quán)案件大量應用了現(xiàn)代數(shù)據(jù)和信息技術(shù)。以公民個人隱私侵權(quán)為例，只要侵權(quán)者鎖定了侵害目標，他們就可以使用音視頻、監(jiān)控等技術(shù)手段實現(xiàn)對侵權(quán)對象全天候式的偷拍偷錄，并可以便利將這些資料進行編輯、剪輯和加工，并利用互聯(lián)網(wǎng)等進行大范圍傳播。還有一些侵權(quán)行為采取了“移花接木”的方式，通過后期技術(shù)加工等肆意篡改畫面、視頻等，對侵害對象進行肆意地詆毀、污蔑和攻擊，這種行為的危害性無疑是十分嚴重的。如果這種行為得不到有效約束和管控，那么生活在大數(shù)據(jù)時代的公民個人隱私安全就得不到有效保障，他們對社會環(huán)境的安全感將會迅速喪失，這對于大數(shù)據(jù)時代的社會公共秩序的維護、保障和優(yōu)化是極為不利的。

（四）大數(shù)據(jù)時代公民隱私侵權(quán)行為模糊了法律邊界

我國現(xiàn)行法律充分保護公民個人的合法權(quán)益，其中就包括了利用互聯(lián)網(wǎng)等媒體發(fā)表觀點和傳播信息的自由和獲取信息的權(quán)利。一些不法分子就利用了法律規(guī)定，肆意模糊法律邊界，將偷拍偷錄和發(fā)布等行為視為“自媒體”和個人信息自由，在報道公眾人物的過程中利用公眾知情權(quán)作為砝碼，以保障公眾知情權(quán)作為侵害公眾人物個人隱私權(quán)的籌碼，這些行為嚴重混淆了現(xiàn)行法律的界限，試圖將侵權(quán)行為置于法律的保護之下，達到混淆視聽的目的，這種行為是對社會主義法治公平正義原則的嚴重踐踏，也是對社會主義法治建設的嚴重感染和破壞。

（五）大數(shù)據(jù)時代公民隱私侵權(quán)嚴重損害了社會道德和公序良俗

在長期的社會發(fā)展進程中，我國公民的道德水平不斷提升，社會主義核心價值觀已經(jīng)深入人心，公序良俗已經(jīng)成為指導和約束公民行為的基本規(guī)范。但是從近年來發(fā)生的一些利用大數(shù)據(jù)侵害公民隱私權(quán)的案件來看，這些案件對社會主義精神文明建設和道德體系建設產(chǎn)生了十分嚴重的影響。在這些不良的影響之下，一些青年人視互聯(lián)網(wǎng)為“法外之地”，背離了社會道德規(guī)范，利用互聯(lián)網(wǎng)肆意發(fā)表不當言論，大肆進行侵權(quán)，將多年的道德教育成果毀于一旦。因此說，大數(shù)據(jù)時代侵害公民隱私權(quán)的行為對社會道德和公序良俗體系的破壞和影響是十分巨大而深遠的，必須引起我們足夠的警惕和重視，并采取一系列有效措施加以防范和懲治。

三、大數(shù)據(jù)技術(shù)對公民個人隱私權(quán)保護的主要威脅

正如前文所述，大數(shù)據(jù)技術(shù)既給人們的生活工作帶來了巨大的改變和許多便利，但是由于其自身技術(shù)特點決定了其對公民個人隱私權(quán)保護也會產(chǎn)生一系列極大的威脅。

（一）公民個人信息泄漏風險加大

一般來說，公民的個人信息包括姓名、身份證號、家庭住址、聯(lián)系電話等等。大數(shù)據(jù)時代強調(diào)數(shù)據(jù)信息的資源共享，只要公民運用大數(shù)據(jù)技術(shù)錄入了相關(guān)信息，那么這類信息就很容易被獲取、利用和傳播，給公民個人信息安全造成嚴重侵害和影響，許多電信網(wǎng)絡詐騙、推銷等都是侵害公民個人信息安全的典型案例。

（二）公民隱私權(quán)的侵權(quán)方式多樣化

在大數(shù)據(jù)時代，侵權(quán)者可以利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布其他公民的視頻、音頻、語音、文字等信息，成為網(wǎng)絡上的“自媒體”。在這些涉及到公民個人的信息之中，有許多都涉及到了公民個人隱私權(quán)。此外，大數(shù)據(jù)時代許多的公民個人信息必須進行網(wǎng)絡采集，如果防護措施不當，那么這些信息將會面臨著極大的被篡改和泄漏的風險，給公民個人隱私權(quán)保護造成嚴重的影響。

四、加強大數(shù)據(jù)時代公民個人隱私權(quán)保護的建議

（一）盡快完善公民個人隱私權(quán)保護法律制度，強化數(shù)據(jù)網(wǎng)絡隱私保護的專門立法

民法總則首次正式確認了隱私權(quán)，并明確了個人信息保護，激活公民的權(quán)利保護意識，為捍衛(wèi)公民個人的隱私權(quán)和個人信息安全提供了堅實有力的法律保障，有利于防范大數(shù)據(jù)技術(shù)給公民個人隱私帶來的潛在風險。同時公民個人也應增強權(quán)利保護意識，提升網(wǎng)絡安全意識，保護好個人隱私，學會利用法律武器來維護自身的應有權(quán)利和合法權(quán)益。

（二）全面強化公民個人隱私權(quán)保護措施

在確定公民個人隱私權(quán)法律地位的基礎上，加強司法監(jiān)督，強化政府監(jiān)管，增強技術(shù)保護，規(guī)范行業(yè)自律，針對大數(shù)據(jù)技術(shù)給個人隱私權(quán)保護所造成的沖擊和挑戰(zhàn)采取多種有效措施完善個人隱私權(quán)保護。全面提升公民個人數(shù)據(jù)安全防范等級，規(guī)范公民個人隱私數(shù)據(jù)獲取、利用和傳播途徑，嚴厲打擊各類非法侵害公民個人隱私數(shù)據(jù)的行為，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)時代技術(shù)發(fā)展和公民個人隱私權(quán)保護的平衡和協(xié)調(diào)。

參考文獻：

[1]馮希艷.隱私權(quán)法律探析[D].山東大學，2014.

[2]王丹.論民法體系中隱私權(quán)的界定[D].中國政法大學，2015.