魏元慶
(慶陽(yáng)市人民醫(yī)院 甘肅 慶陽(yáng) 745000)
尿毒癥是終末期腎病,患者的腎功能伴有不可逆性衰退,且水電解質(zhì)明顯紊亂,易合并代謝性酸中毒或鈣、鉀、磷代謝異常等表現(xiàn),尿毒癥多伴有皮膚瘙癢癥狀,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。臨床多通過HD 治療尿毒癥,但對(duì)于瘙癢程度的緩解效果欠佳。本研究選擇120例尿毒癥伴皮膚瘙癢患者為研究對(duì)象,旨在探究HD+HP 的治療效果。
選擇2011 年1 月—2018 年10 月間來院治療的120 例尿毒癥伴皮膚瘙癢患者。納入標(biāo)準(zhǔn)為:HD 治療時(shí)間超過4 個(gè)月;無治療禁忌癥;每日尿量少于400ml;病情較穩(wěn)定;對(duì)研究知情同意。隨機(jī)分A 組和B 組,分別是61 例與59 例。其中,A 組男35 例,女26 例;年齡范圍是39 ~68 歲,平均(45.26±3.47)歲;透析時(shí)間為4 ~12 個(gè)月,平均(6.58±1.75)個(gè)月。B 組男37 例,女22 例;年齡范圍是34 ~64 歲,平均(45.98±3.59)歲;透析時(shí)間為5 ~14 個(gè)月,平均(6.97±1.46)個(gè)月。兩組患者性別、年齡、透析時(shí)間對(duì)比無顯著差異(P>0.05)。
B 組行HD 單純治療,儀器為血液透析機(jī)(費(fèi)森尤斯4008),透析器:FX80,透析液流量為500ml/min,血流量為200 ~300ml/min,2 個(gè)月為1 個(gè)療程,每此HD 治療4h。
A 組行HD+HP 治療,儀器為血液透析機(jī)(費(fèi)森尤斯4008),透析器:FX80,血液灌流器:RA130,透析液流量為500ml/min,血流量為200 ~300ml/min,將血液灌流器與血液透析器串聯(lián),行聯(lián)合治療,每次治療至2 小時(shí)去除血液灌流器,每隔7d 進(jìn)行1 次聯(lián)合治療,余治療同B 組。
利用自制評(píng)估表評(píng)價(jià)瘙癢程度,包括瘙癢范圍、嚴(yán)重度、頻率與對(duì)睡眠的影響性,各項(xiàng)均采取4 級(jí)評(píng)分法,0 分示無瘙癢,2 分示輕度瘙癢,4 分示中度瘙癢,6 分示重度瘙癢,共24 分,分?jǐn)?shù)與瘙癢程度正相關(guān)。
顯效:瘙癢癥狀基本消失,夜間伴有輕度瘙癢感,對(duì)睡眠無影響;有效:瘙癢癥狀時(shí)有發(fā)生,基本不影響睡眠;無效:瘙癢癥狀未改善,嚴(yán)重影響睡眠[2]。
利用SPSS20.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料(n/%)和計(jì)量資料(±s)分別行卡方和t檢驗(yàn),P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組的總有效率為96.72%,B組為86.44%(P<0.05),見表1。
表1 兩組總有效率比較[n(%)]
治療后,兩組的瘙癢評(píng)分均低于治療前,且A 組低于B 組(P<0.05),見表2。
表2 兩組瘙癢癥狀評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組瘙癢癥狀評(píng)分比較(±s,分)
分組 例數(shù) 治療前 治療后 t P A 組 61 18.35±1.34 10.26±1.22 34.602 0.000 B 組 59 18.24±1.39 12.98±1.31 22.190 0.000 t- 0.441 11.775 - -P- 0.660 0.000 - -
尿毒癥患者體內(nèi)的糖分、蛋白質(zhì)與維生素代謝功能異常,會(huì)危及其呼吸、心血管與胃腸道系統(tǒng),進(jìn)而導(dǎo)致磷與β2-微球蛋白分泌紊亂,引發(fā)皮膚瘙癢癥狀[3]。有研究指出,該合并癥的主要原因是HD 透析不充分,且瘙癢程度與透析時(shí)間呈正比。HD 治療可在短期內(nèi)控制尿毒癥病情,原因是其利用半透膜原理清除尿毒素,為機(jī)體補(bǔ)充能量物質(zhì),但多種能量物質(zhì)充分?jǐn)U散后,則會(huì)使酸堿度與電解質(zhì)失衡[4]。此外,HD 對(duì)于中大分子毒物的清除效果欠佳,對(duì)神經(jīng)產(chǎn)生刺激性,進(jìn)而導(dǎo)致皮膚瘙癢。HP 是新型血液凈化療法,其借助吸附裝置清除體內(nèi)毒物,具有較高的清楚效果,其特點(diǎn)為選擇吸附性強(qiáng),可徹底清除大、中、小分子毒物,但難以糾正電解質(zhì)失衡,因此需要聯(lián)合HD 治療,二者聯(lián)用可減少不良反應(yīng),緩解瘙癢癥狀,提高患者的治療配合度[5]。
結(jié)果中,A 組的總有效率(96.72%)高于B 組(86.44%)(P<0.05),說明聯(lián)合治療可改善瘙癢程度,避免瘙癢對(duì)正常睡眠造成影響。治療后,兩組的瘙癢評(píng)分均低于治療前,且A 組低于B 組(P<0.05),說明聯(lián)合治療可改善瘙癢嚴(yán)重度、頻率與范圍,見效較快,應(yīng)用性強(qiáng)??傊?,結(jié)論:HD+HP 治療用于尿毒癥伴皮膚瘙癢的療效較佳,可在臨床實(shí)踐中應(yīng)用。