陸明德

在徐州泉山區(qū)內(nèi)，一條蘇堤路縱貫?zāi)媳保涊d了“老市長”蘇軾率民抗洪的動(dòng)人故事，譜寫了一曲戰(zhàn)天斗地的壯麗篇章。

蘇軾在不同時(shí)期、不同地點(diǎn)修筑了三條“蘇堤”。與杭州、惠州的蘇堤相比，徐州的蘇堤建得最早，路線最長，最壯觀，且是一條護(hù)城堤、救命堤、千秋功德堤。因?yàn)樗?，彭城抗住了大洪水，一城十萬生靈免于涂炭。

蘇軾抗洪大堤的原始走向

提起蘇堤，很多人認(rèn)為眼前的蘇堤路就是北宋時(shí)期的抗洪大堤。這只說對了一半。蘇軾在《獎(jiǎng)諭敕記》中記載：“八月二十一日，水及徐州城下。至九月二十一日，凡二丈八尺九寸，東西北觸山而上，皆清水無復(fù)濁流。水高于城中平地有至一丈九寸者，而外小城東南隅不沉者三版。父老云：‘天禧中，嘗筑二堤。一自小市門外，絕壕而南少西，以屬于戲馬臺(tái)之麓;一自新墻門外，絕壕而西折以屬于城下南京門之北。遂起急夫五千人，與武衛(wèi)奉化牢城之士，晝夜雜作堤。堤成之明日，水自東南隅入，遇堤而止?！薄靶∈虚T”的地名最早出現(xiàn)在西漢，一直沿用到北宋以后，宋書《張暢傳》記載：“明日魏主又自上戲馬臺(tái)，復(fù)遣使至小市門，求與孝武相見，遣送駱駝，并致雜物，使與南門受之?！边@段文字的背景是，公元450年，北魏太武帝拓跋燾率領(lǐng)大軍南下，包圍彭城，但圍而不攻，并互贈(zèng)禮物，在城外談判。太武帝登上戲馬臺(tái)，派人到小市門與孝武相見，并帶去駱駝與一些禮品，雙方約定，在南門受之。這段文字說明，小市門并不是南門，而是南門附近的另一個(gè)地方。根據(jù)蘇軾《獎(jiǎng)諭敕記》所說之方位，其位置應(yīng)在戲馬臺(tái)東北方，南門以東200余米處。

“新墻門”是戲馬臺(tái)西麓的一個(gè)集市，周圍有圍墻。根據(jù)蘇軾《獎(jiǎng)諭敕記》所說的方位，應(yīng)在戲馬臺(tái)西側(cè)。

“南京門”實(shí)際上就是西門。北宋時(shí)期的商丘稱為“南京”，徐州西門正對南京，又名南京門。

根據(jù)上述記載，宋真宗天禧（1017）年間，徐州南門外一度修建兩條大堤，歷經(jīng)60多年，早已殘缺不堪。蘇軾采納老人意見，以這兩條大堤作為基礎(chǔ)，加寬加高，分東西兩路進(jìn)行：東路從小市門附近的城墻開始，向南稍西延伸，止于戲馬臺(tái)東麓。西路從戲馬臺(tái)西側(cè)的新墻門開始，向西伸展，在古城西南隅拐彎向北，止于南京門以北。

這就是抗洪大堤的原始位置。那么，蘇軾在《獎(jiǎng)諭敕記》后面的另一段話如何理解？“自城中附城為長堤，壯其址，長九百八十四丈，高一丈，闊倍之?！惫P者認(rèn)為，這段話是對前面所述在戲馬臺(tái)附近“晝夜雜作堤”的進(jìn)一步描述，補(bǔ)充說明這條大堤的長度、高度與寬度。

有學(xué)者認(rèn)為蘇軾在同一時(shí)間組織民工修了兩條大堤，一條在城外，一條在城內(nèi)，顯然是對《獎(jiǎng)諭敕記》的解讀有誤。這樣做，不僅時(shí)間不允許，人力財(cái)力、客觀環(huán)境都不允許。蘇軾在《獎(jiǎng)諭敕記》中說，“三方皆積水，無所取土，取于州之南亞父冢之東”。這句話的意思是指在城內(nèi)修補(bǔ)城墻殘缺所用之土取自亞父范增之墓東側(cè)，就是現(xiàn)在徐州博物館所在的位置，又名土山，距離古城南門約兩公里，在古代生產(chǎn)力十分落后的情況下，從此處往城內(nèi)運(yùn)土，筑一條六里多長、高一丈、寬兩丈的大堤，在短時(shí)間內(nèi)無法完成。當(dāng)年蘇軾在中秋節(jié)那天送走蘇轍之后，就開始部署防洪，“八月二十一日，水及徐州城下”（蘇軾記）。重陽節(jié)，“南城門外千漚發(fā)，水穿城下作雷鳴”，亞父冢以東的取土地點(diǎn)已經(jīng)被水淹沒，如何實(shí)施城內(nèi)筑堤工程？

綜合分析當(dāng)時(shí)情況，在大水逼城、十萬火急的情況下，蘇軾只能集中有限的財(cái)力物力，修筑首起戲馬臺(tái)、尾屬于城的抗洪長堤。同時(shí)修筑兩條大堤之說，有待商榷。由此可見，現(xiàn)存的蘇堤路，只有永安廣場西北方的蘇堤路，與原來的抗洪大堤基本重合。

東南長堤何所指

宋史《蘇軾傳》載：“公履屨杖策，親入武衛(wèi)營，呼其卒長，謂之曰：‘河將害城，事急矣，雖禁軍，宜為我盡力。卒長呼曰：‘太守猶不避涂潦，吾儕小人效命之秋也。執(zhí)梃入火伍中，率其徒短衣徒跣，持畚鍤以出。筑東南長堤，首起戲馬臺(tái)，尾屬于城。堤成，水至堤下，害不及城，民心乃安?！?/p>

這里所說的東南長堤，是否就是當(dāng)年蘇軾所筑的抗洪大堤？筆者認(rèn)為，既是，又不是。說是，因?yàn)椤皷|南長堤”是蘇軾抗洪大堤的重要組成部分。這段大堤位于徐州古城的東南方，首起戲馬臺(tái)東麓，向東北方向延伸，止于古城南城墻東端。彭城地勢北高南低，這里的城墻，其高度低于東城墻5米到10米，是易受洪水沖擊的薄弱點(diǎn)。城南之戲馬臺(tái)，地勢甚高，南與土山、云龍山相連，是道天然屏障。問題是，南城墻與戲馬臺(tái)之間，有一道天然缺口，寬約500米，成為洪水走廊，歷來是抗洪筑堤的重點(diǎn)地段。堵住這個(gè)缺口，才能有效阻攔泗水河道溢出的洪水向西漫延。以前彭城多次被淹，問題都出在這個(gè)缺口上。這次洪水抵達(dá)彭城后，雖然尚未波及城南，但暫時(shí)的平靜，孕育著更大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦洪水從東西兩面漫延過來，形成夾擊之勢，古城將陷于滅頂之災(zāi)。

說不是，因?yàn)椤皷|南長堤”僅是抗洪大堤的一小段，不是全部。如上文所述，蘇軾所筑抗洪大堤，是根據(jù)鄉(xiāng)親父老建議，以宋真宗天禧（1017）年間的兩條大堤作為基礎(chǔ)，加高加寬。而“東南長堤”只是兩條舊堤中的一條：“一自小市門外，絕壕而南少西，以屬于戲馬臺(tái)之麓?！狈催^來說，從戲馬臺(tái)東麓開始，向北稍東延伸，止于小市門外。小市門位于古城南門（今泛亞大廈）以東200米處。這一段大堤，從宏觀上看，位于彭城東南方，“東南長堤”就是指的這一段大堤。

諸多歷史資料對抗洪大堤的長度，所記完全一致：長984丈，高1丈，闊倍之。宋元時(shí)1尺合今31.68厘米，明清時(shí)1尺合今31.1厘米。按照北宋1尺合今31.68厘米的標(biāo)準(zhǔn)，984丈等于3117米，約為3.12公里。

筆者經(jīng)過多次實(shí)地考察，對照地圖，以戲馬臺(tái)作為起點(diǎn)，首先向東北方畫一條線，止于南城墻，這是抗洪大堤的東段，長度約500米，與總長3120米的大堤比起來，不足六分之一。如果認(rèn)為“東南長堤”就是抗洪大堤全部，顯然不妥?？购榇蟮痰牧硗庖粋€(gè)組成部分是西大堤，以戲馬臺(tái)西麓為起點(diǎn)，向西、向北畫一條弧線，止于古城西門之北，這是抗洪大堤的西段。東西兩段大堤合起來大約3公里，與史料記載大體相同。

從方位看，真正的抗洪大堤從南城東端到西城北端，在城墻外劃了一個(gè)半圓，正如陳師道在《黃樓銘并敘》所言“附城如環(huán)”。僅用“東南長堤”四個(gè)字，無法概括其全貌。

如前所述，“東南長堤”是抗洪大堤的“命門”，是抗洪保城最關(guān)鍵的地段。“堤成之明日，水自東南隅入，遇堤而止?！边@段大堤如此重要，處于龍頭位置，用它代表抗洪大堤，也在情理之中。

蘇堤路南段舊堤為何人所筑

滄海桑田，當(dāng)年的抗洪大堤已變?yōu)橐粭l寬闊的大馬路，徐州人親切地稱它為“蘇堤路”?，F(xiàn)在的蘇堤路，南起云龍山黃茅岡，經(jīng)過蘇堤小區(qū)，向西北方向延伸，穿過淮海路，經(jīng)過蘇堤大廈，一路向北，止于故黃河南岸，全長3公里多。徐州不少人認(rèn)為，現(xiàn)在的蘇堤路，就是蘇軾帶領(lǐng)徐州人民修建的抗洪大堤。

這種看法說對也不對。說對，永安廣場向北那一段，與原來的蘇堤基本一致。說不對，永安廣場向南一直延伸到云龍山黃茅岡這一段，不是原來的抗洪大堤，而是清朝徐州知府邵大業(yè)所修。

根據(jù)徐州府志記載，邵大業(yè)于乾隆二十八年（1763）任徐州知府，當(dāng)時(shí)，黃河自南宋時(shí)期人為決口改道之后，流經(jīng)徐州城下數(shù)百年，徐城三面臨近黃河，西北隅首當(dāng)其沖，每逢大水，城如壘卵。在韓山附近雖有大堤，一旦被沖開，徐城難保。邵大業(yè)反復(fù)考察，找到蘇公舊堤，在此基礎(chǔ)上，南起云龍山，北到城北月堤，重修抗洪大堤。第二年大水，韓山堤被水沖開，因有新堤作為屏障，民恃此堤以無恐。復(fù)浚荊山橋河，泄水分流，有堵有疏，計(jì)劃周全。邵公治徐7年，間有水患，均無大礙，百姓安居。乾隆皇帝南巡駐輦徐州時(shí)，考察這段大堤后，對其政績贊賞有加。

邵大業(yè)所處的時(shí)代，徐州的山川地形發(fā)生了很大變化。防洪重點(diǎn)地段，已經(jīng)從古城東南隅轉(zhuǎn)移到西北隅。邵大業(yè)因地制宜，在今日蘇堤路的舊址修建了新的抗洪大堤，為了紀(jì)念蘇軾，仍然沿用蘇堤的名稱。原來的抗洪大堤，首起戲馬臺(tái)，尾屬于城。而現(xiàn)在的蘇堤路，特別是從云龍山到永安廣場這一段，與戲馬臺(tái)毫無關(guān)聯(lián)。

不管蘇堤的位置和走向如何變化，有一點(diǎn)是不變的，那就是蘇堤所體現(xiàn)的抗洪精神，這種精神可以概括為四句話：“以民為本，敢于擔(dān)當(dāng)，為官一任，造福一方。”在黃河改道流經(jīng)徐州城下的600多年中，徐州諸多官員，繼承蘇軾的抗洪精神，治理黃河，造福于民。邵大業(yè)的前任潘季馴，也是一位心系黎民百姓的好官員。潘季馴，字時(shí)良，號(hào)印川，明朝治理黃河的水利專家，被后人尊稱為“世界水利泰斗”，其先后4次出任總理河道都御史，官至太子太保、工部尚書兼右都御史。潘季馴治理黃河，學(xué)習(xí)蘇軾的抗洪精神，負(fù)薪十載，嘔心瀝血，經(jīng)常深入工地，“日與役夫雜處，畚鍤葦蕭間，沐風(fēng)雨，裹風(fēng)露”，取得顯著成效。在徐州故黃河?xùn)|岸的石壁上，潘季馴治河圖大型石刻，場面宏偉，氣勢磅礴，令人贊嘆。

徐州的蘇堤與杭州西湖蘇堤相比同樣有可觀之處，遺憾的是知道的人太少了。清乾隆皇帝南下巡游，4次駐輦徐州，登山訪古，懷念蘇軾和張山人。乾隆三十年（1765）初夏，乾隆第三次來到徐州，當(dāng)時(shí)邵大業(yè)任徐州知府，新修的蘇堤已經(jīng)完工。乾隆在邵大業(yè)的陪同下，視察新蘇堤與黃河兩岸，看到徐州郊外麥苗蔥綠一片，景象喜人，揮筆留下絕句：“通守彭城聞昔年，長堤亦得號(hào)髯仙。漲波未到麥芒綠，絕勝西湖巷柳妍。”轉(zhuǎn)眼250多年過去了，流經(jīng)徐州城下幾個(gè)世紀(jì)的黃河早已改道，山川地理、城市風(fēng)貌發(fā)生了巨大變化，但乾隆詩中對徐州蘇堤的點(diǎn)評，今天仍然沒有過時(shí)。

（責(zé)任編輯：劉躍清）