寇紫遐 李顥天 胡青

摘要：通過梳理、統(tǒng)計、分析新冠肺炎疫情期間《紐約時報》的涉華報道，發(fā)現(xiàn)一般報道占比為 78.15%，負(fù)面 報道占比為 21.85%。失當(dāng)?shù)呢?fù)面報道主要體現(xiàn)在片面描述、扭曲夸大事實(shí)，冷嘲熱諷，過度解讀等方面。政治及 商業(yè)邏輯是該媒體一貫遵循的報道邏輯，但在一貫標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義以及追求民主自由方面卻存在“不專業(yè)” 及“不民主”的邏輯悖論。與《紐約時報》對美國疫情的報道相比較，可以發(fā)現(xiàn)《紐約時報》報道中國時的失 當(dāng)并非無意而為之。

關(guān)鍵詞：《紐約時報》：失當(dāng);政治邏輯;商業(yè)邏輯;“專業(yè)”邏輯;“民主”邏輯

中圖分類號：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0011-05

2019 年 12 月，中國武漢這座千萬級人口的大城市， 出現(xiàn)了侵襲人類肺部的一種新型冠狀病毒，受感染者輕 者低燒乏力，重者呼吸不暢甚至多器官衰竭導(dǎo)致病亡。 隨后，新型冠狀病毒肺炎（簡稱“新冠肺炎”）在湖北等 地爆發(fā)。2020 年 2 月 11 日，該病毒被世界衛(wèi)生組織正 式命名為“2019 冠狀病毒病，英文縮寫 COVID-19”。根據(jù)世界衛(wèi)生組織 2020 年 6 月 24 日提供的信息，各國現(xiàn) 已向世衛(wèi)組織報告了 910 多萬例 COVID-19 病例，47 萬多人死亡，預(yù)計在下周病例總數(shù)將達(dá) 1000 萬例①。

面對前所未知、突如其來的疫情，中國共產(chǎn)黨和政府 堅持把人民生命安全和身體健康放在第一位，采取最全 面最嚴(yán)格最徹底的防控措施，有效阻斷病毒傳播鏈條，經(jīng)過艱苦卓絕的努力，付出巨大代價和犧牲，有力扭轉(zhuǎn)了疫 情局勢，疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，維護(hù)了人民 生命安全和身體健康，為維護(hù)地區(qū)和世界公共衛(wèi)生安全 作出了重要貢獻(xiàn)。在疫情防控過程中，中國積極開展國 際交流合作，及時同國際社會分享疫情信息和抗疫經(jīng)驗(yàn)， 向國際社會提供人道主義援助，有序開展防疫物資出口， 開展國際科研交流合作，始終在力所能及的范圍內(nèi)為國 際社會抗擊疫情提供支持。

作為美國最具公信力及權(quán)威性的媒體代表，《紐約 時報》對于美國及國際受眾的認(rèn)知及態(tài)度具有極大的影 響力，因而其是否能夠客觀如實(shí)地進(jìn)行新聞報道至關(guān)重 要。我們以“COVID-19”和“CHINA”為關(guān)鍵詞，對《紐 約時報》2020 年 1 月 1 日至 2020 年 4 月 17 日之間的

版面進(jìn)行了全覆蓋檢索，共計獲得 3660 篇新冠肺炎疫情 題材的涉華報道。經(jīng)過熱詞抓取、人工讀取與篩選，去除 其中非直接、只言片語提及中國或新冠肺炎的文本之后，獲 得 357 篇相關(guān)度較高的文本，也即本次研究的對象文本。

本文圍繞這 357 篇新聞報道、尤其是其中 78 篇負(fù)面 報道來探尋《紐約時報》這家在美國擁有良好公信力和 權(quán)威性的嚴(yán)肅刊物的代表，如何向世界、向美國民眾呈 現(xiàn)、傳遞中國應(yīng)對疫情的作為，并進(jìn)一步探尋《紐約時報》 的報道邏輯及其影響因素。

一、一般報道占比為 78.15%

在《紐約時報》357 篇新冠肺炎疫情題材涉華報道 中，有 279 篇報道的內(nèi)容主要涉及以下幾方面——武漢 出現(xiàn)新型病毒引起肺炎、在武漢最早被發(fā)現(xiàn)存在新型病 毒的是華南海鮮市場及周邊區(qū)域、武漢采取封城措施以 遏制名為“新型冠狀病毒肺炎”的疾病進(jìn)一步向外省市 蔓延、武漢封城的原因及日期、武漢封城之后的城市境 況、中國其他地區(qū)政府及民眾對“新冠病毒”的應(yīng)對與 反應(yīng)、“新冠病毒”對中國經(jīng)濟(jì)社會生活的影響等。此 外，還有一類新聞報道占比較高，即中國經(jīng)歷的“新冠病 毒”疫情客觀上對全球經(jīng)濟(jì)的影響和沖擊，《紐約時報》 多篇報道提及中國經(jīng)濟(jì)、社會的停擺已經(jīng)給美國、歐洲國 家及其他國家和地區(qū)帶來了無法回避的沖擊，尤其體現(xiàn) 在汽車制造業(yè)、醫(yī)療用品產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等領(lǐng)域，報道認(rèn)為 這些沖擊表明中國的崛起、中國的經(jīng)濟(jì)及社會變化已經(jīng) 在深刻地影響其他國家甚至全世界。這 279 篇報道內(nèi)容 基于事實(shí)，客觀呈現(xiàn)了面臨突發(fā)公共衛(wèi)生事件襲擊中的 中國社會，以及政府與民眾的應(yīng)對過程，也客觀描述了 中國作為正在崛起的大國，在全球經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的分 量，體現(xiàn)了專業(yè)的新聞生產(chǎn)所要求的客觀性原則，我們將 此 279 篇報道視為既非正面報道也非負(fù)面報道的中間存 在，即通常所說的一般報道，它是一種中性報道，不提倡、

暗示什么，也不警醒和暴露什么，直話直說，是一種大量 存在的報道樣式 [1]。

在《紐約時報》的 357 篇新冠肺炎疫情題材涉華新聞報道中，除去上述 279 篇一般報道，另外 78 篇報道的 內(nèi)容是什么？在我們看來，它們是側(cè)重于對中國特別是 武漢在應(yīng)對處置此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件過程中的做法進(jìn) 行片面描述或者表達(dá)質(zhì)疑態(tài)度的報道內(nèi)容。這些報道反 映了該媒體報道者“無意于歌頌光明與倡導(dǎo)、鐘情于暴 露敏感與灰暗”的新聞生產(chǎn)邏輯，屬于負(fù)面報道中的表 現(xiàn)形式之一 [2]，其占比為 21.85%。

二、失當(dāng)?shù)摹柏?fù)面報道”

“負(fù)面報道”集中于那些與現(xiàn)行社會秩序和道德標(biāo) 準(zhǔn)相沖突的行為，以及像犯罪、丑聞、性攻擊、事故和自然 災(zāi)害等反常事件，它的目的不在于歌頌光明或倡導(dǎo)，而在 于暴露社會敏感灰暗的一面 [1]。在新聞實(shí)踐中，正面報 道、負(fù)面報道和一般報道都是中、西方共同采用的方法， 但各自的占比卻有不同。

在西方，負(fù)面報道幾乎常盛不衰，負(fù)面報道中的新聞 主題大多數(shù)是由“不尋?！焙汀皼_突”構(gòu)成的，被看作 是體現(xiàn)新聞價值的兩個重要因素。美國報界認(rèn)為，一個 具有負(fù)面效應(yīng)的新聞題材比正面題材的新聞具有“更大 的”吸引力 [1]。因此，《紐約時報》在進(jìn)行新冠肺炎疫 情的涉華報道時運(yùn)用一定比例的負(fù)面報道方式實(shí)乃該媒 體的常態(tài)之舉。

再者，“負(fù)面新聞”②縱然被冠以“負(fù)面”二字，但 倘對負(fù)面新聞題材處理得當(dāng)，可以因此而產(chǎn)生鞭撻、警 示、反思等“正面報道”無法取得的正面效果，報道者對 負(fù)面題材的處理與表現(xiàn)方式是造成新聞負(fù)面效果的關(guān)鍵 性變量 [2]。也就是說，報道者如果能夠基于建設(shè)性的新 聞生產(chǎn)觀、基于事實(shí)，以客觀、理性、摒棄偏見的專業(yè)主義 態(tài)度來進(jìn)行負(fù)面題材的報道，而在這些寫作前提和原則 基礎(chǔ)上產(chǎn)生的報道會產(chǎn)生積極的正面效果，那么它們值 得被認(rèn)可并重視?！都~約時報》在新冠肺炎疫情期間的 涉華負(fù)面報道是不是基于上述前提與原則？我們通過對 78 篇涉華負(fù)面報道進(jìn)行的話語分析，發(fā)現(xiàn)了以下情況：

（一）片面描述事實(shí)

《紐約時報》在新冠肺炎疫情期間的涉華負(fù)面報道 中，部分新聞報道在選擇、描述和反映新聞事實(shí)上存在著 片面性，導(dǎo)致以偏概全、斷章取義的情況出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致 新聞失實(shí)。該報 2020 年 2 月 13 日發(fā)表的報道《中國正在追蹤來自湖北的旅行者》，描述一位 30 歲的武漢新冠 肺炎患者被隔離時的狀態(tài)，將這種個例普遍化，以偏概 全，誤導(dǎo)讀者對當(dāng)時真相的認(rèn)知和理解。媒體將部分客 觀事實(shí)呈現(xiàn)給讀者，通過設(shè)定“新聞框架”潛移默化地影響讀者的判斷。

（二）夸大扭曲事實(shí)

“夸大極端，弱化真實(shí)”的現(xiàn)象在很多新聞報道中都 會見到，這種方法容易吸引讀者注意力，引起閱讀興趣， 但這也是“流量至上”引發(fā)的新聞道德準(zhǔn)則的問題，嚴(yán) 重地還會導(dǎo)致新聞失實(shí)?！都~約時報》在報道中國疫情 時，通過夸大事實(shí)的手段來賺取閱讀量，具體做法是將 事故、災(zāi)難等負(fù)面題材的細(xì)節(jié)放大，甚至導(dǎo)向極端，有意 或無意地在新聞事實(shí)基礎(chǔ)上添枝加葉，煽動受眾的情緒。

2020 年 2 月 18 日《紐約時報》發(fā)表的報道《美議 員宣揚(yáng)陰謀論，稱新冠病毒或來自武漢病毒所》當(dāng)中，記 者引用美國參議員的言論，宣稱新冠病毒可能是武漢病 毒所培育出的生化武器，雖然只是引用部分非專業(yè)人士 和媒體的言論，但行文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)并重復(fù)“生化武器” 這一概念，制造噱頭，毫無科學(xué)根據(jù)地夸大并扭曲疫情的 爆發(fā)情況。這篇報道在此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件防控中沒 有起到正面的輿論作用，反而利用未經(jīng)查證的二手資料 夸大、扭曲事實(shí)，挑動美國及其他國家、地區(qū)的讀者、民眾 對中國產(chǎn)生負(fù)面情緒甚至抵制行為。

（三）冷嘲熱諷

《紐約時報》在新冠肺炎疫情期間的涉華報道中，對 于涉及人權(quán)與法治、民族與宗教、民主與主權(quán)等方面主 題時，記者往往就戴著有色眼鏡進(jìn)行報道、批判，大多數(shù) 文章都帶有強(qiáng)烈主觀色彩地冷嘲熱諷，間接地把這種負(fù) 面態(tài)度傳遞給讀者。以有關(guān)中國媒體審查制度的報道為 例，在所統(tǒng)計的 78 篇涉華負(fù)面報道中，有 9 篇直接引用 censor ship（尤指政府對書刊、戲劇、電影、報道的審查。 西方常以此作為抨擊中國缺少新聞自由言論自由的理 由）詞語，將疫情爆發(fā)的原因全部歸到中國媒體的審查 制度上，其中還不包含間接影射有關(guān)中國言論自由和新 聞自由的報道。

在 2020 年 2 月 7 日名為《我們可以只怪病毒嗎？》 的報道中，作者拿疫情初期中國政府并未及時公布新型 肺炎的事實(shí)大做文章，使用反語稱“中國對新冠病毒以 禮相待”，并使用“minion（奴才）”“re-education camp（再 教育營）”這類帶有明顯貶低或諷刺意味的言辭，對中國 進(jìn)行冷嘲熱諷及不負(fù)責(zé)任的評判，對于讀者的認(rèn)知與態(tài) 度進(jìn)行片面的引導(dǎo)，這顯然并未能夠遵循新聞生產(chǎn)的客 觀中立原則。

（四）過度解讀

《紐約時報》就中國政府及民眾對此次疫情的應(yīng)急 處置等進(jìn)行了較大比例的描述與評價。其中，部分報道 對事件、現(xiàn)象的分析與解讀存在著毫無事實(shí)根據(jù)的刻意 夸大，有的還會引用一些未經(jīng)證實(shí)的言論來佐證其觀點(diǎn)。

在 2020 年 2 月 10 日發(fā)布的《“消失”的習(xí)近平：新冠 疫情可能對中國政局產(chǎn)生何種影響》報道中，針對我國 主要領(lǐng)導(dǎo)人疫情防控初期某段時間較少頻率出現(xiàn)在國 內(nèi)媒體中的現(xiàn)象，《紐約時報》對此進(jìn)行了毫無根據(jù)的 臆測和污蔑，對領(lǐng)導(dǎo)人形象進(jìn)行刻意貶低，甚至使用了 “dictatorial（獨(dú)裁的）”這種意識形態(tài)及批判色彩濃厚 的詞語?！都~約時報》針對中國領(lǐng)導(dǎo)人及疫情期間的敏 感話題大做文章，不僅帶有強(qiáng)烈的主觀、偏見成分，更有 可能引導(dǎo)國際輿論對中國應(yīng)對公共衛(wèi)生事件產(chǎn)生不利影 響。

（五）意識形態(tài)

美國國家利益和對外戰(zhàn)略是《紐約時報》新聞架構(gòu) 的基礎(chǔ)和根本影響因素，作為一份突出政治精英視角、兼 顧公眾認(rèn)知的新聞媒體，《紐約時報》與美國政府形成 了一種相互依存、相互利用的關(guān)系 [3]。在涉華報道中多 見的是《紐約時報》以資本主義國家的價值觀和理念來 “審判”與中國相關(guān)的新聞事實(shí)，意識形態(tài)傾向非常濃厚。

“Communist”（共產(chǎn)主義 者、共產(chǎn)黨員）一詞在 美國媒體涉華報道中是一個使用率極高的詞匯，《紐 約時報》也不例外。在所統(tǒng)計的 78 篇針對新冠肺炎

疫情的涉華負(fù)面題材報道的核心片段中，有 20 處引 用了“communist”一詞。在美國新聞報道的語境中， “Communist”這一詞匯蘊(yùn)含著濃厚的意識形態(tài)傾向， 是體現(xiàn)冷戰(zhàn)思維的政治符號?！都~約時報》將中國領(lǐng)導(dǎo) 人、中國政府等中性詞匯用“communist”等來代替，在 涉及中國政治的報道中將“China”稱作“Communist China”，頻繁使用在英語國家中充滿敵意與刻板印象的 詞匯“communist”，強(qiáng)化了讀者、受眾的意識形態(tài)偏見。

三、“失當(dāng)”背后的報道邏輯

作為一家行業(yè)內(nèi)認(rèn)可度極高的專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)，《紐 約時報》關(guān)于新冠肺炎疫情的涉華報道中為什么屢屢出 現(xiàn)“失當(dāng)”的負(fù)面題材報道？究竟有哪些因素在影響和 左右著《紐約時報》的新聞報道？針對上述疑問、基于 報道內(nèi)容，我們試圖去發(fā)現(xiàn)其中的報道邏輯。

（一）政治邏輯

“新聞報道已成為上層建筑領(lǐng)域中控制、操縱社會意 識的得天獨(dú)厚的一種意識形態(tài)，人們沒有理由、也無法回 絕它的意識形態(tài)性質(zhì)。”[4]87《紐約時報》對中國產(chǎn)生偏 見的根源在于政治邏輯下的意識形態(tài)，這種意識形態(tài)的 偏見不僅表現(xiàn)在其選題、內(nèi)容、觀點(diǎn)等宏觀層面，還表現(xiàn) 在遣詞造句等微觀層面。美國媒體在報道與美國從文化 背景到政治制度都截然不同的中國時，受到自身政治立 場的影響，使用極具意識形態(tài)偏見的詞句，意圖使受眾的 認(rèn)知、態(tài)度與《紐約時報》的立場、觀點(diǎn)保持一致。

由于中美兩國意識形態(tài)和政治制度上的根本差異， 以及冷戰(zhàn)思維的余存，美國視正在崛起的中國為強(qiáng)大的 競爭對手。這不僅表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上，在涉華報 道中，《紐約時報》多有摻雜偏見和負(fù)面情緒，針對中國 話題的第一反應(yīng)往往是批判，并將中國媒體看作是威權(quán) 控制下的宣傳機(jī)構(gòu)，試圖通過控制和引導(dǎo)國際輿論來打 壓中國的話語權(quán)，妖魔化中國形象，進(jìn)而削弱中國在國際 上的輿論地位，以遏制中國的崛起。

（二）商業(yè)邏輯

美國新聞媒體在內(nèi)部運(yùn)營和新聞的報道及選擇上都 完全遵循商業(yè)化的運(yùn)作，賺取更多的利潤是美國新聞媒 體運(yùn)營的主要目的，因此在新聞題材的選擇上會傾向于 被認(rèn)為能夠帶來高關(guān)注度、話題性的那些選題。隨著媒 介技術(shù)的進(jìn)步和商業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，美國媒體競爭愈發(fā) 劇烈。作為美國專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的代表，《紐約時報》也 不例外，為了減小新興媒體機(jī)構(gòu)、社會化媒體的沖擊，《紐 約時報》進(jìn)行多種嘗試以保有受眾。由于內(nèi)容端正嚴(yán)肅 的政治新聞及社論等會被認(rèn)為較為乏味、枯燥，此類新聞 讀者也多局限為教育水平相對較高的人群，因此媒體對 政治新聞的報道出現(xiàn)了較大的變化——為了增加政治新 聞的吸引力，《紐約時報》在報道時增加了戲劇性沖突 或采用娛樂報道的形式，轉(zhuǎn)變新聞的報道方式，試圖使政 治新聞更具可讀性和趣味性。

中國作為正在崛起的大國，不僅經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸壯大， 已然成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且在國際事務(wù)與全球治 理上的話語權(quán)逐漸增強(qiáng)，在國際上形成了一個負(fù)責(zé)任的 大國的形象。中國與世界舞臺上唯一的“超級大國”—— 美國之間的微妙關(guān)系一向受到世界各國的矚目，這不僅 是兩大世界經(jīng)濟(jì)體的較量，還暗含著兩種意識形態(tài)的較 量。《紐約時報》在報道有關(guān)中國話題的新聞時，為了吸 引國際上更多受眾的關(guān)注與興趣，刻意制造熱點(diǎn)，著重選 擇沖突、爭端等極具沖擊力的事件，使用更具爭議性的報 道角度，采用更戲劇化的寫作手法對事實(shí)進(jìn)行處理，從而 更大程度地博取眼球、吸引流量，從而達(dá)到獲取充足利潤 的商業(yè)目的。

（三）“專業(yè)”邏輯

“新聞專業(yè)主義”是 19 世紀(jì)中后期在美國興起的資 產(chǎn)階級新聞職業(yè)意識形態(tài)。它的核心理念一是強(qiáng)調(diào)新聞 的客觀性，二是強(qiáng)調(diào)新聞媒介和新聞工作者的地位和作 用具有獨(dú)立性，并強(qiáng)調(diào)傳媒的社會功能、新聞工作者的社 會責(zé)任和新聞工作者的職業(yè)道德 [5]。

“新聞專業(yè)主義”要求新聞工作需遵循客觀、公正、 真實(shí)、全面的原則，而正如前文述及，《紐約時報》關(guān)于 新冠肺炎疫情的部分涉華報道缺乏完整和可靠的信源，

導(dǎo)致相關(guān)報道出現(xiàn)以偏概全、斷章取義等情況，可見在針 對新聞事實(shí)的采訪和編輯過程中，采編人員自覺或不自 覺地忽略了以實(shí)證科學(xué)的理性標(biāo)準(zhǔn)評判事實(shí)真?zhèn)蔚脑?則，使部分未經(jīng)證實(shí)的言論出現(xiàn)在報道當(dāng)中，這無形中就 影響了受眾對客觀事實(shí)的認(rèn)知與判斷。

此外，《紐約時報》的部分報道還夾雜著強(qiáng)烈的主 觀意識色彩，在報道新聞事實(shí)的過程中新聞工作者沒有 恪守客觀、公正的原則，使用一些有誤導(dǎo)性甚至煽動性的 言論，違背了“新聞專業(yè)主義”的職業(yè)精神。

（四）“民主”邏輯

隨著 19 世紀(jì)美國獨(dú)立的大眾報刊的崛起以及“新 聞自由”概念的推動，美國的新聞媒體成了獨(dú)立于政府、 政黨和利益集團(tuán)之外的“第四權(quán)力”，這種獨(dú)立于任何權(quán) 威之外的新聞從業(yè)理念在資本主義國家廣為奉行。然 而，他們也將這種獨(dú)立進(jìn)行了無底線的濫用與放大，以至 于時常打著拯救“民主”的旗號發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。 在進(jìn)行他國報道中，《紐約時報》習(xí)慣利用美國奉行的 價值觀理念和行動準(zhǔn)則來衡量，將美國的政治、社會制度 視為參考標(biāo)準(zhǔn)，有意無意地傳播美國的民主自由理念，用 一種上帝視角來審度其他國家尤其是與美國政治制度、 意識形態(tài)迥異的國家，因國家體制、政治制度和新聞事業(yè) 的差異，而否定與己相異的新聞理念，甚至上升到公共利 益、民主法治層面。

在報道中國時，缺少民主、人權(quán)、新聞自由、言論自由 等論斷已成為《紐約時報》等西方國家媒體以客觀報道 中國為說辭中慣用的概念，也正是在這樣的新聞生產(chǎn)及 傳播過程中，凸顯了他們令人費(fèi)解的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。同為 封城，《紐約時報》3 月 8 日在報道武漢及中國其他城 市時，評價中國“讓人民付出了生活自由和個人自由的 巨大代價”;而在報道意大利的封城行動時則表述為“冒 著犧牲自己經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險在阻止這場歐洲最嚴(yán)重疫情的蔓 延”，兩條信息的發(fā)布時間僅僅相隔 20 分鐘。同為封城，《紐約時報》以偏見將中國描述為“反人權(quán)”的，而將意 大利塑造為“崇高的”，其基于民主、宣揚(yáng)民主、實(shí)踐民主 的邏輯究竟為何？

也正是由于上述報道邏輯的“一以貫之”，才讓我們 不斷地、尤其是在中國面臨重大事件時看到《紐約時報》 充斥著失當(dāng)與悖論的涉華負(fù)面報道。

四、結(jié)語

考察美國本土疫情大規(guī)模爆發(fā)以來《紐約時報》的 部分負(fù)面報道可以發(fā)現(xiàn)，雖然該報也會批評美國領(lǐng)導(dǎo)人、 政府在疫情防控期間的言論和舉措，但從題材選擇和遣 詞造句上可以看出《紐約時報》對美國本土的負(fù)面報道 相對更為客觀，所選擇的新聞事實(shí)也都是有據(jù)可尋，鮮有道聽途說和斷章取義。同時，《紐約時報》的行文中不 乏對美國公共衛(wèi)生、教育和文化經(jīng)濟(jì)等問題的擔(dān)憂，在陳 述事實(shí)和批評揭露的同時還敦促政府積極制定政策、采 取措施來應(yīng)對這場全球性的公共衛(wèi)生事件。這有力地印 證了《紐約時報》報道中國時的失當(dāng)并非無意而為之。 從美國皮尤研究中心（Pew Research Center）在 ?4月 21 日發(fā)布的調(diào)查報告《新冠疫情期間美國對中國的 負(fù)面態(tài)度增長》可以看出，疫情期間美國民眾對中國持 負(fù)面態(tài)度的比例增長到 66%，創(chuàng)下自 2005 年首次調(diào)查以 來的新高。中國的經(jīng)濟(jì)、人權(quán)和環(huán)境污染等問題成為導(dǎo) 致美國民眾對中國負(fù)面評價增多的主要因素。該調(diào)查還 顯示，美國民眾在中國疫情逐漸好轉(zhuǎn)、美國疫情逐漸惡化 后，仍未改變其在中國疫情初期時產(chǎn)生的負(fù)面印象。由 此可見，美國媒體在中國疫情爆發(fā)初期的報道嚴(yán)重影響 了民眾對事實(shí)的判斷，導(dǎo)致偏見和歧視愈發(fā)深刻，直接影 響民眾對中國的態(tài)度。

但是，事實(shí)勝于雄辯。從 3 月中旬開始，曾經(jīng)被《紐 約時報》進(jìn)行片面報道、夸大報道的中國抗疫措施與行 動正逐步在中國多地取得階段性勝利。隨著 4 月 8 日武 漢迎來解封之日，新冠病毒引發(fā)的疫情已在中國得到了 有效的控制。而時至美國東部當(dāng)?shù)貢r間 4 月 28 日，新冠肺炎疫情在美國確診人數(shù)已達(dá) 98 萬之多，并成為首個單日死亡人數(shù)超 2000 人的國家。因此，我們撰寫此文， 目的并不是否認(rèn)負(fù)面報道這種新聞報道形式的存在合理 性，然而如果借以負(fù)面報道的名義進(jìn)行不以客觀事實(shí)為 依據(jù)的新聞生產(chǎn)，則應(yīng)予以抵制與回?fù)簟?/p>

注 ??釋：

①世衛(wèi)組織總干事 2020 年 6 月 24 日在 COVID-19 疫情媒體通報會上的講話 [EB/OL].https：//www.who.int/zh/dg/speeches/detail/who-director- general-s-opening-remarks-at-the-media-brie?ng-on-covid-19---24-june-2020.

②此處引用丁柏銓教授原文所用的“負(fù)面新聞”提法，依據(jù)也 在該篇論文中：在新聞學(xué)語境中，“新聞”在許多情況下可 用“報道”指稱，因而可將“負(fù)面新聞”視為與“負(fù)面報道” 大致相同的概念（P130）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張威 . 中西比較：正面報道和負(fù)面報道 [J]. 國際新聞界 ， 1999（1）.

[2] 丁柏銓 ， 陳相雨 .“負(fù)面新聞”及相關(guān)概念辨析 [J]. 南京社會科學(xué) ，2010（1）.

[3] 劉恩東 . 冷戰(zhàn)后《紐約時報》涉華政治類報道的意識形態(tài) 傾向分析 [J]. 當(dāng)代世界 ，2015（7）.

[4] 劉建明 . 宏觀新聞學(xué) [M]. 北京 ： 中國人民大學(xué)出版社 ，1991. [5] 郭鎮(zhèn)之 . 輿論監(jiān)督與西方新聞工作者的專業(yè)主義 [J]. 國際新聞界 ，1999（5）.

作者簡介：寇紫遐（1973—），女，漢族，天津人，西安外國 語大學(xué)新聞學(xué)院教授，研究方向?yàn)樾旅襟w及品 牌傳播。 胡青（1996—），女，漢族，廣東深圳人，單位為 西安外國語大學(xué)新聞學(xué)院，研究方向?yàn)閲H廣 告公關(guān)。 李顥天（1997—），男，漢族，山東泰安人，單位 為西安外國語大學(xué)新聞學(xué)院，研究方向?yàn)閭鞑?學(xué)。

（責(zé)任編輯：朱希良）