武迪

摘要：大數(shù)據(jù)時代對個人信息保護極具挑戰(zhàn)，社會中的每一個人作為非公眾人物，一旦受到大眾的審視，其隱私權(quán)遭到嚴重侵害時，法律賦予其何種權(quán)利進行保護，其隱私權(quán)救濟途徑如何實現(xiàn)，都是亟須解決的問題。本文著重講述非公眾人物的基本定性以及現(xiàn)狀分析，探討大數(shù)據(jù)背景下關于非公眾人物隱私權(quán)保護的完善措施。

關鍵詞：大數(shù)據(jù);隱私權(quán);非自愿公眾人物;網(wǎng)絡管控

大數(shù)據(jù)時代信息的傳播速度更快，傳播范圍更廣，一旦隱私被曝光就會很快傳遍網(wǎng)絡空間，使得被侵權(quán)者面臨著更大范圍的爭議和壓力。

對非自愿公眾人物的定義我國學界一直有著不同的意見。王利明教授認為非公眾自愿人物往往出于特定事件中才會獲取大眾的關注度，缺乏準確的判斷，沒有必要采取非自愿公眾人物的概念，根據(jù)公眾人物產(chǎn)生的基礎將其分為兩類：一是政治性公眾人物，主要是指國家政府的工作人員。二是社會性公眾人物，主要是指在社會上具有重要影響力的知名人士。張新寶教授認為可以將公眾人物劃分為兩個類型，自愿的公眾人物和非自愿的公眾人物，前者是自愿將自己投入公共爭議，或在公共問題解決過程中突出，或者自愿將自己置于公眾問題的前線，或者以期影響該公共問題的解決。后者是指某些人并不是公眾人物，但由于某些重大事項偶然卷入而受到廣泛影響，例如重大社會案件受害人的家屬。本文傾向于張新寶教授的觀點，以公眾主觀意愿來進行劃分為自愿公眾性人物和非自愿公眾性人物，而自愿公眾性人物可以劃分為政治性公眾人物和社會性公眾人物。這種劃分方式既合理概括又簡單具體。所以我們可以給非自愿公眾人物下一個定義：非自愿公眾人物是指本身沒有追求或放任自身成名，但因為極具新聞價值的重大事件而偶然具有了一定社會知名度的自然人。

一、大數(shù)據(jù)時代下非自愿公眾人物產(chǎn)生的背景

網(wǎng)絡媒介的飛速發(fā)展便于人們及時地了解新聞時事報道，積極充分的參與其中，有很強的互動及時性。因為網(wǎng)絡的易進入性，人們可以以更便捷地方式更快速地方法獲取更多的信息，對于從海量信息中篩選出真實有效的信息，則存在很大的困難，操作的方便性被誤用、濫用、利用反而會誤導社會群眾的思想導向，引發(fā)社會群的爭議乃至影響輿論的導向，忽略事件的真實性，甚至被別有居心的人利用用來引發(fā)社會矛盾，煽動網(wǎng)民的情緒，侵害當事人權(quán)利。

二、侵害非自愿公眾人物隱私權(quán)現(xiàn)狀

非自愿公眾人物在大數(shù)據(jù)時代下由于特定的事件而引發(fā)社會大眾的討論，利用公眾的獵奇心理，肆意的渲染放大，在社交軟件上發(fā)表言論就可以迅速地被世界知曉，對涉及的非公眾人物而言其侵害影響范圍大。

我們生活中的每一個人都身處其中，隨時可能成為非自愿公眾人物，成為不當言論的誅伐對象。以“江歌案”“杭州保姆案”為代表的引起社會重大關注的案件，劉某及其相關家人信息被江歌的母親在微博上公開，引發(fā)大量“正義感”網(wǎng)友的憤慨，對劉某及家人進行長期的騷擾謾罵，與案件無關的人員也被牽扯其中。且不論事件的是非與否、歸責與誰，即便劉某是罪犯其也具有自己的人格權(quán)、隱私權(quán)，可見，以微博為代表的匿名權(quán)與隱私權(quán)的矛盾沖突也日益激烈，侵權(quán)行為隨時都在發(fā)生。

非自愿公眾人物面對輿論時不同于自愿公眾人物，自愿公眾人物具有社會影響力，具有良好的經(jīng)濟基礎，社會資源，面對侵權(quán)行為時可以借由資源優(yōu)勢尋求專業(yè)的保護救濟途徑。但非自愿公眾人物保護能力缺乏，一方面是事件本身帶來的影響，另一方面是事件本身所引發(fā)的外在輿論壓力造成的影響。相比于自愿公眾人物，非自愿公眾人物的隱私保護能力、個人心理承受能力、隱私曝光的獲利方面都處于劣勢。

我國多部法律中有隱私權(quán)的直接或間接保護，但缺乏整體法律概念，新聞網(wǎng)絡輿情的肆意傳播、網(wǎng)絡市場的混亂引發(fā)了更多層面的侵權(quán)行為。網(wǎng)絡市場準入、運行規(guī)范管理以及相應的懲處措施、退出條件以及相應的約束性義務都需要明確的法律法規(guī)對非自愿公眾人物隱私權(quán)進行保護。

三、對非自愿公眾人物隱私權(quán)的保護途徑

非自愿公眾人物隱私權(quán)的侵害不僅涉及隱私權(quán)還有關于言論自由權(quán)、新聞權(quán)等相關權(quán)利，各個法律權(quán)利的互相交叉而引起的權(quán)利沖突，因此應當如何解決權(quán)利沖突之間的問題，保護非自愿公眾人物的隱私權(quán)。

非自愿公眾人物受到侵害的渠道多是出于網(wǎng)絡傳播媒介，我國沒有專門的《新聞法》來保障和規(guī)范公民及新聞媒體行使新聞自由權(quán)，因此對網(wǎng)絡媒介的準入應該有明確的規(guī)范，規(guī)范行業(yè)自律。其一，新聞相關法規(guī)范進行管控。新聞自由權(quán)的行使應嚴格限定在實事求是的基礎之上，新聞相關法律文件對新聞主體進行報道社會事件，應當具備嚴格的新聞人的職業(yè)素養(yǎng)，以新聞傳播知識的專業(yè)性和對社會公眾關注的敏銳度，以正確的價值觀念，秉持實事求是的原則，對社會性新聞事件進行客觀報道。其二，新聞相關部門進行嚴格管理。新聞傳播部門在行使自己新聞自由權(quán)的同時應當尊重他人的個人信息隱私，建立追責機制，造成不良影響的應當建立警告處罰機制，造成重大不良影響的進行懲戒制度。其三，媒體網(wǎng)絡技術應當嚴格防控。關于網(wǎng)絡技術的運用應當設立防護措施，規(guī)范維護網(wǎng)絡安全的技術范疇。法律規(guī)范相關安全性、穩(wěn)定性技術的檢測，定期排查安全隱患，定期檢查網(wǎng)絡系統(tǒng)，進行技術人員的資格認定，做好適用的技術名稱、內(nèi)容范圍、安全等級、預防方案、維修方案等相關技術備案，通過法定強制義務的履行，實現(xiàn)網(wǎng)絡的基本篩選功能，對于違法違規(guī)信息進行篩選剔除，以營造安全文明的網(wǎng)絡環(huán)境。其四，對相關部門法進行補充。法律事件的發(fā)生已經(jīng)不再局限于一種法律部門，而是各個部門法之間的競合。因此，關于非自愿公眾人物隱私權(quán)的保護不應該僅僅局限于已明確存在的部門，由于立法的滯后性以及大數(shù)據(jù)時代發(fā)展的迅速性前瞻性，法治社會的建立需要各個部門法通力合作，因此，應當尋求合理的法部門進行救濟。同時也需要法官的合理裁判權(quán)，進行事實認定和法律認定的結(jié)合，作合法合理的判決。

四、結(jié)語

大數(shù)據(jù)時代迅猛發(fā)展的時代背景下，非自愿公眾人物的個人信息隱私的侵害的普遍性、侵權(quán)的容易性，群眾自我保護的脆弱性以及相關救濟途徑的缺位使得對非自愿公眾人物的保護亟須重視。隱私法、新聞法的缺乏也給非自愿公眾人物的權(quán)益保護增加難度。因此建立具體完備的相關法迫在眉睫，不僅是對網(wǎng)絡市場的規(guī)制也維護了公民的權(quán)益，但是不能僅僅局限于法律的立法，新聞相關行業(yè)應當建立嚴格的行業(yè)規(guī)范，對行業(yè)的問題進行調(diào)整規(guī)制，建立良性管理措施。同時每一個公民也應當建立良好的安全維護意識，保護自己的個人信息安全，樹立識別真?zhèn)涡畔⒌哪芰?。法治社會的發(fā)展完善離不開每一個人每一個部門的努力，個人安全維護、行業(yè)嚴格管理、國家強制保障，非自愿公眾人物的權(quán)益就會得到充分保障。

【注釋】

①大數(shù)據(jù)的概念最早出現(xiàn)在經(jīng)歷信息爆炸的基因?qū)W和天文學領域，這兩個領域的特點決定了其比其他領域更容易產(chǎn)生大數(shù)據(jù)。

②江歌案：中國女留學生江歌在日本公寓遭殺害，兇手是劉鑫的前男友陳世峰。次年五月，因劉鑫及其家人對江歌媽媽避而不見，江歌媽媽在知乎、微博發(fā)布劉鑫及其家屬隱私信息，試圖逼迫劉鑫現(xiàn)身。

【參考文獻】

[1]王利明.民商法研究[M].法律出版社，2001.

[2]張新寶.隱私權(quán)的法律保護[M].群眾出版社，2004.

[3]洪波，李軼.公眾人物的判斷標準、類型及其名譽權(quán)的限制——以媒體侵害公眾人物名譽權(quán)為中心[J].當代法學，2006（04）：88-93.

[4]楊多特.論非自愿公眾人物隱私權(quán)的保護[D].廣西大學，2018.

[5]解通，刁玉珊.論公眾人物隱私權(quán)的法律保護與限制[J].知識經(jīng)濟，2014（12）：39-40.

[6]盧雯.論非自愿公眾人物隱私權(quán)和新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)[D].廣西師范大學，2017.

[7]王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].中國方正出版社，1995.

[8]朱曉婕.公眾人物隱私權(quán)的保護與限制及其類型化研究[D].復旦大學，2008.