陳曉芳 蔣武 朱金生

【摘要】采用科學(xué)計(jì)量和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)分析的方法， 以中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的核心期刊和CSSCI期刊為數(shù)據(jù)來(lái)源， 采集創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)， 同時(shí)運(yùn)用CiteSpace軟件和Excel軟件對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題文獻(xiàn)進(jìn)行文本挖掘及可視化分析， 利用Excel軟件分析創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題年度發(fā)文量、期刊載文量及學(xué)科構(gòu)成， 結(jié)合CiteSpace軟件識(shí)別出的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究的核心作者、主要研究機(jī)構(gòu)、研究主題及研究前沿， 對(duì)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”進(jìn)行研究綜述， 以期較為全面地展現(xiàn)國(guó)內(nèi)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”主題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)， 并為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題的深入研究提供文獻(xiàn)支持。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)圖譜;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng);CiteSpace;研究綜述;可視化

【中圖分類(lèi)號(hào)】F062.5? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2020）16-0114-9

黨的十八大以來(lái)， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)被提到前所未有的高度， 黨中央和國(guó)務(wù)院已將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略確立為我國(guó)未來(lái)30年發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略， 實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)性的變革， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是我國(guó)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力來(lái)源， 也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基石， 是我國(guó)由“科技大國(guó)”向“科技強(qiáng)國(guó)”宏偉目標(biāo)轉(zhuǎn)向的必然選擇。 當(dāng)前， 我國(guó)依然存在“發(fā)展質(zhì)量和效益還不高， 創(chuàng)新能力不夠強(qiáng)”等發(fā)展不平衡、不充分的突出問(wèn)題， 嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)進(jìn)程。 為了解決這些突出問(wèn)題， 黨的十九大報(bào)告確立了創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展第一動(dòng)力的戰(zhàn)略地位， 從而使創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也順勢(shì)成為取代要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?lái)源， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的豐富和發(fā)展。 因此， 梳理創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的研究現(xiàn)狀并分析其發(fā)展趨勢(shì)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

利用中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)采集研究所需文本數(shù)據(jù)， 為了保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的質(zhì)量， 文獻(xiàn)來(lái)源類(lèi)別設(shè)定為核心期刊和CSSCI期刊， 檢索條件設(shè)定為篇名; 同時(shí)為了最大限度地提高查全率和查準(zhǔn)率， 采用分年度的方式檢索和采集文獻(xiàn)數(shù)據(jù)， 檢索時(shí)間跨度為2005年11月25日至2019年10月18日。 檢索得到“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”研究文獻(xiàn)1340篇， 剔除非學(xué)術(shù)型文獻(xiàn)， 得到學(xué)術(shù)論文1246篇， 檢索時(shí)間為2019年10月20日。

（二）研究方法

CiteSpace是一款應(yīng)用于Java環(huán)境下的可視化分析科學(xué)文獻(xiàn)以發(fā)現(xiàn)新興趨勢(shì)和模式的軟件包， 能為科研人員提供計(jì)量性的替代方法和分析工具， 彌補(bǔ)傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的不足， 進(jìn)而探究科學(xué)范式的結(jié)構(gòu)和演化過(guò)程[1] 。 本文擬用此工具對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文獻(xiàn)進(jìn)行文本挖掘及可視化分析。

二、實(shí)證分析

（一）研究概況分析

1. 年度發(fā)文量分析。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文獻(xiàn)的年度分布曲線呈現(xiàn)左長(zhǎng)尾型， 從2005年開(kāi)始， 一直到2012年底， 發(fā)文量增長(zhǎng)速度緩慢， 但從2013年開(kāi)始， 發(fā)文量呈現(xiàn)激增態(tài)勢(shì)， 這一態(tài)勢(shì)一直持續(xù)到2016年， 隨后發(fā)文量保持著總體下降的趨勢(shì)。 如圖1所示， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文獻(xiàn)的年度分布曲線出現(xiàn)過(guò)兩次拐點(diǎn)， 第一次出現(xiàn)在2012年， 第二次則出現(xiàn)在2016年。 為何拐點(diǎn)出現(xiàn)在2012年呢？ 究其原因， 與兩次全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)的召開(kāi)關(guān)系密切。 在2012年7月10日召開(kāi)的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略被明確提出來(lái)， 從而引發(fā)學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注， 致使創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文獻(xiàn)從2013年開(kāi)始呈現(xiàn)激增態(tài)勢(shì)， 此態(tài)勢(shì)一直延續(xù)到2016年， 并達(dá)到峰值。

總體來(lái)看， 2005年11月25日至2019年10月18日， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)學(xué)術(shù)論文發(fā)文量共計(jì)1246篇， 經(jīng)歷了初步探索期（2005 ～ 2012年）、高速增長(zhǎng)期（2013 ～ 2016年）與理性回歸期（2017 ～ 2019年）三個(gè)階段。

2. 期刊載文量分析。 自2005年11月以來(lái)， CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)總計(jì)有387種期刊發(fā)表了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題的學(xué)術(shù)論文， 載文5篇以上的期刊58種， 共載文719篇， 占總載文量的57.7%， 《科技進(jìn)步與對(duì)策》以84篇的載文量獨(dú)占鰲頭， 緊隨其后的是《科技管理研究》（71篇）; 《科學(xué)管理研究》（45篇）、《中國(guó)科技論壇》（30篇）和《經(jīng)濟(jì)研究參考》（24篇）分別位于第3位、第4位和第5位; 被國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（管理科學(xué)部）認(rèn)定的重要期刊（A類(lèi)）《中國(guó)軟科學(xué)》和《科學(xué)學(xué)研究》分別以23篇和16篇的載文量位居第6位和第10位。

3. 學(xué)科構(gòu)成分析。 自2005年11月以來(lái)， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究共涉及學(xué)科87個(gè)， 主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域， 涉及的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域主要有中國(guó)經(jīng)濟(jì)（34%）、企業(yè)經(jīng)濟(jì)（15%）、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（7%）、中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（2%）、國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理（1%）、城市與市政經(jīng)濟(jì)（1%）等。 從各學(xué)科的發(fā)文量來(lái)看， 排行前5名的分別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)（413篇）、企業(yè)經(jīng)濟(jì)（182篇）、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（86篇）、高等教育（75篇）、世界各國(guó)科學(xué)研究事業(yè)（49篇）。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)被我國(guó)政府確立為國(guó)家戰(zhàn)略， 并逐漸演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的重要研究課題， 但缺乏管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論支撐。 此外， 現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展， 但對(duì)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展微觀基礎(chǔ)的企業(yè)則關(guān)注不足。

4. 核心作者分析。 自2005年11月以來(lái)， 發(fā)文量最多的作者是安徽大學(xué)管理學(xué)院的儲(chǔ)節(jié)旺教授， 共發(fā)文10篇， 華僑大學(xué)工商管理學(xué)院張向前教授（9篇）、上海交通大學(xué)中國(guó)城市治理研究院吳建南教授（8篇）分別排在第2名和第3名。 以上三位作者為推進(jìn)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”主題研究做出了重要貢獻(xiàn)， 但各自的研究領(lǐng)域或切入視角卻不盡相同， 例如儲(chǔ)節(jié)旺教授主要從事知識(shí)管理、信息管理及科技管理等領(lǐng)域的研究， 而張向前教授主要從事人才與宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、組織戰(zhàn)略與政策分析研究， 吳建南教授的研究領(lǐng)域卻是政府創(chuàng)新與績(jī)效管理、區(qū)域治理與環(huán)境政策。

5. 主要研究機(jī)構(gòu)分析。 自2005年11月以來(lái)， 發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)依次是清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院（10篇）、安徽大學(xué)管理學(xué)院（10篇）、北京科技大學(xué)東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院（10篇）、西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院（10篇）、中南大學(xué)商學(xué)院（9篇）、哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院（9篇）、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所（9篇）、東北大學(xué)文法學(xué)院（8篇）和南京大學(xué)商學(xué)院（8篇）。 各研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者們涉及的研究領(lǐng)域和切入視角有所不同， 例如：清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的學(xué)者們關(guān)注的領(lǐng)域比較廣， 包括科學(xué)研究工作、生產(chǎn)布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理、技術(shù)發(fā)展與革新、科學(xué)技術(shù)管理、經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、土地經(jīng)濟(jì)學(xué)等; 安徽大學(xué)管理學(xué)院關(guān)注的領(lǐng)域比較集中， 主要關(guān)注圖書(shū)館事業(yè)和信息事業(yè); 北京科技大學(xué)東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院關(guān)注的領(lǐng)域比較多元化， 包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與管理、技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新、管理學(xué)、科學(xué)經(jīng)濟(jì)管理、中國(guó)金融、企業(yè)管理等; 西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院主要關(guān)注國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)理論等領(lǐng)域。

（二）研究主題分析

1. 初步探索期（2005 ～ 2012年）。 由表1可知， 2005 ～ 2012年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題出現(xiàn)頻次在2以上的關(guān)鍵詞有15個(gè)， 排名前5的關(guān)鍵詞依次為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（42次）、科技體制改革（含科學(xué)技術(shù)體制改革， 6次）、科技創(chuàng)新（4次）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展（4次）、技術(shù)創(chuàng)新（4次）、轉(zhuǎn)型發(fā)展（4次）。 通過(guò)分析關(guān)鍵詞的中介中心性發(fā)現(xiàn)， 只有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一關(guān)鍵詞的中介中心性不為零， 但中介中心性偏低， 說(shuō)明在2005 ～ 2012年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一主題的重要性程度偏低， 尚未得到學(xué)界的充分重視， 對(duì)科技創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、知識(shí)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等問(wèn)題的研究也處于起步階段。

2. 高速增長(zhǎng)期（2013 ～ 2016年）。 由表2可知， 2013 ～ 2016年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題出現(xiàn)頻次在8次以上的關(guān)鍵詞有24個(gè)， 排名前5的關(guān)鍵詞為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（336次）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展（74次）、創(chuàng)新（58次）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略（47次）、技術(shù)創(chuàng)新（31次）。 通過(guò)分析關(guān)鍵詞的中介中心性發(fā)現(xiàn)， 中介中心性排名前5的關(guān)鍵詞依次為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（0.33）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略（0.33）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略（0.28）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（0.28）、技術(shù)創(chuàng)新（0.23）。

根據(jù)2013 ～ 2016年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題的關(guān)鍵詞， 共得到“十三五”時(shí)期、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)管理、自主創(chuàng)新、研發(fā)支出、因子分析、金融支持、制造業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、制度創(chuàng)新等10個(gè)聚類(lèi)。 其中， 前9個(gè)聚類(lèi)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)， 幾乎貫穿整個(gè)時(shí)間軸， 而制度創(chuàng)新持續(xù)的時(shí)間偏短， 具體分析如下。

聚類(lèi)#0：“十三五”時(shí)期。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 自2014年5月以來(lái)， 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)階段， 同年9月， “大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”被李克強(qiáng)總理提出， 從此“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”成為引領(lǐng)中國(guó)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一核心關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開(kāi)， 具體包括創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制、實(shí)現(xiàn)路徑及影響機(jī)制等3個(gè)方面。 關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的研究， 張?jiān)己蜅钫躘2] 發(fā)現(xiàn)金融創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的螺旋上升交互作用可以協(xié)調(diào)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 建議采取差異化策略制定經(jīng)濟(jì)政策， 確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng); 關(guān)于創(chuàng)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)路徑的研究， 張?jiān)己蜅钫躘2] 建議采取差異化策略制定經(jīng)濟(jì)政策; 關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的研究， 嚴(yán)成樑和胡志國(guó)[3] 發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式中， 高資本所得稅稅率可能更有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 劉璇和張向前[4] 研究了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下中國(guó)科技人才對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)這一核心關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)較少， 有價(jià)值的文獻(xiàn)不多， 謝淑娟[5] 探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下如何處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題。

聚類(lèi)#1：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是我國(guó)未來(lái)三十年發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略， 而科技創(chuàng)新則是國(guó)家力量的核心支撐， 處于國(guó)家發(fā)展全局的核心位置， 其重要性程度不言而喻。 對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略這一主題， 現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇、制度設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)體系及實(shí)施策略等方面展開(kāi)。 關(guān)于路徑選擇， 陳曦[6] 建議從搭建創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)平臺(tái)和完善創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制著手; 關(guān)于制度設(shè)計(jì)， 黃寧燕和王培德[7] 建議建立以科技創(chuàng)新活動(dòng)和科技工作者為中心的制度體系， 對(duì)科研人員和科研經(jīng)費(fèi)都采用柔性管理制度， 大膽地進(jìn)行科技制度改革試點(diǎn); 關(guān)于評(píng)價(jià)體系， 崔有祥等[8] 以戰(zhàn)略導(dǎo)向、顧客驅(qū)動(dòng)和社會(huì)責(zé)任作為基本的導(dǎo)向理念， 建立了基于卓越績(jī)效模式的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略測(cè)量評(píng)估體系; 關(guān)于實(shí)施策略， 王玉民等[9] 從效益為本、知識(shí)善用拉動(dòng)、雙輪融合驅(qū)動(dòng)、要素整合、知財(cái)運(yùn)營(yíng)、管理創(chuàng)新先行及分類(lèi)引導(dǎo)等七項(xiàng)策略出發(fā)， 分析了我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中的策略選擇問(wèn)題。 科技創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要圍繞科技創(chuàng)新的困境分析、作用機(jī)理及政策措施等三個(gè)方面展開(kāi)。 關(guān)于困境分析， 蘆葦[10] 認(rèn)為科技創(chuàng)新的困境主要表現(xiàn)為理念缺失、投入欠缺、源動(dòng)力不足、高端人才短缺及成果轉(zhuǎn)化通道不暢等五個(gè)方面; 關(guān)于作用機(jī)理的研究， 周忠民[11] 以湖南省為例， 實(shí)證檢驗(yàn)了科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵因素， 進(jìn)一步證實(shí)了科技創(chuàng)新有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的觀點(diǎn); 關(guān)于政策措施的研究， 李鴻階和張?jiān)揫12] 研究了韓國(guó)與新加坡的科技創(chuàng)新政策， 發(fā)現(xiàn)韓國(guó)與新加坡在實(shí)施科技創(chuàng)新政策后， 創(chuàng)新能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)。 經(jīng)濟(jì)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)變的問(wèn)題， 眾多文獻(xiàn)一致指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源應(yīng)該盡快由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

聚類(lèi)#2：企業(yè)管理。 創(chuàng)新和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 創(chuàng)新是一種突破， 是一種顛覆， 是引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力。 專(zhuān)門(mén)論證創(chuàng)新的文獻(xiàn)不多， 創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞主要跟隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、驅(qū)動(dòng)要素、企業(yè)管理等關(guān)鍵詞一起出現(xiàn)， 國(guó)內(nèi)專(zhuān)家關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題是“如何開(kāi)展創(chuàng)新理論研究”。 在2016年召開(kāi)的廣東創(chuàng)新發(fā)展系列座談會(huì)上， 與會(huì)專(zhuān)家和學(xué)者就廣東創(chuàng)新發(fā)展的若干理論問(wèn)題進(jìn)行了探討， 認(rèn)為廣東在創(chuàng)新理論研究方面還比較欠缺， 亟待從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面加大對(duì)創(chuàng)新基礎(chǔ)理論的研究力度。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)較多， 但專(zhuān)門(mén)論證創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的理論性文獻(xiàn)卻比較匱乏， 對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的理論性研究主要涉及困境分析、路徑分析、機(jī)理分析、模型構(gòu)建及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)等五個(gè)方面。 在困境分析方面， 魏江等[13] 分別從國(guó)家、開(kāi)放、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及企業(yè)等五個(gè)層面分析了我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中存在的結(jié)構(gòu)性矛盾; 在路徑分析方面， 陳強(qiáng)和余偉[14] 以及陳強(qiáng)和霍丹[15] 研究了英國(guó)和德國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展路徑; 在機(jī)理分析方面， 黃銳等[16] 實(shí)證檢驗(yàn)了科技創(chuàng)新、創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新環(huán)境之間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系; 在模型構(gòu)建和指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方面， 黃銳等[16] 構(gòu)建了包含科技創(chuàng)新、創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新環(huán)境等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模型。

聚類(lèi)#3：自主創(chuàng)新。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和自主創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)性的變革， 關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域， 絕大多數(shù)文獻(xiàn)都把研究重點(diǎn)聚焦到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一命題上， 白俊紅和王林東[17，18] 采用空間計(jì)量的方法， 研究了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響; 而王海兵和楊蕙馨[19] 則將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系結(jié)合起來(lái)， 發(fā)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀并不令人滿(mǎn)意， 全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步率的年均增長(zhǎng)率都為負(fù)數(shù)。 此外， 部分文獻(xiàn)探究了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系， 紀(jì)玉俊和李超[20] 發(fā)現(xiàn)地區(qū)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有顯著的正向促進(jìn)作用。 自主創(chuàng)新是一個(gè)具有中國(guó)特色的概念， 其重要性也日益凸顯， 直接關(guān)系到我國(guó)綜合國(guó)力的提升。 研究創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下自主創(chuàng)新的文獻(xiàn)較少， 關(guān)注的重點(diǎn)集中在自主創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一主題上， 李海波等[21] 提出創(chuàng)新企業(yè)是實(shí)現(xiàn)區(qū)域依靠自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)換驅(qū)動(dòng)方式的關(guān)鍵抓手， 而陳蕾等[22] 則專(zhuān)門(mén)以區(qū)域自主創(chuàng)新主體為研究對(duì)象， 探討了企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)、科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及政府的創(chuàng)新現(xiàn)狀和特征。

聚類(lèi)#4：研發(fā)支出。 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新發(fā)展為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)研究重點(diǎn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑選擇和績(jī)效評(píng)價(jià)。 在路徑選擇方面， 劉暉等[23] 構(gòu)建了市場(chǎng)需求、創(chuàng)新投入、發(fā)展效率和發(fā)展質(zhì)量四要素的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型; 而閆俊周[24] 則建議采取集群式發(fā)展戰(zhàn)略， 在加大自主創(chuàng)新力度和強(qiáng)化創(chuàng)新管理的同時(shí)， 積極搭建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)和推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”工程。 在績(jī)效評(píng)價(jià)方面， 歐陽(yáng)峰和曾靖[25] 認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和外部創(chuàng)新環(huán)境是影響企業(yè)績(jī)效的重要因素， 并且構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視角下的影響因素模型。

聚類(lèi)#5：因子分析。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和科技人才為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略這一關(guān)鍵詞涉及的文獻(xiàn)主要關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)途徑及機(jī)理分析。 在實(shí)現(xiàn)途徑方面， 汪冰[26] 從理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新等方面著手論證了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)途徑; 在機(jī)理分析方面， 王濤和邱國(guó)棟[27] 將戰(zhàn)略拉動(dòng)和經(jīng)濟(jì)推動(dòng)結(jié)合， 構(gòu)建了“雙向驅(qū)動(dòng)”效應(yīng)模型。 科技人才是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的核心要素， 關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)進(jìn)度， 其重要程度是不言而喻的。 科技人才涉及的文獻(xiàn)比較系統(tǒng)和豐富， 已經(jīng)初步形成了體系， 從科技人才評(píng)價(jià)體系的建設(shè)到可持續(xù)發(fā)展預(yù)警系統(tǒng)的構(gòu)建和分析[28] ， 再?gòu)目萍既瞬懦砷L(zhǎng)環(huán)境的評(píng)價(jià)到激勵(lì)和保障機(jī)制的研究[29，30] 。

聚類(lèi)#6：金融支持。 技術(shù)創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用創(chuàng)新共同作用的產(chǎn)物， 是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要手段， 其重要性不可小覷。 技術(shù)創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞涉及的文獻(xiàn)首先關(guān)注了技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制[31] ， 然后指出為了推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)， 應(yīng)該利用技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新共同驅(qū)動(dòng)[32] ， 最后探討了商業(yè)模式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理[33] 。

聚類(lèi)#7：制造業(yè)。 轉(zhuǎn)型升級(jí)和協(xié)同創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑， 轉(zhuǎn)型升級(jí)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)這一命題， 具體而言， 即關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理和實(shí)現(xiàn)路徑。 張銀銀和鄧玲[34] 探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理和實(shí)現(xiàn)路徑; 莊志彬等[35] 提出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的對(duì)策， 在重塑我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力機(jī)制方面達(dá)成了共識(shí)， 建議我國(guó)制造業(yè)盡快由要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。 協(xié)同創(chuàng)新是一種涉及大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和政府等多元主體協(xié)同互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式， 協(xié)同創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要關(guān)注各創(chuàng)新主體之間的協(xié)同互動(dòng)， 包括產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新[36] 、校企協(xié)同創(chuàng)新[37] 等形式。 此外， 李琳等[38] 和張貴等[39] 分別研究了城市群協(xié)同創(chuàng)新和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的問(wèn)題。

聚類(lèi)#8：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 此聚類(lèi)不存在有效的核心關(guān)鍵詞。

聚類(lèi)#9：制度創(chuàng)新。 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 創(chuàng)新在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中作為關(guān)鍵變量發(fā)揮了較大作用， 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要探討創(chuàng)新如何驅(qū)動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的問(wèn)題， 辜勝阻等[40] 發(fā)現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略可以推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

3. 理性回歸期（2017 ～ 2019年）。 由表3可知， 2017 ～ 2019年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題出現(xiàn)頻次在4次以上的關(guān)鍵詞有24個(gè)， 排名前5的關(guān)鍵詞為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（216次）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展（56次）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略（30次）、科技創(chuàng)新（25次）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（19次）。 通過(guò)分析關(guān)鍵詞的中介中心性發(fā)現(xiàn)， 中介中心性排名前5的關(guān)鍵詞依次為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（0.61）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展（0.60）、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略（0.43）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（0.33）、轉(zhuǎn)型升級(jí)（0.31）。

根據(jù)2017 ～ 2019年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題的關(guān)鍵詞， 共得到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、驅(qū)動(dòng)因素、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略等11個(gè)聚類(lèi)。 其中， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新等4個(gè)聚類(lèi)， 持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)， 幾乎貫穿整個(gè)時(shí)間軸; 創(chuàng)新、驅(qū)動(dòng)因素、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略等3個(gè)聚類(lèi)， 持續(xù)時(shí)間只占整個(gè)時(shí)間軸的一半; 而新常態(tài)、高端服務(wù)業(yè)、制度創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新等4個(gè)聚類(lèi)， 持續(xù)時(shí)間非常短。 具體分析如下。

聚類(lèi)#0：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、協(xié)同創(chuàng)新、制造業(yè)和高質(zhì)量發(fā)展為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基石[41] ， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的作用被提到前所未有的高度。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)出現(xiàn)三大變化趨勢(shì)：第一， 對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)注有所增強(qiáng)， 李靜和楠玉[42] 提出人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)合問(wèn)題是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)過(guò)渡和高質(zhì)量發(fā)展的重要理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題， 當(dāng)發(fā)生人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配時(shí)， 后發(fā)展國(guó)家應(yīng)該優(yōu)先做好產(chǎn)業(yè)升級(jí)， 而非創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)， 只有糾正了錯(cuò)配， 才能逐漸縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距; 第二， 在理論層面上有所突破， 對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理論， 學(xué)者們進(jìn)行了大膽嘗試， 李新春和肖宵[43] 創(chuàng)造性地提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的測(cè)算方法; 第三， 在定量研究方面有所加強(qiáng)， 柳卸林和葛爽[44] 破解了新熊彼特增長(zhǎng)理論難以量化的難題， 對(duì)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素和關(guān)鍵內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)， 而杜威劍和李夢(mèng)潔[45] 利用PSM權(quán)變估計(jì)方法實(shí)證檢驗(yàn)了進(jìn)口、出口與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系。 協(xié)同創(chuàng)新一直是學(xué)界較為關(guān)注的問(wèn)題， 學(xué)界主要關(guān)注了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下新興技術(shù)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、省域協(xié)同創(chuàng)新、軍民融合協(xié)同創(chuàng)新及供給側(cè)協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等問(wèn)題[46-49] 。 通過(guò)梳理“制造業(yè)”這一關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)， 雖然我國(guó)制造業(yè)已取得了較大成就， 但整體發(fā)展水平依然落后于國(guó)際先進(jìn)水平， 創(chuàng)新不足是一個(gè)重要的制約因素。 為了實(shí)現(xiàn)由“制造業(yè)大國(guó)”向“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變， 必須用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展[50] 。 黨的十九大明確指出， 我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段邁向高質(zhì)量發(fā)展階段， 正處于轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的關(guān)鍵時(shí)期， 高質(zhì)量發(fā)展這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)目前主要關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)[51] 和制造業(yè)[52] 的高質(zhì)量發(fā)展， 但對(duì)于作為高質(zhì)量發(fā)展微觀基礎(chǔ)的企業(yè)的研究卻剛剛起步。

聚類(lèi)#1：創(chuàng)新。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新和科技創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源的轉(zhuǎn)型攻堅(jiān)期， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)即將成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要關(guān)注作用機(jī)制這一命題， 邵宜航等[53] 將職業(yè)階層因素導(dǎo)入創(chuàng)新的增長(zhǎng)模型中， 分析其作用機(jī)制。 本階段， 創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)依然缺乏理論層面的研究， 科技創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞所涉及文獻(xiàn)關(guān)注的重點(diǎn)逐漸從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展， 但尚未發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的證據(jù)。

聚類(lèi)#2：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 自從“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”被我國(guó)政府確立為國(guó)家戰(zhàn)略以來(lái)， 其重要性程度越來(lái)越高， 并受到學(xué)界的廣泛重視。 學(xué)界除關(guān)注企業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、效率評(píng)價(jià)和制度保障等熱點(diǎn)問(wèn)題之外， 最大的貢獻(xiàn)在于對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展進(jìn)行了理論層面的探索。 王海燕和鄭秀梅[54] 運(yùn)用科學(xué)計(jì)量法對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理， 探索了其理論基礎(chǔ)并界定了其本質(zhì)內(nèi)涵， 對(duì)推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的理論研究有著重大意義; 霍國(guó)慶等[55] 界定了區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的核心概念及其邏輯關(guān)系， 并且構(gòu)建了理論模型; 柳卸林等[56] 則基于新熊彼特增長(zhǎng)理論， 對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度與政策制定提出了建議。

聚類(lèi)#3：驅(qū)動(dòng)因素。 驅(qū)動(dòng)因素和創(chuàng)新績(jī)效為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 驅(qū)動(dòng)因素這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)關(guān)注的內(nèi)容比較廣泛， 主要包括技術(shù)創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、自主創(chuàng)新、探索式創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、原始性創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新及突破性創(chuàng)新等。 創(chuàng)新績(jī)效這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)較少， 陳洪瑋等[57] 研究了多驅(qū)動(dòng)因素對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

聚類(lèi)#4：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和科技體制改革為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是我國(guó)由“科技大國(guó)”向“科技強(qiáng)國(guó)”宏偉目標(biāo)轉(zhuǎn)向的必然選擇。 國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了探討， 在創(chuàng)新體系構(gòu)建方面， 呂薇[58] 指出應(yīng)該重新探尋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新路徑， 構(gòu)建更為協(xié)同和高效的創(chuàng)新體系; 在科技政策轉(zhuǎn)型方面， 梁正[59] 指出應(yīng)該加強(qiáng)科技與創(chuàng)新政策體系的建設(shè)， 盡快完成科技政策的范式轉(zhuǎn)型; 在制度保障方面， 許多奇[60] 認(rèn)為可以通過(guò)稅收制度創(chuàng)新來(lái)保證創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的順利實(shí)施; 在企業(yè)發(fā)展方面， 張偉和于良春[61] 研究了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下國(guó)有企業(yè)改革的路徑選擇問(wèn)題。 深化科技體制改革是全面落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。 科技體制改革這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)比較匱乏， 只有陳勁和張學(xué)文[62] 對(duì)我國(guó)科技體制改革的重要舉措和成效進(jìn)行了論述。

聚類(lèi)#5：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由“舊常態(tài)”向“新常態(tài)”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期， 經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式和發(fā)展模式都在發(fā)生轉(zhuǎn)變， 當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高增速階段步入中高增速階段， 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式正在從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)這一關(guān)鍵詞主要和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)等關(guān)鍵詞一起出現(xiàn)， 發(fā)展戰(zhàn)略這一關(guān)鍵詞主要指的是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略， 而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略這一關(guān)鍵詞是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的簡(jiǎn)略說(shuō)法。

聚類(lèi)#6：新常態(tài)。 此聚類(lèi)不存在有效的核心關(guān)鍵詞。

聚類(lèi)#7：技術(shù)創(chuàng)新。 技術(shù)創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 技術(shù)創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)除關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一主題以外， 還關(guān)注了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)行業(yè)、企業(yè)的驅(qū)動(dòng)作用。

聚類(lèi)#8：高端服務(wù)業(yè)。 轉(zhuǎn)型升級(jí)為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 從關(guān)注的對(duì)象上看， 轉(zhuǎn)型升級(jí)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)關(guān)注的對(duì)象非常廣泛， 從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)一直到企業(yè); 從研究?jī)?nèi)容上看， 關(guān)注的重點(diǎn)主要集中在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)制、影響因素、實(shí)現(xiàn)路徑和對(duì)策建議等四個(gè)方面。

聚類(lèi)#9：制度創(chuàng)新。 制度創(chuàng)新為此聚類(lèi)的核心關(guān)鍵詞。 制度創(chuàng)新是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要內(nèi)容， 尚無(wú)文獻(xiàn)對(duì)制度創(chuàng)新展開(kāi)專(zhuān)題研究。

聚類(lèi)#10：知識(shí)創(chuàng)新。 此聚類(lèi)不存在有效的核心關(guān)鍵詞。

（三）研究前沿分析

利用CiteSpace軟件識(shí)別2005 ～ 2019年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的研究前沿， 并生成突現(xiàn)詞圖譜（如圖2所示）， 共得到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、企業(yè)管理、企業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略等12個(gè)突現(xiàn)詞， 圖譜清晰地呈現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)領(lǐng)域研究前沿的演化過(guò)程。

1. 初步探索期（2005 ～ 2012年）。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究在2005 ～ 2012年處于初步探索階段， 出現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、企業(yè)管理、企業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、科學(xué)技術(shù)體制改革等5個(gè)突現(xiàn)詞。 從突發(fā)性的強(qiáng)度大小來(lái)看， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一關(guān)鍵詞的突發(fā)性最高; 從突發(fā)性持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)看， 企業(yè)管理和企業(yè)這兩個(gè)關(guān)鍵詞持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)， 有四年之久。 2012年以前， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一主題僅僅停留在學(xué)術(shù)探討的層面， 并沒(méi)有上升到國(guó)家戰(zhàn)略， 直到2012年底黨的十八大明確將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略確立為國(guó)家戰(zhàn)略以后， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略才真正得到學(xué)界的重視， 成為熱點(diǎn)前沿問(wèn)題。 隨著2012年7月全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)在北京召開(kāi)， 深

化科技體制改革、加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)被提上日程， 科學(xué)技術(shù)體制改革這一關(guān)鍵詞從此成為突現(xiàn)詞。

2. 高速增長(zhǎng)期（2013 ～ 2016年）。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究在2013 ～ 2016年處于高速增長(zhǎng)階段， 短短四年間就產(chǎn)生發(fā)展、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、自主創(chuàng)新、新常態(tài)、廣東、供給側(cè)改革等6個(gè)突現(xiàn)詞。 從突發(fā)性的強(qiáng)度來(lái)看， 自主創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞的突發(fā)性最高; 從突發(fā)性持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)看， 除了供給側(cè)改革這一關(guān)鍵詞只持續(xù)了一年時(shí)間， 其他所有關(guān)鍵詞持續(xù)的時(shí)間都一樣， 正好兩年; 從產(chǎn)生突現(xiàn)詞的開(kāi)始年份來(lái)看， 突現(xiàn)詞產(chǎn)生個(gè)數(shù)最多的年份是2013年。 黨的十八大以來(lái)， 習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新的靈魂地位， 并指出我國(guó)應(yīng)該堅(jiān)定走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路。 為了響應(yīng)習(xí)總書(shū)記的號(hào)召， 學(xué)界積極開(kāi)展對(duì)自主創(chuàng)新主題的研究， 自主創(chuàng)新自然而然成為熱點(diǎn)前沿主題。 與自主創(chuàng)新具有緊密聯(lián)系的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)， 也成為學(xué)界關(guān)注的前沿主題。 自從習(xí)近平總書(shū)記在2014年5月考察河南時(shí)第一次提及“新常態(tài)”以來(lái)， 其便于2015年成為學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的前沿主題。 2016年1月， 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革受到習(xí)近平總書(shū)記的關(guān)注， 供給側(cè)改革成為學(xué)界所追捧的熱點(diǎn)前沿問(wèn)題。 廣東一直處于中國(guó)改革創(chuàng)新的最前沿， 因此廣東這一關(guān)鍵詞也自然成為學(xué)界爭(zhēng)相研究的熱點(diǎn)。

3. 理性回歸期（2017 ～ 2019年）。 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究在2017 ～ 2019年處于理性回歸階段， 三年間只產(chǎn)生了高質(zhì)量發(fā)展這一個(gè)突現(xiàn)詞。 自高質(zhì)量發(fā)展在2018年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中被首次提出以來(lái)， 學(xué)界迅速響應(yīng)黨中央和國(guó)務(wù)院的號(hào)召， 對(duì)高質(zhì)量發(fā)展展開(kāi)了大規(guī)模、系統(tǒng)的研究， 高質(zhì)量發(fā)展成為炙手可熱的前沿主題。

三、主要研究結(jié)論

（一）對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究基本情況概括

第一， 從年度發(fā)文量來(lái)看， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究共經(jīng)歷了初步探索期、高速增長(zhǎng)期與理性回歸期三個(gè)階段; 第二， 從期刊載文量來(lái)看， 載文量排行前5名的期刊分別為《科技進(jìn)步與對(duì)策》《科技管理研究》《科學(xué)管理研究》《中國(guó)科技論壇》《經(jīng)濟(jì)研究參考》; 第三， 從學(xué)科構(gòu)成來(lái)看， 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主題研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域， 但缺少管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論支撐; 第四， 從核心作者來(lái)看， 發(fā)文量排位前3名的作者依次為儲(chǔ)節(jié)旺、張向前和吳建南; 第五， 從主要研究機(jī)構(gòu)來(lái)看， 發(fā)文量較多的院校依次為清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、安徽大學(xué)管理學(xué)院、北京科技大學(xué)東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院等。

（二）對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究主題評(píng)述

已有文獻(xiàn)主要沿著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展這條脈絡(luò)展開(kāi)。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一核心關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開(kāi)， 具體包括創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制、實(shí)現(xiàn)路徑及影響機(jī)制等三個(gè)方面; 轉(zhuǎn)型升級(jí)這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)關(guān)注的對(duì)象非常廣泛， 從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)一直到對(duì)企業(yè)的關(guān)注， 主要關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)制、影響因素、實(shí)現(xiàn)路徑和對(duì)策建議等四個(gè)方面; 高質(zhì)量發(fā)展這一關(guān)鍵詞所涉及的文獻(xiàn)主要關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展， 但對(duì)作為高質(zhì)量發(fā)展微觀基礎(chǔ)的企業(yè)的研究卻剛剛起步。 進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)， 針對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究， 學(xué)界對(duì)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了探索， 但缺乏對(duì)制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的進(jìn)一步考察， 尚未將管理創(chuàng)新與文化創(chuàng)新納入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的理論分析框架， 同時(shí)缺乏對(duì)作用機(jī)制的進(jìn)一步探究， 缺乏對(duì)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新及文化創(chuàng)新的微觀耦合機(jī)制的分析， 缺乏創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展演化路徑、動(dòng)機(jī)機(jī)制及支持條件的進(jìn)一步拓展研究; 針對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)測(cè)度的研究， 劉思明等[63] 將制度創(chuàng)新納入統(tǒng)計(jì)測(cè)度框架， 構(gòu)建了“雙輪驅(qū)動(dòng)”模型， 從而拓展了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的理論分析框架， 但依然忽視了對(duì)管理創(chuàng)新和文化創(chuàng)新等驅(qū)動(dòng)因素的測(cè)度。

（三）對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究前沿評(píng)述

已有的前沿研究主要沿著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、自主創(chuàng)新、高質(zhì)量發(fā)展這條脈絡(luò)展開(kāi)探討。 當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的前沿問(wèn)題應(yīng)該是關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系列命題， 亟待從以下方面加大研究力度：第一， 探索制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制; 第二， 將管理創(chuàng)新和文化創(chuàng)新納入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的理論分析框架， 探索管理創(chuàng)新和文化創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制; 第三， 探索科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新及文化創(chuàng)新的微觀耦合機(jī)制; 第四， 探索創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的演化路徑、動(dòng)力機(jī)制及支持條件; 第五， 構(gòu)建管理創(chuàng)新和文化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度體系， 并測(cè)度各創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[ 1 ]? ?陳超美著.陳悅等譯.科學(xué)前沿圖譜：知識(shí)可視化探索[M].北京：科學(xué)出版社，2014：1 ～ 347.

[ 2 ]? ?張?jiān)?，楊?創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制及其實(shí)現(xiàn)路徑研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016（6）：53 ～ 58.

[ 3 ]? ?嚴(yán)成樑，胡志國(guó).創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、稅收扭曲與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（12）：55 ～ 67.

[ 4 ]? ?劉璇，張向前.適應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國(guó)科技人才與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（10）：61 ～ 67.

[ 5 ]? ?謝淑娟.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中的政府與市場(chǎng)關(guān)系——廣東創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展座談會(huì)議紀(jì)要（之三）[ J].南方經(jīng)濟(jì)，2016（10）：106 ～ 108.

[ 6 ]? ?陳曦.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：42 ～ 45.

[ 7 ]? ?黃寧燕，王培德.實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的制度設(shè)計(jì)思考[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（4）：60 ～ 68.

[ 8 ]? ?崔有祥，胡興華，廖娟，謝富紀(jì).實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略測(cè)量評(píng)估體系研究[ J].科研管理，2013（S1）：308 ～ 314+338.

[ 9 ]? ?王玉民，劉海波，靳宗振，梁立赫.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施策略研究[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（4）：1 ～ 12.

[10]? ?蘆葦.新常態(tài)下科技創(chuàng)新的困境與出路[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（6）：19 ～ 24.

[11]? ?周忠民.湖南省科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響[ J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（5）：115 ～ 120.

[12]? ?李鴻階，張?jiān)?韓國(guó)與新加坡科技創(chuàng)新政策及其成效的啟示[ J].亞太經(jīng)濟(jì)，2016（5）：64 ～ 69.

[13]? ?魏江，李拓宇，趙雨菡.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的總體格局、現(xiàn)實(shí)困境與政策走向[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（5）：21 ～ 30.

[14]? ?陳強(qiáng)，余偉.英國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑與特征分析[ J].中國(guó)科技論壇，2013（12）：148 ～ 154.

[15]? ?陳強(qiáng)，霍丹.德國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑及特征分析[ J].德國(guó)研究，2013（4）：86 ～ 100+127 ～ 128.

[16]? ?黃銳，任錦鸞，張殊，黃欣竹，王晶.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展機(jī)理分析與實(shí)證研究[ J].中國(guó)科技論壇，2016（8）：5 ～ 11.

[17]? ?白俊紅，王林東.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升？[ J].科學(xué)學(xué)研究，2016（11）：1725 ～ 1735.

[18]? ?白俊紅，王林東.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響：收斂還是發(fā)散？[ J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2016（2）：18 ～ 27.

[19]? ?王海兵，楊蕙馨.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（4）：1351 ～ 1386.

[20]? ?紀(jì)玉俊，李超.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量檢驗(yàn)[ J].科學(xué)學(xué)研究，2015（11）：1651 ～ 1659.

[21]? ?李海波，李桂茹，襲著燕，高曉瑾，李星洲.自主創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域發(fā)展的路徑與對(duì)策研究——以山東省創(chuàng)新型企業(yè)為例[ J].科技進(jìn)步與對(duì)

策，2013（2）：47 ～ 50.

[22]? ?陳蕾，劉昕彤，王亞星.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新主體的自主創(chuàng)新行為研究[ J].科技管理研究，2014（7）：1 ～ 5.

[23]? ?劉暉，劉軼芳，喬晗，胡毅，程偉，易香華.我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展路徑研究——基于北京市生物醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[ J].管

理評(píng)論，2014（12）：20 ～ 28.

[24]? ?閆俊周.新常態(tài)下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑選擇[ J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（5）：147 ～ 151.

[25]? ?歐陽(yáng)峰，曾靖.基于主成分——粗糙集方法的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)——以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本[ J].工業(yè)技術(shù)

經(jīng)濟(jì)，2015（12）：30 ～ 39.

[26]? ?汪冰.創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略[ J].甘肅理論學(xué)刊，2013（4）：24 ～ 26.

[27]? ?王濤，邱國(guó)棟.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的“雙向驅(qū)動(dòng)”效用研究[ J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（6）：33 ～ 38.

[28]? ?羅興鵬，張向前.我國(guó)適應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)需要的科技人才可持續(xù)發(fā)展預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建和分析[ J].科技管理研究，2016（11）：42 ～ 47.

[29]? ?王劍程，朱永躍.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下企業(yè)科技人才成長(zhǎng)環(huán)境評(píng)價(jià)研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（24）：120 ～ 124.

[30]? ?陳建武，張向前.我國(guó)“十三五”期間科技人才創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)保障機(jī)制研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（10）：138 ～ 144.

[31]? ?李俊江，孟勐.基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的美國(guó)“再工業(yè)化”與中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016（5）：51 ～ 55.

[32]? ?辜勝阻，劉偉，莊芹芹.大力發(fā)展科技金融? 實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略——以湖北為視角[ J].江漢論壇，2015（5）：5 ～ 9.

[33]? ?張新香.商業(yè)模式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究——基于軟件業(yè)的多案例扎根分析[ J].科學(xué)學(xué)研究，2015（4）：616 ～ 626.

[34]? ?張銀銀，鄧玲.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)：機(jī)理與路徑[ J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013（5）：97 ～ 101.

[35]? ?莊志彬，林子華.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的對(duì)策研究[ J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：45 ～ 52.

[36]? ?董恒敏，李柏洲.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式——基于河南駝人集團(tuán)的案例研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（5）：20 ～ 25.

[37]? ?王文亮，李雪梅，肖美丹，吳靜.校企協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素分析——以河南農(nóng)業(yè)大學(xué)為例[ J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（1）：26 ～ 31.

[38]? ?李琳，戴姣蘭.中三角城市群協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素研究[ J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（23）：119 ～ 123.

[39]? ?張貴，徐楊楊，梁瑩.京津冀協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素及對(duì)策建議[ J].中國(guó)高?？萍?，2016（10）：38 ～ 40.

[40]? ?辜勝阻，韓龍艷，何崢.供給側(cè)改革需加快推進(jìn)國(guó)企創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略——來(lái)自于央企的調(diào)查研究[ J].湖北社會(huì)科學(xué)，2016（7）：87 ～ 92.

[41]? ?辜勝阻，吳華君，吳沁沁，余賢文.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與核心技術(shù)突破是高質(zhì)量發(fā)展的基石[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（10）：9 ～ 18.

[42]? ?李靜，楠玉.人力資本錯(cuò)配下的決策：優(yōu)先創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)還是優(yōu)先產(chǎn)業(yè)升級(jí)？[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：152 ～ 166.

[43]? ?李新春，肖宵.制度逃離還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)？——制度約束與民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外直接投資[ J].管理世界，2017（10）：99 ～ 112+129+188.

[44]? ?柳卸林，葛爽.探究20年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制——基于新熊彼特增長(zhǎng)理論的視角[ J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018

（11）：3 ～ 18.

[45]? ?杜威劍，李夢(mèng)潔.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的機(jī)制探究[ J].科研管理，2018（8）：91 ～ 98.

[46]? ?張偉，柴張琦.新興技術(shù)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素及績(jī)效研究[ J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：89 ～ 93.

[47]? ?於流芳，尹繼東.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下省域協(xié)同創(chuàng)新合作水平比較研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017（16）：33 ～ 41.

[48]? ?喬玉婷，鮑慶龍，曾立，闞文剛.軍民融合協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019（12）：131 ～ 136.

[49]? ?蘇劍，郝曉莉.供給側(cè)協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的問(wèn)題與對(duì)策研究[ J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（7）：85 ～ 89.

[50]? ?胡遲.以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)打造我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量成長(zhǎng)——基于70年制造業(yè)發(fā)展回顧與現(xiàn)狀的考察[ J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（10）：53 ～ 63.

[51]? ?丁濤，顧金亮.科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究[ J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：41 ～ 46.

[52]? ?胡遲.以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)打造我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量成長(zhǎng)——基于70年制造業(yè)發(fā)展回顧與現(xiàn)狀的考察[ J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（10）：53 ～ 63.

[53]? ?邵宜航，張朝陽(yáng)，劉雅南，劉霞輝.社會(huì)分層結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：42 ～ 55.

[54]? ?王海燕，鄭秀梅.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵與評(píng)價(jià)[ J].中國(guó)軟科學(xué)，2017（1）：41 ～ 49.

[55]? ?霍國(guó)慶，楊陽(yáng)，張古鵬.新常態(tài)背景下中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理論模型的構(gòu)建研究[ J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017（6）：77 ～ 93.

[56]? ?柳卸林，高雨辰，丁雪辰.尋找創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新理論思維——基于新熊彼特增長(zhǎng)理論的思考[ J].管理世界，2017（12）：8 ～ 19.

[57]? ?陳洪瑋，張瓊，馮星坤.企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素及其對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用路徑研究[ J].江西社會(huì)科學(xué)，2017（11）：222 ～ 230.

[58]? ?呂薇.新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略論綱[ J].改革，2018（2）：20 ～ 30.

[59]? ?梁正.從科技政策到科技與創(chuàng)新政策——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的政策范式轉(zhuǎn)型與思考[ J].科學(xué)學(xué)研究，2017（2）：170 ～ 176.

[60]? ?許多奇.新稅制改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略[ J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018（3）：123 ～ 145+208.

[61]? ?張偉，于良春.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的國(guó)有企業(yè)改革路徑選擇研究[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：74 ～ 88.

[62]? ?陳勁，張學(xué)文.中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與科技體制改革（2012-2017）[ J].科學(xué)學(xué)研究，2018（12）：2116 ～ 2121.

[63]? ?劉思明，張世瑾，朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[ J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：3 ～ 23.