潘非斐

(福建省漁業(yè)資源監(jiān)測(cè)中心，福建 福州 350003)

閩東沿岸海域位于福建省東北部海域，覆蓋閩浙交界海域至羅源灣之間海域，涉及寧德市蕉城區(qū)、福安市、霞浦縣和福鼎市4個(gè)沿海地區(qū)，包括了沙埕港、福寧灣和三都澳等主要海灣，海洋生物資源豐富，生態(tài)類(lèi)型復(fù)雜。然而，日益頻繁的海洋開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)該海域的生態(tài)環(huán)境和生物資源造成了較大的影響，水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，赤潮頻發(fā)，該海域生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期處于亞健康狀態(tài)[1-3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001—2010年寧德市近岸海域共發(fā)生赤潮51起[4]，對(duì)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖業(yè)和漁業(yè)產(chǎn)生了一定的影響。

浮游植物是海洋主要初級(jí)生產(chǎn)者，對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)換起著重要的作用[5-6]，但也是赤潮發(fā)生的生物基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代至今已陸續(xù)開(kāi)展對(duì)該地區(qū)浮游植物的研究，但研究地點(diǎn)多數(shù)集中于三沙灣或福寧灣灣內(nèi)海域，調(diào)查時(shí)間僅限于1～2個(gè)航次，空間范圍和時(shí)間頻率有限，且研究?jī)?nèi)容均是聚焦在浮游植物的種類(lèi)組成、細(xì)胞豐度、多樣性指數(shù)等方面[7-11]，缺少連續(xù)多年對(duì)整個(gè)閩東沿岸的浮游植物群落特征變化的研究。本研究以2008—2017年每年夏季閩東生態(tài)監(jiān)控區(qū)監(jiān)測(cè)工作所獲得的數(shù)據(jù)和資料為基礎(chǔ)，描述了該區(qū)域浮游植物的種類(lèi)組成、細(xì)胞豐度、優(yōu)勢(shì)種類(lèi)更替、群落多樣性等變化情況，探討其變化的原因及特征，掌握本區(qū)域浮游植物的本底情況以及群落特征的年際更替，以期為閩東近岸海域赤潮預(yù)警工作提供基礎(chǔ)資料，也為政府部門(mén)采取赤潮防災(zāi)減災(zāi)措施提供參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

2008—2017年每年8月份于閩東沿岸(119.60°～120.6°E，26.4°～27.2°N)進(jìn)行大面調(diào)查，除了2012年和2013年外，其余各年份均設(shè)置了30個(gè)調(diào)查站位，各年份調(diào)查站位經(jīng)緯度基本保持一致，大致分布于閩東沿岸4個(gè)斷面(FS01～FS20)以及三沙灣內(nèi)(FS21～FS30)，4個(gè)斷面分別為沙埕斷面(FS01～FS05)、三沙斷面(FS06～FS10)、霞浦?jǐn)嗝?FS11～FS15)和下滸斷面(FS16～FS20)，站位分布如圖1所示。2012年和2013年調(diào)查站位為20個(gè)(FS01～FS20)，與其他年份相比較缺少了三沙灣內(nèi)的調(diào)查站位數(shù)據(jù)。

浮游植物按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》進(jìn)行采集，利用淺水Ⅲ型網(wǎng)由底至表垂直拖曳采集，用5%甲醛溶液固定保存。樣品經(jīng)濃縮后，取0.25 mL至載玻片上于光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行種類(lèi)鑒定和細(xì)胞計(jì)數(shù)。以優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02的浮游植物為優(yōu)勢(shì)種[12]，同時(shí)利用多樣性指數(shù)H′(Shannor-Wiener index)[13]、物種豐富度指數(shù)D(Margalef’s index)[14]和物種均勻度指數(shù)J(Pielou index)[15]研究浮游植物群落特征。

Y=(ni/N)fi

(1)

(2)

(3)

(4)

其中，S為樣品中物種的總數(shù)，Pi為第i種個(gè)體數(shù)(ni)與總個(gè)體數(shù)(N)的比值，fi為該物種在樣品中所出現(xiàn)的頻率。

2 結(jié)果與討論

2.1 種類(lèi)組成

2008—2017年間閩東近岸海域夏季網(wǎng)采浮游植物共鑒定出4門(mén)8屬263種， 其中硅藻207種(未定種24種)，占總種類(lèi)數(shù)的78.71%；甲藻門(mén)48種(未定種2種)，占總種類(lèi)數(shù)的18.25%；藍(lán)藻門(mén)5種(未定種2種)，占總種類(lèi)數(shù)的1.90%；金藻門(mén)3種(未定種1種)，占總種類(lèi)數(shù)的1.14%。硅藻門(mén)中檢出種類(lèi)數(shù)最多的為角毛藻屬(Chaetoceros，33種)和圓篩藻屬(Coscinodiscus，24種)，甲藻門(mén)中檢出種類(lèi)數(shù)最多的為原多甲藻屬(Protoperidiniym，12種)和角藻屬(Ceratium，10種)。從表1中可以看到，浮游植物的種類(lèi)數(shù)在不同的年際間存在著一定的波動(dòng)，以2017年種類(lèi)數(shù)最高，為165種；2012年和2013年由于缺少三沙灣內(nèi)調(diào)查，種類(lèi)數(shù)均較低，分別為46種和51種。各年份浮游植物種類(lèi)組成上均以硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但其種類(lèi)數(shù)和占比率呈下降趨勢(shì)，種類(lèi)數(shù)占比率變化范圍為76.97%～90.91%；甲藻次之，2012年之后其種類(lèi)數(shù)占比率呈逐年增加的趨勢(shì)，種類(lèi)數(shù)占比率變化范圍為7.44%～20.00%。

近10年閩東沿岸夏季網(wǎng)采浮游植物樣品中共鑒定出83種赤潮種類(lèi)[16]，占總種類(lèi)數(shù)的31.56%，包括米氏凱倫藻(Kareniamikimoto)、具毒岡比藻(Gambierdiscustoxicus)、具尾鰭藻(Dinophysiscaudata)、多邊膝溝藻(Gonyaulaxpolyedra)、鏈狀亞歷山大藻(Alexandriumcatenella)、漸尖鰭藻(Dinophysisacuminata)等已有記錄的有毒赤潮種類(lèi)。赤潮種類(lèi)在每個(gè)監(jiān)測(cè)時(shí)間段均有檢出，雖然大部分赤潮種類(lèi)在監(jiān)測(cè)時(shí)間內(nèi)的數(shù)量較低，但是其潛在危害不容忽視，尤其是有毒赤潮藻類(lèi)，對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)危害大，需要加強(qiáng)監(jiān)視。

表1 2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物種類(lèi)數(shù)變化

2.2 生態(tài)類(lèi)群劃分

以浮游植物不同的生活習(xí)性和分布區(qū)域環(huán)境為依據(jù)將閩東沿岸浮游植物劃分為3種生態(tài)類(lèi)型[17-20]。

1)溫帶性類(lèi)型

根據(jù)其對(duì)鹽度的適應(yīng)性，又可分為2個(gè)類(lèi)型：(1)溫帶近海類(lèi)型，主要指分布在近岸或近海的種類(lèi)，例如丹麥角毛藻(Chaetocerosdanicus)、窄隙角毛藻(Chaetocerosaffinis)等；(2)溫帶外海類(lèi)型，主要是分布在外海的溫帶高鹽種，例如距端根管藻(Rhizosoleniacalcaravis)、圓海鏈藻(Thalassiosirarotula)、并基角毛藻(Chaetocerosdecipiens)等。

2)廣溫性類(lèi)型

根據(jù)物種的分布區(qū)域特征，又可分為3個(gè)類(lèi)型：(1)廣溫低鹽類(lèi)型，主要是分布在近岸受陸地沖淡水影響較大的海域，如扁面角毛藻(Chaetoceroscompressus)、具槽直鏈藻(Melosirasulcata)、波羅的海布紋藻(Gyrosigmabalticum)；(2)廣溫廣鹽類(lèi)型，該類(lèi)型種類(lèi)數(shù)量較多，分布較廣，容易成為優(yōu)勢(shì)種，代表種有中肋骨條藻、菱形海線藻(Thalassionemanitzschioides)、旋鏈角毛藻、伏氏海毛藻(Thalassiothrixfrauenfeldii)、中心圓篩藻(Coscinodiscuscentralis)等，其中中肋骨條藻、菱形海線藻在閩東沿岸海域?yàn)槌Ｒ?jiàn)優(yōu)勢(shì)種，數(shù)量大、分布廣，對(duì)調(diào)查海域的浮游植物群落結(jié)構(gòu)起重要作用；(3)廣溫高鹽類(lèi)型，如筆尖形根管藻(Rhizosoleniastyliformis)、細(xì)弱海鏈藻(Thalassiosirasubtilis)等。

3)熱帶性類(lèi)型

綜上所述，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐中，要結(jié)合實(shí)際情況，認(rèn)真分析財(cái)務(wù)管理中存在的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)其成因進(jìn)行深入研究，從而有針對(duì)性地提出切實(shí)有效的解決對(duì)策，以進(jìn)一步提高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制效果，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展夯實(shí)財(cái)務(wù)基礎(chǔ)保障。

根據(jù)物種的分布區(qū)域特征，可分為2個(gè)類(lèi)型：(1)熱帶近海類(lèi)型，主要為分布在近岸或近海水溫較高海域的物種，例如覆瓦根管藻(Rhizosoleniaimbricata)、瓊氏圓篩藻(Coscinodiscusjonesianus)、薄壁幾內(nèi)亞藻(Guinardiaflaccida)、掌狀冠蓋藻(Stephanopyxispalmeriana)、洛氏角毛藻(Chaetoceroslorenzianus)等；(2)熱帶外海類(lèi)型，該類(lèi)型物種主要分布于受臺(tái)灣暖流和黑潮影響的海域，例如太陽(yáng)漂流藻(Planktoniellasol)、束毛藻(Trichodesmiumsp.)、美麗漂流藻(Planktoniellaformosa)、太陽(yáng)雙尾藻(Ditylumsol)、伯氏根管藻(Rhizosoleniabergonii)等，該類(lèi)型的某些種類(lèi)可作為臺(tái)灣暖流和黑潮的指示種，例如適宜生活在高溫高鹽環(huán)境的束毛藻，是東海海區(qū)常見(jiàn)種，一直作為臺(tái)灣暖流和黑潮的指示種[21-23]。

2.3 細(xì)胞豐度變化及分布

閩東沿岸2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物平均細(xì)胞豐度變化范圍為(267.03～44 379.31)×104ind/m3，平均值為5 633.12×104ind/m3，其中2008年細(xì)胞豐度最高，遠(yuǎn)高于其他年份，2013年最低。從圖2中可以看出，近10年浮游植物的數(shù)量變化較大，除2008年外，其余年份呈雙峰型變化趨勢(shì)，2009—2011年細(xì)胞豐度逐年增加，之后開(kāi)始下降；2013年后細(xì)胞豐度又開(kāi)始逐年增加，直至2015年達(dá)到高峰，而后兩年又有所下降。2008年浮游植物數(shù)量劇增的原因在于中肋骨條藻數(shù)量的暴發(fā)，且主要集中在霞浦以北的3個(gè)斷面(F01～FS15站位)，該種細(xì)胞豐度平均值為42 841.38×104ind/m3，占全年浮游植物總細(xì)胞豐度的96.53%。從浮游植物種類(lèi)組成上看，硅藻細(xì)胞豐度介于(5 062.23～1 330 540.46)×104ind/m3，百分比變化范圍為98.62%～99.96%；甲藻細(xì)胞豐度介于(11.40～615.16)×104ind/m3，百分比變化范圍為0.04%～1.38%；可見(jiàn)近10年硅藻細(xì)胞豐度始終占優(yōu)勢(shì)地位，浮游植物細(xì)胞豐度大小主要取決于硅藻細(xì)胞豐度大小。

圖3為2008—2017年夏季閩東沿岸網(wǎng)采浮游植物細(xì)胞豐度的平面分布情況。從圖中可以看出，近10年沿岸4個(gè)斷面浮游植物細(xì)胞豐度分布總體上呈現(xiàn)北部區(qū)域高于南部區(qū)域，近岸高于遠(yuǎn)岸的趨勢(shì)。其中沙埕斷面的浮游植物細(xì)胞豐度相對(duì)較高，霞浦和三沙斷面次之，下滸斷面最低。近4年(2014—2017年)三沙灣內(nèi)浮游植物細(xì)胞豐度較前4年(2008—2011年)高，前4年灣內(nèi)浮游植物細(xì)胞豐度平面分布較為平均，而近4年平面分布上各站位密度略有差異，海灣南部海域總體上略高于北部，浮游植物密度集中區(qū)主要是分布在下歧至灣口的沿岸海域。整體上看，近10年閩東沿岸呈現(xiàn)灣外海域細(xì)胞豐度高于三沙灣內(nèi)海域，北部海域細(xì)胞豐度高于南部海域，近岸海域細(xì)胞豐度高于遠(yuǎn)岸海域的分布特征。

2.4 物種變化

統(tǒng)計(jì)2008—2017年夏季閩東沿岸網(wǎng)采浮游植物不同種類(lèi)的年檢出率發(fā)現(xiàn)，近10年中，各年份8月份均有檢出的物種有21種(年檢出率為100%)；檢出9年的物種有16種；檢出6～8年的物種有40種；檢出2～5年的物種有99種；僅檢出1年的物種有87種。

近10年內(nèi)采集到的浮游植物樣品中，細(xì)弱角毛藻(Chaetocerossubtilis)、哈德半盤(pán)藻(Hemidiscushardmannianus)、鏈狀亞歷山大藻、平滑角毛藻(Chaetoceroslaevis)、粗刺角藻(Ceratiumhorridum)等49種浮游植物僅在2013—2017年8月份檢測(cè)出，其中光甲原多甲藻(Protoperidiniympallidum)、多紋膝溝藻(Gonyaulaxpolygramma)、短角藻(Ceratiumbreve)、克氏星臍藻(Asteromphaluscleveanus)等39種浮游植物為2017年新檢測(cè)種。多束圓篩藻(Coscinodiscusdivisus)、念珠直鏈藻(Melosiramoniliformis)、北方角毛藻(Chaetocerosborealis)、佛朗梯形藻(Climacodiumfrauenfeldianum)、變異輻桿藻(Bacteriastrumvarians)等65種浮游植物僅在2008—2012年前5年檢測(cè)出。從物種組成上看，僅在前5年檢測(cè)出的浮游植物中大部分為硅藻，有53種，甲藻9種；而在近5年內(nèi)檢測(cè)出的浮游植物中有30種硅藻、甲藻16種。

根據(jù)Simpson優(yōu)勢(shì)度公式對(duì)浮游植物進(jìn)行計(jì)算，得到各年份浮游植物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Y，取Y≥0.02的物種作為優(yōu)勢(shì)種。表2列出了2008—2017年8月份網(wǎng)采浮游植物的優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度，優(yōu)勢(shì)種主要為中肋骨條藻、旋鏈角毛藻、布氏雙尾藻、鐘形中鼓藻(Bellerocheahorologicalis)、柔弱偽菱形藻(Pseudo-nitzschiadelicatissima)、日本星桿藻(Asterionellajaponica)、尖刺偽菱形藻(Pseudo-nitzschiapungens)、長(zhǎng)角彎角藻(Eucampiacornuta)、菱形海線藻、高盒形藻(Biddulphiaregia)和瓊氏圓篩藻(Coscinodiscusjonesianus)。中肋骨條藻在各年份均為第一優(yōu)勢(shì)種，且優(yōu)勢(shì)度較高，分析其各年份細(xì)胞豐度分布，發(fā)現(xiàn)該種無(wú)論是站位出現(xiàn)頻率或是細(xì)胞豐度上在整個(gè)浮游植物群落中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。中肋骨條藻雖然個(gè)體比較小，但是數(shù)量大，分別在2008年、2013年、2015年和2017年成為唯一的優(yōu)勢(shì)種，平面分布上看該種的豐度密集區(qū)主要集中在沙埕、三沙和霞浦三個(gè)斷面，且細(xì)胞豐度高于該種的赤潮基準(zhǔn)密度(107ind/m3)，而下滸斷面及三沙灣內(nèi)該種細(xì)胞豐度相對(duì)較低。旋鏈角毛藻和柔弱偽菱形藻在調(diào)查海域亦是常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種，從出現(xiàn)頻率和細(xì)胞數(shù)量上看，二者均有較大的優(yōu)勢(shì)地位，在中肋骨條藻未成為唯一優(yōu)勢(shì)種的年份，二者交替成為第二優(yōu)勢(shì)種，但與第一優(yōu)勢(shì)種相比，二者的優(yōu)勢(shì)度較低，對(duì)其余浮游植物的排斥作用較小，有利于該海域浮游植物群落穩(wěn)定性的維持。

近10年浮游植物優(yōu)勢(shì)種均為硅藻，其中中肋骨條藻、旋鏈角毛藻和柔弱偽菱形藻為常見(jiàn)優(yōu)勢(shì)種。優(yōu)勢(shì)種在浮游植物群落中有重要地位，可影響浮游植物群落結(jié)構(gòu)，與20世紀(jì)90年代相比較，閩東沿岸中心圓篩藻、布氏雙尾藻、中華盒形藻等個(gè)體較大的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的優(yōu)勢(shì)地位已經(jīng)消失[7]，繼而被中肋骨條藻、菱形海線藻等粒徑較小的浮游植物種類(lèi)取代，由此可見(jiàn)調(diào)查海域浮游植物群落小型化的現(xiàn)象。粒徑小的物種生長(zhǎng)速度快，可充分利用環(huán)境中的資源，該種類(lèi)細(xì)胞較小，最大生長(zhǎng)速率高，往往是富營(yíng)養(yǎng)型水域的特征表現(xiàn)[24]。根據(jù)歷年《福建省海洋環(huán)境狀況公報(bào)》，閩東沿岸海域海水常年呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，沙埕港、三沙灣等海灣海水水質(zhì)也常年為劣四類(lèi)海水，富營(yíng)養(yǎng)化程度嚴(yán)重?？梢?jiàn)，粒徑小的浮游植物可以更快速地利用富營(yíng)養(yǎng)化海域的營(yíng)養(yǎng)鹽，快速增殖，成為群落優(yōu)勢(shì)種；相反浮游植物群落的小型化也表明了該海域的富營(yíng)養(yǎng)化程度高。

表2 2008—2017年夏季閩東沿岸海域網(wǎng)采浮游植物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度

2.5 群落結(jié)構(gòu)特征變化

如圖4所示，近10年閩東沿岸海域夏季浮游植物多樣性指數(shù)H′值變化范圍為1.13～2.83，平均值為1.13，2012年最低，2011年最高，整體變化幅度較大，呈現(xiàn)出先上升后下降再浮動(dòng)上升的變化趨勢(shì)。均勻度指數(shù)J變化范圍為0.27～0.58，平均值為0.27，變化幅度不大。豐富度指數(shù)D變化范圍為0.60～1.90，平均值為1.21，整體變化趨勢(shì)與H′相似。其中，2012年和2013年由于調(diào)查范圍不同，采集站位少?gòu)亩鴮?dǎo)致這兩年多樣性水平較低，但從其他年份來(lái)看閩東沿岸海域夏季的浮游植物群落多樣性水平整體偏低，基本在2.0上下浮動(dòng)。從圖4中可以看出浮游植物多樣性水平變化與第一優(yōu)勢(shì)種的優(yōu)勢(shì)度Y值變化呈反向特征，多樣性指數(shù)值較高的年份通常第一優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)度值較高。優(yōu)勢(shì)種是指具有控制群落和反映群落特征的種類(lèi)，是數(shù)量上占比最多的關(guān)鍵種[25]。而多樣性指數(shù)H′是反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的指標(biāo)，與種類(lèi)數(shù)和豐度有關(guān)。浮游植物的異常增殖和大量集中會(huì)導(dǎo)致浮游植物群落的多樣性水平降低，浮游植物優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與多樣性指數(shù)存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系[26-28]，例如2008、2015和2017年調(diào)查海區(qū)浮游植物多樣性指數(shù)H′和J值出現(xiàn)低值，與中肋骨條藻大量增殖而成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種有關(guān)，在這3年中肋骨條藻數(shù)量均占浮游植物總量的90%以上。

調(diào)查海域不同年份的浮游植物多樣性平面分布特征不同，多樣性較低的海域主要集中在沙埕和三沙兩個(gè)斷面的近岸站位，主要原因在于中肋骨條藻、旋鏈角毛藻等優(yōu)勢(shì)種常年在此聚集。此外，在2015年和2017年三沙灣內(nèi)的浮游植物多樣性水平遠(yuǎn)低于其余年份，大部分站位的多樣性指數(shù)H′低于1，原因在于這兩年內(nèi)三沙灣內(nèi)浮游植物種類(lèi)數(shù)較低，物種分布不均勻，中肋骨條藻成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種所致，在某些站位中肋骨條藻的密度達(dá)到赤潮基準(zhǔn)密度(107ind/m3)。

物種多樣性指數(shù)可作為海區(qū)環(huán)境評(píng)價(jià)的參數(shù)之一，群落生物多樣性越高，說(shuō)明群落的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越好，抗環(huán)境壓迫的能力越強(qiáng)[29]。夏季閩東沿岸海域浮游植物多樣性水平偏低，群落種類(lèi)分布不均，常出現(xiàn)單一優(yōu)勢(shì)種的現(xiàn)象，說(shuō)明調(diào)查海域受人類(lèi)活動(dòng)干擾較為嚴(yán)重，環(huán)境污染較為嚴(yán)重。北部沙埕港和三沙海域多樣性指數(shù)和均勻度低于南部霞浦、福寧灣和三沙灣海域，北部海域優(yōu)勢(shì)種常發(fā)生數(shù)量密集現(xiàn)象，優(yōu)勢(shì)種集中表現(xiàn)為個(gè)別種類(lèi)，導(dǎo)致多樣性水平較低。

3 結(jié)論

本文以閩東沿岸海域2008—2017年夏季網(wǎng)采浮游植物為研究對(duì)象，探討了該海域連續(xù)10年浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征變化，結(jié)果表明：

1)2008—2017年夏季閩東沿岸海域共鑒定浮游植物4門(mén)8屬263種，物種數(shù)在不同的年際間存在著一定的波動(dòng)，2017年物種數(shù)最高，而2012年和2013年由于調(diào)查站位較少，物種數(shù)較低。硅藻種類(lèi)數(shù)雖高于其他類(lèi)群，但其種類(lèi)數(shù)占比率呈逐年下降趨勢(shì)，而甲藻種類(lèi)數(shù)占比率則有增加趨勢(shì)。調(diào)查海區(qū)浮游植物可劃分為溫帶性類(lèi)型、廣溫性類(lèi)型和熱帶性類(lèi)型，主要以廣溫廣鹽類(lèi)種類(lèi)為主。鑒定出83種赤潮種類(lèi)，占總種類(lèi)數(shù)的31.56%，海域赤潮發(fā)生潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。

2)近10年浮游植物細(xì)胞豐度變化較大，呈雙峰型，細(xì)胞豐度變化范圍為(267.03～44 379.31)×104ind/m3，平均值為5 633.12×104ind/m3，硅藻細(xì)胞豐度大小決定了調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度大小。平面上，調(diào)查海域始終呈現(xiàn)灣外細(xì)胞豐度高于灣內(nèi)、北部高于南部、近岸高于遠(yuǎn)岸的分布特征。

3)閩東沿岸夏季常年以硅藻為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，中肋骨條藻常年為第一優(yōu)勢(shì)種，在整個(gè)浮游植物群落中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，甚至在某些年份成為唯一優(yōu)勢(shì)種，閩東沿岸浮游植物群落出現(xiàn)小型化現(xiàn)象。

4)閩東沿岸海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)多樣性指數(shù)年際變動(dòng)較大，H′、J和D指數(shù)變化趨勢(shì)較為一致，均是先上升后下降、再上升的變化特征。群落整體多樣性水平偏低，浮游植物的大量繁殖或集中會(huì)導(dǎo)致浮游植物群落多樣性水平降低，近10內(nèi)閩東沿岸海域的浮游植物第一優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)度與多樣性指數(shù)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。從平面分布上看，多年來(lái)北部沙埕港和三沙海域多樣性指數(shù)均較低，這與這兩個(gè)斷面常發(fā)生浮游植物數(shù)量密集現(xiàn)象有關(guān)。