孫學濤，李 巖，王振華，江金啟

（1.山東社會科學院 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展研究所，山東 濟南 250002；2.沈陽農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，遼寧 沈陽 110866）

一、引言

轉向高質(zhì)量發(fā)展是新時代中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。中國經(jīng)濟在改革開放的40 年內(nèi)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，但多年來的高速增長也產(chǎn)生了諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟結構失衡和生產(chǎn)效率低下等問題。特別是近年來中國“劉易斯轉折點”到來和“人口紅利”逐漸消失，以物質(zhì)消耗為主的產(chǎn)業(yè)結構很難支撐中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在中國經(jīng)濟由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉變的背景下，從“重視數(shù)量”轉向“提升質(zhì)量”才是中國經(jīng)濟未來發(fā)展的方向[1]。

由地理學第一定律可知，城市經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)為正（負）向的空間溢出效應[2]。正（負）向的空間溢出效應主要體現(xiàn)在城市經(jīng)濟發(fā)展（衰落）會促進（抑制）相鄰城市經(jīng)濟的發(fā)展，被稱之為空間收斂（剝奪）。中國已經(jīng)進入由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉變的關鍵階段，需要對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的空間關系進行研究，分析城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在空間方面是表現(xiàn)為空間收斂還是空間剝奪。但目前學者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的研究主要采用統(tǒng)計方法研究城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。由于缺乏空間的視角，相關研究很難揭示城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的空間演化規(guī)律，因此學者之間的研究結論也存在著較大的差異[2]。同時學者運用ESDA 分析研究區(qū)域之間的空間演化規(guī)律取得了一定的成效，但ESDA 分析很難揭示影響空間差異背后的機理[3]。而地理探測器（Geographical Detector）不僅能夠對區(qū)域之間的空間差異進行定性分析，也能夠對區(qū)域之間的空間差異進行定量分析，同時地理探測器也被運用到鄉(xiāng)村空間發(fā)展和聚落演化[4]等方面研究空間分異的驅動因子及其影響因子的作用機制分析。

基于此，本文利用地理探測器模型，探測城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平影響因素的作用強度和空間差異，進一步分析城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展空間格局形成的內(nèi)在機理，為相關政策制定提供科學的依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與指標選取

本文以中國285 個城市作為研究區(qū)域，時間跨度為2003—2016 年，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2004—2017 年），部分數(shù)據(jù)來源于中國30 個省市自治區(qū)直轄市的統(tǒng)計年鑒。借鑒魏敏和李書昊（2018）[5]的研究成果，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享等五個方面研究中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型測度2003—2016 年中國285 個城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的指標。城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系具體如表1 所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標體系

（二）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型。本部分借鑒李雪銘等（2019）[6]的研究成果，嘗試將耦合協(xié)調(diào)度模型引入到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度過程中。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平子指標的綜合評價函數(shù)可以表示為：

其中公式（1）內(nèi)的f（x）表示城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的子指標；Xi表示城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平子指標要素標準化后的值；ai表示城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平子指標要素標準化后值的權重；m 表示城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平子指標要素的個數(shù)。子指標要素的權重由熵權TOPSIS 法確定。將城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平子指標的模型推廣到城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度過程中，可以得到城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指標。

2.地理探測器模型。本部分嘗試運用自然斷點法將探測因子進行空間分類，同時對自變量進行分層，借鑒胡雪瑤等（2019）[7]的研究方法，運用地理探測器計算出各探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的能力值，其數(shù)學表達形式可以表示為：

其中公式（2）內(nèi)的q 表示探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，0≤q≤1。q 值越大，說明該探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響越大；q 值越小，說明該探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響越小。n 表示所研究樣本城市的總數(shù)。σ2表示所研究樣本城市的總離散方差。L 表示次級區(qū)域樣本城市的數(shù)量。ni表示區(qū)域i 的樣本數(shù)量。表示區(qū)域i 的離散方差。

3.空間計量模型。本部分還嘗試借鑒孫學濤等（2018）[2]的研究方法，嘗試運用SARAR 模型分析探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用方向。其中SARAR 模型的數(shù)學表達式可以表示為：

其中，Y 表示中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，X表示解釋變量，W 表示285 個城市的空間權重矩陣，ε 表示公式（4）的隨機擾動項并且ε～N（0，σ2In），λ 表示公式（4）的殘差自回歸系數(shù)，ρ 表示公式（3）的空間自回歸系數(shù)。

三、結果與分析

（一）城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時空演化

借鑒王勁峰和徐成東（2017）[8]的研究成果，根據(jù)公式（1）分別計算出中國285 個城市2003—2016年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

表2 中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度結果比較

1.城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平總體變化。由表2東部、中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的結果可以看出，城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在東部一直處于領先的城市主要集中于深圳和廣州等幾個城市；中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平隨著時間的變化，城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平也不斷變化，中部和西部地區(qū)省會城市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平逐漸提高。說明東部地區(qū)的深圳和廣州等城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較高，而中西部地區(qū)省會城市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平也不斷提高?？赡艿慕忉屖巧钲诤蛷V州等城市是改革開放前沿陣地和引進西方經(jīng)濟、文化和科技的窗口地區(qū)，具有其獨特的地理優(yōu)勢，創(chuàng)新水平和開放程度等相對較高，因此深圳和廣州等城市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平一致處于東部領先地位；而中西部地區(qū)隨著改革開放的不斷推進，創(chuàng)新和開放等在經(jīng)濟發(fā)展過程中的作用越來越重要，而勞動要素和資源等在經(jīng)濟發(fā)展過程中的作用相對較弱，導致了中西部地區(qū)省會城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對高于其他城市。

2.城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異。由表2 東部、中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的結果可以看出，東部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的值變化相對較小，中部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的值下降，而西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的值下降相對較大。說明與東部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相比，中西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低?？赡艿慕忉屖菛|部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度和水平都相對高于中西部地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展速度和水平，這種經(jīng)濟發(fā)展速度和水平的差異會導致中西部地區(qū)城市創(chuàng)新和優(yōu)勢政策等向東部城市轉移，從而導致中西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平下降。

3.城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的時序差異。由表2 東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的結果可以看出，2003 年東部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平與中西部之間差異相對較小，2009 年東中西部之間城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異加大，2016 年東中西部之間城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異進一步加大。說明東中西部城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異越來越大?？赡艿慕忉屖请S著中西部地區(qū)創(chuàng)新、師資和醫(yī)療等相關要素向東部地區(qū)流動，政策要素在東部地區(qū)的效果更加顯著，因此會提高東部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，而隨著中西部相關要素的流出，中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新等水平會相對下降，這就導致了東中西部地區(qū)之間城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的差異不斷加大。

（二）城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅動力

為了對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間差異進行定量分析，本部分借鑒李雪銘等（2019）[6]的研究成果嘗試運用地理探測器對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的空間差異進行定量分析。為了彌補地理探測器無法探測出各因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用方向，本部分借鑒孫學濤等（2018）[2]的研究方法，嘗試運用SARAR 模型分析探測因子對城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用方向。中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因子探測結果具體如表3 因子探測部分所示，SARAR 模型結果具體如表3 的SARAR 模型所示。

表3 中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的估計結果

中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平影響因子探測結果和SARAR 模型分析結果具體如下：

第一，分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響因子地理探測結果的區(qū)域差異。由表3 地理探測結果可知，杠桿率、產(chǎn)業(yè)結構合理化、人力資本、基礎設施、政府干預和消費支出的地理探測因子的q 值，無論是全國城市、東部城市還是中西部城市均為1.000 0；同時產(chǎn)業(yè)結構高級化、第二產(chǎn)業(yè)集聚、第三產(chǎn)業(yè)集聚和信息化的地理探測因子均表現(xiàn)為西部地區(qū)相對較高，而中部地區(qū)相對較低；而外商投資和城鎮(zhèn)化的地理探測因子均表現(xiàn)為東中部地區(qū)相對較高，而西部地區(qū)相對較低。說明東中部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的驅動因素主要是外商投資和城鎮(zhèn)化，而西部城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的主要驅動因素則是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。

第二，分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展SARAR 模型估計結果的區(qū)域差異。由表3 中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平東中西部之間差異的SARAR 模型估計結果可知，杠桿率、產(chǎn)業(yè)結構高級化、產(chǎn)業(yè)結構合理化和第二產(chǎn)業(yè)集聚對東中西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響均通過了顯著性水平檢驗，同時對西部城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)相對較大，而對中部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)相對較??；城鎮(zhèn)化、信息化、人力資本、基礎設施、政府干預和消費支出對西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響沒有通過顯著性水平檢驗。說明西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平主要受到杠桿率和產(chǎn)業(yè)結構的影響，而東中部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平主要受到外資水平、城鎮(zhèn)化和信息化等因素的影響，與前文中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響因子地理探測結果基本一致。

四、結論

在中國經(jīng)濟由高速增長轉向高質(zhì)量發(fā)展的階段，有必要對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的水平進行測度。本文從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享等五個方面構建中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的指標體系，并實證測度，同時分析了中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響因子探測結果和影響因素。主要得到以下結論：

第一，廣東省的城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較高，而中西部地區(qū)省會城市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提高；與東部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相比，中西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對下降；同時東中西部城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異越來越大。

第二，在中國城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升過程中基礎設施建設、城市資本要素、消費支出和產(chǎn)業(yè)結構合理化調(diào)整等因素起著重要的作用；東中部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的驅動因素主要是外商投資和城鎮(zhèn)化，而西部地區(qū)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的主要驅動因素則是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。