郭健

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，建設(shè)工程施工合同現(xiàn)如今也處理的更加的完善。在很多的建設(shè)工程施工合同之中，都將會(huì)有著很清楚的建設(shè)規(guī)劃以及各項(xiàng)責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，這些問(wèn)題在以前傳統(tǒng)的施工合同之中可能很多都不會(huì)刻意去強(qiáng)調(diào)，但是現(xiàn)如今的合同之中都會(huì)很好的去強(qiáng)調(diào)這些東西，這樣就可以更好的為雙方的利益做到保障。所以在現(xiàn)如今這個(gè)建設(shè)工程尤其多的社會(huì)之下，建設(shè)工程的施工合同也就顯得尤為重要，畢竟這是關(guān)系到了雙方的利益。然而很多的公司都會(huì)在合同上做手腳，以一些常人難以發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題來(lái)鉆法律的漏洞，從而獲取本不屬于自己的利益，這也就導(dǎo)致了糾紛。

關(guān)鍵詞：建設(shè)工程;審判;合同

前言：

在當(dāng)前黨和我國(guó)富有特色小康社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速健康穩(wěn)定發(fā)展之下，人們的思想精神狀態(tài)生活品質(zhì)文化水平已經(jīng)初步得到了極大的發(fā)展進(jìn)步和和提高，生活水平的提高來(lái)自于國(guó)家的建設(shè)。建設(shè)工程施工合同的糾紛案件一直以來(lái)都是各類案件之中的高發(fā)案件，在這樣一個(gè)情況之下，建設(shè)工程的施工合同糾紛案件如何來(lái)審判得到了人們的廣泛關(guān)注。各項(xiàng)合同之中的漏洞，審判之時(shí)該如何來(lái)將其解決，這些都是審判之時(shí)需要利用法律來(lái)解決的各項(xiàng)問(wèn)題。在審判之時(shí)所有的東西都不管用，只有法律才是解決問(wèn)題的唯一途徑，任何人都無(wú)法利用其它的法式方法來(lái)對(duì)法律動(dòng)手腳，這是法院的底線，任何人都無(wú)法來(lái)觸碰這個(gè)底線。本文主要對(duì)于建設(shè)工程施工合同之中的糾紛案件的審判實(shí)務(wù)來(lái)進(jìn)行研究。

1合同約定工程款數(shù)額無(wú)效

在建設(shè)工程施工過(guò)程之中，雙方因?yàn)楦鞣N原因造成合同無(wú)效或者是被撤銷的情況下，在合同內(nèi)所約定的所有的工程款數(shù)額無(wú)效。在這項(xiàng)工程之內(nèi)取得的所有的財(cái)產(chǎn)都必須將其返還。在這些的基礎(chǔ)之上，其他的問(wèn)題可由法院審判，法院在審判過(guò)程之中將會(huì)嚴(yán)格參考合同法第五十八條的內(nèi)容。合同法第五十八條明確規(guī)定：“本人撤銷終止合同或者裁定到期無(wú)效或者被告人裁定合同撤銷后，因該裁定撤銷或者合同裁定無(wú)效后所取得的一切個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)予以有償或者返還;不能依法予以有償返還或者本人認(rèn)為已經(jīng)沒(méi)有必要依法予以有償返還的，應(yīng)當(dāng)按照合同折價(jià)比例予以全額補(bǔ)償。有其他賠償過(guò)錯(cuò)的或或者另一方可能認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)自行請(qǐng)求對(duì)方賠償由于損害對(duì)方因此所直接導(dǎo)致受到的一切經(jīng)濟(jì)損失，雙方都應(yīng)當(dāng)可能認(rèn)為有其他賠償過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自自行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由于對(duì)方因此相應(yīng)的其他賠償后果責(zé)任?！?/p>

1.1返還財(cái)產(chǎn)

在這之中的無(wú)法返還他人財(cái)產(chǎn)將可能會(huì)導(dǎo)致有兩種不同情況，第一種情況是無(wú)法單方面的返還他人財(cái)產(chǎn)。這種特殊情況一般來(lái)說(shuō)都認(rèn)為是只能適用于雙方當(dāng)事人或某一方故意嚴(yán)重違法的特殊情況之下。也就是說(shuō)買(mǎi)賣雙方或者有責(zé)任一方在工程合同正式簽立的整個(gè)過(guò)程之中或者者說(shuō)是整個(gè)工程施工進(jìn)行過(guò)程之中都沒(méi)有故意或者違法的犯罪行為。在這樣的一種情況之下，故意行為違法的損害一方就是應(yīng)當(dāng)將從另一方手中獲得的所有財(cái)產(chǎn)全部返還，而損害另一方的則應(yīng)當(dāng)將從故意行為違法的一方手中獲得的所有財(cái)產(chǎn)全部上繳有關(guān)國(guó)家。

第二種類的情況則認(rèn)為是要求雙方及時(shí)返還所有財(cái)產(chǎn)，這種類的情況一般來(lái)說(shuō)都認(rèn)為是在解除合同被決定撤銷的一種情況之下，雙方對(duì)這個(gè)合同被決定撤銷只是由于其中一方或者者說(shuō)是其他雙方都認(rèn)為有一些過(guò)錯(cuò)，這并不可能構(gòu)成解除合同中的違法，那么這樣的一種情況之下的話，雙方都認(rèn)為應(yīng)該及時(shí)返還從財(cái)產(chǎn)對(duì)方所有中獲得的所有財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于非法返還他人財(cái)產(chǎn)這種重要民事責(zé)任，要特別注意這樣的幾點(diǎn)。首先這也就是非法返還對(duì)方財(cái)產(chǎn)的清償范圍管理應(yīng)以清償對(duì)方非法支付的返還財(cái)產(chǎn)清償數(shù)額來(lái)作為主要標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)來(lái)進(jìn)行確定，即便說(shuō)的是雙方當(dāng)事人所非法取得的對(duì)方財(cái)產(chǎn)已經(jīng)大大減少或者已經(jīng)是不能再存在，也必須直接要求其承擔(dān)直接相應(yīng)的對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任。第二點(diǎn)問(wèn)題就是如果雙方當(dāng)事人要求接受的法定財(cái)產(chǎn)只能是其他實(shí)物或者只能是其他貨幣，原則上規(guī)定應(yīng)當(dāng)直接返還其他實(shí)物或者只能是其他貨幣，不能不足夠用其他實(shí)物直接代替其他貨幣，或者只能是以其他貨幣直接代替其他實(shí)物。

1.2折價(jià)補(bǔ)償

在我國(guó)合同法第五十八條和我國(guó)民法通則第六十一條之中也都規(guī)定了對(duì)于"不能返還或者是沒(méi)有返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。"在對(duì)方有一些特殊情況之下，財(cái)產(chǎn)本身是不能予以返還或者認(rèn)為沒(méi)有必要予以返還的，在這種特殊情況下，為了能夠達(dá)到財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀的主要目的，就規(guī)定應(yīng)該通過(guò)折價(jià)或者補(bǔ)償還給對(duì)方或者當(dāng)事人。

2工程款數(shù)額的差值分擔(dān)

對(duì)于工程施工的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，建設(shè)工程施工所造就的產(chǎn)品不是以合同有效或者是無(wú)效來(lái)區(qū)分是否為施工產(chǎn)品，并且就質(zhì)量而言，建設(shè)施工產(chǎn)品的質(zhì)量也不是以合同有效或者是無(wú)效來(lái)作為質(zhì)量評(píng)定的等級(jí)的。只要這個(gè)建設(shè)工程施工質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，就算是合同無(wú)效也要按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)收取費(fèi)用。在這樣的情況之下，收取的費(fèi)用就有可能跟合同之中約定的工程款數(shù)目出現(xiàn)差值。在這個(gè)差值出現(xiàn)的情況之下，無(wú)論這個(gè)差值是正值還是負(fù)值，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理，這樣才是比較合理的情況，所以說(shuō)，工程款數(shù)額的差值由雙方按照在施工過(guò)程之中

3墊資施工的效力

承包方墊資施工這種現(xiàn)象在我國(guó)的施工業(yè)一直以來(lái)都是比較普遍的，這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，各個(gè)部門(mén)對(duì)于墊資施工都是比較有意見(jiàn)的。在我國(guó)法律上，雖然可以說(shuō)沒(méi)有明確利用墊資進(jìn)行施工的法律效力，但是在我國(guó)司法解釋第一條之中，排除了利用墊資進(jìn)行施工的視為無(wú)效勞動(dòng)合同。在《建設(shè)部、國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)之中帶資承包的通知》之中我們到底是否真的能夠明確認(rèn)定一個(gè)建設(shè)工程施工承包合同本身是完全無(wú)效的呢？首先，該行政同志并不是上級(jí)行政監(jiān)察規(guī)章，該行政通知僅僅只是上級(jí)行政監(jiān)察機(jī)關(guān)的一個(gè)具有法律約束力的一項(xiàng)規(guī)范性法令文件，對(duì)所有建設(shè)設(shè)計(jì)單位和工程承包人員都具有一定的法律約束力。

如果我們想要同時(shí)確認(rèn)施工墊資后的施工工程合同是否無(wú)效，那么就只有建設(shè)部、紀(jì)委財(cái)政部的兩個(gè)規(guī)范性認(rèn)定文件，如果以這個(gè)規(guī)范文件來(lái)作為認(rèn)定依據(jù)，那么就可能違反了最高院對(duì)于施工合同法律效力效果認(rèn)定的相關(guān)司法解釋。所以說(shuō)，我們并不一定能夠直接認(rèn)定工程承包方工人利用墊資進(jìn)行施工的合同行為與否是完全違法的，也不一定能夠直接認(rèn)定工人墊資進(jìn)行施工后的合同行為是完全無(wú)效的。

在這樣一個(gè)特殊情況之下，墊資后的施工承包合同就被國(guó)家認(rèn)定已成為有效施工合同，這樣對(duì)于很多的承包人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)比較好的地方，通過(guò)墊資施工就能夠讓他們得到更多的利益。但是這種行為是法律所不提倡的。《合同法》實(shí)施以前成立的帶資或者是墊資的建設(shè)工程施工合同和行為都是有效的。但是在《合同法》實(shí)施之后的墊資施工合同和墊資施工都是無(wú)效的，該合同不具有法律效應(yīng)。

墊資貸款施工的項(xiàng)目建設(shè)工程及其施工項(xiàng)目合同有效但是相關(guān)法律不善于提倡。所以說(shuō)，司法解釋對(duì)于同期墊資進(jìn)行施工的條款處理還是比較低調(diào)的，對(duì)于同期墊資進(jìn)行施工的工程發(fā)包方要求返還同期墊資款資金利息的這時(shí)候還需要特別注意一點(diǎn)，返還同期墊資款資金利息的應(yīng)為中國(guó)人民銀行條款規(guī)定的同期定額活期存款資金利息，并不是按照中國(guó)人民銀行的同期定額貸款資金利息利率來(lái)準(zhǔn)確計(jì)算貸款利息。這一點(diǎn)一定要主要，利息的算法是有根據(jù)的，并且具有法律效應(yīng)。

結(jié)語(yǔ)：

綜上所述，在建設(shè)工程施工糾紛案件審判過(guò)程之中，要在這些法律的基礎(chǔ)之上進(jìn)行審判，不能夠憑借自己的主觀思想來(lái)審判。憑借自己的主觀思想來(lái)審判在審判過(guò)程之中是一個(gè)最為危險(xiǎn)的事情。所有的審判過(guò)程都必須要做到有根據(jù)，有法律保障，有法律作為審判的基礎(chǔ)。這些都是審判時(shí)候必須要做到的事情。要做到有法可依，每一步都有著相關(guān)的法律作為基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張蔚. 農(nóng)民自建房施工合同糾紛審判實(shí)務(wù)探討[D]. 東南大學(xué)， 2016.

[2] 林一. 建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判實(shí)務(wù)[M]. 法律出版社， 2015.