羅覺華

（漳州城市職業(yè)學(xué)院，福建 漳州 363000）

劉正成先生主編、榮寶齋出版的《中國書法全集》第56卷黃道周卷（下稱《黃道周卷》），自1994年出版至今，因其資料豐富，考證詳細(xì)，印刷精美，影響巨大。但作品圖片后面傅紅展先生所做的《作品考釋》，謬誤眾多。今一一訂正，以利于正確地解讀和傳播。

《黃道周卷》選入書法作品共44件，另附蔡玉卿小楷作品二種。

第一件墨跡是《奉張耀之詩卷》，書五律二首。第一首內(nèi)容為：“逋客畏官舍，辭家仍鑿山。泉心看物破，云眼著人間。黔突隨征鳥，通巢寄隱欄。移松不論價，底事故相關(guān)。”《黃道周卷》把“官”誤釋為“友”，“巢”誤釋為“策”，“寄”誤釋為“劇”。第二首內(nèi)容為：“未識碧雞寺，今題青鳥宮。古人皆不死，此意與誰重。藥灶燒云斷，月芝冷夜供。何時堅(jiān)著膝，壁坐敢從容。”《黃道周卷》把“古”誤釋為“故”，“重”誤釋為“同”，“月”誤釋為“自”，“敢”誤釋為“朝”，“從”誤釋為“陰”。 還把跋語中的“改邑”誤作“改道”，“教政”誤作“教正”。

第二首至第八首為七律?！饵S道周卷》誤釋的有：第36行“噩夢”誤作“惡夢”；第39行“朋字存吾堂”誤作“明草為吾堂”，“會把鄉(xiāng)心”誤作“會把避心”；第44行“為善”誤作“為差”；第58行“棄與誰”誤作“舉與誰”；第 62 行“猶堪淚”的“堪”誤作“忄甚”；第 69 行“誰孔李”誤作“誰紅李”（“孔李”指孔子和李耳，如柳宗元《弘農(nóng)公》句“通家殊孔李，舊好即潘陽”)；第76行“各君恩”誤作“若君思”；第 77 行“反道根”誤作“友道根”；第 81 行“定世”誤作“完世”；第 82 行“居諸”誤作“居渚”，“彭老”誤作“趁老”；第 83行“別付”誤作“別防”；第 89行“清淚”誤作“清渙”。另外，第 48行至 52行中，標(biāo)點(diǎn)錯誤多處，不知所云：“謙止草疏前，數(shù)夕夢中得句云，手?jǐn)y列缺，排云曉色與羲皇爭夢長，既疏后別歸行李蕭然”，應(yīng)作“謙止草疏前數(shù)夕，夢中得句云：手?jǐn)y列缺排云曉，□與羲皇爭夢長。既疏后別歸，行李蕭然”。“曉”字后面那個字磨損了，不是“色”字。

第九首至第十四首為五律?！饵S道周卷》誤釋的有：第90行“更寄是編”誤作“更字是編”；第101行“眺望永日”誤作“眺望水月”；第102行“寄題園中”誤作“前題園中”；第107行“拚付”誤作“拚訪”；第 109 行“藉草”誤作“籍草”；第 112 行“未完”誤作“未冠”；第 116 行“為底忙”誤作“為居忙”；第 117 行“少婦”誤作“少歸”；第 120 行“寄孥”誤作“家孥”；第 128 行“于鱗”誤作“於鱗”（“于鱗”是明代著名文學(xué)家李攀龍的字）；第129行“將毋近之”誤作“將母近之”。另外，第120行至第121行的標(biāo)點(diǎn)也誤了，應(yīng)為“舟過毘陵，遂寄孥鄭園，信宿北上，未免有情，聊復(fù)書此”。

第十五首為五古。第134行“秋霜”誤作“私霜”；第136行“苦間關(guān)”誤作“在間關(guān)”；第137行“付兒曹”誤作“訪兒曹”，“鳴琴”誤作“嗚琴”；第139行“捧檄”誤作“棒檄”；第 140行“白華繞后地”誤作“百華繞涼地”；第141行“強(qiáng)笑”誤作“強(qiáng)喚”；第146行“攖千創(chuàng)”誤作“櫻千創(chuàng)”，“巨濟(jì)心”誤作“匠濟(jì)心”（南朝鮑照《河清頌》云：“長河巨濟(jì)，異源同清”）；第 148 行“出豦”誤作“出處”，“扌為灑”誤作“柏為灑”（“扌為”同“揮”）；第 150 行“朝鳴”誤作“朝嗚”，“鶗夬鳥”誤作“鶗蟲鳥”（“鶗夬鳥”古書上指杜鵑）；第 151 行“夜鳴”誤作“夜嗚”。

在本件作品釋文前，傅先生把作品內(nèi)容劃分為七言詩、五言律詩和五律詩三段，也不準(zhǔn)確。

第三件墨跡是《旅雁蒼生在五律詩軸》。詩云：“旅雁蒼生在，宵衣天子勞。無人歌破斧，誰與共征袍。道泰天無恙，謀先遠(yuǎn)未騷。吾鄉(xiāng)猶小鮮，不敢滯庖刀?！薄饵S道周卷》不僅把“在”誤作“若”，“衣”誤作“夏”，“子”誤作“不”，更嚴(yán)重的是，把偽作為真跡。詳見拙文《<旅雁蒼生在五律詩軸>辨?zhèn)巍?/p>

第四件墨跡是《和黃平倩等詩卷》。此作前五首是五律，后八首是七絕?！饵S道周卷》把五律前的序中的“甚難為辭”誤作“大難為辭”，把五律第一首的“詩筒”誤作“詩簡”，把五律第五首的“隱雷”誤作“墜雷”，把七絕第一首的“隱壺春”誤作“墜壺春”，“沈旋”誤作“沈棋”，把七絕第二首的“鳥爪”誤作“烏爪”，“青于膽”誤作“青于瞻”，把七絕第三首的“自攙鹿耳”誤作“自批鹿耳”。

第五件墨跡是《祉翁姻丈帖》，信札。這件信札與黃道周其它信札的書寫情狀不大相同，尤其是第一、二行的“書”和“拂”字重復(fù)書寫，并在字的右邊屢加點(diǎn)標(biāo)示。如“拂”字連寫了五遍，前四個“拂”字右邊都加點(diǎn)，表示剔除者，第五個“拂”字才保留。從這情形看，很可能是一份書信草稿，未寄出。待考?！饵S道周卷》誤釋的有：第 6 行“為官”誤作“亭官”，第 9 行“公論”誤作“公語”，“出乎”誤作“出手”，信最后一句“歡喜無量”誤作“歡喜無差”。

第六件墨跡是《壬申元日詩冊》。此作共六首詩。《黃道周卷》把題目標(biāo)成“壬申元日晨間微雪，俄而羲陽晃然攬暉，竟夕伏枕，泚筆遂成六詩”，語意不明，后幾句應(yīng)改為“俄而羲陽晃然，攬暉竟夕，伏枕泚筆，遂成六詩”。其它誤釋的有：第一首最后一句里的“晛”誤作“視”（“晛”指太陽出現(xiàn)）；第四首第一句的“采勝椒花”誤作“採勝樹花”（這里的“采”指精神、神色，不是動詞），第五句的“未沖”誤作“未衡”，第七句的“疊拆”誤作“疊折”（“拆”是把合在一起的東西打開，和“折疊”不同），第八句的“自向”誤作“自問”；第五首第三句的“游已倦”誤作“遊已倦”（此“游”字指人或動物在水里行動，與“遊”字義不同），第四句的“道還淳”誤作“道不淳”；第六首第五句的“昴畢”誤作“昂畢”（“昴畢”是昴宿與畢宿的并稱，同屬白虎七宿。古人以昴畢為冀州的分野），“去年暮”誤作“去年春”，第六句的“中臺”誤作“中臺”（“中臺”是星名，如白居易詩句：“天上中臺正，人間一品高”）。

第七件墨跡《束裝行帖》，也是一通信札，總8行?！饵S道周卷》把第4行的“鄠社”誤釋為“郵社”（“鄠社”是秦代邑名，今陜西省廣縣北。陸游《聞虜亂有感》句：“有時登高望鄠社，悲歌仰天淚如雨。 ”），把第6行第1字“賜”誤釋為“陽”。

第八件墨跡《奉泰器先生收錄十三首詩卷》，共111行?！饵S道周卷》誤釋的有：第10行“髹櫈”誤作“髹橙”，第 15行“赤羽”誤作“赤為”，第 22行“烏鹿”誤作“鳥鹿”，第 29行“白發(fā)何心”誤作“白發(fā)可以”，第33行“獨(dú)絃”誤作“獨(dú)弦”（“絃”是指樂器上發(fā)聲的線），第39行“靈笈”誤作“靈籍”，第 41 行“虛徐”誤作“虛餘”，第 70 行“崔班”誤作“雀班”，第 72 行“鹢石”的“鹢”字左邊寫錯了（“鹢石”是五石六鹢的簡稱，比喻記述準(zhǔn)確或?yàn)閷W(xué)縝密有序。見《春秋公羊傳》）；第74行“豹文”誤作“初文”。

第九件墨跡是《濟(jì)寧聞警詩軸》。這件作品，在1991年3月上海人民美術(shù)出版社出版的《黃道周詩卷墨跡二種》里就刊出了。1992年10月，上海人民美術(shù)出版社出版的《黃道周墨跡大觀》，也發(fā)表了此作。但兩種版本的釋文都存在錯誤。到1994年11月《黃道周卷》出版，釋文的錯誤依然延續(xù)，令人不可思議。該作是一首五律，內(nèi)容為“過此那堪遙，當(dāng)年已不禁。一番風(fēng)破碎，千倍草浮沉。世即無南史，人容少旦心。諸陵青火路，照發(fā)動蕭森?！笨顬椤皾?jì)寧聞警有作，似正，黃道周”。《黃道周卷》把“堪”字左邊誤作豎心旁，把“即”誤作“則”，把“容”誤作“客”，把“髮”誤作“發(fā)”。

第十件墨跡是《雙溪口惠政碑卷》。此作篇幅長，共71行?！饵S道周卷》誤釋甚多。第5行“縣陽”誤作“朝陽”；第 13 行“瀸勺”的“瀸”的右邊誤作“千”；第 18 行“下車”誤作“下東”；第 22 行“全勢”誤作“呈勢”；第 23 行“何害”誤作“河害”；第 26 行“成都”誤作“城都”；第 28 行“可涉”誤作“可淺”；第 29 行“爭趣”誤作“與趣”，“沮洳”誤作“沮汝”；第 30 行“深壯”誤作“深愖”；第 31 行“六輔”誤作“亦輔”；第32行“鉗盧陂”誤作“鉤盧陂”；第37行“微公”誤作“溦公”；第41行“異旌”誤作“異族”；第 46 行“講論”誤作“講臨”；第 47 行“何遽遠(yuǎn)”誤作“河遽遠(yuǎn)”；第 48 行“溪徙”誤作“溪從”，“以來”誤作“幾”，“維”誤作“經(jīng)”，“吾黨”誤作“吾嘗”；第 51 行“憂洳”誤作“憂如”；第 54 行“干城之色”誤作“干城之邑”，“其在斯人”誤作“吾在斯人”，“命仆”誤作“郭仆”；第 62 行“余侯”誤作“余度”；第63行“輸助”誤作“輸勵”；第69行“文林郎”誤作“文林朗”（“文林郎”是文散官名，隋置）。

誤釋之外，標(biāo)點(diǎn)標(biāo)錯的也不少。如：“率瀸勺浮，湛具名跡而已?！睉?yīng)是“率瀸勺浮湛，具名跡而已?！薄翱计涔蕜t雙溪與南澗合處，為小水引之，南瀉南窪，而東淤失故道，而走新利，繇是則毋論，文治即青白合章，通流為浦者，何以稱焉。”應(yīng)是“考其故，則雙溪與南澗合處，為小水引之南瀉，南窪而東淤，失故道而走新利，繇是則毋論文治，即青白合章，通流為浦者，何以稱焉？”“且是南漸窪水爭趣之積久，必沮洳使，東上就故道，并力城渠于勢，深壯于居人，又甚利?！睉?yīng)是“且是南漸窪水爭趣之積，久必沮洳，使東上就故道并力城渠，于勢深壯，于居人又甚利。”等等。

第十一件墨跡是《榕頌卷》，共88行，行草書。《黃道周卷》誤釋的有：第15行“數(shù)畝”誤作“數(shù)十畝”；第20行“晝焚”誤作“盡焚”；第32行“蜚敗人服”誤作“蜚敗人眼”；第40行“羊盻”誤作“羊肸”；第46行“徵聲”（訪求歌者）誤作“微聲”；第52行“棗栗”誤作“棘栗”；第54行“備眾而渺慮”誤作“倆眾而渺兼”；第58行“柯葉”誤作“柯慕”；第63行“舍瑣反嫮”誤作“捨瑣反樗”；第64行“排抑”誤作“挑抑”；第66行“不譎”誤作“不璚”；第74行“詎有厭兮”誤作“詎為厭兮”；第78行“吾鄉(xiāng)榕事”誤作“我鄉(xiāng)榕樹”；第81行“取為茶供”誤作“所為茶供”；第83行“至其”誤作“至吾”；第84行“逐無悶”誤作“遂無悶”，“至性”誤作“至惟”；第 85 行“其義”誤作“吾義”，“質(zhì)木”誤作“容市”；第87 行“稽氏”誤作“稽民”，“舊書”誤作“金書”，“笑予”誤作“喚予”。

另外，后面一段跋語，標(biāo)點(diǎn)誤用明顯。如“篇中俱不照此意至其，斧鉞不避刀鋸交加，逐無悶之至，性具獨(dú)立之干，用略悉其義未之詳也”，應(yīng)作“篇中俱不照此意。至其斧鉞不避，刀鋸交加，逐無悶之至性，具獨(dú)立之干用，略悉其義，未之詳也”。

第十三件墨跡是《贈蕨仲兄聞警出山詩軸》?！饵S道周卷》把最后一句“昇平坐詠詩”的“坐”字誤釋了。

第十五件墨跡是《出山答朱日甫詩軸》。此作為草書七律詩軸，內(nèi)容為：“投鋤新計(jì)別狙猿，不怪雄鳩巧自媒?，F(xiàn)有空山縈苦筍，更持白水濟(jì)鹽梅。乘鳧集嶼能多少，一鶚穿云自閉開。管葛許身常誤事，燈前誰與別論才?！薄饵S道周卷》把“媒”誤釋為“捺”，把“濟(jì)”誤釋為“滴”。參見拙文《<黃道周墨跡大觀>釋文繩愆》。

第十六件墨跡是《長安偶作九首詩冊》。此作共47行，蛀蝕明顯，有的筆畫難以辨識?！饵S道周卷》誤釋的不少，如：第 2 行“語命”誤作“語郭”；第 3 行“聾啞”誤作“授啞”；第 5 行“塵土”誤作“塵出”；第 13 行“語尊”誤作“語薦”；第 23 行“子灑”誤作“子麗”；第 35 行“報主”誤作“夜主”；第 38 行“尚青春”誤作“當(dāng)青青”；第41行“剖肝”誤作“剡肝”。另外，此作草法與黃道周其它草書作品差異較大，是真是偽，待考。詩共八首，不是九首。

第十七件墨跡是《己卯初冬和戴伯闇詩翰卷》。此作共56行?！饵S道周卷》誤釋的有：第9行“老經(jīng)”誤作“老徑”；第 11 行“蟹柑”誤作“蟹構(gòu)”；第 13 行“無車”誤作“無本”；第 15 行“蟬蛻”誤作“蟬脫”；第 26 行“馬蹄”誤作“馬啼”；第 39 行“晛雪”誤作“睍雪”（“晛”指太陽出現(xiàn)）；第 42 行“可侶”誤作“可似”，“無藉”誤作“無籍”；第 49 行“割蜜”誤作“割密”；第 50 行“春春”誤作“青春”。

第十八件墨跡是《贈無涯答諸友詩卷》。此作共37行。《黃道周卷》誤釋的有：第4行“紫炁”誤作“紫氣”；第 11 行“未穩(wěn)”誤作“來穩(wěn)”；第 23 行“驚鳴”誤作“驚嗚”；第 33 行“繡纟?！闭`作“繡締”。

第十九件墨跡是《致鄭牧仲札》。此作共41行?！饵S道周卷》誤釋的有：第8行“向垂老”誤作“響垂老”（“向”指將近，接近）；第 15 行“考易”誤作“考場”；第 20 行“補(bǔ)嶽”誤作“補(bǔ)岳”；第 31 行“跂予”誤作“跋予”（“跂”是指踮起后腳跟）；第 32 行“作此說”誤作“非此說”，“略詳其旨”誤作“略詳其目”；第 34 行“講論”誤作“講臨”，“梨棗”誤作“黎棘”。

第二十四件墨跡《日從云間諸友札》，共31行。《黃道周卷》誤釋的有：第4行“動色”誤作“動邑”；第 6 行“臺階”誤作“臺階”（“臺”這里讀 yí，意為“我”，“我的”?！稜栄拧め屧b》云：“臺，我也。 ”）；第8行“詞林調(diào)爕”誤作“詞林調(diào)彘”（“調(diào)爕”意為調(diào)和）；第15行“所係親朋捉裾”誤作“所依親朋讬裾”；第 16 行“西冷”誤作“西泠”；第 17 行“候人”誤作“侯人”；第 20 行“愧為”誤作“塊為”；第 26 行“留謝”誤作“兩謝”；第28行“河嶽”誤作“河岳”；第30行“謝謝無量”誤作“謝謝無差”。

第二十六件墨跡為《洗心詩軸》，也是偽作，詳見拙文《<洗心詩軸·塵垢辭虞夏>辨?zhèn)巍贰?/p>

第二十七件墨跡是《別諸友入長沙詩軸》，最后一句“臥聽溪蠐唱柳枝”，《黃道周卷》誤釋為“臥聽溪甕唱柳枝”（“溪蠐”是指溪邊的青蛙、蟾蜍，“溪甕”不知何物）。

第二十八件墨跡是《為倪元璐母壽作詩冊》，21行。《黃道周卷》誤釋的有：第8行“尊足”誤作“尊兄”；第 10 行“全生”誤作“餘生”，“存龍性”誤作“索龍性”；第 14 行“鹽梅”誤作“監(jiān)梅”；第 18 行“孤鳴”誤作“孤嗚”。

第二十九件墨跡是《大滌山中贈孟閬庵五律詩軸》?！饵S道周卷》把第3句的“林慮”誤作“林兼”。第三十件墨跡是《偶答張湛虛大理詩軸》，五律一首?！饵S道周卷》誤釋的有：第3句“偶亦談新政”誤作“偶亦儲斯政”；第4句“因之生舊心”誤作“因之生圣心”；第5句“煙青星斗迥”誤作“煙青星斗廽”；第8句“間關(guān)寄素襟”誤作“間關(guān)寫素襟”。

第三十一件墨跡是《隙照合無恙五律詩軸》?！饵S道周卷》誤釋的有：第2句“終風(fēng)或偶然”誤作“終風(fēng)昏偶然”；第7句“噍嘵余小鳥”誤作“噍咷余小鳥”（“噍嘵”在這里是指小鳥因害怕而發(fā)出的叫聲）；第8句“何以格重玄”誤作“何以格重天”（“格”是到的意思，“重玄”指天，天空）。

第三十二件墨跡《贈眉仲戴蓬萊即事詩軸》，是一首五律?！饵S道周卷》把第6句“珠人入市還”誤釋為“珠人入示還”。

第三十四件墨跡是《贈湘芷諸友別苕水詩軸》，第3句“云心當(dāng)夜結(jié)”，《黃道周卷》誤釋為“云山當(dāng)夜結(jié)”。

第三十五件墨跡《贈康流兄出大滌山詩軸》，是一首五律。《黃道周卷》把第6句“褰裳避國池”誤釋為“蹇裳避國池”。把落款中的“士美”誤釋為“吉□”。侯真平先生認(rèn)為，“士□”當(dāng)是“士美”之闕，是朱求祚的表字。

第三十六件墨跡《舟次吳江詩冊》，共40行?！饵S道周卷》誤釋的有：第8行“半璧”誤作“半壁”；第 13 行“鹽梅”誤作“監(jiān)梅”；第 15 行“烏鵲”誤作“鳥鵲”；第 24 行“傅說”誤作“傳說”（“傅說”是殷商時期著名賢臣，先秦史傳為商王武丁丞相）；第33行“衣褶”誤作“衣輟礻”。

第三十八件墨跡《雨滯廟灣詩扇》，第4句“箬笠絆家人”，《黃道周卷》誤釋為“箬笠伴家人”。

第四十件墨跡《贈倪獻(xiàn)汝札》，共8行?！饵S道周卷》誤釋的有：第1行“別韻”誤作“前韻”；第5行“臺駕”誤作“臺駕”；第 6 行“圖之”誤作“國之”。

第四十二件墨跡是《致仲球叔寶札》，第8行的“辦賊”，《黃道周卷》誤釋為“辨賊”。

第四十三件墨跡是《致祖臺札》，共40行。《黃道周卷》誤釋的有：第6行“流矢”誤作“流失”；第24 行“謀逆”誤作“謀送”；第 35 行“蒿目”誤作“篙目”（“蒿目”指極目遠(yuǎn)望），“積諐”誤作“積侃言”（“諐”同“愆”，意為罪過。 “積諐”謂多罪咎）。

第四十四件墨跡是《后死吟等三十首》，共92行?！饵S道周卷》誤釋的有：第19行“悵一枝”誤作“帳一枝”；第22行“枚叔”誤作“枚舛”；第43行“管蕭”誤作“管簫”（“管蕭”是管仲和蕭何的并稱，兩個均為歷史上的名相）；第47行“當(dāng)熊意”誤作“當(dāng)然意”；第53行“大人未葉卜”誤作“大人未葉卜”（“葉”在句中指和洽，相合，讀 xié）；第 54 行“悲鳴”誤作“悲嗚”；第 56 行“扳足”誤作“板足”（“扳”同“攀”）；第 57 行“噩夢”誤作“惡夢”。

因筆者學(xué)養(yǎng)不深，文中的訂誤，難免欠妥或遺漏，敬請方家指正。

注釋：

[1]羅覺華:《<旅雁蒼生在五律詩軸>辨?zhèn)巍?，《閩臺文化交流》2010年第2期。

[2]翟奎鳳、鄭晨寅、蔡杰整理：《黃道周集》第三冊，北京：中華書局，2017年。

[3]羅覺華：《<黃道周墨跡大觀>釋文繩愆》，《閩臺文化交流》2009年第1期。

[4]羅覺華：《<洗心詩軸·塵垢辭虞夏>辨?zhèn)巍?，《閩臺文化研究》2015年第3期。

[5]侯真平：《黃道周紀(jì)年著述書畫考》，廈門：廈門大學(xué)出版社，1994年。