王立波 姜 慧 安玉亭 楊禹治 原寶東

(1.江蘇省大豐麋鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，鹽城，224136；2.鹽城市麋鹿研究所，鹽城，224136；3.鹽城市大豐蘇華飼料貿(mào)易有限公司，鹽城，224136；4.商丘師范學(xué)院生物與食品學(xué)院，商丘，476000)

麋鹿(Elaphurusdavidianus)屬于偶蹄目(Artiodactyla)，鹿科(Cervidae)，麋鹿屬，草食性動(dòng)物，國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，是世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)紅皮書(shū)野外滅絕物種[1]。歷史上麋鹿有5個(gè)種，即雙叉種(E.bifurcatus)、藍(lán)田種(E.lantianensis)、臺(tái)灣種(E.formosanus)、晉南種(E.chinanensis)和達(dá)氏種(E.davidianus)，現(xiàn)生麋鹿為達(dá)氏種，其他4個(gè)物種均已滅絕[2]。麋鹿在野外滅絕已經(jīng)有100多年，因少量麋鹿流失海外，麋鹿種群才得以保存并繁衍至今[3]。人類的大量獵捕，農(nóng)田開(kāi)墾，使它們棲息的自然環(huán)境日益縮小與破壞，是導(dǎo)致野生麋鹿絕滅的主要原因[4-6]。1956年和1973年英國(guó)贈(zèng)送4對(duì)(4♂，4♀)麋鹿給中國(guó)，飼養(yǎng)在北京動(dòng)物園，令人遺憾的是1956年倫敦動(dòng)物學(xué)會(huì)贈(zèng)送的2對(duì)麋鹿并沒(méi)有完成繁殖使命[7]，1973年該學(xué)會(huì)又向中國(guó)贈(zèng)送2對(duì)麋鹿，這2對(duì)麋鹿進(jìn)行了成功繁殖，北京動(dòng)物園將繁殖的麋鹿陸續(xù)輸送到其他動(dòng)物園，一直到2002年北京動(dòng)物園還保存有10多頭的小種群[8]。中國(guó)自1985年正式啟動(dòng)麋鹿重引進(jìn)工作，79頭麋鹿回到中國(guó)，先后在北京大興和江蘇大豐兩地建立奠基種群。經(jīng)過(guò)30多年的繁殖擴(kuò)群，截至2018年底，國(guó)內(nèi)麋鹿種群數(shù)量已發(fā)展到近7 000頭，形成了江蘇大豐、湖北石首和湖南洞庭湖3個(gè)較大的野生麋鹿種群以及分布全國(guó)各地近100處輸出小種群。從繁盛到本土滅絕，從重引進(jìn)到成功恢復(fù)野生種群，中國(guó)的麋鹿保護(hù)工作得到世界認(rèn)可。世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)(2012)發(fā)布的《物種引進(jìn)指南》認(rèn)為，中國(guó)麋鹿重引進(jìn)項(xiàng)目是全世界138個(gè)物種重引進(jìn)項(xiàng)目中最成功的15個(gè)之一，也是中國(guó)3個(gè)滅絕物種麋鹿、普氏野馬(Equusferus)和高鼻羚羊(Saigatatarica)重引進(jìn)項(xiàng)目中的最成功者[9]。然而，隨著麋鹿種群數(shù)量的快速增長(zhǎng)，棲息空間不足、生境退化、疫病暴發(fā)和遺傳多樣性降低等威脅因素在各地不同程度出現(xiàn)，正在嚴(yán)重影響麋鹿種群健康發(fā)展。同時(shí)，在已建立的輸出小種群中，主要以公園動(dòng)物園展演、生態(tài)旅游、科普宣教為主要目的，缺乏足夠的自然棲息地，遺傳多樣性貧乏，難以形成可自我維持的種群。如何化解中國(guó)麋鹿種群在發(fā)展過(guò)程中面臨的困境，已成為目前麋鹿保護(hù)工作者面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

1 麋鹿種群保護(hù)現(xiàn)狀

1.1 江蘇大豐麋鹿種群

1986年國(guó)家林業(yè)部和世界自然基金會(huì)(WWF)合作，從英國(guó)倫敦動(dòng)物學(xué)會(huì)7家動(dòng)物園引進(jìn)39(13♂，26♀)頭麋鹿，在江蘇大豐建立麋鹿保護(hù)區(qū)。該區(qū)地處江蘇省中部黃海灘涂濕地，屬亞熱帶向暖溫帶過(guò)渡地帶氣候，總面積2 666.7 hm2，其中圍欄面積800 hm2。麋鹿棲息地內(nèi)有可采食植物199種。1998年國(guó)家選定在大豐實(shí)施有計(jì)劃的野生放養(yǎng)試驗(yàn)，在中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所的動(dòng)物學(xué)家指導(dǎo)下，8頭麋鹿走出圍欄回歸大自然，很快適應(yīng)了野外自然環(huán)境，成功進(jìn)行自然繁殖。自此之后分別于2002年、2003年、2006年又進(jìn)行了3次野生放養(yǎng)試驗(yàn)，共計(jì)53頭麋鹿成功回歸大自然(表1)，至2012年子四代已順利降生，并在野外生存良好，野生麋鹿種群恢復(fù)工作取得階段性成果。2016年8月，為優(yōu)化野生麋鹿種群結(jié)構(gòu)和豐富種群遺傳多樣性，再次挑選30頭放歸自然。2018年7月，大豐麋鹿種群數(shù)量發(fā)展至4 556頭(圖1)。大豐麋鹿保護(hù)區(qū)在種群管理上分為人工馴養(yǎng)種群(科普展示)、核心種群(半散養(yǎng))和野生種群3類模式。

圖1 大豐麋鹿種群數(shù)量年度增長(zhǎng)曲線Fig.1 Annual growth curve of Père David’s deer population in Dafeng

表1 大豐野生放養(yǎng)麋鹿種群結(jié)構(gòu)情況Tab.1 The structure of four times re-wild Père David’s deer population in Dafeng

1.2 北京大興麋鹿種群

1985年北京麋鹿生態(tài)試驗(yàn)中心與英國(guó)烏邦寺簽訂了“麋鹿重引入中國(guó)項(xiàng)目”，分別于1985年、1987年2次從英國(guó)烏邦寺引進(jìn)麋鹿40頭(有2頭放養(yǎng)在上海動(dòng)物園)，38頭(5♂，33♀)放養(yǎng)在北京生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心開(kāi)展科學(xué)研究和繁殖擴(kuò)群工作[10]。該中心總面積60.03 hm2，其中圍欄面積30.17 hm2。采取種植牧草和季節(jié)性人工補(bǔ)飼的方法保障麋鹿正常的營(yíng)養(yǎng)需求。1992年該中心開(kāi)始向全國(guó)各地輸出麋鹿，使其麋鹿種群數(shù)量保持在120頭左右，以緩解草場(chǎng)壓力和降低麋鹿種群密度。2018年底，北京大興麋鹿種群數(shù)量為172頭。

1.3 湖北石首麋鹿種群

湖北石首麋鹿自然保護(hù)區(qū)1991年建立，1993年、1994年分別從北京麋鹿苑引入麋鹿30頭(8♂，22♀)和34頭(10♂，24♀)。2002年又從北京麋鹿苑引入麋鹿30頭(10♂，20♀)[11]，補(bǔ)充和優(yōu)化種群結(jié)構(gòu)。該區(qū)位于長(zhǎng)江中游的湖北石首市東北部，原為長(zhǎng)江故道，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，總面積1 567 hm2，圍網(wǎng)面積1 000 hm2。麋鹿棲息地內(nèi)可采食植物100多種，由于湖北石首一年四季均有綠色可食植物生長(zhǎng)，除極端天氣外全年不需要人工補(bǔ)飼。1998年長(zhǎng)江中游發(fā)生了特大洪澇災(zāi)害，湖北石首麋鹿保護(hù)區(qū)有34頭麋鹿被洪水沖走，一部分到達(dá)保護(hù)區(qū)附近的長(zhǎng)江北岸楊波坦，一部分游過(guò)長(zhǎng)江到達(dá)長(zhǎng)江南岸三合垸和湖南洞庭湖等幾處蘆葦濕地，在那里長(zhǎng)期繁衍生息，形成了楊波坦、三合垸、洞庭湖3個(gè)野生麋鹿種群，其數(shù)量至2012年末依次為100頭、98頭和65頭[12-13]。2018年底石首麋鹿種群數(shù)量增長(zhǎng)至1 218頭，其中野生麋鹿種群數(shù)量為528頭。

1.4 湖南洞庭湖麋鹿種群

湖南洞庭湖麋鹿種群因長(zhǎng)江水災(zāi)石首麋鹿外逸而自然形成，奠基種群數(shù)量不詳，主要棲息于湖南東洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，該區(qū)位于長(zhǎng)江中下游荊江江段南側(cè)，總面積19萬(wàn)hm2，無(wú)圍欄。麋鹿主要分布在注滋口濕地(約8 000 hm2)、君山后湖(約1 250 hm2)、紅旗湖(約3 750 hm2)、華容縣的勝峰原國(guó)有林場(chǎng)(約253 hm2)區(qū)域[13]。2016年為優(yōu)化野外麋鹿種群結(jié)構(gòu)，豐富基因多樣性，從大豐麋鹿保護(hù)區(qū)引進(jìn)16頭麋鹿野放至紅旗湖濕地，至2018年湖南洞庭湖麋鹿種群數(shù)量為182頭。

中國(guó)目前幾個(gè)較大麋鹿種群及棲息地概況見(jiàn)表2。

表2 中國(guó)主要麋鹿種群及棲息地情況統(tǒng)計(jì)Tab.2 The statistical data of Père David’s deer population and habitat in China

1.5 遷地保護(hù)小種群

遷地保護(hù)作為對(duì)瀕危珍稀動(dòng)物拯救、繁育、建立自然種群的重要手段，特別對(duì)喪失棲息地、緩解局部種群密度過(guò)高的壓力、擴(kuò)大物種分布區(qū)具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。1993年12月正式生效的聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》對(duì)移地保護(hù)即遷地保護(hù)的定義是指“將生物多樣性的組成部分移到它們的自然環(huán)境之外進(jìn)行保護(hù)”[14]。因此，可將野生動(dòng)物遷地保護(hù)理解為將野生動(dòng)物的部分種群遷移到適當(dāng)?shù)牡胤郊右匀斯す芾砗头敝?，逐步發(fā)展種群[15]。麋鹿遷地保護(hù)工作開(kāi)始于20世紀(jì)50年代，90年代末期開(kāi)始快速推進(jìn)，到2015年底除湖北石首種群外已經(jīng)建立近100處遷地保護(hù)種群(圖2)，數(shù)量大約1 876頭，分布在公園、動(dòng)物園和科研機(jī)構(gòu)，主要以展演、生態(tài)旅游、科普宣教和科學(xué)研究為主，遷入后均能自然繁殖，但由于放養(yǎng)場(chǎng)地、奠基種群數(shù)量等因素限制，基本上不能形成可自我維持的種群。在這些遷地保護(hù)的小種群中，有些地方再次輸出麋鹿并在其他地方建立了新的小種群(再次遷出種群)。

圖2 遷出小種群地?cái)?shù)量比較Fig.2 Comparison of the number of removed small population sites

2 麋鹿種群發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

2.1 種群數(shù)量增長(zhǎng)與棲息地承載能力之間的矛盾加劇

在開(kāi)展野生動(dòng)物保護(hù)工作、特別是重引進(jìn)物種時(shí)，繁殖擴(kuò)群被列為首要工作目標(biāo)，往往忽略了保護(hù)對(duì)象自身對(duì)棲息地產(chǎn)生影響的關(guān)注，而這種影響可能對(duì)種群健康發(fā)展不利。麋鹿引進(jìn)初期，由于種群數(shù)量小，種群密度低，麋鹿對(duì)空間、食物資源的競(jìng)爭(zhēng)并不明顯，麋鹿與棲息地承載能力之間不存在矛盾，沒(méi)有發(fā)生明顯的棲息地退化現(xiàn)象，并未引起管理者的關(guān)注。隨著江蘇大豐半散養(yǎng)種群數(shù)量的增長(zhǎng)，種群密度與棲息地承載能力達(dá)到平衡后，數(shù)量增長(zhǎng)與棲息地承載能力之間的矛盾加劇。主要表現(xiàn)為麋鹿活動(dòng)頻繁的生境土壤容重大，為1.52—1.60 g/dm3，含水率低，為21.08%—22.70%，而活動(dòng)相對(duì)較少的生境，土壤容重小，為1.23—1.38 g/dm3，含水率高，為25.78%—26.68%；麋鹿圈養(yǎng)區(qū)的景觀異質(zhì)性降低，趨向狼尾草(Pennisetumalopecuroides)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的植被類型和光裸地兩個(gè)方向演化[16]。麋鹿反復(fù)的采食和踐踏，影響了植被的生長(zhǎng)，可食植物量降低，棲息地生境惡化，嚴(yán)重制約了種群的健康發(fā)展。

比較江蘇大豐、湖北石首、北京大興種群的年度種群密度曲線(圖3)，除北京大興外其余2處種群密度增長(zhǎng)明顯。該曲線部分年度數(shù)據(jù)缺失，但其體現(xiàn)的趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)相符。2006年因圍欄內(nèi)麋鹿種群密度較大，棲息植被呈現(xiàn)單一趨勢(shì)，大豐麋鹿保護(hù)區(qū)圍欄面積擴(kuò)大到800 hm2。

圖3 麋鹿種群密度變化曲線Fig.3 The curve of Père david’s deer population density

2.2 疫病發(fā)生頻次和規(guī)模增加嚴(yán)重危害麋鹿種群健康發(fā)展

從1979年到2017年公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)資料報(bào)道麋鹿發(fā)病共計(jì)23例，麋鹿發(fā)病363頭，死亡355頭，致死率為97.80%。按疫病發(fā)生地點(diǎn)統(tǒng)計(jì)：江蘇大豐保護(hù)區(qū)4例，麋鹿發(fā)病39頭，致死38頭，救治存活1例1頭，致死率97.44%；北京麋鹿苑5例，麋鹿發(fā)病21頭，致死17頭，救治存活2例4頭，致死率80.95%；湖北石首保護(hù)區(qū)3起，麋鹿發(fā)病268頭，致死268頭，致死率100%；其余發(fā)生在動(dòng)物園、公園和救護(hù)中心等9處11例，麋鹿發(fā)病35頭，致死32頭，救治存活1例3頭，致死率91.43%。腐敗梭菌(Clostridiumsepticum)導(dǎo)致江蘇大豐發(fā)生大規(guī)模麋鹿死亡34頭，其中幼體17頭[2]；傳染性疾病是石首散養(yǎng)麋鹿種群面臨的主要威脅之一[17]，魏氏梭菌(Clostridiumwelchii)和大腸桿菌(Escherichiacoli)混合感染導(dǎo)致218頭麋鹿死亡，其中死亡幼體104頭(當(dāng)年僅出生110頭)；出血性腸炎和肺炎是北京麋鹿苑最常見(jiàn)的致死疾病[9]。麋鹿種群密度高、自身遺傳多樣性貧乏、棲息地生境退化、水源污染及周邊散養(yǎng)家畜等人為活動(dòng)導(dǎo)致近年來(lái)麋鹿疫病頻發(fā)，且規(guī)模不斷擴(kuò)大，特別是當(dāng)發(fā)生大規(guī)模疫病時(shí)幼體死亡率較高，嚴(yán)重危害了麋鹿種群健康發(fā)展。

2.3 長(zhǎng)期近親繁殖導(dǎo)致遺傳多樣性匱乏

有研究表明，如果種群微衛(wèi)星位點(diǎn)的觀察雜合度低于期望雜合度，則表明該種群是一個(gè)近親繁殖種群[18]。為了建立種群而從英國(guó)重引入麋鹿，其數(shù)量和遺傳性對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的麋鹿種群形成和發(fā)展有著極大地影響，即形成了奠基者效應(yīng)，其遺傳變異已非常單一[19]。Foose 等[20]推算出英國(guó)飼養(yǎng)麋鹿1977年的平均近交系數(shù)為0.116。中國(guó)重引入前的1985年世界麋鹿近交系數(shù)至少為0.2—0.3，1996年大豐麋鹿種群近交系數(shù)為0.215 4—0.313 5[21]。張林源等[22]采用25個(gè)微衛(wèi)星位點(diǎn)對(duì)北京麋鹿苑種群及浙江臨安亞種群的167頭麋鹿個(gè)體進(jìn)行了群體監(jiān)測(cè)，獲得的每個(gè)位點(diǎn)的平均等位基因數(shù)為216，平均期望雜合度為0.370，平均多態(tài)信息含量為0.301，認(rèn)為北京麋鹿苑種群及浙江臨安亞種群麋鹿的遺傳多樣性較貧乏。孟浩等[23]調(diào)查了北京麋鹿苑13個(gè)麋鹿樣本，麋鹿mtDNA序列長(zhǎng)1 199 bp，有3種單倍型和6個(gè)變異位點(diǎn)，遺傳多樣性較低，可能不利于種群進(jìn)化。宿主遺傳多樣性降低也導(dǎo)致其對(duì)傳染病的免疫力下降，目前的野生麋鹿種群存在一定的滅絕風(fēng)險(xiǎn)，野放麋鹿現(xiàn)處于小種群狀態(tài)，近親交配不易避免，且鹿群間的基因交流貧乏，這勢(shì)必將會(huì)使得麋鹿的遺傳多樣性降低，對(duì)麋鹿的生存質(zhì)量會(huì)有影響[24]。

2.4 遷出種群奠基數(shù)量小不能形成自我維持的發(fā)展種群

中國(guó)目前實(shí)施遷地保護(hù)的野生動(dòng)物，特別是從動(dòng)物園存養(yǎng)的動(dòng)物種群數(shù)量來(lái)看，許多達(dá)不到最小存活種群，遺傳多樣性極度貧乏，由于隨機(jī)遺傳漂移，近親交配，種群中的遺傳雜合子減少，導(dǎo)致遺傳衰竭而威脅到個(gè)體生存和種群繁衍[15]?，F(xiàn)階段除江蘇大豐種群、北京大興種群、湖北石首種群和湖南洞庭湖種群外，其余各地的小種群大多分布在公園、動(dòng)物園和研究機(jī)構(gòu)，由于奠基種群數(shù)量小，種群發(fā)展并不理想，逐漸導(dǎo)致部分輸入地麋鹿性別單一、個(gè)體衰老、無(wú)法繁殖。2015年底在所有輸出小種群中，麋鹿數(shù)量超過(guò)30頭的放養(yǎng)地有7處(圖4)，占全部輸入地?cái)?shù)量7%；數(shù)量超過(guò)50頭的放養(yǎng)地僅5家，占全部輸入地?cái)?shù)量5%；低于30頭的放養(yǎng)地?cái)?shù)量占全部的93%；更多的小種群面臨逐漸消亡或轉(zhuǎn)移他處的困境，其中僅剩1頭麋鹿的有6處，占比為6%；數(shù)量已經(jīng)為0的有24處，占比24%，其飼養(yǎng)地全部為公園、動(dòng)物園(圖5)。

圖4 數(shù)量大于30頭的麋鹿種群輸入地Fig.4 The herd of more than 30 Père David’s deer

圖5 輸出小種群數(shù)量分布Fig.5 Out small population distribution

3 發(fā)展對(duì)策探討

3.1 擴(kuò)大奠基種群數(shù)量，積極推進(jìn)遷地保護(hù)

鑒于中國(guó)麋鹿種群現(xiàn)狀，應(yīng)大力推進(jìn)遷地保護(hù)工作，在全國(guó)范圍內(nèi)科學(xué)選點(diǎn)的基礎(chǔ)上，輸入地應(yīng)具備一定面積的棲息空間和豐富的可采食植物，在麋鹿輸出時(shí)應(yīng)注重增加奠基種群數(shù)量。實(shí)施遷地保護(hù)不僅可以緩解局部麋鹿種群密度過(guò)高壓力，有效避免“全部雞蛋放在一個(gè)籃子里”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還能在全國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)種群輸出、繁育擴(kuò)群，逐步形成可自我維持的有效種群，并最終在該區(qū)域恢復(fù)野生麋鹿種群。

3.2 加強(qiáng)棲息地正向干預(yù)，大力實(shí)施棲息地保護(hù)修復(fù)工程

自然生境演替持續(xù)變化的、是動(dòng)態(tài)的，野生動(dòng)物種群健康發(fā)展需要適宜的棲息地。由于半散養(yǎng)麋鹿種群密度不斷增大，導(dǎo)致其棲息地生境退化嚴(yán)重，應(yīng)及時(shí)開(kāi)展修復(fù)和恢復(fù)。中國(guó)于1994年頒布《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》(簡(jiǎn)稱《條例》)，對(duì)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)管理有嚴(yán)格的規(guī)定，目前放養(yǎng)在保護(hù)區(qū)中的麋鹿大多生活在核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)，因麋鹿本身數(shù)量增長(zhǎng)導(dǎo)致棲息地退化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，受《條例》約束，核心區(qū)、緩沖區(qū)退化的棲息地保護(hù)恢復(fù)項(xiàng)目相對(duì)遲滯甚至無(wú)法落地實(shí)施。建議科學(xué)界定自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的人為活動(dòng)，結(jié)合保護(hù)對(duì)象的特殊性，授權(quán)保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)從保護(hù)對(duì)象的客觀需求出發(fā)，及時(shí)對(duì)退化的棲息地生境進(jìn)行正向干預(yù)，為麋鹿種群健康發(fā)展提供賴以生存的棲息空間。

3.3 加強(qiáng)疫病防控，培養(yǎng)專職疫病防控人才

疾病發(fā)生對(duì)于麋鹿種群有明顯的調(diào)控作用，但是對(duì)于目前遺傳多樣性較低，麋鹿種群發(fā)展面臨不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，特別在建群初期種群的恢復(fù)階段，如遭遇大規(guī)模疫病暴發(fā)將存在種群滅亡的風(fēng)險(xiǎn)。由于野生動(dòng)物本身特性，疫病防治主要原則為“預(yù)防為主，防重于治”。國(guó)內(nèi)麋鹿保護(hù)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀是缺少專業(yè)的獸醫(yī)人員，建議加強(qiáng)與有關(guān)高校聯(lián)系，在本單位培養(yǎng)專職獸醫(yī)，遇緊急情況時(shí)可及時(shí)施救，同時(shí)能夠詳細(xì)記錄麋鹿發(fā)病特征，為其他地方的麋鹿診斷提供借鑒和參考，有助于麋鹿種群健康發(fā)展。

3.4 適當(dāng)開(kāi)展基因交流，豐富麋鹿種群遺傳多樣性

目前全世界的麋鹿全部為當(dāng)年烏邦寺收集散在歐洲18頭麋鹿的后代，中國(guó)現(xiàn)生麋鹿全部來(lái)源于英國(guó)，江蘇大豐種群及其輸出種群全部為1986年從英國(guó)7家動(dòng)物園引入的39頭麋鹿后代；北京種群、石首種群及其輸出小種群均為1985年和1987年從英國(guó)烏邦寺引入的40頭麋鹿后代。麋鹿自重引入以來(lái)，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)歷了近7個(gè)世代，近交系數(shù)在逐年增大。2015年以來(lái)，先后在江蘇大豐、北京大興、湖北石首三地夏季出現(xiàn)麋鹿角脫落并生茸(正常情況下冬至前后脫角生茸)，畸形角等現(xiàn)象發(fā)生的頻次逐年增高，是否與遺傳多樣性低相關(guān)，還有待于進(jìn)一步研究。在國(guó)內(nèi)幾個(gè)較大麋鹿種群內(nèi)以及與英國(guó)烏邦寺麋鹿種群間開(kāi)展基因交流試驗(yàn)工作，可避免遺傳多樣性進(jìn)一步降低。在開(kāi)展基因交流過(guò)程中建議采取人工授精方式進(jìn)行，避免活體交換攜帶病源。同時(shí)國(guó)內(nèi)麋鹿保護(hù)機(jī)構(gòu)間應(yīng)建立種群協(xié)調(diào)小組，建立科學(xué)的協(xié)調(diào)機(jī)制，認(rèn)真做好基因交流檔案管理。

4 保護(hù)管理措施建議

麋鹿自1985年重新引進(jìn)以來(lái)，國(guó)內(nèi)野生動(dòng)物保護(hù)專家、主管部門和管理機(jī)構(gòu)開(kāi)展了大量的工作，使麋鹿種群得以在中國(guó)復(fù)壯，但是在發(fā)展過(guò)程中麋鹿種群依然面臨棲息空間不足等諸多挑戰(zhàn)。為保障麋鹿種群健康穩(wěn)定發(fā)展，建議在全國(guó)范圍內(nèi)選擇生境適宜、具備長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的棲息空間的區(qū)域，建立新的麋鹿種群分布地，擴(kuò)大麋鹿在中國(guó)的分布區(qū)；在引入麋鹿時(shí)要充分考慮奠基種群數(shù)量，確保能夠形成可自我維持的種群，并逐步在新的引入地恢復(fù)野生種群；加強(qiáng)管理機(jī)構(gòu)科研、獸醫(yī)人員的培養(yǎng)，為麋鹿種群健康發(fā)展提供技術(shù)保障；同時(shí)在現(xiàn)有幾個(gè)較大麋鹿種群間適當(dāng)開(kāi)展基因交流，提升麋鹿遺傳基因多樣性，避免因近親繁殖導(dǎo)致種群退化。

致謝：本文在寫作過(guò)程中，湖北石首國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處溫華軍主任、湖南東洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局姚毅書(shū)記和北京麋鹿苑張樹(shù)苗研究員提供有關(guān)數(shù)據(jù)，特此致謝。