惠凱

自2018年底出現(xiàn)資金鏈風(fēng)險(xiǎn)以來(lái)，騰邦國(guó)際不僅受累于大股東騰邦集團(tuán)和實(shí)控人的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，且公司治理和經(jīng)營(yíng)策略上的弊病也集中爆發(fā)。雖然公司在2019年8月引入中科院為實(shí)控人，但因種種原因，中科院在今年5月又宣布退出，實(shí)控人身份重歸鐘百勝。

《紅周刊》記者了解到，鐘百勝早在2019年前就已經(jīng)是香港居民，但騰邦集團(tuán)、騰邦國(guó)際方面均未及時(shí)披露，即使是今年4月底披露的2019年報(bào)還顯示，鐘百勝的個(gè)人身份信息仍為“境內(nèi)自然人”，直至7月份發(fā)布的《權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》才修改為“中國(guó)香港”。

幾番變更實(shí)控人，騰邦國(guó)際出路晦暗

公開(kāi)資料顯示，騰邦國(guó)際原有主業(yè)是機(jī)票代售業(yè)務(wù)，但如同大多數(shù)民企一樣，公司自2014年以來(lái)開(kāi)始向外展開(kāi)并購(gòu)，讓業(yè)務(wù)范圍逐漸擴(kuò)展至旅游和小額貸款領(lǐng)域。然而對(duì)外投資過(guò)程中的大量低效的投資在一定程度上大量吞蝕公司現(xiàn)金流，讓公司抵御風(fēng)險(xiǎn)能力下滑。2019年，因受國(guó)內(nèi)金融去杠桿以及宏觀經(jīng)濟(jì)下行影響，公司的旅游業(yè)務(wù)和機(jī)票代理業(yè)務(wù)遇到了較大經(jīng)營(yíng)困難，經(jīng)營(yíng)規(guī)模出現(xiàn)減少并出現(xiàn)了大額虧損。

其實(shí)，騰邦國(guó)際的經(jīng)營(yíng)受困早在2018年底就已顯現(xiàn)，并在那時(shí)就積極引進(jìn)國(guó)資紓困，如當(dāng)年年底時(shí)就與深圳市投資控股有限公司和深圳市福田投資控股有限公司簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，擬展開(kāi)多層次合作。其后不久，上市公司大股東騰邦集團(tuán)、實(shí)控人鐘百勝還把所持股份的表決權(quán)委托給深圳市大晉投資，后者的實(shí)控人史進(jìn)也由此成為當(dāng)時(shí)上市公司新的實(shí)控人。

然而到了2019年8月底，騰邦國(guó)際發(fā)布公告稱，騰邦集團(tuán)及鐘百勝單方面解除了與深圳市大晉投資、史進(jìn)簽訂的表決權(quán)委托協(xié)議，并與中科建業(yè)高新技術(shù)有限公司（以下稱“中科建業(yè)”）簽訂了新的表決協(xié)議。至此，中科建業(yè)的實(shí)控人中國(guó)科學(xué)院行政管理局又成為騰邦國(guó)際新的實(shí)際控制人。

值得注意的是，就在中科院入主近1年來(lái)，騰邦國(guó)際的管理難題和債務(wù)危機(jī)卻愈演愈烈。一家債權(quán)人的代表向《紅周刊》記者透露了其中玄機(jī)：2018年以來(lái)，鐘百勝為解決自身債務(wù)問(wèn)題，意圖加快其在深圳福田保稅區(qū)地塊的開(kāi)發(fā)，以求變現(xiàn)?！耙?yàn)楦Ｌ锉６悈^(qū)是深圳市政府確立的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，鐘百勝就打起了用‘合作開(kāi)發(fā)科技項(xiàng)目為借口，實(shí)則搞房地產(chǎn)的主意，并找到了中科院?！睋?jù)陳先生介紹，中科院缺乏資金，但是有充裕的科研人員、研發(fā)項(xiàng)目，加之中科院的學(xué)術(shù)氣氛更濃、未對(duì)騰邦集團(tuán)全面了解情況，不清楚騰邦面臨的真正難題，在騰邦實(shí)控人的說(shuō)服下，同意入主騰邦國(guó)際，共同推動(dòng)土地物業(yè)開(kāi)發(fā)和資本市場(chǎng)合作。

“自成為騰邦國(guó)際實(shí)控人后，中科院才意識(shí)到，騰邦真正缺的是錢，其對(duì)技術(shù)研發(fā)并不感興趣?！逼浜蟛痪茫锌圃罕愦蚱稹巴颂霉摹?。今年5月，騰邦國(guó)際公告稱，騰邦集團(tuán)及鐘百勝與中科建業(yè)簽署了《表決權(quán)委托解除協(xié)議》，在表決權(quán)委托解除后，騰邦國(guó)際實(shí)控人身份重新變回鐘百勝。

有接近騰邦管理層的人士告知《紅周刊》記者，騰邦國(guó)際和大股東騰邦集團(tuán)有三大主業(yè)：機(jī)票代理、供應(yīng)鏈、旅游，但2018年底時(shí)，騰邦國(guó)際的機(jī)票代理業(yè)務(wù)就已無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)本身就是爆雷重災(zāi)區(qū)，包括騰邦國(guó)際在內(nèi)，珠三角地區(qū)還有多家供應(yīng)鏈上市公司在當(dāng)時(shí)均出現(xiàn)爆雷，如*ST飛馬、承興國(guó)際控股等。至于旅游業(yè)務(wù)，騰邦國(guó)際原本的旅游業(yè)務(wù)因受公司整體問(wèn)題拖累，舉步維艱，再加之今年新冠肺炎疫情的沖擊，已無(wú)法維持。

實(shí)控人香港居民身份未及時(shí)披露涉嫌虛假陳述

除上述問(wèn)題外，有債權(quán)人質(zhì)疑，騰邦國(guó)際以及大股東騰邦集團(tuán)還涉嫌虛假陳述，上市公司實(shí)控人鐘百勝早已成為香港居民，但遲遲未在公告中披露。

陳先生告知《紅周刊》記者，據(jù)其事后調(diào)查，鐘百勝早在2011年9月就已成為香港居民，但其一直未及時(shí)申報(bào)注銷在內(nèi)地的戶籍，長(zhǎng)期以境內(nèi)居民身份向金融機(jī)構(gòu)巨額融資時(shí)提供個(gè)人無(wú)限連帶擔(dān)保。在騰邦出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)后的2019年1月初，鐘百勝換領(lǐng)了新的香港永久居民身份證，并以此于2019年3月向深圳公安局福保派出所注銷了中國(guó)境內(nèi)戶籍。

《紅周刊》記者獲悉，2019年時(shí)有銀行因金融借款合同糾紛把鐘百勝起訴至福田區(qū)法院，鐘百勝以其香港居民身份為由，向法院舉證沒(méi)有管轄權(quán)。裁判文書網(wǎng)在今年6月公布的一份《民事裁定書》顯示，民生銀行在2019年初向騰邦國(guó)際授信7000萬(wàn)元，其后貸款逾期，民生銀行遂起訴了騰邦國(guó)際和騰邦集團(tuán)、鐘百勝，但據(jù)法院查知，“被告鐘百勝于2019年1月4日取得中國(guó)香港永久性居民身份，香港身份證件號(hào)碼為MXXX8（8）”。鑒于鐘百勝已是香港居民，因此按規(guī)定將案件轉(zhuǎn)到深圳前海合作區(qū)法院集中管轄。

換言之，鐘百勝對(duì)于何時(shí)成為香港居民的問(wèn)題上，在騰邦國(guó)際公告中做了虛假陳述。

但記者注意到，直到今年4月底，在騰邦國(guó)際發(fā)布的2019年報(bào)中，鐘百勝的身份仍是“境內(nèi)自然人”。在7月10日騰邦國(guó)際發(fā)布的《關(guān)于公司實(shí)際控制人身份信息變更的公告》中，鐘百勝的國(guó)籍才修改為“中國(guó)香港”。

按照證監(jiān)會(huì)修訂后的《上市公司治理規(guī)則》，上市公司及其他信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏或者其他不正當(dāng)披露......董事長(zhǎng)對(duì)上市公司信息披露事務(wù)管理承擔(dān)首要責(zé)任”，而自2008年以來(lái)一直擔(dān)任騰邦國(guó)際董事長(zhǎng)的鐘百勝卻遲遲未將自己身份準(zhǔn)確信息予以公布，還長(zhǎng)期以境內(nèi)居民身份向金融機(jī)構(gòu)巨額融資時(shí)提供個(gè)人無(wú)限連帶擔(dān)保，如此行為已明顯涉嫌虛假陳述。

大股東應(yīng)收款、預(yù)付款存嚴(yán)重壞賬風(fēng)險(xiǎn)

騰邦國(guó)際的大股東騰邦集團(tuán)還是債券發(fā)行人。2017年時(shí)，騰邦集團(tuán)發(fā)行了17騰邦01、17騰邦02兩只債券，利息7.5%，共募資17億元。合同規(guī)定，兩只債券應(yīng)于2019年6月中旬到期兌付，但事實(shí)上卻出現(xiàn)了違約。

觀察騰邦集團(tuán)財(cái)報(bào)，可發(fā)現(xiàn)其資產(chǎn)質(zhì)量可謂堪憂，應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款等數(shù)據(jù)較高。在騰邦集團(tuán)2019年中報(bào)中（至今未披露2019年報(bào)），騰邦集團(tuán)合并報(bào)表口徑下的總資產(chǎn)為313.49億元，而其中僅應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、預(yù)付款三者合計(jì)金額就高達(dá)144億元，接近總資產(chǎn)的一半。

財(cái)報(bào)顯示，騰邦集團(tuán)2019年6月末的應(yīng)收賬款高達(dá)37億元，前五大欠款方分別為：中國(guó)順發(fā)有限公司、標(biāo)準(zhǔn)電子科技有限公司、駿耀貿(mào)易有限公司、高恒國(guó)際有限公司、勝來(lái)邦有限公司。工商信息顯示，這5家公司均在香港注冊(cè)，股東信息等均未詳細(xì)披露。從欠款原因看，這5家公司以貨款名義對(duì)騰邦集團(tuán)欠下17.95億元。值得注意的是，這些欠款能否收回是存在很大懸念的。如天眼查數(shù)據(jù)就顯示，第二大欠款方標(biāo)準(zhǔn)電子已在2020年1月底宣告解散，這意味著騰邦集團(tuán)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)電子的4億元應(yīng)收款很可能無(wú)法收回。

此外，騰邦集團(tuán)2019年6月末的預(yù)付款項(xiàng)總額為49.74億元，其前五大預(yù)付對(duì)象分別是：深圳前海騰邦商業(yè)保理有限公司、東莞市興華電子元件有限公司、深圳前海長(zhǎng)榮實(shí)業(yè)有限公司、云開(kāi)加工園項(xiàng)目、廣東騰邦蘇區(qū)特色小鎮(zhèn)有限公司。梳理這些公司工商信息，可發(fā)現(xiàn)其或多或少與騰邦集團(tuán)有一定關(guān)聯(lián)。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，騰邦商業(yè)保理有限公司的二股東騰邦金控集團(tuán)就是騰邦集團(tuán)的全資子公司;前海長(zhǎng)榮實(shí)業(yè)則有一家全資子公司恰好也叫“廣東騰邦智賦實(shí)業(yè)有限公司”;騰邦蘇區(qū)特色小鎮(zhèn)公司的實(shí)控人疑似鐘百勝。

至于東莞興華電子，該公司在2019年8月之前，監(jiān)事由史進(jìn)擔(dān)任，而史進(jìn)還在騰邦國(guó)際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中扮演了重要角色，其起初從騰邦集團(tuán)和鐘百勝手中接盤了騰邦國(guó)際，后又與鐘百勝鬧翻。2019年9月，史進(jìn)把鐘百勝告到深圳前海法院，要求鐘百勝支付3.8億元欠款。

如今，上述企業(yè)多數(shù)面臨不少司法風(fēng)險(xiǎn)，并頻頻卷入借款糾紛中，比如騰邦商業(yè)保理公司就自2018年底以來(lái)，被深圳市宇商小額貸款公司、廈門欣旅通科技公司所起訴，案由都是借款糾紛。在如此背景下，騰邦集團(tuán)提前支付的預(yù)付款不排除有“打水漂”的可能。

其他應(yīng)付款項(xiàng)藏貓膩已注銷公司仍列示其中

類似的問(wèn)題還出現(xiàn)在其他應(yīng)收款項(xiàng)中，即客戶與騰邦集團(tuán)之間存在直接或間接的聯(lián)系。一般情況下，其他應(yīng)收款本身是很容易成為隱藏關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、虛增利潤(rùn)重要途徑的，尤其是當(dāng)其他應(yīng)收款數(shù)額較大時(shí)。

就騰邦集團(tuán)財(cái)報(bào)來(lái)看，公司其他應(yīng)收款項(xiàng)總額達(dá)57億元，其中前五大客戶深圳市美鑫諾貿(mào)易有限公司、深圳市旭利騰貿(mào)易有限公司、深圳市立卓爾貿(mào)易有限公司……這5家公司的欠款金額高達(dá)25.6億元，令人蹊蹺的是，這些公司均為自然人股東，且股東也只有一人或兩人。

天眼查顯示，深圳美鑫諾的注冊(cè)地在深圳福田區(qū)福保街道桃花路一號(hào)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)中心?！都t周刊》記者留意到，騰邦官網(wǎng)通稿曾透露，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)園區(qū)“由騰邦集團(tuán)承接產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃、建設(shè)和運(yùn)作，借助自有物業(yè)……斥資百億打造”。百度地圖也佐證，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)中心西南約500米處就是騰邦集團(tuán)大廈。

另一家客戶深圳立卓爾的辦公地址位于賽格儲(chǔ)運(yùn)大廈，該大廈的投資和運(yùn)營(yíng)方為深圳市賽格儲(chǔ)運(yùn)有限公司，而賽格儲(chǔ)運(yùn)則是騰邦資產(chǎn)管理集團(tuán)的全資子公司。

問(wèn)題在于，上述其他應(yīng)收款的資產(chǎn)質(zhì)量是讓人擔(dān)憂的，如騰邦集團(tuán)與深圳市科信恒貿(mào)易有限公司之間存在1.97億元的其他應(yīng)收款。據(jù)天眼查，科信恒貿(mào)易早在2018年4月就已經(jīng)注銷，理論上，發(fā)行人在此之后發(fā)布的報(bào)表中，應(yīng)將這筆款項(xiàng)全額計(jì)提掉，可實(shí)際上，這筆應(yīng)收款仍掛在騰邦集團(tuán)2019年半年報(bào)賬目上。

其實(shí)，上述情況還發(fā)生在上市公司騰邦國(guó)際身上。據(jù)上市公司今年4月披露的《關(guān)于深圳證監(jiān)局對(duì)公司采取責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明措施的公告》，深圳證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查后發(fā)現(xiàn)，騰邦國(guó)際子公司融易行小額貸公司的“部分出借資金，經(jīng)相關(guān)貿(mào)易公司劃轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)至你公司控股股東騰邦集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方，涉及金額較大”。

騰邦集團(tuán)財(cái)報(bào)隱瞞擔(dān)保債務(wù)

發(fā)行人還在財(cái)報(bào)中隱瞞了一些擔(dān)保債務(wù)。譬如據(jù)騰邦集團(tuán)2018年報(bào)披露，公司所有者權(quán)益較上年末增加了43%，主要原因之一是“控股子公司騰邦資產(chǎn)管理集團(tuán)股份有限公司引入投資者新增資本所致”。據(jù)天眼查，2018年7月，騰邦資產(chǎn)集團(tuán)新增寧波梅山保稅港區(qū)恒宇錦繡山河一號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）為股東并增資。

錦繡山河一號(hào)（有限合伙）目前實(shí)際上的管理人為知名財(cái)富管理公司恒宇天澤。天眼查也顯示，錦繡山河一號(hào)（有限合伙）的主要股東有：北京天和盈泰投資、富立天瑞華商投資、北京西創(chuàng)投資、恒宇天澤基金銷售公司。

《紅周刊》記者了解到，騰邦集團(tuán)所有者權(quán)益2018年出現(xiàn)大增的背后實(shí)則另有隱情，此次增資入股的本質(zhì)是“明股實(shí)債”。記者從恒宇天澤一位高管處獲悉，當(dāng)初騰邦集團(tuán)曾承諾，在3年期滿后回購(gòu)錦繡山河一號(hào)（于2019年7月到期）持有的騰邦資產(chǎn)股權(quán)，鐘百勝為騰邦集團(tuán)的回購(gòu)義務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任?！都t周刊》記者從恒宇天澤投資人處了解到，騰邦集團(tuán)當(dāng)初承諾的回購(gòu)收益為14%，即投資本金+回購(gòu)收益的總和超過(guò)37億元。

然而奇怪的是，在2018年報(bào)中，騰邦集團(tuán)以及鐘百勝并未提及上述回購(gòu)承諾，以及由此形成的擔(dān)保債務(wù)，如此情形同樣有信披虛假陳述的嫌疑。

此前，《紅周刊》曾在2019年初刊發(fā)了《盈泰財(cái)富兌付危機(jī)調(diào)查：風(fēng)險(xiǎn)暴露規(guī)?；蜻_(dá)60億元》，恒宇天澤對(duì)騰邦資產(chǎn)的這筆投資是拖累其出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn)的重要原因。彼時(shí)據(jù)記者調(diào)查，恒宇天澤對(duì)騰邦資產(chǎn)的入股和增資的本金共計(jì)25億元，加上到期后的回購(gòu)收益，則本金和收益理論上應(yīng)接近40億元。?? 據(jù)記者向投資人了解到的情況，錦繡山河一號(hào)（有限合伙）涉及到的投資人數(shù)接近2700人。有恒宇天澤客戶向記者透露，錦繡山河一號(hào)（有限合伙）涉及到恒宇天澤發(fā)行的多只基金，除了直接投向騰邦的單標(biāo)產(chǎn)品外，還有一些FOF型產(chǎn)品，“比如黃山二十五號(hào)全部資金直接投向騰邦，玉泉山十一號(hào)的大約3成資金也投向騰邦，這兩個(gè)產(chǎn)品到現(xiàn)在償還比例非常低”。據(jù)基金業(yè)協(xié)會(huì)信息，恒宇天澤在2016年成立了黃山二十五號(hào)私募基金，盈泰財(cái)富旗下的西創(chuàng)投資在2018年1月成立了玉泉山十一號(hào)基金，至今都在運(yùn)作中。

機(jī)構(gòu)盡調(diào)后發(fā)現(xiàn)，騰邦資產(chǎn)有明顯縮水

值得一提的是，騰邦債的主承銷商是招商證券。自2018年以來(lái)，招商證券承銷的多只債券違約，除騰邦外，還有銀億、洛娃、南京建工、新光等。

為騰邦集團(tuán)提供審計(jì)服務(wù)的是中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）。據(jù)其官網(wǎng)，中喜事務(wù)所還曾為中毅達(dá)、印紀(jì)傳媒、未名醫(yī)藥、同洲電子等上市公司提供審計(jì)服務(wù)，這些公司如今要么已退市、要么被ST或業(yè)績(jī)爆雷。此外，中喜事務(wù)所還因在聯(lián)美控股的年報(bào)審計(jì)中，存在函證程序執(zhí)行不到位、對(duì)獨(dú)立性問(wèn)題未保持充分關(guān)注等瑕疵，被遼寧證監(jiān)局出具了警示函。

《紅周刊》記者從恒宇天澤方面了解到，他們?cè)?019年5月后，多次致函中喜事務(wù)所，要求其在騰邦集團(tuán)財(cái)報(bào)中存在的重大錯(cuò)報(bào)、錦繡山河一號(hào)（有限合伙）基金投資款的最終去向、騰邦集團(tuán)的真實(shí)資產(chǎn)和負(fù)債數(shù)據(jù)等問(wèn)題做出解釋，但中喜方面未做答復(fù)。

在2018年底資金鏈風(fēng)險(xiǎn)暴露后，騰邦為自救，曾試圖引入多家戰(zhàn)投。如2018年12月底，騰邦國(guó)際公告稱，深圳國(guó)資體系下的深投控?cái)M受讓不低于5%～10%的騰邦國(guó)際股份，福田投控?cái)M受讓不超過(guò)5%的騰邦國(guó)際股份，兩方將成為騰邦國(guó)際的重要戰(zhàn)略股東。但公告發(fā)布后，遲遲未見(jiàn)兩家國(guó)資有增持動(dòng)作。

《紅周刊》記者獲悉，債委會(huì)成員以及深圳政府曾協(xié)調(diào)一些有實(shí)力的企業(yè)救助騰邦，但均未成功。陳先生透露，各家有意伸出援手的機(jī)構(gòu)在入場(chǎng)盡調(diào)后，發(fā)現(xiàn)資金需求大，而騰邦資產(chǎn)水分又高，因此都對(duì)騰邦的態(tài)度轉(zhuǎn)向謹(jǐn)慎。

《紅周刊》記者還了解到，深商控股也曾有意成為戰(zhàn)投，但在盤點(diǎn)其資產(chǎn)后，預(yù)評(píng)估騰邦實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值不超過(guò)50億。綜合天眼查、官網(wǎng)信息可知，深商控股是由79家深圳市重點(diǎn)民企共同投資的一家從事金融服務(wù)類、大型項(xiàng)目投資和高新技術(shù)開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)的大型民營(yíng)企業(yè)，股東總資產(chǎn)近萬(wàn)億元。

騰邦負(fù)債超200億，工商銀行、廣州農(nóng)商行、恒宇天澤等被拖累

騰邦債務(wù)危機(jī)爆發(fā)已有一年多，債權(quán)人也一直在推動(dòng)騰邦破產(chǎn)，加快資產(chǎn)處置。今年4月，中信銀行深圳分行就向深圳中院申請(qǐng)對(duì)騰邦進(jìn)行破產(chǎn)清算，不過(guò)很快又撤回破產(chǎn)申請(qǐng)。

記者獲悉，中信銀行近期可能再次向深圳中院申請(qǐng)推動(dòng)騰邦破產(chǎn)。陳先生透露，騰邦集團(tuán)、騰邦國(guó)際、騰邦物流、騰邦資產(chǎn)4家企業(yè)是騰邦系旗下的主要企業(yè)，大概率將合并破產(chǎn)。

“騰邦系”的總負(fù)債有多少呢？據(jù)《紅周刊》記者向多家債權(quán)人了解，騰邦集團(tuán)的總債務(wù)可能接近250億元，以銀行系債權(quán)人為主。2019年底時(shí)，騰邦國(guó)際公告稱，在政府相關(guān)主管部門牽頭組織下，騰邦國(guó)際主要金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人和其他各方債權(quán)人同意在政府相關(guān)部門意見(jiàn)指導(dǎo)下，組建債權(quán)人委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“債委會(huì)”），“債委會(huì)旨在從支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、化解金融風(fēng)險(xiǎn)大局角度出發(fā)，穩(wěn)妥化解公司債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

那么，債委會(huì)的成員又有哪些？記者從知情人士處獲悉，債委會(huì)由7家機(jī)構(gòu)組成，包括6家銀行債權(quán)人、1家非銀機(jī)構(gòu)：工商銀行、廣州農(nóng)商行、興業(yè)銀行、徽商銀行（原包商銀行）、中信銀行、恒宇天澤基金銷售公司（興業(yè)銀行的債權(quán)疑似已轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)）。其中，恒宇天澤管理的錦繡山河一號(hào)（有限合伙）的債權(quán)本金25億元、本金+回購(gòu)收益總計(jì)37億元;工商銀行是第一大銀行系債權(quán)人，債務(wù)敞口約27億元;廣州農(nóng)商行是第二大債權(quán)人、債權(quán)規(guī)模約20億元;徽商銀行對(duì)應(yīng)債權(quán)約4億元。

至于騰邦集團(tuán)發(fā)行的17億元債券，《紅周刊》記者獲悉，百年人壽持有近5億元。百年人壽股東包括大連萬(wàn)達(dá)、新光控股、科瑞集團(tuán)等知名民企。不過(guò)2019年，負(fù)債累累的新光控股申請(qǐng)破產(chǎn)?！都t周刊》此前發(fā)表的《新光債務(wù)危局》一文中曾援引新光債權(quán)人大會(huì)的材料顯示，新光控股對(duì)外投資的資金來(lái)源多為舉債，因此大概率會(huì)轉(zhuǎn)讓百年人壽股權(quán)等資產(chǎn)以清償債權(quán)。

對(duì)此，百年人壽品宣部門員工向《紅周刊》記者表示，不清楚騰邦債券投資的內(nèi)情，不便做出詳細(xì)回復(fù)。

除上述機(jī)構(gòu)外，其他牽扯進(jìn)騰邦債務(wù)泥潭的機(jī)構(gòu)還有：招商證券、中航信托、華金證券、東莞信托、上海平安闔鼎投資、摩山保理等，涉及到債券交易、民間借款、股權(quán)質(zhì)押等多種形式。

值得一提的是，一家小型保理公司——柏霖保理居然也對(duì)騰邦存在約17億元的債權(quán)。據(jù)天眼查，柏霖保理在2018年3月才獲得工商部門的核準(zhǔn)，其股東為兩位自然人，注冊(cè)資本僅1億元，實(shí)繳資金不明。2019年12月，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)南山分局已將柏霖保理列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

優(yōu)質(zhì)地塊與普通債權(quán)人無(wú)緣普通債權(quán)人寄希望于追回資產(chǎn)

“騰邦集團(tuán)200多億元的債務(wù)中，大概有60億～70億元是有擔(dān)保的優(yōu)先債務(wù)，其余包括錦繡山河一號(hào)（有限合伙）在內(nèi)的債權(quán)人都是普通債權(quán)人?！焙阌钐鞚韶?fù)責(zé)騰邦項(xiàng)目的陳先生向《紅周刊》記者分析稱，這60多億元的優(yōu)先債權(quán)主要涉及工商銀行、廣州農(nóng)商行、興業(yè)銀行3家銀行，其主要抵押資產(chǎn)是騰邦集團(tuán)在福田保稅區(qū)的地塊。

此前《紅周刊》刊發(fā)的《受大股東資金鏈斷裂拖累 騰邦國(guó)際內(nèi)憂外患業(yè)績(jī)巨虧》文章曾指出，曾有債權(quán)人試圖協(xié)調(diào)有實(shí)力的企業(yè)接盤騰邦持有的福保區(qū)地皮，甚至將土地性質(zhì)變更為商業(yè)用地，以獲得更高的價(jià)值。然而，陳先生卻透露，由于福田保稅區(qū)是深圳市政府確立的高科技產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)區(qū)，在此地進(jìn)行住宅開(kāi)發(fā)的難度很大，而附近的紅樹(shù)林、生態(tài)公園又對(duì)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)限定了更高的生態(tài)環(huán)保門檻。目前各方已認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不再打地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的主意。預(yù)計(jì)后續(xù)，深圳市政府大概率會(huì)收回這塊土地，優(yōu)先級(jí)債權(quán)人將實(shí)現(xiàn)打折兌付。

基于此，在普通債權(quán)人中，恒宇天澤的涉及資金規(guī)模最大、涉及投資人人數(shù)最多，也是此次推動(dòng)騰邦破產(chǎn)、清查資產(chǎn)的核心參與者?！都t周刊》記者了解到，恒宇天澤已就騰邦集團(tuán)涉嫌欺詐發(fā)行公司債，向證監(jiān)會(huì)、交易所和深圳證監(jiān)局等部門遞交了舉報(bào)函。

陳先生表示，“一旦法院裁定騰邦進(jìn)入破產(chǎn)程序，我們就能正式推動(dòng)中介機(jī)構(gòu)入場(chǎng)查賬。騰邦集團(tuán)賬面上的百億以上的資產(chǎn)到底去了哪兒？”之所以如此，原因就在于騰邦集團(tuán)旗下最有價(jià)值的資產(chǎn)——位于福田保稅區(qū)的地皮已經(jīng)抵押給銀行，如破產(chǎn)后，普通債權(quán)人的清償率會(huì)非常低，只能寄希望于追回資產(chǎn)的數(shù)量。

關(guān)于騰邦的財(cái)報(bào)、債務(wù)和破產(chǎn)問(wèn)題，《紅周刊》記者也通過(guò)郵件、電話等方式試圖聯(lián)系騰邦集團(tuán)和騰邦國(guó)際，均未獲回復(fù)。騰邦國(guó)際前臺(tái)接線員表示無(wú)董秘的電話。記者還多次撥打了騰邦集團(tuán)報(bào)表上的信披負(fù)責(zé)人黃某的手機(jī)，也未能撥通。債委會(huì)主席工商銀行深圳東門支行的員工石先生在電話中向表示，考慮到工行的合規(guī)要求、以及上市公司信披規(guī)則，不便透露騰邦的詳情。