張廣海 張紅

[摘 要]旅游業(yè)空間集聚是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前提和基礎(chǔ)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)反映了產(chǎn)業(yè)集聚的效率水平。鑒于我國(guó)旅游業(yè)空間集聚的現(xiàn)實(shí)情況，在通過(guò)赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)衡量我國(guó)旅游業(yè)集聚水平及空間分布特征的前提下，利用2007—2016年31個(gè)省份的數(shù)據(jù)，借助空間杜賓模型對(duì)我國(guó)東部、中部、西部、東北部和西南部的旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度。研究結(jié)果表明：1.東中西部和西南地區(qū)旅游業(yè)呈現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，東北地區(qū)表現(xiàn)為規(guī)模報(bào)酬遞減;2.空間集聚促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)，但不是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的充分條件;3.我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的回波效應(yīng)大于輻射擴(kuò)散效應(yīng);4.政策因素在我國(guó)旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中具有重要作用。

[關(guān)鍵詞]規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);? 空間集聚;? 杜賓模型;? 旅游業(yè)

[中圖分類號(hào)]F592 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2020）02-0015-06

Abstract：The spatial agglomeration of tourism industry is the premise and foundation of the scale economy effect， which reflects the efficiency level of industrial agglomeration. In view of the reality of tourism industry agglomeration in our country， on the premise of measuring the concentration level and distribution characteristics of Chinas tourism industry through Herfindahl index and location entropy， this paper uses the data of 31 provinces from 2007 to 2016 to measure the economies of scale effect of tourism in the east， central， west， northeast and southwest of China with the help of the spatial Durbin model. The results show that： 1. the tourism industry in the eastern， central and western regions and the southwest regions shows economies of scale， while the northeast region shows diminishing returns to scale; 2. spatial agglomeration promotes the realization of scale economy， but it is not a sufficient condition to realize the effect of scale economy; 3. the echo effect of regional tourism agglomeration in China is greater than that of radiation diffusion; 4. the policy factor plays an important role in the realization of the regional economies of scale in Chinas tourism industry.

Key words：scale economies effect; spatial agglomeration; Durbin model; tourism industry

一、問(wèn)題的提出

改革開放以來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)已經(jīng)發(fā)展為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。整體上，我國(guó)旅游業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)空間集聚現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)[1]。生產(chǎn)要素在地理空間上的集聚一方面促進(jìn)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，另一方面通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生正向或負(fù)向影響。無(wú)論是基于客觀條件（資源稟賦、地理位置等），還是主觀上對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的追求，空間集聚已經(jīng)成為我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。在此過(guò)程中，空間集聚與規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的關(guān)系是我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展需要關(guān)注的問(wèn)題。

旅游業(yè)空間集聚是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，也是研究旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的有效路徑。楊勇借助空間基尼系數(shù)測(cè)度了1998—2006年我國(guó)旅游業(yè)的集聚水平，結(jié)果表明我國(guó)旅游業(yè)具有較強(qiáng)的集聚性，在此基礎(chǔ)上又通過(guò)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化指標(biāo)，論述了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的外部性作用載體和路徑機(jī)制[1-2]。倪向麗等認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有利于提高要素效率、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但同時(shí)指出要合理控制聚集程度，避免區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)過(guò)度依賴從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脆弱性[3]。張海霞等認(rèn)為在市場(chǎng)化背景下，我國(guó)旅游業(yè)部分行業(yè)出現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征[4]。縱觀現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，研究主題主要集中在空間集聚的動(dòng)力機(jī)制、水平測(cè)度、發(fā)展模式以及具體集聚區(qū)發(fā)展路徑上，而較少涉及空間集聚背景下旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的空間測(cè)度問(wèn)題。

規(guī)模效應(yīng)理論最早是由亞當(dāng)·斯密[5]提出，隨后馬歇爾（Alfred Marshall）在此基礎(chǔ)上提出了內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念。岡納·繆爾達(dá)爾（Gurmar Myrdal）則進(jìn)一步提出和溢出效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的回波效應(yīng)，該理論有效說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)空間集聚的后果可能是集聚區(qū)的回波強(qiáng)化，而不會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。就旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚而言，王彥楠等在對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究進(jìn)行梳理后提出要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響的閾值，認(rèn)為過(guò)度集聚會(huì)導(dǎo)致不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[6]。另外，謝露露等認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度存在正的空間外溢效應(yīng)，相反集聚規(guī)模存在負(fù)的空間外溢效應(yīng)[7]。而認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)的研究大部分是從特定的聚集區(qū)域出發(fā)[8-10]，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步證實(shí)?；诖?，本文將結(jié)合我國(guó)旅游業(yè)空間集聚現(xiàn)狀，利用杜賓空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)我國(guó)旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度和空間結(jié)構(gòu)分析，以期厘清旅游業(yè)區(qū)域空間集聚和區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)間的關(guān)系。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）測(cè)度理論及方法

1.產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游業(yè)集聚程度的研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們采用的集聚程度計(jì)算指標(biāo)主要包括變異系數(shù)、地理集中度指數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)[11-14]等。這些指標(biāo)都能有效反映產(chǎn)業(yè)集中度情況，其中赫芬達(dá)爾指數(shù)適用于揭示時(shí)間序列產(chǎn)業(yè)集中度變化，而區(qū)位熵則能直觀體現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平。因此，本文選用赫芬達(dá)爾指數(shù)來(lái)衡量我國(guó)旅游業(yè)集聚水平的時(shí)間變化，并通過(guò)區(qū)位熵指數(shù)反映我國(guó)旅游業(yè)集聚的空間分布現(xiàn)狀，計(jì)算公式參考鄧宏兵、曹寧等的研究[11][14]。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

1.變量選取。旅游收入是旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性的直接體現(xiàn)，也是衡量區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重要指標(biāo)，因此本文被解釋變量為各省域旅游收入。產(chǎn)業(yè)集聚是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的前提與基礎(chǔ)，旅游要素在空間上的集聚能夠在一定程度上降低市場(chǎng)交易成本、為旅游者提供便利，同時(shí)由規(guī)模衍生的擴(kuò)散效應(yīng)能夠加強(qiáng)目的地吸引力，因此將表征旅游業(yè)集聚水平的各省區(qū)位熵指數(shù)作為本文核心解釋變量。同時(shí)為保證研究結(jié)果的科學(xué)性與合理性，在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上最終選取勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)投資、資源稟賦、交通條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府扶持水平六個(gè)要素為控制變量。各變量的符號(hào)、取值方法和含義描述見(jiàn)表1。鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，面板數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2007—2016年，同時(shí)對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理以消除異方差的影響。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）。

2.模型構(gòu)建。我國(guó)地域遼闊，旅游業(yè)發(fā)展水平存在較大的地區(qū)差異，資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策等因素都在一定程度上促進(jìn)或阻礙產(chǎn)業(yè)集聚。在空間計(jì)量模型選取方面，典型模型包括空間滯后模型、空間誤差模型及空間杜賓模型三種，其中空間杜賓模型同時(shí)考慮了被解釋變量和解釋變量的空間因素，被廣泛應(yīng)用于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究。另外，空間杜賓模型不僅能夠反映空間集聚水平變化對(duì)該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的直接影響，同時(shí)能測(cè)度該區(qū)域空間集聚水平變化對(duì)其他區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接影響，即空間溢出效應(yīng)。因此，最終選用空間杜賓模型，其一般表達(dá)式為：

三、實(shí)證分析結(jié)果

（一）我國(guó)旅游業(yè)集聚現(xiàn)狀

一般地，可使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度，但現(xiàn)有研究中學(xué)者們普遍采用旅游收入指標(biāo)計(jì)算相關(guān)指數(shù)，原因是旅游收入能夠直觀地體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此，本文選取旅游收入指標(biāo)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行分析。

根據(jù)公式計(jì)算赫芬達(dá)爾指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)圖1?？v向來(lái)看，2007—2010年間指數(shù)值呈上升態(tài)勢(shì)且達(dá)到峰值0.44，表明這一時(shí)期我國(guó)旅游收入空間差異問(wèn)題不斷凸顯，旅游業(yè)市場(chǎng)集中度高，區(qū)域發(fā)展不平衡。2011年至今極化現(xiàn)象情況有所緩解，區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，整體向均衡方向發(fā)展。但指數(shù)值均超過(guò)0.3，說(shuō)明各省域旅游收入仍具有空間差異，區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題依然存在。

使用2007—2016年各省旅游收入和GDP數(shù)據(jù)計(jì)算得出歷年區(qū)位熵指數(shù)并取其平均數(shù)，借助Arcgis 10.2工具將其劃分為四個(gè)等級(jí)。整理后由表2可知，盡管我國(guó)各省域區(qū)位熵指數(shù)平均水平大于1，但區(qū)域差異明顯，產(chǎn)業(yè)集聚水平總體較弱。具體來(lái)說(shuō)，貴州區(qū)位熵指數(shù)最高（2.24），究其原因可能是貴州旅游資源豐富、旅游業(yè)發(fā)展整體較好，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后、經(jīng)濟(jì)總量小且對(duì)旅游業(yè)的依賴程度高，從而導(dǎo)致區(qū)位熵指數(shù)處于第一等級(jí)。觀察西南地區(qū)其他省市（西藏、云南、四川和重慶），發(fā)現(xiàn)區(qū)位熵指數(shù)皆位于1～1.5，說(shuō)明區(qū)域旅游業(yè)集聚水平總體較高。北京區(qū)位熵指數(shù)為1.69處于第二等級(jí)，同時(shí)天津區(qū)位熵指數(shù)大于1，表現(xiàn)出小范圍的集聚規(guī)模。上海、遼寧、山西、重慶、安徽等處于第三等級(jí)，在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中具有一定比較優(yōu)勢(shì)。另外，安徽、江西和浙江三省區(qū)位熵指數(shù)分別為1.09、1.10和1.11，表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域集聚效應(yīng)。需要注意的是，我國(guó)西北、華北和華中大部分省域區(qū)位熵指數(shù)小于1，處于第四等級(jí)，說(shuō)明其旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度不高，在全國(guó)旅游業(yè)發(fā)展格局中處于相對(duì)劣勢(shì)的地位。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域劃分經(jīng)歷了由東部、中部、西部三大區(qū)域向東部、中部、西部和東北四大區(qū)域轉(zhuǎn)變，結(jié)合上述我國(guó)旅游業(yè)區(qū)域集聚現(xiàn)狀，將本文的研究對(duì)象劃分為東、中、西、東北和西南五大區(qū)域①，其中東、中、西劃分基本延續(xù)前人研究思路，東北地區(qū)主要是出于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局和東北三省在旅游業(yè)發(fā)展上緊密聯(lián)系的考慮，西南地區(qū)則是因?yàn)槠洚?dāng)前旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)表現(xiàn)出顯著的空間集聚現(xiàn)象。

（二）我國(guó)旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)測(cè)度

1.空間自相關(guān)檢驗(yàn)。在使用空間計(jì)量方法前需要考察數(shù)據(jù)是否存在空間依賴性，若不存在則使用一般的計(jì)量方法即可。空間自相關(guān)表示為位置相近的區(qū)域具有類似的取值，衡量空間自相關(guān)的常用方法是莫蘭指數(shù)I（MoranI）。莫蘭指數(shù)I取值介于-1和1之間：? ? ? ? 表示正自相關(guān)，即高高相鄰或低低相鄰;? ? ? ?表示負(fù)自相關(guān)，即高低相鄰;? ? ? ?則說(shuō)明空間分布是隨機(jī)的，不存在空間自相關(guān)。

本文運(yùn)用莫蘭指數(shù)I方法分別檢驗(yàn)了我國(guó)31個(gè)省份2007—2016年旅游收入的空間相關(guān)性，結(jié)果如表3所示。從莫蘭指數(shù)結(jié)果可以看出，我國(guó)旅游業(yè)收入在這10年中均強(qiáng)烈拒絕“無(wú)空間相關(guān)”的原假設(shè)，故應(yīng)該進(jìn)行空間計(jì)量分析。另外，莫蘭指數(shù)皆大于0，說(shuō)明我國(guó)旅游業(yè)存在空間正相關(guān)關(guān)系，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)高高集聚和低低集聚模式。

2.測(cè)度結(jié)果。在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展四大板塊的基礎(chǔ)上結(jié)合旅游業(yè)空間集聚現(xiàn)狀，分別測(cè)度我國(guó)東部、中部、西部、東北和西南地區(qū)的旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。運(yùn)用Stata 15軟件對(duì)五大區(qū)域進(jìn)行基于地理相鄰空間權(quán)重矩陣的回歸分析，結(jié)果顯示R2分別為0.9404、0.9839、0.9599、0.9581和0.9747，說(shuō)明結(jié)果解釋力度較高（見(jiàn)表4）。

由表4可知，東部地區(qū)的規(guī)模彈性系數(shù)ζ為2.1284，呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增趨勢(shì)。同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚水平回歸系數(shù)為0.5401，對(duì)本區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的正向促進(jìn)作用。但是，產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出作用不明顯，說(shuō)明空間集聚回波強(qiáng)化效應(yīng)大于空間擴(kuò)散效應(yīng)。另外，交通條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間溢出為負(fù)、政府扶持水平空間溢出效應(yīng)為正，這與我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位及其政策輻射作用有關(guān)。中部地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為2.3010，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯。產(chǎn)業(yè)集聚水平的回歸系數(shù)為1.0786，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚水平提高1%時(shí)，旅游收入增加1.0786%。同時(shí)，勞動(dòng)力和資源稟賦在中部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但從資源要素的空間溢出效果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚水平、勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)投入、資源稟賦和政府扶持水平的空間溢出作用均不明顯，相反交通條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)周邊區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展具有正向拉動(dòng)作用。西部地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ最高為3.6394，其中政府扶持水平回歸系數(shù)高達(dá)1.5117，產(chǎn)業(yè)集聚水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)次之，分別為1.0530和0.8231，對(duì)旅游收入增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用明顯。另外，由于西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，交通條件對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有抑制作用。從空間溢出效果來(lái)看，勞動(dòng)力對(duì)周邊地區(qū)發(fā)展具有正向作用，而政府扶持水平溢出效應(yīng)為負(fù)，主要是因?yàn)檎顿Y往往多重視西部地區(qū)自身的發(fā)展而較少關(guān)注周邊區(qū)域。東北地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為0.7892，旅游業(yè)在東北地區(qū)發(fā)展過(guò)程中并沒(méi)有呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增的特征，而是趨向于規(guī)模報(bào)酬遞減。產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)促進(jìn)自身旅游收入提高效果明顯，但是對(duì)周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明回波效應(yīng)大于輻射效應(yīng)。另外，政府扶持水平回歸系數(shù)為-1.2602，旅游業(yè)扶持力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。西南地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為1.8216，表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增特征。產(chǎn)業(yè)集聚、勞動(dòng)力和政府扶持水平有效地推動(dòng)了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但就周邊地區(qū)而言，除勞動(dòng)力具有擴(kuò)散溢出效應(yīng)外，其他要素的空間溢出效應(yīng)均不明顯。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)東部、中部、西部和西南地區(qū)在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)特征，而東北地區(qū)表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。就空間溢出效應(yīng)而言，資源要素的空間溢出效應(yīng)存在區(qū)域差異，在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中的作用也不盡相同。值得注意的是，固定資產(chǎn)投資對(duì)五大區(qū)域本身及周邊地區(qū)空間溢出的正負(fù)影響均不顯著。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)業(yè)集聚背景下規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)是一枚硬幣的兩面[16]。區(qū)域旅游市場(chǎng)的潛力是有限的，固定資產(chǎn)密度過(guò)于集中會(huì)導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng)，一方面會(huì)降低要素生產(chǎn)率，另一方面也會(huì)加劇同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。東西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資的回歸系數(shù)為負(fù)，中部、東北和西南地區(qū)為正（均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)），說(shuō)明其規(guī)模效應(yīng)和擁擠效應(yīng)尚處于潛在階段，有必要加強(qiáng)引導(dǎo)促使其顯著向規(guī)模效應(yīng)轉(zhuǎn)變。另外，空間溢出效果不明顯在一定程度上說(shuō)明了固定資產(chǎn)投資的跨區(qū)域合作和流通有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

四、結(jié)論與啟示

本文利用2007—2016年我國(guó)31省份（不包括港澳臺(tái)）面板數(shù)據(jù)，在我國(guó)旅游業(yè)空間集聚基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建空間杜賓模型分別測(cè)度了東部、中部、西部、東北和西南地區(qū)的旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，得出的主要結(jié)論如下：

（一）我國(guó)旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)呈現(xiàn)階梯狀格局

我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在空間上表現(xiàn)為階梯狀格局，西部規(guī)模彈性系數(shù)最高為3.6394，中部、東部和西南部次之，規(guī)模彈性系數(shù)分別為2.3010、2.1284和1.8216，而東北地區(qū)則表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，規(guī)模彈性系數(shù)為0.7892。整體上，中西部在我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展格局中的地位不斷上升，產(chǎn)業(yè)效率逐漸提高，已經(jīng)成為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量。相比之下，東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展速度有所減緩，進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，而東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展則亟須轉(zhuǎn)換思路、擺脫困境。造成東西差異現(xiàn)象的主要原因是，西部旅游資源豐富且長(zhǎng)期受政策傾斜支持，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大，因而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較為明顯。而東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，旅游業(yè)發(fā)展相對(duì)成熟，規(guī)模報(bào)酬遞增速度趨緩。另外，東部發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)功能正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)功能有所弱化，社會(huì)、文化功能逐漸凸顯。

（二）空間集聚是促成旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重要因素但不是唯一因素

空間集聚是我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，生產(chǎn)要素空間集聚會(huì)帶來(lái)協(xié)同效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)從而提高區(qū)域旅游業(yè)綜合實(shí)力，但空間集聚并不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的充分條件。根據(jù)測(cè)度結(jié)果，我國(guó)中部、西部和東北地區(qū)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平回歸系數(shù)皆大于1，但其中東北地區(qū)的規(guī)模彈性系數(shù)卻小于1，即規(guī)模報(bào)酬遞減。從規(guī)模經(jīng)濟(jì)測(cè)度理論出發(fā)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)要求所有投入要素系數(shù)之和大于1，而不僅僅取決于單個(gè)要素的邊際效率。區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展需要多種要素投入，包括勞動(dòng)力、旅游資源稟賦、政府支持力度等，這些要素都會(huì)影響區(qū)域旅游業(yè)最終發(fā)展水平。另外，增加要素投入量的同時(shí)還要求各要素在結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化?，F(xiàn)實(shí)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中，各區(qū)域?yàn)樵鰪?qiáng)吸引力往往片面追求資源要素投入量的增加，期望通過(guò)加大旅游開發(fā)力度、鼓勵(lì)旅游投資、完善基礎(chǔ)設(shè)施等方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，忽視要素投入比例及其與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展實(shí)際間的契合度。事實(shí)上，要素?cái)?shù)量的快速增加可能伴隨著結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題。我國(guó)旅游業(yè)五大板塊之間及板塊內(nèi)部不同行政區(qū)之間要素流動(dòng)受行政區(qū)劃限制，這也在一定程度上阻礙了要素空間布局和結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)而導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，其中東北地區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。

（三）我國(guó)旅游業(yè)空間集聚的回波效應(yīng)大于輻射擴(kuò)散效應(yīng)

雖然我國(guó)大部分區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增趨勢(shì)，但從空間溢出水平看，區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的回波效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于輻射擴(kuò)散效應(yīng)。旅游業(yè)空間集聚的重要驅(qū)動(dòng)力是聚集區(qū)內(nèi)旅游合作水平和產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量的提升，從而進(jìn)一步擴(kuò)大區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模。一般認(rèn)為，空間集聚會(huì)帶來(lái)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作、實(shí)現(xiàn)資源共享，同時(shí)優(yōu)勢(shì)個(gè)體會(huì)通過(guò)輻射擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)區(qū)域整體發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)實(shí)情況往往相反，資源要素和旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集聚可能導(dǎo)致“強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱”的兩極分化現(xiàn)象。就我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展實(shí)踐來(lái)說(shuō)，東部沿海地區(qū)對(duì)外開放早、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)設(shè)施健全且聚集了大量?jī)?yōu)秀旅游人才，長(zhǎng)期以來(lái)處于我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)。雖然近年來(lái)我國(guó)中西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ粩嗤癸@，但東部地區(qū)在我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展格局中的作用仍然至關(guān)重要。相比之下，我國(guó)東北地區(qū)一方面旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，另一方面整個(gè)區(qū)域處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的探索時(shí)期，因此導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展落后于其他區(qū)域。具體地，優(yōu)勢(shì)區(qū)域旅游業(yè)帶動(dòng)輻射力難以有效發(fā)揮的原因主要有兩點(diǎn)：一是區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)和趨同。當(dāng)前我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的同質(zhì)化問(wèn)題日益突出，相鄰地區(qū)在旅游產(chǎn)品特色、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的趨同導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)逐漸激烈。在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略主導(dǎo)下，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展更加注重自身優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)，在一定程度上阻礙了各區(qū)域均衡發(fā)展。二是缺乏有效的利益擴(kuò)散機(jī)制。在產(chǎn)業(yè)集聚背景下，如何通過(guò)利益擴(kuò)散機(jī)制將優(yōu)勢(shì)區(qū)域的資源輻射到周邊地區(qū)是區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，利益擴(kuò)散機(jī)制的不健全會(huì)直接導(dǎo)致各要素在回波效應(yīng)下強(qiáng)化本區(qū)域發(fā)展從而加劇極化現(xiàn)象，不利于我國(guó)旅游業(yè)整體協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

（四）政策在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用

政策導(dǎo)向是旅游業(yè)發(fā)展的重要特征?，F(xiàn)實(shí)中，旅游業(yè)在我國(guó)落后區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用更加突出。我國(guó)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較東部地區(qū)落后，但西部地區(qū)資源豐富，具備發(fā)展旅游業(yè)的潛力。另外，由于旅游業(yè)綜合帶動(dòng)性強(qiáng)，地方政府也多傾向于扶持旅游業(yè)從而帶動(dòng)就業(yè)、拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。需要注意的是，地方政府在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展上的扶持力度在一定程度上會(huì)加劇極化現(xiàn)象，對(duì)周邊地區(qū)的輻射擴(kuò)散效應(yīng)往往為負(fù)或者不顯著。從地方政府角度來(lái)說(shuō)，促成區(qū)域旅游業(yè)集聚的首要目的是借助聚集區(qū)內(nèi)的資源、渠道和品牌效應(yīng)為本地區(qū)發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)，對(duì)周圍地區(qū)的投入較少涉及。但就宏觀層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)政府正在采取多項(xiàng)措施引導(dǎo)區(qū)域旅游業(yè)均衡發(fā)展，最大限度地改善“東強(qiáng)西弱”的局面。結(jié)合本文的空間測(cè)度結(jié)果和現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)政府在落后地區(qū)旅游業(yè)扶持上的投入已經(jīng)初見(jiàn)成效，中西部和西南地區(qū)旅游業(yè)正表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這種以旅游資源空間集聚為核心通過(guò)加強(qiáng)政策引導(dǎo)打造區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模，一方面可以推動(dòng)中西部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展、改善極化現(xiàn)象，另一方面也對(duì)我國(guó)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)整體規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)具有正向作用。

綜上所述，在旅游業(yè)空間集聚背景下，我國(guó)在保持東中西和西南地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)要集中解決東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展效率問(wèn)題。應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：一是在資源要素投入數(shù)量增加的同時(shí)優(yōu)化結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。二是充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)區(qū)域的輻射擴(kuò)散效應(yīng)，建立有效的擴(kuò)散機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資金、人才等要素的空間流動(dòng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。三是政府要加強(qiáng)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃，打破體制上的壁壘和障礙。

[參考文獻(xiàn)]

楊勇.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)聚集水平的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（9）：54-61.

楊勇.專業(yè)化、多樣化與旅游業(yè)發(fā)展—基于中國(guó)當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（2）：119-128.

倪向麗，呂宛青，張冬.基于區(qū)位熵的旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實(shí)證研究：以云南為例[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：55-60.

張海霞，張旭亮.旅游業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚與本地市場(chǎng)效應(yīng)：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（6）：90-96.

亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論（1776）[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

王彥楠，劉少和.國(guó)內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究綜述[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2016（1）：103-107.

謝露露，王雨佳.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)—來(lái)自長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].上海經(jīng)濟(jì)，2018（4）：17-32.

孫鈺霞.基于“農(nóng)家樂(lè)”的旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—以成都市龍泉驛區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：1509-1511.

侯迎，鄭芳.海南省旅游業(yè)空間集聚研究[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（4）：505-509.

劉麗娟.京津冀都市圈旅游產(chǎn)業(yè)的集聚研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：52-54.

鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國(guó)旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007（3）：289-292.

馮衛(wèi)紅.旅游產(chǎn)業(yè)集群判定和識(shí)別探討[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（2）：120-122.

趙華，于靜.山西省旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度測(cè)算和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（3）：102-106.

曹寧.基于區(qū)位熵方法的旅游集群產(chǎn)業(yè)集聚度評(píng)價(jià)：以沈陽(yáng)市為例[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：84-88.

程廣仁，齊中英.全球衛(wèi)星運(yùn)營(yíng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究[J].管理世界，2008（8）：180-181.

周圣強(qiáng)，朱衛(wèi)平.產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效率嗎：規(guī)模效應(yīng)與擁擠效應(yīng)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：12-22.

[責(zé)任編輯? ? ?張桂霞]