周雷 何衛(wèi)軍 陳志友 陸國章

摘 要：望謨縣壩達(dá)金礦位于黔西南地區(qū)，大地構(gòu)造位置為揚子板塊西南緣。本文通過對望謨縣壩達(dá)金礦礦床地質(zhì)特征、1∶10 000土壤地球化學(xué)特征進(jìn)行綜合分析和研究，旨在對望謨縣壩達(dá)金礦進(jìn)行找礦遠(yuǎn)景分析。通過礦床地質(zhì)特征研究表明，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ礦體均呈脈狀，賦礦巖石為領(lǐng)好組一段的含碳酸鹽碎屑巖類;礦體產(chǎn)出受兩條走向北西的斷層破碎帶控制;產(chǎn)出于兩斷裂之間的次級斷層內(nèi)金以自然金、半裸露金和碳酸鹽、黃鐵礦等包裹金形式存在。1∶10 000土壤地球化學(xué)圈定了Ⅰ-Au-As，Ⅱ-Au-As，Ⅲ-As-Sb-Hg，Ⅳ-Au-Hg四個綜合異常區(qū)，并發(fā)現(xiàn)Au和As相關(guān)性最強，且在Ⅰ-Au-As異常查證中發(fā)現(xiàn)了金礦化。因此，綜合研究認(rèn)為該礦區(qū)存在深部隱伏礦體的可能。

關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)景分析;地球化學(xué)特征;壩達(dá)金礦;望謨縣

中圖分類號：P594?? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

望謨縣壩達(dá)金礦位于黔西南地區(qū)，黔西南地區(qū)是中國南方著名的卡林型金礦聚集區(qū)，如爛泥溝金礦、丫他金礦、泥堡金礦等。

卡林型金礦是世界金資源最重要的類型之一[1]，也是金的主要來源，以沉積巖容礦和微細(xì)粒金為主要特征[2-5]。貴州卡林型金礦在時空上與斷層相關(guān)褶皺密切相關(guān)，晚三疊紀(jì)（～213 Ma）[6]，NW-SE和NE-SW相繼形成，形成了低角度逆沖斷層控制的礦床以及高角度倒轉(zhuǎn)斷層相關(guān)的礦床[7];斷層-裂隙表面填充的方解石脈指示隱伏的層控金礦，水銀洞背斜軸部和倒轉(zhuǎn)斷層的方解石脈中富集稀土元素（Sm，Eu，Gd，Tb）和18O，虧損13C[8];礦床的形成可能源于地幔柱的地殼巖漿結(jié)晶基底潛在的貢獻(xiàn)[1];在礦床的形成過程中伴隨34S增加，可能是來源于開放熱液系統(tǒng)下的似地幔和沉積或深盆地鹵水混合而來[9]。

地球化學(xué)在金礦勘查中占有重要的地位，如研究含金石英脈稀土含量特征[10]，土壤地球化學(xué)[11-13]，微量元素特征[14]，深穿透地球化學(xué)勘查[15]等。其中土壤地球化學(xué)方法是使用最為廣泛的，本文以壩達(dá)金礦的1∶10 000土壤地球化學(xué)特征來分析壩達(dá)金礦的遠(yuǎn)景。

1 區(qū)域地質(zhì)

黔西南地區(qū)位于揚子板塊西南緣，以東為江南古陸，以西為青藏高原（圖1）。區(qū)域范圍被大面積沉積巖覆蓋，主要出露上古生界、中-新生界地層，總厚度超過10 000 m，以三疊系地層最為廣泛，如許滿組和樂康組，其次是二疊系地層，如上統(tǒng)領(lǐng)組和四大寨組;區(qū)域構(gòu)造線以北西向為主，表現(xiàn)為北西-南東走向的樂康背斜，被北東向斷層切割;區(qū)域火成巖較不發(fā)育，巖漿活動相對微弱，僅在礦區(qū)南東部發(fā)現(xiàn)少量輝綠巖（圖2）。區(qū)域所處黔西南州礦產(chǎn)資源豐富，金礦資源量位居全省之首，煤、汞、銻、鉛鋅礦等為黔西南州的優(yōu)勢礦產(chǎn)[17]。

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 地層

礦區(qū)地層層序及巖性按從老至新出露了石炭系上統(tǒng)黑灰?guī)r（Chh）、二疊系中-下統(tǒng)四大寨組（P1-2sd）、上統(tǒng)領(lǐng)好組（P3lh），

三疊系下統(tǒng)樂康組（Tlk）、三疊系中統(tǒng)許滿組（Txm）的地層，地表第四系分布廣泛（圖2）。

2.2 構(gòu)造

礦區(qū)位于樂康背斜北翼的里來、納亮、雙河口一帶，構(gòu)造以樂康背斜及沿背斜軸附近發(fā)育的一縱向斷裂為主，據(jù)鉆孔揭露，深部有多處破碎帶發(fā)育[17]。

2.3 圍巖蝕變

本礦區(qū)圍巖蝕變主要有硅化、黃鐵礦化（在氧化帶為褐鐵礦化），次為方解石化、粘土化及大理石化。蝕變主要沿斷裂破碎帶及二疊系上統(tǒng)領(lǐng)好組一段呈帶狀展布，其強度和空間范圍受破碎帶及巖性制約，蝕變范圍較破碎范圍大。

2.4 礦體特征

本區(qū)礦石自然類型可分為碳酸鹽巖型和鈣質(zhì)碎屑巖型;前期普查發(fā)現(xiàn)編號為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的礦體三個，均呈脈狀，賦礦巖石均為領(lǐng)好組一段的含碳酸鹽碎屑巖類;礦體產(chǎn)出受兩條走向北西的斷層破碎帶控制，產(chǎn)出于兩斷裂之間的次級斷層內(nèi)。本區(qū)主要金屬礦物為黃鐵礦、毒砂，偶有氧化的鐵質(zhì)物，脈石礦物主要為方解石、白云石，偶有重晶石、綠泥石和炭質(zhì)物。黃鐵礦有兩種，一為早期沉積成因的自形-半自形粒狀黃鐵礦，粒度多為0.01～0.05 mm;另一種為后期熱液影響重結(jié)晶而成，該類黃鐵礦分布不均勻，常局部相對富集，或呈團(tuán)塊狀、脈狀伴隨方解石、石英脈邊緣產(chǎn)出。毒砂為呈針狀、矛狀自形晶，粒度（長軸）0.02～0.10 mm，星散分布于原巖中，或與后期黃鐵礦混雜成條帶狀分布。

據(jù)本區(qū)物相分析（表1），金以自然金、半裸露金和碳酸鹽、黃鐵礦等包裹金形式存在。

3 樣品采集和分析方法

1∶10 000土壤地球化學(xué)測量工作土壤樣品采集剖面線線距為100 m，點距為40 m;測線方向大致垂直礦化蝕變帶及礦區(qū)地層（測線方向35°），共布設(shè)測線51條，實測土壤化學(xué)面積8.11 km2，測點2 090個（含重復(fù)樣62個）。

野外采樣均在采樣點周圍點線距的10 m范圍內(nèi)，樣品由3、4、5處樣坑采樣組成。采樣過程為了避免污染，遇有巖石露頭、廢石堆、陡崖、崩積物、河床堆積、水田、居民區(qū)等進(jìn)行適當(dāng)移點取樣或者棄點。

樣品采集采自同一介質(zhì)、同一層位物質(zhì)，一般采集在距地表20～50 cm土壤的B層（淋積層），部分樣品因無法采集B層土而采集了C層（母質(zhì)層）中的細(xì)粒物質(zhì)。樣品原始重量均大于500 g或經(jīng)20目篩子篩分，取篩下樣品，單個樣品不少于200 g。

樣品采集后將樣品曬干，并用木棒輕錘使之疏散后，經(jīng)20目篩子篩分，取篩下樣品，用塑料藥匙將其分成正樣和副樣。

樣品測試工作由華北有色地質(zhì)勘查局燕郊中心實驗室承擔(dān)，各元素測試方法及檢出限要求見表2。

4 土壤地球化學(xué)特征

4.1 相關(guān)性分析

2015年在勘查區(qū)一帶開展了1∶10 000土壤地球化學(xué)測量工作，實測土壤化學(xué)面積8.11 km2。野外采集化探樣品共計2 090件。根據(jù)分析測試結(jié)果，對Au、As、Sb、Hg進(jìn)行聚類分析如下。從譜系圖（圖3）可知，元素相關(guān)組合可分為二類，第一類為Au、As;第二類為As、Sb、Hg。其中Au與As相關(guān)性最強，為0.414;其次是與Sb，相關(guān)性系數(shù)為0.206。

4.2 異常推斷及解釋

1∶10 000土壤地球化學(xué)測量共圈定綜合異常4個（圖4），其中甲類異常1個，丙類異常3個，根據(jù)R型聚類分析，Ⅰ號Au、As組合異常區(qū)和Ⅱ號Au、As異常區(qū)異?？赡芘c金礦化關(guān)系最密切;Ⅲ號As、Sb、Hg異常區(qū)和Ⅳ號Au、Hg異常區(qū)指示意義較差，現(xiàn)將Ⅰ和Ⅱ號金、砷異常區(qū)簡述如下。

4.2.1 Ⅰ號Au、As組合異常區(qū)

Ⅰ號Au、As組合異常區(qū)，異常區(qū)位于壩達(dá)寨子北部，該區(qū)Au、As元素異常，異常區(qū)呈不規(guī)則狀展布，具有三級濃度分帶，濃集中心較為明顯;As元素具有內(nèi)外濃度分帶，濃集中心明顯。異常區(qū)主要出露巖石為二疊系四大寨組頂部的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r夾硅質(zhì)條帶，局部見硅質(zhì)巖以及二疊系領(lǐng)好組底部的粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾泥巖。

如圖5所示異常沿F7斷層呈不規(guī)則分布于斷層兩側(cè)，異常面積大，強度高，Au、As元素異常套合好，濃集中心明顯。區(qū)內(nèi)已知有一個老采場位于Au元素最高值點附近，成礦地質(zhì)條件有利，屬甲類綜合異常。推測異常由已知金礦點所引起，斷層是成礦熱液通道，斷層破碎帶是成礦的控礦、容礦構(gòu)造。異常的形成機理是深部巖漿熱液和構(gòu)造熱液沿構(gòu)造形成的通道向上運移，將從地殼深部帶來的成礦物質(zhì)富集于碎屑巖中，在有利地質(zhì)構(gòu)造部位富集形成金的富集體（金礦體）。

4.2.2 Ⅱ號Au、As組合異常區(qū)

Ⅱ號Au、As組合異常區(qū)，該異常區(qū)位于納亮寨子北部附近約900 m處，該區(qū)Au、As元素異常，異常區(qū)呈長條狀展布，具有三級濃度分帶，濃集中心較為明顯（圖6）。

異常區(qū)主要出露巖石為二疊系四大寨組頂部的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r夾硅質(zhì)條帶及二疊系領(lǐng)好組底部的粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾泥巖。異常區(qū)硅化蝕變較為強烈。

該異常位于二疊系四大寨組與領(lǐng)好組分界線附近，異常面積小，強度弱，Au、As元素異常套合較差，但Au元素濃集中心明顯。綜合判定該異常屬丙類綜合異常。推測異常位于領(lǐng)好組底部粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖部位，硅化蝕變較為強烈，判斷該異?？赡転槟噘|(zhì)粉砂巖、硅質(zhì)巖成礦指示元素富集引起。

4.3 異常查證

對礦區(qū)Au、As、Sb、Hg相關(guān)性較好的異常進(jìn)行了地表查證，共施工探槽6條，采取化學(xué)樣品167件。測試分析結(jié)果與土壤地球化學(xué)異常區(qū)較為吻合;在Ⅰ號Au、As組合異常區(qū)有礦化顯示，Au元素最高品位0.65 g/t。

5 結(jié)論及建議

綜上所述，可得如下結(jié)論：

（1）壩達(dá)金礦區(qū)主要的地層是石炭系至三疊系地層;礦區(qū)位于樂康背斜北翼的里來、納亮、雙河口一帶，構(gòu)造以樂康背斜及沿背斜軸附近發(fā)育的一縱向斷裂為主;賦礦巖石為領(lǐng)好組一段的含碳酸鹽碎屑巖類;礦體產(chǎn)出受兩條走向北西的斷層破碎帶控制，產(chǎn)出于兩斷裂之間的次級斷層內(nèi);金以自然金、半裸露金和碳酸鹽、黃鐵礦等包裹金形式存在。

（2）1∶10 000土壤地球化學(xué)分析結(jié)果表明，Au和As相關(guān)性最強;該工作共圈定了一個甲類綜合異常區(qū)，3個丙類綜合異常區(qū)，其中Ⅰ和Ⅱ號Au、As組合異常區(qū)異常特征明顯;異常查證表明，Ⅰ號Au、As組合異常區(qū)有礦化顯示，可能為隱伏礦所致。

建議進(jìn)一步研究該礦區(qū)礦床地質(zhì)特征，并結(jié)合1∶10 000土壤地球化學(xué)測量成果，尋找該區(qū)可能存在的隱伏礦體。

參考文獻(xiàn)：

[1]ZHU J， ZHANG Z C， SANTOSH M， et al. Carlin-style gold province linked to the extinct Emeishan plume[J]. Earth and Planetary Science Letters， 2020， 530： 1-12.

[2]HOFSTRA A H， CLINE J S. Characteristics and models for Carlin-type Au deposits[J].? Reviews in Economic Geology， 2000， 13： 163-220.

[3]CLINE J S， HOFSTRA A H， MUNTEAN J L， et al. Carlin-type Au deposits in Nevada： critical geologic characteristics and viable models[J]. Economic Geology 100th Anniversary Volume， 2005， 451-484.

[4]MUNTEAN J L， CLINE J S， SIMON A C， et al.? Magmatic-hydrothermal origin of Nevadas Carlin-type gold deposits[J].? NatureGeoscience， 2001， 4（2）： 122-127.

[5]吳松洋， 侯林， 丁俊等. 黔西南卡林型金礦礦田控礦構(gòu)造類型及成礦流體特征[J]. 巖石學(xué)報， 2016， 32（8）： 2407-2424.

[6]WU S Y， HOU L， JOWITT S M， et al. Geochronology，? geochemistry and petrogenesis of Late Triassic dolerites associated with the Nibao gold deposit，? Youjiang Basin，? southwestern China： implications for post-collisional magmatism and its relationships with Carlin-like gold mineralization[J]. Ore Geology Reviews 2019（111）： 1-8

[7]HU Y Z， LIU W H， WANG J J， et al. Basin-scale structure control of Carlin-style gold deposits in central Southwestern Guizhou，? China：? insights from seismic reection proles and gravity data[J]. Ore Geology Reviews， 2019（17）： 444-462.

[8]TAN Q P， XIA Y， WANG X Q， et al. Carbon-oxygen isotopes and rare earth elements as an exploration vector for Carlin-type gold deposits：? a case study of the Shuiyindong gold deposit， Guizhou Province，? SW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences， 2017（148）： 1-12.

[9]YAN J， HU? R Z，? LIU? S， et al. Nano SIMS element mapping and sulfur isotope analysis of Au-bearing pyrite from Lannigou Carlin-type Au deposit in SW China：? new insights into the origin and evolution of Au-bearing fluids[J]. Ore Geology Reviews， 2018（92）： 29-41.

[10]DEKSISSA D J， KOEBERL C. Geochemistry and petrography of gold-quartz-tourmaline veins of the Okote area，? southern Ethiopia： implications for gold exploration[J]. Mineralogy and Petrology， 2002（75）： 101-122.

[11]MAZZUCCHELLI R H. The application of soil geochemistry to gold exploration in the black Flag Area，? Yilgam Block，? Western Australia[J]. Journal of Geochemical Exploration， 1996（57）： 175-185.

[12]MARTINS-FERREIRA A C， CAMPOS J E， PIRES A C B. Near-mine exploration via soil geochemistry multivariate analysis at the Almas gold province，? Central Brazil：? a study case[J]. Journal of Geochemical Exploration， 2017（173 ）： 52-63.

[13]SADEGHI M， BILLAY A， CARRANZA E G M. Analysis and mapping of soil geochemical anomalies：? implications for bedrock mapping and gold exploration in Giyani area，? South Africa[J]. Journal of Geochemical Exploration 2015（154）： 180-193.

[14]SUNKARI E D， APPIAH-TWUM? M A， LERMI A. Spatial distribution and trace element geochemistry of laterites in Kunche area：? implication for gold exploration targets in NW，? Ghana[J]. Journal of African Earth Sciences，? 2019（158）： 1-19.

[15]王振. 深穿透地球化學(xué)勘查技術(shù)在金礦勘查中的應(yīng)用[J]. 世界有色金屬， 2019（12）： 107-108.

[16]H U A X， PENG J T. Fluid inclusions and ore precipitation mechanism in the giant Xikuangshan mesothermal antimony deposit，? South China： conventional and infrared microthermometric constraints[J]. Ore Geology Reviews， 2018（95）： 49-64.

[17]張世帆， 薛洪福. 貴州省望謨縣壩達(dá)金礦找礦評價報告[R]. 貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院， 2017： 1-54.

（責(zé)任編輯：于慧梅）

Soil Geochemical Characteristics and Prospect Analysis of

Bada Gold Deposit， Wangmo County

ZHOU Lei*，? HE Weijun， CHEN Zhiyou，? LU Guozhang

（Guizhou Geological and Mineral Resources Development Co.， Ltd.， Guiyang 550004， China）

Abstract：

Bada Gold deposit in Wangmo County is located in the Southwest of Guizhou Province， and the tectonic position is the Southwest margin of the Yangtze Plate. Based on the comprehensive analysis and research on the geological characteristics and 1∶10 000 soil geochemical characteristics of Bada gold deposit in Wangmo County， this paper aims at the prospect analysis of Bada gold deposit. The geological characteristics of the deposit are indicated that Ⅰ， Ⅱ， Ⅲ ore bodies are all vein-shaped; the host rocks are carbonate detrital rocks of the first member of the Linghao Formation; Ore bodies production is controlled by two NW-trending fault fracture zones; The ore bodies occur in the secondary fault between the two fault fracture zones; Gold exists in the form of natural gold， semi-bare gold and wrapped gold in carbonate and pyrite. Soil geochemistry delineated four comprehensive abnormal areas of Ⅰ-Au-As， Ⅱ-Au-As， Ⅲ-As-Sb-Hg， Ⅳ-Au-Hg， and found that the correlation between Au and As is the strongest， and gold mineralization were found in Ⅰ-Au-As anomaly. Therefore， the comprehensive study indicate that there is the possibility of deep concealed ore body.

Key words：

prospect? analysis; geochemical characteristics; Bada gold deposit; Wangmo county

收稿日期：2020-03-28

作者簡介：周 雷（1982-），男，工程師，碩士，研究方向：地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作，Email：zhoulei0923@163.com.

通訊作者：周 雷，Email：zhoulei0923@163.com.