韓鎖成
(鄂爾多斯市中心醫(yī)院,內蒙古 鄂爾多斯 017000)
帕金森病為臨床常見的中樞神經系統(tǒng)變性疾病,多見于中老年人;帕金森病病程呈進展性,多種功能障礙影響患者生活質量和社會功能[1]。睡眠障礙作為帕金森病常見的非運動癥狀,于疾病進展中具有負面推動作用[2]。為了深入研究帕金森病患者繼發(fā)睡眠行為障礙的風險因素、兩者之間相互關系,筆者針對帕金森病睡眠行為障礙的發(fā)生、進展、相關因素等開展回顧性及前瞻性分析,具體執(zhí)行如下。
本課題隨機選取筆者醫(yī)院內科于2018年1月~2019年1月接收的帕金森病患者45例作為客觀分析對象,男25例,女20例,年齡42歲~92歲,中位年齡(65.28±1.52)歲,通過詢問患者家屬及照料者,了解患者睡眠時間、睡眠質量、睡眠行為及影響睡眠情況的相關因素,借助國際睡眠障礙分析對患者睡眠行為障礙進行確認。
納入標準:(1)本研究課題收集的45例患者均符合《中國帕金森病治療指南(第三版)》[3](不是腦血管病指南,參考文獻需要重新修改,《中華神經科雜志》2014年6期)對帕金森病的診斷標準,患者入院后予以顱腦CT、MRI等輔助檢查確診為帕金森??;(2)患者均由家屬陪同就醫(yī),患者家屬對本研究課題知情,同意將患者病歷資料用作研究比對,于觀察前代患者簽署研究授權書;(3)所選患者均為本市居民,方便進行隨訪;(4)所選患者均于筆者醫(yī)院初診,具有完整的病歷資料;(5)本研究課題的實施滿足我院倫理委員會實施規(guī)章。排除標準:(1)45例患者合并嚴重疾病,例如惡性腫瘤、腦出血等疾??;(2)預計生存時間<3個月;(3)無完整的病歷資料,患者家屬診治配合度較差,或無法定監(jiān)護人。
本研究對研究患者的資料開展回顧性分析,基于現(xiàn)有的病歷資料為研究基準;對本課題收集45例患者實施基線評分,主要評分指標包括UPDRS(統(tǒng)一PD評分量表)、H-Y分期(Hohen-Yahr分期)、HAMD(漢密爾頓抑郁量表)、HAMA(漢密爾頓焦慮量表)、MMSE(精神狀況評估表)、MoCA(蒙特利爾認知功能評估量表)等指標。采用隨訪模式,于前瞻性研究開展前針對本研究隨訪制度對患者家屬進行告知,爭取患者家屬的認同,持續(xù)開展1年隨訪并做好登記。
本課題借助統(tǒng)計學軟件SPSS23.0版本進行所得數(shù)據(jù)客觀分析,計數(shù)資料采用(%)表達,組間樣本x2檢驗,計量資料采用()表達,組間樣本t檢驗,P<0.05作為統(tǒng)計學差異基礎表達。
(1)45例帕金森患者通過1年的隨訪,其中5例患者脫落,脫落率為11.11%,2例患者因合并癥狀死亡,死亡率4.44%,2例患者轉送至養(yǎng)老院,1例患者因于外地居住,中斷隨訪;于隨訪1年期間,3例患者繼發(fā)全身癱瘓,發(fā)生率6.67%?;€睡眠行為障礙患者12,非基線患者33例;排除脫落患者,于隨訪期間10例患者出現(xiàn)睡眠行為障礙情況,5例患者睡眠行為障礙情況消失,其余30例患者于隨訪1年期間內未表現(xiàn)睡眠行為障礙。
(2)基線睡眠行為障礙患者與非基線患者臨床特征比對(見表1)
表1 基線睡眠行為障礙患者與非基線患者臨床特征比對[n,]
表1 基線睡眠行為障礙患者與非基線患者臨床特征比對[n,]
指標 基線(n=12) 非基線(n=33) P發(fā)病類型 <0.05僵直 2 9步態(tài)異常 2 9震顫 3 4混合性 5 11 UPDRS評分 25.01±2.25 24.61±2.31 >0.05 MMSE評分 21.02±1.02 27.51±1.05 <0.05 H-Y分期 <0.05 1~1.5分 1 8 2~3分 8 18 3~4分 3 7 MoCA 21.28±1.21 28.25±1.26 <0.05 HAMA 53.29±5.59 54.01±5.66 >0.05 MAMD 55.26±5.61 54.26±5.49 >0.05
(3)睡眠行為障礙相關因素Logistic回顧性分析顯示(見表2)
表2 睡眠行為障礙相關因素Logistic回顧性分析
隨著臨床對老年帕金森病探究的不斷深入,臨床研究顯示,約有30%左右的患者臨床表現(xiàn)為快速眼球運動睡眠行為障礙,加強睡眠行為障礙臨床探究具有研究意義。
既往臨床多采用PSG實施研究睡眠障礙研究,但因條件限制,臨床研究客觀性不佳;于基線資料的前提下開展前瞻性研究,規(guī)避病例脫落事件,最大程度確保研究客觀性。通過上述研究結果可知,發(fā)病類型及認知功能作為睡眠行為障礙的風險因素,睡眠障礙的發(fā)生與患者認知功能損傷具有高度相關性??紤]本研究病例樣本較少,長期表現(xiàn)及更多影響因素需臨床進一步研究。