肖士光,袁延勝
(山東省濰坊市濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院骨科,山東 濰坊 262737)
我科對2018年6月~2019年8月收治的患者進(jìn)行分組治療,以研討PKP術(shù)在骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折治療中的應(yīng)用價值。
將我科在2018年6月~2019年8月收治的骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折患者納入研究小組,共計92例,入院后經(jīng)CT、MRI等檢查被確診。其中男、女患者分別為52例、40例;年齡分布在57~76歲范圍內(nèi),平均(63.5±4.0)歲;單椎骨折44例,多椎骨折48例。按照患者意愿將研究對象分為兩組,行PKP術(shù)治療的46例患者設(shè)為實驗組,行PVP術(shù)治療的46例患者設(shè)為參照組,二組的資料數(shù)據(jù)比較P>0.05,可開展此次研究。
實驗組:手術(shù)方案為PKP,麻醉方案為局部浸潤麻醉,協(xié)助患者取俯臥位,確定患者椎體雙側(cè)椎弓根,之后在體表做好標(biāo)記,自定位點置入穿刺針,在位于椎體前1/3位置拔出穿刺針芯,之后插入導(dǎo)針、退出穿刺針,再置入工作套管,之后放入球囊擴(kuò)張器,撐開椎體,在C型臂下透視觀察,待囊球擴(kuò)張良好、椎體高度恢復(fù),可緩慢退出囊球管,向雙側(cè)套管中注入骨水泥,硬化之后退出套管。術(shù)后讓患者平臥6 h,在12 h后可逐漸坐起,在24 h后可適當(dāng)下床活動。
參照組:手術(shù)方案為PVP,麻醉方案與手術(shù)體位同實驗組,在X線透視下,確定椎體雙側(cè)椎弓根并做好標(biāo)記,將穿刺針自體表定位點置入,之后插入導(dǎo)針、退出穿刺針并置入套管,在C型臂下,向雙側(cè)套管中注入骨水泥,硬化之后退出套管。
經(jīng)治療,患者的椎體高度、起立行走試驗結(jié)果、Barthel指數(shù)評分基本恢復(fù)正常,則為治療顯效;患者的椎體高度、起立行走試驗結(jié)果、Barthel指數(shù)評分有明顯好轉(zhuǎn),則為有效?;颊叩淖刁w高度、起立行走試驗結(jié)果、Barthel指數(shù)評分未見明顯變化,則為無效。
治療總有效率統(tǒng)計值=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
①住院時間
②并發(fā)癥發(fā)生率:包括骨水泥滲漏、神經(jīng)損傷、椎體塌陷等。
利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 21.0對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析檢驗,當(dāng)P<0.05時說明比較差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組的治療總有效率顯著高于參照組,組間對比P<0.05。實驗組的住院時間對比參照組更短,并發(fā)癥發(fā)生率也低于參照組,組間對比P<0.05,見表1。
表1 住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率對比(±s,%)
表1 住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率對比(±s,%)
組別 n 住院時間(d) 發(fā)生率實驗組 46 10.2±2.1 6.52%(3/46)參照組 46 15.3±2.9 26.09%(12/46)t/x2 9.6606 6.4519 P 0.0000 0.0111
骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折是骨質(zhì)疏松癥的一種常見并發(fā)癥,因患者骨質(zhì)的特殊性,在手術(shù)方案選擇上應(yīng)更加慎重,手術(shù)操作也具有一定難度。PKP手術(shù)是目前較為常用的治療方案,在手術(shù)操作中,是通過球囊撐開脊椎體,促使椎體高度恢復(fù),待脊椎內(nèi)氣壓下降后再向內(nèi)推注骨水泥,讓骨水泥均勻分布于患者椎體內(nèi),使傷椎硬度增加,這對椎體結(jié)構(gòu)及功能恢復(fù)具有重要意義,并可預(yù)防二次骨折[2]。此次研究結(jié)果顯示,實驗組的治療總有效率高于參照組,組間對比P<0.05。通過本次研究還發(fā)現(xiàn),實驗組的住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率統(tǒng)計值均低于參照組,組間對比P<0.05,這說明PKP術(shù)有助于減少相關(guān)并發(fā)癥,且患者在術(shù)后恢復(fù)較快。
總結(jié)上述研究結(jié)果得出結(jié)論,為骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折患者采用PKP療法,可獲得理想療效,值得推廣。