李毅軍

摘 要：本文首先回顧了成渝地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢，并將其與我國三大城市群進行對比分析，接著提出目前成渝地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，存在中部塌陷問題，成都龍泉山東西部國土開發(fā)強度不均的問題，分析了這些矛盾國家政府采取的策略，成都成立東部新區(qū)向東部發(fā)展，重慶中心城西擴增大自身影響范圍，最后總結(jié)成渝地區(qū)發(fā)展既要實事求是又要勇于探索。

關鍵詞：成渝地區(qū);成渝經(jīng)濟圈;中部塌陷;發(fā)展策略

0 引言

近年來，成渝地區(qū)發(fā)展迅速，人口總量和經(jīng)濟規(guī)模迅猛增長，已經(jīng)初步顯露出成為中國經(jīng)濟第四增長極，成為世界級城市群的潛力。在2020年5月22日的第十三屆全國人民代表大會的第三次會議上，正式將推動成渝經(jīng)濟圈的發(fā)展寫入了政府的工作報告，成渝經(jīng)濟圈的發(fā)展已經(jīng)是國家戰(zhàn)略的層面。這一戰(zhàn)略是不僅能夠推動成渝地區(qū)的快速合作，共同發(fā)展，而且也為我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入新的血液，在接下來數(shù)十年的經(jīng)濟社會發(fā)展的過程中奠定堅實的基礎。目前，在國家的政策不斷的實施下，成渝經(jīng)濟圈在相關工作在各方組織機構(gòu)的協(xié)調(diào)配合下穩(wěn)步落實和推進。

1 成渝地區(qū)與三大城市群

成渝地區(qū)雖然與三大城市群相比而言有自身的發(fā)展定位和優(yōu)勢條件，成渝地區(qū)的發(fā)展應根據(jù)自身需要，結(jié)合自身的優(yōu)勢條件進行合理布局規(guī)劃。自然環(huán)境角度來看，成渝地區(qū)擁有獨特的氣候，自然資源和歷史文化資源，并且水資源，天然氣等資源豐富，是人們宜居的區(qū)域;從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，成渝地區(qū)具有優(yōu)秀的工業(yè)基礎，不管是在重工業(yè)，還是輕工業(yè)，交通運輸，食品加工和電子產(chǎn)業(yè)方面，成渝地區(qū)都有各個行業(yè)的龍頭的企業(yè);在全球市場的角度來看，成渝地區(qū)雖位于大陸中部卻有著廣闊的土地以及龐大的市場規(guī)模，由于打通了與歐洲與東南亞的通道，使其成為了連接國外地區(qū)的陸上經(jīng)濟走廊，因此具有寬廣的發(fā)展空間和巨大的潛力。

2 成渝地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀

從現(xiàn)有情況來看成渝地區(qū)想要和其他城市群水平相當還要一段較長的路要走，并且在最近這次中央財經(jīng)委員會的第六次會議上，成渝經(jīng)濟圈特意更名為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，這個細節(jié)上解讀到成渝目前依然還是以重慶和成都作為兩個核心帶動城市，其他只能算是兩城的帶動地區(qū)，算不上城市群的范疇，也側(cè)面?zhèn)鬟_了專家學者們的一些切實的觀點，盡管國家現(xiàn)在大力鼓勵成渝地區(qū)發(fā)展，但是成渝地區(qū)還是應該要遵循客觀規(guī)律，遵循城市發(fā)展的客觀規(guī)律。

2.1 成都龍泉山兩側(cè)開發(fā)強度問題

成都主要的發(fā)達區(qū)域在龍泉山的西側(cè)，依據(jù)2014年成都市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，成都市國土開發(fā)強度為20.49%，其中龍泉山西側(cè)平原地區(qū)就達到35.86%，到2020年將超過42%。同時，目前成都市實際人口已達2000萬，2020年突破2200萬，龍泉山西側(cè)區(qū)域環(huán)境資源承載面臨較大壓力，區(qū)域國土開放強度過大，環(huán)境資源承載力不足。龍泉山東側(cè)區(qū)域面積2672.26平方公里，金堂縣、簡陽市目前國土開發(fā)強度分別為14.13%、12.48%，低于成都全市平均水平。

2.2 成渝中部塌陷問題

所謂的成渝中部塌陷指重慶和成都兩座核心城市之間的一些小的城鎮(zhèn)發(fā)展程度不夠高，還不能起到鏈接成都和重慶兩座城市的作用，也不能夠和成渝共同成為真正的城市群發(fā)展。根據(jù)2018年成渝城市群部分城市GDP的統(tǒng)計資料顯示，重慶和成都的GDP在成渝地區(qū)作為“兩座高峰”，而在兩座核心城市之間的其他城鎮(zhèn)的GDP遠遠低于這兩座城市，呈現(xiàn)的是一種中間凹陷的形態(tài)，體現(xiàn)成渝地區(qū)內(nèi)除了成都重慶以外的其他城市欠發(fā)達的狀態(tài)。成渝城市群的資源擴散效應小于極化效應，資源多集中于兩座核心城市，造成中間地區(qū)的發(fā)展存在較為明顯的梯度差。

3 成渝地區(qū)發(fā)展對策

3.1 成都東進戰(zhàn)略

成都此次東進使得城市版圖向著川中淺丘地帶邁進，一方面是為了優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)，減緩主城區(qū)建設和用地壓力，另一方面是為了搭建連接重慶地區(qū)的新平臺，推動與重慶方向的相向連接，促進成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的進一步落實。從另一個角度來看此次東進為解決成渝地區(qū)“中部塌陷問題”提供了新的思路，東進能夠帶動川渝中間地帶的大中小城市城鎮(zhèn)共同發(fā)展，解決這類城市發(fā)育不足，基礎設施聯(lián)通度不高，協(xié)調(diào)發(fā)展機制不健全的問題，以此為基礎破解“中部塌陷問題”。

3.2 重慶西擴

重慶的西擴不僅僅是要擴大中心城市的影響范圍，而且更是要協(xié)調(diào)成都東進的戰(zhàn)略，相向發(fā)展共同配合。作為連接成渝兩地的橋梁的一端，重慶需要打造自身，形成更強的動力源，才能保證能夠帶動成渝中間地區(qū)的發(fā)展，推動中間城市的快速崛起，逐漸讓成渝兩個都市圈影響范圍的疊合，演變成連綿的城市帶，推動成渝城市群的一體化發(fā)展。

4 結(jié)論

成渝地區(qū)與三大城市群雖然有一定差距，但是定位不同也擁有自身獨特的優(yōu)勢。成渝地區(qū)發(fā)展的核心動力還是在于成都和重慶兩座城市，同時也還未跳出在行政區(qū)與經(jīng)濟區(qū)的約束，在國家政策大力的推動的大背景下，一方面要尊重客觀事實，直面發(fā)展進程中的阻力，成渝地區(qū)需要步步為營，踩穩(wěn)謀劃發(fā)展進程中的每一步，帶動成渝之間城市帶的城市共同發(fā)展，協(xié)同多邊配合，另一方面也要有積極的展望和規(guī)劃，借助目前有利的大環(huán)境條件，勇于探索自身發(fā)展道路，加快成渝地區(qū)高質(zhì)量一體化發(fā)展。

參考文獻：

[1]成渝如何共建具有全國影響力的重要經(jīng)濟中心[N].2020-06-24（007）.

[2]盧陽春，劉敏，鄧良，趙中匡，石砥.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設面臨的主要問題及對策——基于CiteSpace文獻計量分析[J].中國西部，2020（01）：28-38.

[3]國家發(fā)改委城市發(fā)展中心 馮奎.為何這次沒提成渝“城市群”[N].2020-01-06（001）.

[4]唐小月.“一帶一路”倡議導向下成渝城市群空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的區(qū)劃應對[J].城市建筑，2019，16（28）：22-25.

[5]向俊霖，劉寅，王蕾，趙苑迪.兩種視角下成渝城市群（四川）經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿υu價方法研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（03）：38-47.

[6]張磊，辜寄蓉，劉帥君，王蕾.成渝城市群（四川）經(jīng)濟發(fā)展水平評價與分析[J].地理信息世界，2017，24（06）：20-22+28.

[7]朱磊，劉寅，劉帥君，王蕾.成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展資源保障水平評價研究[J].中國國土資源經(jīng)濟，2017，30（03）：64-69+73.

[8]程前昌.成渝城市群的生長發(fā)育與空間演化[D].華東師范大學，2015.

[9]郭麗敏，周廷剛，蘇迎春.基于加權(quán)Voronoi圖的城市腹地界定方法研究——以成渝經(jīng)濟圈為例[J].地球信息科學學報，2014，16（03）：411-417.