陳小玉

[摘 要] 高等院校思想政治理論課在大學(xué)生思想政治教育中發(fā)揮著主渠道的作用。在教學(xué)實踐中，思政課教學(xué)效果如何很大程度上與教材體系能否有效地向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化密切相關(guān)。教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化是由教材體系自身特征及其所要實現(xiàn)的目標(biāo)和承擔(dān)的任務(wù)決定的。教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的路徑設(shè)計應(yīng)從語言體系、內(nèi)容體系及教學(xué)方式等方面進行構(gòu)建，而“翻轉(zhuǎn)課堂”在推動這一轉(zhuǎn)化過程中起著十分重要的作用。

[關(guān)鍵詞] “翻轉(zhuǎn)課堂”;教材體系;教學(xué)體系

[中圖分類號]G642? ?[文獻標(biāo)志碼] A [文章編號] 1008-2549（2020） 07-0080-04

一 問題的提出

高等學(xué)校思想政治理論課在大學(xué)生思想政治教育中發(fā)揮著主渠道的作用，對于如何充分發(fā)揮其作用，中央出臺了一系列對教師、學(xué)生、高校主管部門以及教學(xué)、教材等方面具有根本指導(dǎo)性意見的文件。在關(guān)于教材的指導(dǎo)性意見中，中宣部、教育部繼在《中共中央宣傳部、教育部關(guān)于進一步加強和改進高等學(xué)校思想政治理論課的意見》（社教政[2005]5號）（簡稱05方案）中提出“要加強教學(xué)研究，重點加強對各門課程的教學(xué)目的、主要內(nèi)容以及理論體系和教學(xué)體系的研究，加強各門課程之間以及與中學(xué)相關(guān)課程之間相互關(guān)系的研究”之后，2008年在《關(guān)于進一步加強高等學(xué)校思想政治理論課教師隊伍建設(shè)的意見》（教社科[2008]5號）中明確指出：“思想政治理論課教師要以教材為教學(xué)基本遵循，在教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化上下功夫，真正做到融會貫通、熟練駕馭、精辟講解。”這是國家首次提到高校思想政治理論課要從“教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化”。2015年，中央宣傳部、教育部聯(lián)合出臺的《普通高校思想政治理論課建設(shè)體系創(chuàng)新計劃》（教社科〔2015〕2號）文件中強調(diào)：“建立高校思想政治理論課教材研究中心，加強對教材內(nèi)容和表述方式的研究，加強對思想政治理論課學(xué)術(shù)話語體系的研究，推動提高思想政治理論課教材編寫質(zhì)量和水平?！边@體現(xiàn)出中央對“教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化”初步有了一些具體性指導(dǎo)意見。但是概而言之，中央對高校思想政治理論課教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的指導(dǎo)意見仍然具有總體性特征。實現(xiàn)教材體系向教學(xué)體系有效轉(zhuǎn)化還需要從事高校思想政治理論課的教師在教學(xué)過程中進行理論與實踐上的探索，找到一套既符合本校特點又具有普遍性借鑒作用的轉(zhuǎn)化方法與路徑。

緣起于美國的“翻轉(zhuǎn)課堂”（ Flipped classroom）相對于傳統(tǒng)教學(xué)模式，是一種全新的教學(xué)理念與教學(xué)模式。它是把傳統(tǒng)的由教師在課堂上講授的內(nèi)容在課前通過視頻或者其他的學(xué)習(xí)課件由學(xué)生在線自主完成，課堂上則由老師引導(dǎo)學(xué)生匯報、討論課前所學(xué)內(nèi)容與知識，總結(jié)、思考并完成對疑難問題的解惑的一種線上線下的混合教學(xué)模式?！胺D(zhuǎn)課堂”目前已被廣泛實施于大中小不同層級的學(xué)校以及不同學(xué)科的教學(xué)活動。國內(nèi)不少高校思想政治理論課也嘗試實踐“翻轉(zhuǎn)課堂”，從課前、課中、課后三個階段構(gòu)建“翻轉(zhuǎn)課堂”的教學(xué)模型來試圖改革整個思想政治理論課的教學(xué)模式。本文以2018版《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》教材為例，試圖以“翻轉(zhuǎn)課堂”作為研究的視角來探究教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的路徑及“翻轉(zhuǎn)課堂”對教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的促進作用。

二 教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的理論闡釋與實踐構(gòu)建

（一）教材體系與教學(xué)體系的邏輯關(guān)系

教材體系與教學(xué)體系無論是從內(nèi)涵特征，還是要解決的問題來看，都是兩個不同概念，但是兩者之間卻有著不可分割的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

首先，兩者體現(xiàn)的是兩個不同概念。在中宣部、教育部首提教材體系與教學(xué)體系轉(zhuǎn)化問題之后，學(xué)者們從不同視角對兩者的概念進行了研究和總結(jié)。于建軍指出“教材體系是指按照一定的邏輯框架形成的具有規(guī)范的內(nèi)部章節(jié)標(biāo)題結(jié)構(gòu)及引領(lǐng)相互聯(lián)系的內(nèi)容體現(xiàn)某一學(xué)科的教科書整體。教學(xué)體系是指為了實現(xiàn)某一學(xué)科的教學(xué)目的，各種教學(xué)因子通過適當(dāng)教學(xué)手段的有機整合完美實現(xiàn)教材的整體過程?！庇纱丝膳袛?，“教材體系回答的是教什么的問題，而教“什么”是由課程的教學(xué)目的和標(biāo)準(zhǔn)所決定的。教學(xué)體系回答的則是怎么教、怎么學(xué)的問題，強調(diào)教學(xué)體系實則是教學(xué)活動中諸要素的組合和運作，突出了教學(xué)體系的整體性和動態(tài)性的特征。”具體到《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程教材體系，它是本課程的教學(xué)目的和教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)實施的載體，它把馬克思主義中國化兩大理論成果按其形成的先后順序進行邏輯的編排，既可成為高校教育工作者推進馬克思主義中國化教育的教學(xué)依據(jù)，也可成為大學(xué)生自主學(xué)習(xí)中國化馬克思主義理論的基礎(chǔ)閱讀資料。《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程教學(xué)體系則是在尊重教材體系的基礎(chǔ)上如何結(jié)合實際情境，采用哪些教學(xué)手段和方法，把馬克思主義中國化兩大理論成果尤其是馬克思主義中國化最新理論成果——習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為教育對象有效學(xué)習(xí)、領(lǐng)悟和運用。

其次，教材體系與教學(xué)體系之間有內(nèi)在聯(lián)系。由上述兩者概念的分析可知，教學(xué)體系是建立在教材體系的基礎(chǔ)之上的，教材體系是教學(xué)體系的來源和基礎(chǔ)，離開了教材體系的教學(xué)體系將成為無水之源和無米之炊;教學(xué)體系是教材體系的展現(xiàn)和具體實施，是實現(xiàn)教材體系所規(guī)定目標(biāo)必不可少的手段?！扒罢弑憩F(xiàn)為邏輯結(jié)構(gòu)緊密，文字簡練的書面形式;后者是具體呈現(xiàn)教材體系的，實現(xiàn)教學(xué)目的的載體，是對教材體系的能動的再現(xiàn)升華和實際的展示過程?！?/p>

（二）教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的必然性

05方案對高校思想政治理論課程設(shè)置作了調(diào)整，由原來的七門課程合并成四門課程，之后的教材根據(jù)國家在不同階段的目標(biāo)及任務(wù)的不同，進行了多次調(diào)整，包括2008版、2010版、2013版、2015版及最新的2018版教材。2018版教材是在十九大召開后的中國進入新時代，國情發(fā)生變化并在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的指導(dǎo)下開啟建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國新征程的大背景下進行修訂的。其根本目的在于把十九大的核心精神進教材、進課堂、進學(xué)生頭腦，通過思政課的教學(xué)把大學(xué)生自覺地在強國新征程上與國家的前途命運緊密結(jié)合，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢而努力奮斗。新版教材為了契合現(xiàn)實，改動很大，以《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》為例，相對于2015版教材，整個理論框架作了重大調(diào)整，由三大部分構(gòu)成：毛澤東思想（1-4章）;鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀（5-7章）;習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想（8-14章）。新教材結(jié)合現(xiàn)實發(fā)展的需要，對第三部分濃墨重彩，在增加了兩章的基礎(chǔ)上，把十九大的精神內(nèi)容全面而精確地寫進了教材。教材總體上呈現(xiàn)出幾個特征：一是理論框架科學(xué)合理、理論邏輯清晰嚴(yán)密;二是比較貼近實際，具有一定的可讀性;展現(xiàn)了新舊理論之間的內(nèi)在聯(lián)系及其有機融合。但是教材本質(zhì)上仍是沿襲了傳統(tǒng)教材的編寫方式，信息容量十分大，內(nèi)容比較抽象，缺乏具體形象的案例素材，尤其是作為教材主體的第三部分，可能是由于編寫時間較匆忙的緣故，給人一種生搬十九大報告內(nèi)容的感覺，換言之，沒能把具有目標(biāo)與任務(wù)呈現(xiàn)特征的報告內(nèi)容轉(zhuǎn)化成易于學(xué)生理解消化的語言、內(nèi)容形式及行動上的可踐行性。因此，要實現(xiàn)真正意義上的十九大精神進學(xué)生頭腦，用習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想武裝學(xué)生頭腦，就必須對新教材進行外科式的解剖，需要授課教師創(chuàng)新教學(xué)方式方法，把教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化。概括起來，2018版“概論”課教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的必要性主要由以下幾個因素決定：

第一，教材的理論性、抽象性決定了要向形象性與實踐性的轉(zhuǎn)化。2018版“概論”課程的內(nèi)容主要是關(guān)于馬克思主義中國化和中國化的馬克思主義的闡述，其依據(jù)是馬克思主義經(jīng)典作家著作、黨的文獻、領(lǐng)導(dǎo)人講話和中央相關(guān)文件報告（尤其是十八大以來的報告），因此，理論性和邏輯性都十分強。對于大學(xué)生而言，要準(zhǔn)確理解和把握好毛澤東思想和中國特色社會主義理論是不容易的，甚至可能因為理論的抽象性而導(dǎo)致學(xué)生某種程度的接受障礙。

第二，教材內(nèi)容的信息容量巨大與課堂教學(xué)時數(shù)的有限決定了必須向提煉、精簡內(nèi)容轉(zhuǎn)化。如前面所介紹，2018版《概論》教材在2015版的基礎(chǔ)上增加了兩章，內(nèi)容十分豐富，要在既有的課時下完成教學(xué)內(nèi)容，實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)十分困難。這就需要教師在遵循教材體系的目標(biāo)和原則的基礎(chǔ)上，有選擇性和針對性，靈活變通，采取專題講授、課堂討論、微視頻學(xué)習(xí)等多種教學(xué)方法，既可實現(xiàn)教材目標(biāo)，又能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和提高學(xué)習(xí)的實效性。

第三，教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化是創(chuàng)新教學(xué)理念與教學(xué)方法的必然要求。教學(xué)理念是指對教學(xué)活動的看法和持有的基本的態(tài)度和觀念，是人們從事教學(xué)活動的信念。先進的教學(xué)理念就是要關(guān)注教學(xué)效果的有效性。教師付出再多，教學(xué)體系有多完善，如果不能取得有效的教學(xué)效果，即學(xué)生學(xué)了沒有收獲甚至是不愿意學(xué)，就意味著教學(xué)的無效或低效。教材體系是根是源，向教學(xué)體系提供源源不斷的養(yǎng)分，但是僅滿足于教材體系，“照本宣科”地完成教材體系規(guī)定的目標(biāo)，結(jié)果會適得其反，最終無法實現(xiàn)既定目標(biāo)。因此，要實現(xiàn)教學(xué)的有效性，要完成教材體系規(guī)定的目標(biāo)，必須改變教學(xué)理念和教學(xué)方法，使教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化。

（三）教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的路徑設(shè)計

教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化是需要全盤考慮的系統(tǒng)工程，縝密的思考和科學(xué)的設(shè)計是實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)化的必要條件。綜合考察教材體系與教學(xué)體系的理論與實踐，筆者認(rèn)為應(yīng)該從三個方面來進行轉(zhuǎn)化路徑的設(shè)計。

第一，實現(xiàn)語言體系的有效轉(zhuǎn)化。這是實現(xiàn)教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的一個十分重要的路徑。把教學(xué)體系內(nèi)容傳輸給教育對象，講授是首要的手段，如何講、用什么形式的語言講，決定了學(xué)生接受的效果。由于教材體系具有理論性、邏輯性和規(guī)范性等特征，其語言體系自然呈現(xiàn)出抽象化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化等特點，因此用形象化、通俗化、口語化甚至是幽默的語言來講授教材體系內(nèi)容更容易讓學(xué)生理解和接受。在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)語言也十分發(fā)達，根據(jù)教材內(nèi)容的需要適當(dāng)?shù)厥褂靡恍┚W(wǎng)絡(luò)語言易引起00后大學(xué)生的聽課興趣。但是，在教學(xué)過程中要實現(xiàn)語言體系的有效轉(zhuǎn)化，需要教師對教材內(nèi)容吃透，還能把教材的理論內(nèi)容與社會實際有機結(jié)合，還要結(jié)合學(xué)生的實際。當(dāng)然，教師本人在語言技藝方面也應(yīng)該練就過硬本領(lǐng)，包括普通話水平、語言的流暢度、音調(diào)的抑揚頓挫，甚至是講課時的表情也應(yīng)該根據(jù)所講授內(nèi)容適時而變。

第二，實現(xiàn)內(nèi)容體系由繁向簡的有效轉(zhuǎn)化。內(nèi)容體系的由繁到簡，并非對內(nèi)容的隨意刪減或略過，而是指教師在備課的過程中，抓住重點和難點問題，有選擇性和針對性的講授教材體系內(nèi)容。實踐中，在教學(xué)內(nèi)容量過多、教學(xué)時數(shù)有限的情況下，專題教學(xué)是有效整合教學(xué)內(nèi)容，實現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容由繁到簡這一轉(zhuǎn)化的有效方式。專題教學(xué)的優(yōu)勢在于打破原有教材體系，對不同章節(jié)有聯(lián)系的內(nèi)容進行整合，形成專題。但是要注意到，專題的確定并不容易，它要求老師研究教材、消化教材，在提煉出重難點的同時把握好核心內(nèi)容，而且設(shè)計的各專題之間必須既有獨立性又有邏輯關(guān)系。此外，專題的設(shè)計還要與社會熱點問題相連接，同時也要考慮學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)、興趣愛好等方面問題。唯有如此，專題教學(xué)才能真正發(fā)揮效用。

第三，實現(xiàn)教學(xué)方法由單一向多元轉(zhuǎn)化。教學(xué)方法是指服務(wù)于教學(xué)目的和要求，由教師與學(xué)生共同完成教學(xué)活動內(nèi)容的手段，是教學(xué)活動中教師與學(xué)生為完成教學(xué)任務(wù)而采取的一整套行動體系。在長期的教學(xué)活動中，各教學(xué)單位和各學(xué)科已形成了形式多樣的教學(xué)方法。高校思政課傳統(tǒng)教學(xué)方法比較單一，主要以講授法為主，突出教師的絕對主導(dǎo)地位，學(xué)生處于被動接受地位，教學(xué)的實效性受限。在普遍推進教學(xué)改革的時代背景下，教學(xué)方法的改革是大勢所趨，前述的專題式教學(xué)也必然要求采取多元化的教學(xué)方法?！澳壳?，思想政治理論課形成了多種專題教學(xué)模式，如以專家教學(xué)組為支撐的教授專題講座教學(xué)、案例式專題教學(xué)、問題牽引式專題教學(xué)等。”當(dāng)然，除了以上教學(xué)方法，還有多種教學(xué)手段，如多媒體教學(xué)、討論式教學(xué)、原著導(dǎo)讀教學(xué)、模擬情景教學(xué)、實踐教學(xué)等。但無論是哪一種教學(xué)方法，根本目的在于實現(xiàn)教材體系向教學(xué)體系的有效轉(zhuǎn)化，取得有效的教學(xué)效果。

三 助推教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的“翻轉(zhuǎn)”性力量

“翻轉(zhuǎn)課堂”顛覆傳統(tǒng)教學(xué)模式的核心在于它把原來在課堂上講授的大量內(nèi)容通過教師事先錄制好的講課視頻讓學(xué)生在上課前以線上的形式完成，而課堂的時間則由教師設(shè)定好特定的主題和特定的任務(wù)，學(xué)生以小組為單位開展多種形式的教學(xué)活動，教師一步步引導(dǎo)學(xué)生思考問題、分析問題、解答問題。這種授課方式有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提升學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和創(chuàng)新思維能力。由此也可判斷，“翻轉(zhuǎn)課堂”模式與教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的路徑設(shè)計具有諸多契合之處，對于推動教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化不失為一種有力的力量，具體而言，主要表現(xiàn)在：

首先，“翻轉(zhuǎn)課堂”能有效推動語言體系的轉(zhuǎn)化。“翻轉(zhuǎn)課堂”不僅能推動教師對所授內(nèi)容語言體系的轉(zhuǎn)化，也能推動學(xué)生對所學(xué)內(nèi)容的語言轉(zhuǎn)化，即所謂的“雙重轉(zhuǎn)化”。因為教師要把教學(xué)內(nèi)容以視頻的形式錄制，這就對教師的備課提出了更高要求。它要求教師鉆研并充分消化教材內(nèi)容，對整個教學(xué)環(huán)節(jié)做出嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計，并力求用通俗、形象甚至風(fēng)趣幽默的語言來講課，從而吸引學(xué)生積極主動地開展線上學(xué)習(xí)（當(dāng)然，“翻轉(zhuǎn)課堂”依靠的不僅僅是學(xué)生的自主學(xué)習(xí)，對學(xué)生的線上學(xué)習(xí)是有一整套考核標(biāo)準(zhǔn)的）。在課堂上接到特定主題和任務(wù)的學(xué)生在教師的引導(dǎo)下將展開思、辯和總結(jié)等學(xué)習(xí)活動，這一行動是建立在學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容已學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)之上，經(jīng)過思考并與實際結(jié)合、與情境結(jié)合，已經(jīng)成為課堂主體的學(xué)生也實現(xiàn)了對教材體系的標(biāo)準(zhǔn)化、抽象化語言的轉(zhuǎn)化，也就在語言體系層面上實現(xiàn)了教材體系向教學(xué)體系的有效轉(zhuǎn)化。

其次，“翻轉(zhuǎn)課堂”推動教材內(nèi)容由繁向簡的轉(zhuǎn)化。這是“翻轉(zhuǎn)課堂”區(qū)別于其他教學(xué)方式的優(yōu)勢之一?！胺D(zhuǎn)課堂”正是因為改革傳統(tǒng)課堂滿堂“灌”的授課方式，創(chuàng)新性地科學(xué)合理分配教材內(nèi)容的教與學(xué)，使得大容量的教材內(nèi)容實現(xiàn)線上與線下、課堂外與課堂內(nèi)的有機切割與結(jié)合，學(xué)生通過課前的學(xué)習(xí)視頻以及自主學(xué)習(xí)教材內(nèi)容，課堂上思考解答教師提出的核心性問題，不僅解決了傳統(tǒng)課堂上教師講得過多，學(xué)生重復(fù)聽課（大學(xué)思想政治理論課教材內(nèi)容與高中教材有許多重合之處），不勝其煩的問題，還使得學(xué)生思維的時間與空間增多，既提高了教學(xué)效率，也促使學(xué)生高層次思維的形成，這是培養(yǎng)創(chuàng)新型人才必備的一個重要素質(zhì)。

最后，“翻轉(zhuǎn)課堂”本身就是多元化教學(xué)方式的集合。利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)手段開展教學(xué)活動的“翻轉(zhuǎn)課堂”模式集中了專題講授、多媒體教學(xué)、討論式教學(xué)、啟發(fā)式教學(xué)、問題式教學(xué)等多種教學(xué)方式，把標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的教材體系科學(xué)拆分，以多種教學(xué)手段把教材體系所規(guī)定的內(nèi)容、目標(biāo)有效傳輸給學(xué)生。尤其是“翻轉(zhuǎn)課堂”的線上線下、課前視頻、課堂討論鞏固、課后反饋反思的模式，“實現(xiàn)知識傳遞至吸收內(nèi)化至拓展提升的躍遷，強調(diào)學(xué)習(xí)的個性化和知識內(nèi)化的交互性，通過改變教學(xué)程序、技術(shù)載體而拓展了學(xué)習(xí)時空，有助于深化師生交流互動，創(chuàng)新思想政治教育的教學(xué)理念內(nèi)容?！币虼耍嘣虒W(xué)方式于一身的“翻轉(zhuǎn)課堂”在推動教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化上是傳統(tǒng)教學(xué)模式無法比擬的。

四 結(jié)論與進一步討論

綜上所述，“翻轉(zhuǎn)課堂”在推動語言體系轉(zhuǎn)化、教學(xué)內(nèi)容由繁向簡及教學(xué)方式多元化方面對教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化上發(fā)揮了不可替代的作用。在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用和推廣之下推動高校思想政治理論課的教學(xué)改革是大勢所趨，把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段融入高校思政課堂，是有效實現(xiàn)思政課的教育教學(xué)目標(biāo)的必由之路。但是我們也要意識到，“翻轉(zhuǎn)課堂”等教學(xué)模式的實施也面臨著一些突出問題：

首先，實施“翻轉(zhuǎn)課堂”需要一個網(wǎng)絡(luò)平臺供師生交流互動，這就要求教師所在學(xué)校提供現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的支撐，包括能容納一定數(shù)量學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)機房，校園內(nèi)隨時可免費使用的wifi等，如果不具備這些條件，就很難順利開展“翻轉(zhuǎn)課堂”。

其次，由于課前學(xué)生觀看教師講課視頻這一環(huán)節(jié)在“翻轉(zhuǎn)課堂”中具有極其重要的作用，因此開發(fā)優(yōu)質(zhì)講課視頻就顯得極為重要，如何開發(fā)優(yōu)質(zhì)視頻涉及教師的理論水平、授課藝術(shù)、時間精力，甚至包括錄制視頻的錄制人員的技術(shù)水平、設(shè)備質(zhì)量等。當(dāng)然，隨著“翻轉(zhuǎn)課堂”的逐步推廣，可以通過建立高校思想政治理論課優(yōu)質(zhì)視頻共享模式的方式來解決這一問題，如清華大學(xué)開發(fā)的雨課堂就屬于一種共享模式。

最后，雖然實施“翻轉(zhuǎn)課堂”使得師生關(guān)系發(fā)生了極大改變，學(xué)生在課堂上的角色地位由傳統(tǒng)模式下的被動性轉(zhuǎn)變主體性，但是對教師專業(yè)水平、專業(yè)素養(yǎng)與信息化技術(shù)融合的能力提出了新的挑戰(zhàn)。教師必須熟練掌握錄屏軟件及解決師生交流網(wǎng)絡(luò)平臺的一些技術(shù)性問題及其他的一些問題。

參考文獻：

[1]余建軍.“毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論”課程教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化探析[J].中國教育學(xué)刊，2016（02）.

[2]陳秉公.試論思想政治理論課教材體系向教學(xué)體系轉(zhuǎn)化的規(guī)律性[J].思想理論教育導(dǎo)刊， 2008（9）.

[3]劉潔.當(dāng)代大學(xué)生中國特色社會主義理論體系接受問題研究[D].大連理工大學(xué)，2015.

[4]張樂，張云霞.“翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式在高校思政課中的應(yīng)用研究[J]. 中國高等教育，2018（01）.

（責(zé)任編輯： 王義祥）高校要切實擔(dān)負(fù)起“兩個大計”神圣之責(zé)

習(xí)近平總書記在全國教育大會上指出，教育是國之大計、黨之大計。堅持教育發(fā)展的戰(zhàn)略地位，落實“兩個大計”的戰(zhàn)略任務(wù)，最終都要體現(xiàn)到為我們黨和國家培養(yǎng)一代又一代的社會主義建設(shè)者和接班人的有用人才上。

習(xí)近平總書記指出，培養(yǎng)什么人，是教育的首要問題。我國是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，這就決定了我們的教育必須把培養(yǎng)社會主義建設(shè)者和接班人作為根本任務(wù)，培養(yǎng)一代又一代擁護中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度、立志為中國特色社會主義奮斗終身的有用人才，這是教育工作的根本任務(wù)，也是教育現(xiàn)代化的方向目標(biāo)。習(xí)總書記的這一論述，深刻闡明了我國教育事業(yè)“為黨育人、為國育才”的鮮明政治屬性和崇高的神圣使命，為我們做好新時代教育改革發(fā)展指明了前進方向，提供了根本遵循。

“為黨育人、為國育才”是堅持教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、落實“兩個大計”的必然要求。改革開放以來，我們黨始終把教育擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置，堅定不移地實施科教興國戰(zhàn)略。

“為黨育人、為國育才”是堅持社會主義辦學(xué)方向，落實“四個服務(wù)”的內(nèi)在要求。習(xí)總書記指出，每個國家都是按照自己的政治要求來培養(yǎng)人的。教育具有鮮明的政治屬性，這一點，古今中外，概莫能外。正因為如此，習(xí)總書記強調(diào)，高等教育要“為人民服務(wù)，為中國共產(chǎn)黨治國理政服務(wù)，為鞏固和發(fā)展中國特色社會主義制度服務(wù)，為改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)”。高校要堅持社會主義辦學(xué)方向，落實好“四個服務(wù)”，就必須牢記“為黨育人、為國育才”的使命和立場。

“為黨育人、為國育才”是建設(shè)教育強國，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)的迫切要求。習(xí)總書記指出，建設(shè)教育強國是中華民族偉大復(fù)興的基礎(chǔ)工程，強調(diào)堅持把服務(wù)中華民族偉大復(fù)興作為教育的重要使命。建設(shè)教育強國，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，迫切需要高校為黨和國家培養(yǎng)更多更好的社會主義建設(shè)者和接班人。

“為黨育人、為國育才”是高校鞏固深化“不忘初心、牢記使命”主題教育成果，踐行黨的初心使命的具體要求。我們黨從成立之時就高度重視教育工作，把教育作為民族振興、社會進步的重要基石。從工人學(xué)校、平民女校到抗日軍政大學(xué)、魯藝等直到今天建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科，無論是革命、建設(shè)還是改革開放時期，“為中國人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興”的初心和使命，在教育領(lǐng)域就具體表現(xiàn)為“為黨育人、為國育才”。通過主題教育，“為黨育人、為國育才”成為高校踐行黨的初心使命高度自覺的具體行動。今后，高校要鞏固深化主題教育成果，踐行好黨的初心使命，就要繼續(xù)堅定地扛起“為黨育人、為國育才”的崇高使命。（作者楊波系東華理工大學(xué)黨委常委、副校長）

——摘自《中國教育報》2020-05-18