龍家輝,藍(lán)家程,姜勇祥
(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴州 貴陽 550025; 2.貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院/國家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心,貴州 貴陽 550001)
貴州是中國西南喀斯特分布的中心,也是石漠化最為嚴(yán)重的地區(qū)。從“九五”開始,國家和地方政府相繼實(shí)施了退耕還林和石漠化治理工程,旨在控制石漠化發(fā)展,解決生態(tài)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾。大量研究表明,石漠化治理能夠提高土壤肥力,改善土壤結(jié)構(gòu),增加土壤有機(jī)碳[1-2]。然而,石漠化治理生態(tài)修復(fù)對土壤微生物群落組成的影響報(bào)道尚少。土壤微生物參與有機(jī)質(zhì)的分解、腐殖質(zhì)的形成、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化與循環(huán)等過程,是土壤有機(jī)質(zhì)和土壤養(yǎng)分(C、N、P、S等)轉(zhuǎn)化和循環(huán)的驅(qū)動力[3],土壤微生物與土壤質(zhì)量和植物群落的關(guān)系密切,可以敏感反應(yīng)土壤質(zhì)量的變化[4]。因此,開展喀斯特石漠化地區(qū)退耕還林對土壤微生物群落的影響研究,可為喀斯特石漠化區(qū)土壤質(zhì)量恢復(fù)和退耕還林選擇模式提供科學(xué)依據(jù)。
研究表明,隨著退耕還林由低級階段向高級階段發(fā)展,土壤微生物數(shù)量逐漸提高[4]??λ固厥瘏^(qū)退耕還林對土壤微生物碳、基礎(chǔ)呼吸有重要影響,相對于裸露地,退耕還林顯著提高了微生物量碳、微生物活性、微生物商、細(xì)菌種豐富度及基因多樣性[5]。在喀斯特峰叢洼地中由草叢-灌叢-次生林和原生林生態(tài)系統(tǒng),土壤微生物生物量與土壤微生物碳熵呈增加趨勢。隨著植被演替,表層土壤微生物總量為頂級林>灌叢>喬幼林>灌草叢>草叢[6]。
從已有的研究來看,退耕還林對土壤微生物指標(biāo)的影響大多從自然恢復(fù)的角度進(jìn)行討論,缺乏人工林恢復(fù)的研究。人工林恢復(fù)和自然恢復(fù)模式是否改變了土壤細(xì)菌群落豐度和多樣性,是否有利于向生態(tài)恢復(fù)方向發(fā)展尚未報(bào)道。筆者以貴州喀斯特石漠化綜合治理示范區(qū)關(guān)嶺花江示范區(qū)為試驗(yàn)基地,以耕地為對照,選取人工花椒林和自然退耕還林地,運(yùn)用高通量測序技術(shù),揭示不同退耕還林樣地土壤細(xì)菌群落的豐度和多樣性的變化特征,以期為喀斯特退耕還林地區(qū)土壤保護(hù)提供參考。
研究區(qū)位于貴州省關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)峽谷村喀斯特峽谷石漠化綜合治理示范區(qū)內(nèi)(105°36′30″~105°46′30″E, 25°39′13″~25°41′00″N)。該區(qū)屬典型的亞熱帶干熱河谷氣候,年均降雨量1 100 mm,年均氣溫18.4℃。該區(qū)地貌為典型的喀斯特高原峽谷地貌,海拔為450~1 300 m。高原峽谷地貌河谷深切發(fā)育,坡度陡峻,水土流失嚴(yán)重,巖石裸露率高、植被覆蓋率低,石漠化發(fā)育。土壤以碳酸鹽巖風(fēng)化發(fā)育的石灰土為主。
以耕地(CL)為對照,選取研究區(qū)2種退耕還林模式(自然退耕還林SF、人工花椒林CP)為研究對象。每種地類設(shè)置3個(gè)樣地,每個(gè)樣地使用無菌袋采集0~10 cm土層原狀土壤,8~10個(gè)點(diǎn)混合為1個(gè)點(diǎn)。
用DNA試劑盒提取土壤DNA。使用Nanodrop 2000光譜儀(Thermo Fisher Scientific,Wilmington,DE,United States)測量提取DNA的濃度和純度。土壤的DNA在使用前一直保存在-20℃。使用引物16S V3~V4區(qū),上游引物338F:ACTCCTACGGGAGGCAGCA,下游引物806R:GGACTACHVGGGTWTCTAAT。通過聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)擴(kuò)增細(xì)菌16S核糖體RNA基因的V3~V4可變區(qū)。使用TransGen AP221-02:TransStart-Fastpfu DNA聚合酶進(jìn)行PCR擴(kuò)增,并在GeneAmp 9700熱循環(huán)儀中進(jìn)行熱循環(huán)。PCR反應(yīng)程序:95℃預(yù)變性3 min;95℃變性30 s,退火溫度30 s,72℃延伸45 s,35個(gè)循環(huán);72℃保持10 min。每個(gè)樣本3個(gè)PCR重復(fù)。用2%瓊脂糖凝膠電泳檢測PCR擴(kuò)增。使用AxyPrep DNA Gel Extraction Kit凝膠提取試劑盒(United States)純化擴(kuò)增產(chǎn)物,PCR產(chǎn)物用QuantusTMFluorometer進(jìn)行檢測定量。使用NEXTFLEX Rapid DNA-Seq Kit進(jìn)行建庫,最后利用Illu mina公司的Miseq PE300平臺(上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司)對細(xì)菌16S rRNA基因的V3~V4區(qū)進(jìn)行了測序。
根據(jù)學(xué)注稀結(jié)果,按照門、綱、屬3個(gè)水平分別提取序列信息,并計(jì)算各物種的相對豐度,同時(shí)選取相對豐度在1%以上的物種繪制物種相對豐度分布圖。
質(zhì)控去除不合格序列后,3個(gè)土壤樣品中共獲得細(xì)菌總優(yōu)化序列 2 372 533條?;?7%相似度,樣品CL、CP、SF的OTU數(shù)量分別為896 629、757 286和718 618。如圖1所示,當(dāng)序列數(shù)達(dá)到12 000以上時(shí),曲線逐漸趨于平緩。測序各樣品測得序列數(shù)均遠(yuǎn)大于12 000,說明能較好地反映土壤樣品中微生物多樣性的主要信息。Core物種分析曲線隨樣本數(shù)量的增加趨于平緩,表明此次檢測樣本數(shù)量充足,數(shù)據(jù)具有可靠性。
由圖2可知,CL獨(dú)有物種多集中在放線菌門7.65%,變形桿菌門 1.58%,芽單胞菌門1.16%,酸桿菌門1.07%,綠彎菌門1.02%;CP獨(dú)有物種多集中在擬桿菌門2.15%為最多,疣微菌門占有1.27,厚壁菌門1.14%,酸桿菌門1.01%,芽單胞菌門1.01%,Patescibacteria占有1.01%,綠彎菌門1.01%;SF獨(dú)有物種多集中在擬桿菌門11.16%為最多,放線菌門3.28%,Entotheonellaeota 2.26%,變形桿菌門5.33%,Patescibacteria 1.46%。3種樣地共有核心物種(在OUT水平下)有2 220個(gè),獨(dú)有物種不同,可以說明3種樣地在物種組成上具有明顯差別。
由圖3可知,耕地物種中綠彎菌門(17.79%)顯著比其他樣地多,花椒地物種在酸桿菌門(18.50%)顯著比其他樣地多,喬木林物種在放線菌門(43.44%)、變形桿菌門(24.20%)顯著比其他樣地多。在生態(tài)恢復(fù)之后,花椒地與耕地相比酸桿菌門具有增加的趨勢(5.4%),喬木林中的放線菌門、變形桿菌門具有增加的趨勢,分別增加7.75%和3.99%;厚壁菌門、擬桿菌門、已科河菌門變化不顯著;喬木林中芽單胞菌門、綠彎菌門有減少的趨勢,分別減少2.11%和5.92%。表明,退耕還林顯著提高了土壤中的擬桿菌門、放線菌門的相對豐度,降低了綠彎菌門、芽單胞菌門的相對豐度,而退耕種植花椒顯著提高了酸桿菌門的相對豐度。
由表1可知,不同植被類型土壤細(xì)菌多樣性指數(shù)均無顯著差異,樣本中觀察到的物種數(shù)目指數(shù)、香農(nóng)-威納指數(shù)、辛普森指數(shù)、群落中含有OTU數(shù)目指數(shù)和菌種豐富的指數(shù)表現(xiàn)為耕地>花椒>次生林,表明退耕還林對土壤細(xì)菌多樣性影響不顯著?;诰嚯x算法對不同退耕還林模式土壤細(xì)菌群落組成進(jìn)行NMDS分析(圖4)表明,3種土地利用類型土壤的細(xì)菌群落部分組成存在差異,而在花椒地中的部分與耕地的差異并不明顯,可能的原因是當(dāng)?shù)鼗ń贩N植年限少,部分退耕年限小于5年,群落構(gòu)建時(shí)間短,所以與耕地細(xì)菌群落差異性不明顯,而喬木林退耕年限長基本在10年以上,對細(xì)菌群落的影響較為顯著。
表1 不同植被類型下土壤細(xì)菌多樣性指數(shù)特征
1) 喀斯特石漠化區(qū)退耕還林均使得土壤細(xì)菌群落中的獨(dú)有物種和核心物種發(fā)生了變化。
2) 生態(tài)恢復(fù)顯著提高了土壤中的擬桿菌門、放線菌門的相對豐度,降低了綠彎菌門、芽單胞菌門的相對豐度,退耕種植花椒顯著提高了酸桿菌門的相對豐度。
3) 生態(tài)恢復(fù)之后,土壤細(xì)菌群落的多樣性并沒有發(fā)生顯著變化。
4) 土壤細(xì)菌群落組成和豐度相比群落多樣性對退耕還林的響應(yīng)更為敏感。