○ 李冬梅

(大慶師范學(xué)院 文學(xué)院，黑龍江 大慶 163712)

概念疊加也被稱(chēng)作同義連用、同義反復(fù)或語(yǔ)義冗余，指同義、近義或具有蘊(yùn)含義的成分在句法中共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，例如：

(1)我是昨天凌晨趕到的，對(duì)森達(dá)僅僅才做了半天的考察，全面情況還不很了解①。

例(1)中“僅僅”或“才”都表示量少，可以單獨(dú)刪除而不影響句子的邏輯意義或句法合格性，二者形成了概念的疊加。因?yàn)榀B加成分在句法上和語(yǔ)義上都非必要成分，因此，其作用必須從語(yǔ)用層面探求。一般認(rèn)為概念疊加表示“強(qiáng)調(diào)”[1-2]，即通過(guò)重復(fù)說(shuō)明相似的意思，以達(dá)到強(qiáng)調(diào)的效果。但這種強(qiáng)調(diào)效果的內(nèi)涵還有待更加深入細(xì)致的挖掘，強(qiáng)調(diào)的原因、具體語(yǔ)用效果在研究中實(shí)際還未予以充分揭示。本文認(rèn)為概念疊加的作用可以從兩方面論述，第一是從重要性維度，它強(qiáng)調(diào)了自身以及所在小句的信息的重要性，使自己得到表達(dá)焦點(diǎn)；與此同時(shí)，使得所在小句成為前景句，或者即使是本身是背景小句，也在某種程度上吸引讀者注意該背景小句，從而增加該句的前景化權(quán)重。其二是從人際功能上看，概念疊加相對(duì)于未疊加的表達(dá)來(lái)說(shuō)，更加體現(xiàn)了言者的主觀情態(tài)，表達(dá)了言者對(duì)于所表述事實(shí)的主觀看法和態(tài)度。

一、概念疊加與前景權(quán)重

如上所述，概念疊加成分首先可以加強(qiáng)自身的語(yǔ)義焦點(diǎn)。從語(yǔ)言象似性上看，表述越復(fù)雜的成分信息量越大，概念疊加同樣如此。形式的疊加帶來(lái)聚焦功能，調(diào)動(dòng)讀者注意該信息，使之成為前景句或者語(yǔ)義重心，而不是將其視為一個(gè)可有可無(wú)的附加性成分。疊加成分有時(shí)本身就是語(yǔ)義焦點(diǎn)，如在“他仍然還在圖書(shū)館”中?！八霸趫D書(shū)館”是聽(tīng)者已知成分，這時(shí)“仍然還”本身就是焦點(diǎn)性成分，經(jīng)過(guò)疊加之后焦點(diǎn)得到了進(jìn)一步的突顯；而有時(shí)它更可能作為一個(gè)焦點(diǎn)算子，指明其語(yǔ)義聯(lián)系成分是焦點(diǎn)。例如“就只有老李沒(méi)來(lái)”中的“就只有”作為焦點(diǎn)敏感算子，指明“老李”是焦點(diǎn)，但即使在這樣的情況下，“就只有”疊加仍然強(qiáng)調(diào)了自身，即強(qiáng)調(diào)了“別人都來(lái)了，僅僅只有老李沒(méi)來(lái)”的意思，即在指明焦點(diǎn)的同時(shí)，也使自身得到了聽(tīng)者的注意。

概念疊加成分使自己得到焦點(diǎn)，進(jìn)而在語(yǔ)篇上可以使所在小句成為前景小句，或者增加所在小句的前景化的權(quán)重。除了其本身即是背景句的標(biāo)記(例如“如果”)，概念疊加很少出現(xiàn)在背景化小句中，即很少出現(xiàn)在定語(yǔ)從句或者因果等附屬?gòu)木?。以“還”為例，未疊加的“還”可以自如地用于定語(yǔ)從句和條件附屬?gòu)木渲?，例如?/p>

(2)還沒(méi)走的雪瑛大急，長(zhǎng)栓也跺腳埋怨：“你看看，有他什么事，壞了吧！”

(3)李云經(jīng)雖然還是個(gè)孩子，可他來(lái)到馬來(lái)西亞一看，才知道像他這種年齡的小商人多得很。

例(2)是“還”用于小句定語(yǔ)，而例(3)用于條件從句，都屬于背景從句。因此，雖然在句法上以上兩例可以替換為“仍然還”，但是替換以后顯得贅余，因此在語(yǔ)料中概念疊加用于背景從句的比例不高②，“仍然還”更常用于前景，如：

(4)因此，即使在李莊這樣封閉、清苦的環(huán)境里，她仍然還能保持精神世界的完整和豐滿(mǎn)。

我們認(rèn)為本文的“加強(qiáng)前景權(quán)重”接近于傳統(tǒng)的“強(qiáng)調(diào)”說(shuō)，但漢語(yǔ)中的概念疊加更為重要的作用是體現(xiàn)言者強(qiáng)烈的主觀態(tài)度，即具有較高的主觀性，下面具體分析。

二、概念疊加與主觀性

兩個(gè)近義詞匯疊加形成疊加結(jié)構(gòu)，如果只追求客觀邏輯語(yǔ)義，其中任何一個(gè)成分都足以承擔(dān)表達(dá)任務(wù)，那么疊加上去的另一個(gè)看似完全可以刪除的成分所表達(dá)出來(lái)的，就不僅僅是客觀語(yǔ)義，而更有可能是說(shuō)話者的主觀態(tài)度、感情和立場(chǎng)。通過(guò)對(duì)易發(fā)生疊加的副詞和連詞的歸納，可以發(fā)現(xiàn)它們表現(xiàn)出強(qiáng)烈的主觀性，這種主觀性如果進(jìn)一步明確，可以認(rèn)為它們多數(shù)與某種反預(yù)期意味相關(guān)。這種反預(yù)期意味可以通過(guò)三個(gè)方面和角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)。

(一)具有反預(yù)期的成分更具發(fā)生疊加可能性

概念疊加尤其是副詞的概念疊加結(jié)構(gòu)，其來(lái)源副詞常常本身就具有某種反預(yù)期語(yǔ)氣義，疊加以后更加強(qiáng)調(diào)了這一含義，表達(dá)出超乎言者或聽(tīng)者預(yù)料的語(yǔ)氣。例如“僅僅才”強(qiáng)調(diào)數(shù)量少于預(yù)期，“仍然還”強(qiáng)調(diào)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)于預(yù)期，至于“竟然還”“偏偏就”“但卻”等則更是本身就是用于意料之外或者轉(zhuǎn)折連詞。我們以“僅僅才”為例，首先看“僅僅”的用例：

(5)云層里一架超音速戰(zhàn)斗轟炸機(jī)呼嘯而來(lái)的聲音，它僅僅在云層外露了幾秒鐘，而后機(jī)首上仰又沒(méi)入了云層，一個(gè)小迎角投彈。

從預(yù)期角度看，句中并不包含任何預(yù)設(shè)，只是在客觀陳述事件發(fā)展過(guò)程，這時(shí)如果添加“才”顯得多余。相反，使用“僅僅才”的語(yǔ)句一般都暗含一個(gè)相反性預(yù)設(shè)，例如：

(6)然而，誰(shuí)又能想到，僅僅才半年時(shí)間，這位新聞界的強(qiáng)將便被病魔擊倒。

類(lèi)似例(6)的語(yǔ)境是“僅僅才”使用的典型語(yǔ)境，其中暗含“新聞界的強(qiáng)將被病魔擊倒”這樣的事件發(fā)生時(shí)間應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)半年的預(yù)期，而事實(shí)卻與這一預(yù)期相反。這當(dāng)然與“才”本身的意義用法有直接關(guān)系，但疊加方式本身也具有一定輔助作用。

(二)微量疊加與隱性否定

當(dāng)概念疊加的來(lái)源性詞匯本身就表達(dá)某種弱肯定態(tài)度，將兩者進(jìn)行疊加進(jìn)行強(qiáng)調(diào)則更突出這種微弱性，從而有可能使“弱肯定”進(jìn)一步演化為隱性的否定。下面以“好像X一樣”和“如果要是”為例，說(shuō)明這種隱性否定態(tài)度立場(chǎng)。

“好像”表示事物間的比擬，進(jìn)而表示“不十分確定的推測(cè)判斷或感覺(jué)”[3]261，“一樣”表示“相似”[3]610。因此，在比喻、比擬、類(lèi)比性舉例的用法中，“好像X一樣”與“好像X”的邏輯意義是等值的，甚至于“好像X一樣”可以表達(dá)象似度更高。比如“好像鮮血的顏色”和“好像鮮血一樣的顏色”，后者更加強(qiáng)調(diào)和肯定了其顏色的一致性。但是當(dāng)表示“不十分確定的推測(cè)或感覺(jué)”時(shí)，“好像X一樣”可以表達(dá)出反事實(shí)意味，而單用“好像”則只表示可能性的推測(cè)。例如：

(7)總算，宋建平來(lái)到他的床前了，“感覺(jué)怎么樣？”口氣是職業(yè)的，好像根本不認(rèn)識(shí)他一樣。

(8)這般人的面前橫著一道深淵，但是他們竟然毫不遲疑地向著它走去，好像不知道一樣。

例(7)(8)中的“好像X一樣”暗示“他們其實(shí)原本知道”，表達(dá)“只是表現(xiàn)作不知道的樣子”的意義，如果“一樣”刪除，變?yōu)椤昂孟癫恢馈保褪チ诉@一意味。

在疊加形式“如果要是”的使用中存在類(lèi)似的情況?！叭绻恰痹贑CL語(yǔ)料庫(kù)中只有87例，但所有的“如果要是”都可以變?yōu)椤叭绻被蛘摺耙恰钡膯我恍问?，二者邏輯語(yǔ)義上沒(méi)有什么差異。那么語(yǔ)言使用者為什么要使用“如果要是”這樣的雙重假設(shè)形式呢？其中在句法上可以觀察到的傾向是“如果要是”本身既可在主語(yǔ)前也可在謂語(yǔ)前，但在87例中只有5例在主語(yǔ)前位置，其余都是位于謂語(yǔ)前或者主語(yǔ)省略。除了這一句法傾向外，如果單從語(yǔ)義的細(xì)微差異上去看，我們認(rèn)為使用“如果要是”的疊加形式往往具有一種對(duì)所舉假設(shè)更加審慎的態(tài)度。這種審慎的態(tài)度形成了一個(gè)假設(shè)條件重要性到可能性較小到隱性否定的連續(xù)統(tǒng)，例如：

(9)如果要是走漏了消息，讓他提前有所提防或者畏罪潛逃，那后果將不堪設(shè)想。

(10)如果要是還能了解到作者為了對(duì)價(jià)格理論進(jìn)行實(shí)證研究而出現(xiàn)于香港街頭手持橘子高聲叫賣(mài)——正所謂“賣(mài)橘者言”——的話，讀者便不難想象出此書(shū)所具有的獨(dú)特魅力了。

(11)先生，如果要是急著用零錢(qián)花，請(qǐng)把這個(gè)拿著。

例(9)中的“如果要是”強(qiáng)調(diào)走漏消息可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，而例(10)的“如果要是”則表達(dá)了作者認(rèn)為該條件具備的可能性較小，句子中“還能”的使用以及較長(zhǎng)的描述性條件句已經(jīng)暗含了作者其實(shí)預(yù)料到“讀者”對(duì)這個(gè)事實(shí)不會(huì)太了解，因而使用“如果還是”。正因?yàn)椤叭绻€是”暗含微弱的可能性，因而它可以用于某些禮貌性的表達(dá)，如例(11)，當(dāng)施舍給別人錢(qián)時(shí)需要考慮對(duì)方面子，由此需要將對(duì)方需要錢(qián)的可能性調(diào)到最小值。因此“如果要是”的疊加在這里使用最為合適。

“如果要是”疊加還可以表示反事實(shí)假設(shè)，例如：

(12)如果要是沒(méi)有老年人的話，年輕人可能既不知道自己是哪兒來(lái)的，也不知道自己到哪兒去。

進(jìn)而表達(dá)言者對(duì)所假設(shè)內(nèi)容主觀情感態(tài)度上的否定，例如：

(13)如果要是有什么人想把這樣的一個(gè)村主任，跟那些罪惡、黑暗、無(wú)恥、虛偽、兇殘、暴戾、卑劣、陰險(xiǎn)、奸猾、貪婪、奢侈等等惡行聯(lián)系起來(lái)，那是以怨報(bào)德，狼心狗肺！

根據(jù)對(duì)所搜集到的81例“如果要是”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，反事實(shí)用法27例，表達(dá)言者相反立場(chǎng)的用法22例，二者相加占語(yǔ)例的60%多。

我們必須承認(rèn)的是，“如果”本身也可以表示反事實(shí)、反對(duì)立場(chǎng)的主觀態(tài)度。我們?cè)凇缎陆Y(jié)婚時(shí)代》搜索“如果”獨(dú)用50例，其中反事實(shí)和反立場(chǎng)用法相加約占50%。我們所強(qiáng)調(diào)的只是由“如果要是”表達(dá)時(shí)，這種態(tài)度得到了加強(qiáng)。因此若只是非常自然的假設(shè)，只能使用“如果”，使用“如果要是”會(huì)顯得拖沓多余。如例(14)就很難使用“如果要是”：

(14)你上完了課后，順路去一趟，先感受一下。如果感覺(jué)好，我就替你引薦，怎么樣？

在連詞各意義范疇中，假設(shè)連詞的形式最為復(fù)雜多樣，也最容易發(fā)生疊加。類(lèi)似“假使、假如、假若、如若、倘若”等這些詞都是疊加后再詞匯化。而現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“如果、萬(wàn)一、要是”等連詞不僅自身可疊加，還可以與助詞“的話”以及由“說(shuō)”虛化而來(lái)的假設(shè)連詞進(jìn)行疊加。假設(shè)連詞之所以在形式上頻繁地更迭以及疊加出于同一個(gè)動(dòng)因，即假設(shè)經(jīng)常需要強(qiáng)調(diào)其假設(shè)的條件的重要性以及某種隱性否定意味。

(三)否定疊加與主觀否定

否定的概念疊加是漢語(yǔ)中較為引人注意的類(lèi)別，江藍(lán)生列舉了“差點(diǎn)兒沒(méi)VP、難免不VP、沒(méi)VP之前、除了X之外”等幾種否定疊加結(jié)構(gòu)[4]。我們認(rèn)為，其中冗余的否定詞“沒(méi)、不”不是邏輯否定，而添加以表達(dá)言者的主觀負(fù)面態(tài)度，或者強(qiáng)調(diào)對(duì)立立場(chǎng)，如“難免不X”中的“X”往往是負(fù)面詞匯，如“尷尬、難過(guò)、傷心”等，其中的“不”的添加實(shí)際就是言者負(fù)面態(tài)度的突顯。下面以“差點(diǎn)沒(méi)”對(duì)這種主觀否定進(jìn)行深入分析。

“差點(diǎn)兒”包含兩個(gè)語(yǔ)義要素：[極其接近X][未X]，而“沒(méi)”的語(yǔ)義就是[未X]，呂叔湘[3]112認(rèn)為“沒(méi)”是否是冗余性疊加取決于說(shuō)話人是否希望這一事件的出現(xiàn)，例如：

希望的事情 不希望的事情

a.差點(diǎn)考上了(沒(méi)考上) c.差點(diǎn)死了(沒(méi)死)

b.差點(diǎn)沒(méi)考上了(考上了) d.差點(diǎn)沒(méi)死了(沒(méi)死)

對(duì)于期望發(fā)生的事情，如例中a、b的肯定和否定結(jié)構(gòu)都是成分意義規(guī)則性加合，因此b句“差點(diǎn)沒(méi)考上”不是冗余疊加結(jié)構(gòu)。而對(duì)于不希望發(fā)生的事情，肯定式即c句是規(guī)律性組合，而d句“差點(diǎn)沒(méi)死了”中“沒(méi)”沒(méi)有起到邏輯否定作用，是冗余的，這時(shí)的“差點(diǎn)沒(méi)”是概念疊加結(jié)構(gòu)。那為什么在這種情況下“沒(méi)”可以作為羨余成分出現(xiàn)呢？江藍(lán)生從認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)上說(shuō)明這一現(xiàn)象。她認(rèn)為對(duì)于希望的事情，差一點(diǎn)考上和差一點(diǎn)沒(méi)考上都有表達(dá)的必要，但是對(duì)于不希望的事情，差一點(diǎn)死了有表示的必要，而當(dāng)一個(gè)人已經(jīng)死了，究竟在死之上到底是多少距離其實(shí)并沒(méi)有人關(guān)心，因而d句原本的含義本身沒(méi)有任何表示的必要[4]。但是按江文所說(shuō)，d句位置的語(yǔ)義無(wú)表示的必要，那么這一形式應(yīng)該缺失，為什么還會(huì)出現(xiàn)“差點(diǎn)沒(méi)死了”這樣的冗余表達(dá)式來(lái)表達(dá)與c式完全相同的內(nèi)容？我們從CCL語(yǔ)料庫(kù)中隨機(jī)選擇50例“差點(diǎn)沒(méi)”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中有9例是屬于a式的情形，“差點(diǎn)沒(méi)X”=“X了”，這個(gè)結(jié)果也與范曉蕾統(tǒng)計(jì)相符[5]。但我們進(jìn)一步觀察剩余的41例，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有高達(dá)35例的用例中的“差點(diǎn)沒(méi)”并不用于強(qiáng)調(diào)“無(wú)限接近X”或者“未X”，而是表達(dá)某種夸張意味。例如：

(15)民警閃電般地抓獲了這四個(gè)流氓團(tuán)伙。群眾拍手稱(chēng)快，高興感激的百姓差點(diǎn)沒(méi)把派出所門(mén)檻踩破。

(16)所有的觀眾頓時(shí)目瞪口呆。答案完全正確。震耳欲聾的掌聲差點(diǎn)沒(méi)有把屋頂掀掉。

(17)他的下巴差點(diǎn)沒(méi)跟著她的話一起掉下來(lái)。

以上例句中的“差點(diǎn)沒(méi)X”中的“X”是一種反事實(shí)的夸張性的表達(dá)，掌聲不可能把屋頂掀掉，此時(shí)的夸張尤其需要借助“沒(méi)”進(jìn)行表達(dá)，因?yàn)榭鋸埍旧砭瓦`反會(huì)話原則真實(shí)性準(zhǔn)則。而“差點(diǎn)兒”本身盡管蘊(yùn)涵否定，但是是一種非顯性表達(dá)，而添加上的“沒(méi)”才能清晰告訴聽(tīng)者以下將進(jìn)入虛擬的而非真實(shí)的話語(yǔ)空間。聽(tīng)者不需要計(jì)較該句子的精確的真實(shí)性，只需要體悟其中言者所傳遞的主觀體驗(yàn)和夸張態(tài)度。因此，這里的“沒(méi)”不是客觀的否定，而是主觀否定標(biāo)記。進(jìn)入到虛擬維度的夸張，本身廣義上也是一種反預(yù)期表達(dá)，它必須是非常規(guī)經(jīng)驗(yàn)中的事件。

綜上，概念疊加結(jié)構(gòu)的語(yǔ)用動(dòng)因可以從兩個(gè)維度說(shuō)明，一是重要性的維度，二是主觀性的維度。從重要性維度來(lái)看，概念疊加可以突出語(yǔ)義焦點(diǎn)，進(jìn)而增加所在小句的前景化權(quán)重。從主觀性角度來(lái)看，概念疊加具有反預(yù)期內(nèi)涵，這表現(xiàn)為具有反預(yù)期意味的詞更容易發(fā)生疊加，同時(shí)對(duì)微量的強(qiáng)調(diào)會(huì)導(dǎo)致隱性的否定，而對(duì)本來(lái)隱性的否定進(jìn)行顯性表達(dá)可以使否定更加突顯，從而使其變?yōu)榉沁壿嬕饬x上的否定，而是主觀強(qiáng)調(diào)性的否定。因此強(qiáng)調(diào)的內(nèi)涵可以概括如下：

→強(qiáng)調(diào)反預(yù)期詞匯導(dǎo)致反預(yù)期意味增強(qiáng)

→強(qiáng)調(diào)否定詞匯導(dǎo)致主觀否定

三、結(jié) 語(yǔ)

江藍(lán)生、王姝都認(rèn)為疊加結(jié)構(gòu)是通過(guò)類(lèi)似合并同類(lèi)項(xiàng)的操作演化而來(lái)的，如“現(xiàn)今+如今”可以生成“現(xiàn)如今”，“差點(diǎn)沒(méi)VP”也是“差點(diǎn)VP+沒(méi)VP”整合而來(lái)[4][6]。這是較為合理的一種整合觀。但本文認(rèn)為大多數(shù)概念疊加本身就是句法的合法疊加。例如“還仍然VP”就是“還+仍然VP”。而否定疊加結(jié)構(gòu)較為特殊，它是在原結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上由于主觀突顯的需要而添加否定詞形成的。例如“沒(méi)來(lái)之前”，如果從合并同類(lèi)項(xiàng)角度來(lái)看是“沒(méi)來(lái)+來(lái)之前”，但實(shí)際上，“來(lái)之前”和“沒(méi)來(lái)”不具備等義性。“他來(lái)之前我們把一切做好”成立，但“他沒(méi)來(lái)我們把一切做好”不成立。因此，說(shuō)話人頭腦中不可能出現(xiàn)“來(lái)之前”和“沒(méi)來(lái)”的混淆從而產(chǎn)生合并同類(lèi)項(xiàng)，我們認(rèn)為它的產(chǎn)生原因就在于說(shuō)話人認(rèn)為“之前”不能體現(xiàn)出“沒(méi)”這一重點(diǎn)。王燦龍認(rèn)為“VP之前”強(qiáng)調(diào)臨近VP的時(shí)間點(diǎn)，而“沒(méi)VP之前”則強(qiáng)調(diào)VP之前的時(shí)段[7]。這也說(shuō)明“沒(méi)”是因?yàn)閺?qiáng)調(diào)才在“來(lái)之前”的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上添加的，使其原本不明晰的否定意義得到主觀突顯。

【 注 釋 】

①除特別說(shuō)明外，本文其他例句均來(lái)自于北大漢語(yǔ)研究中心CCL語(yǔ)料庫(kù)。

②但是只要是焦點(diǎn)所在，概念疊加也并非完全不能用于定語(yǔ)從句。如“劉果自己都不明白自己為什么如此認(rèn)真地在等待一個(gè)僅僅才認(rèn)識(shí)幾天的女人”，在本句中“如此認(rèn)真”和“僅僅才認(rèn)識(shí)幾天”形成對(duì)比，這時(shí)“僅僅才”雖然在定語(yǔ)位置，但也承擔(dān)表達(dá)重心，可見(jiàn)決定是否疊加的關(guān)鍵還在于是否是焦點(diǎn)。