王楠

摘要我國人口眾多，姓氏用字非常繁雜，很多漢字都有姓氏用法。《新華字典》作為一部小型語文工具書，受規(guī)模和相關(guān)原則所限，只能收錄部分漢字的姓氏義。這一做法使得很多讀者對(duì)字典收錄姓氏義的原則產(chǎn)生了困惑。文章擬對(duì)《新華字典》1953年、1957年、1998年和2011年4個(gè)具有代表性的版本中姓氏義的收錄情況和收錄原則進(jìn)行梳理分析，并結(jié)合《現(xiàn)代漢語詞典》的相關(guān)版本，對(duì)中小型語文辭書中姓氏義的收錄原則及呈現(xiàn)方式提出建議。

關(guān)鍵詞姓氏義姓氏用字多音字

一、 引言

我國人口眾多，姓氏用字非常繁雜，很多漢字都有姓氏用法。倪海曙（1982）把我國的姓氏歸納為三個(gè)特點(diǎn)： 一是多，二是怪，三是亂?！吨袊帐洗筠o典》和《中華姓氏源流大辭典》分別收錄了兩三萬條的姓氏。有人統(tǒng)計(jì)現(xiàn)代使用的漢族姓氏及少數(shù)民族使用的漢式姓氏有5700多個(gè)。（徐鐵生2009）

姓氏是中華傳統(tǒng)文化的一部分，常見的語文工具書都會(huì)收錄一定數(shù)量的姓氏義。中型的《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）從第5版開始，對(duì)有姓氏用法的現(xiàn)代常用漢字，基本上都立姓氏義項(xiàng)，不再考慮是否多音、是否存在用字問題等因素?！缎氯A字典》作為一部小型語文工具書，受規(guī)模和相關(guān)原則所限，只能收錄部分漢字的姓氏義。像老百姓常說的“張王李趙遍地劉”幾個(gè)比較大的姓氏，字典目前只有“劉”和“王”立了姓氏義。另外，卻有部分生僻字立了姓氏義。

《新華字典》對(duì)姓氏義的處理使得很多讀者產(chǎn)生了困惑。在我們?nèi)粘＝拥降拇罅孔x者來信、來電中，涉及內(nèi)容最多的就是有關(guān)字、詞典中姓氏義的收錄問題。很多讀者都問到這類問題： 字典收錄姓氏義的原則是什么？很多常見姓氏，如“趙、錢、孫、李”等，為什么字典不收？有些姓氏也很常見，如“范、姜、劉、王”等，為什么字典卻收了？還有的讀者提出有些姓氏根本不常見，甚至算得上罕見，如“肜、魋（tuí）、（xí）、昝（zǎn）”等，字典為什么還要收錄？另有一些姓氏也比較少見，有人稱為稀有姓氏，如“神、操”等，字典為什么又不收？

王婷婷（2011）通過和《現(xiàn)漢》第5版相比較，指出《百家姓》的前40個(gè)姓氏，《新華字典》只收錄了“王、馮、褚、蔣、沈、華、陶、姜、柏”9個(gè)姓氏義，而《現(xiàn)漢》第5版，則對(duì)《百家姓》中的前40個(gè)姓氏全部立姓氏義項(xiàng)。針對(duì)這一現(xiàn)象，她說“《新華字典》在姓氏用字上反映出來的問題是有意為之還是疏漏，我們不敢妄下結(jié)論”。經(jīng)過梳理分析，我們可以確切地說王婷婷提出的問題，是《新華字典》“有意為之”，只是一直以來說明不夠，字典中也確實(shí)存在著疏漏，因而使很多讀者產(chǎn)生了困惑。甚至包括身邊的一些同事和業(yè)內(nèi)同行，也對(duì)《新華字典》中姓氏義的收錄問題或多或少地存在著不解。

人們對(duì)《新華字典》中姓氏義收錄原則的困惑以及所提出的各種疑問，使我們認(rèn)識(shí)到有必要對(duì)字典中姓氏義的收錄情況和收錄原則進(jìn)行全面的分析研究和說明。根據(jù)張永偉博士提供的語料，我們初步統(tǒng)計(jì)《新華字典》第11版收錄的姓氏義有300多個(gè)，它們是字典不同版本因收錄原則不盡相同、逐步累積的結(jié)果。

二、 《新華字典》不同版本收錄姓氏義的情況及主要收錄原則

《新華字典》1953年由“新華辭書社”編寫、人民教育出版社出版“原版”。“新華辭書社”于1956年并入當(dāng)時(shí)的中國科學(xué)院（現(xiàn)中國社會(huì)科學(xué)院）語言研究所詞典編輯室。1957年由商務(wù)印書館出版新一版。從1957年的“商務(wù)新一版”算起，至今已修訂出版到第11版，出版近70年。但由于歷史原因，修訂工作經(jīng)幾家之手，導(dǎo)致一些體例不一、有些原則不十分明確。有關(guān)姓氏義的收錄原則，我們分別在《新華字典》1954年版、1957年版和1959年版凡例中看到基本相同的說明：“本字典原則上不把姓氏、地名、人名、山水名等作意義注釋，但是為這些名稱專造的字或原有的字義太古僻，現(xiàn)在已經(jīng)不用，才注解為姓、地名等?！保?957年版凡例“九”）后來《新華字典》所收錄的姓氏義，有些超出了上述凡例所規(guī)定的原則。

為了研究清楚《新華字典》姓氏義的收錄情況以及收錄原則，我們分別選取1953年“原版”，1957年“商務(wù)新一版”、1998年第9版和2011年第11版4個(gè)不同版本中的姓氏義進(jìn)行分析梳理。之所以選取這幾個(gè)版本，原因是： 1953年版是“原版”，具有開創(chuàng)性;1957年版是“商務(wù)新一版”，且凡例中有關(guān)于姓氏義收錄原則的說明;1998年第9版是多年之后語言所重新對(duì)《新華字典》進(jìn)行的修訂，且第9版姓氏義的收錄原則較之以前版本，有明顯變化，收錄數(shù)量也比以前版本有明顯增加，而在“原版”“商務(wù)新一版”和第9版之前的其他版本，對(duì)姓氏義的收錄原則基本上沒有明顯不同，多是對(duì)少數(shù)姓氏義項(xiàng)予以增補(bǔ)和刪減;2011年的第11版是歷次修訂質(zhì)量最高、最全面的版本（安華林等2013;金欣欣2013），也是目前的最新版本，能夠反映《新華字典》姓氏義收錄的全貌。

（一） 1953年“原版”姓氏義收錄情況及主要收錄原則

經(jīng)過梳理，我們發(fā)現(xiàn)1953年版收錄的姓氏義主要有下面幾種情況：

1. 單音字，字典中只立姓氏義，如：

蔡、褚、崔、范、馮、龔、姜、蔣、鄺、廖、劉、婁、盧、駱、潘、佟……

單音字在字典中只立姓氏義的有60個(gè)左右。其中有的單字從古至今只有或多為姓氏義用法，如“佟、鄺”。大部分是在古漢語中還有其他含義或用法，但是，在現(xiàn)代漢語中，那些“古僻”義基本不用，只用作姓氏義，如“蔣”在古書上指一種菰類植物、“劉”在古代有兵器義和殺戮義、“潘”在古代有淘米水的意思，等等。

2. 多音字，其中一個(gè)讀音在字典中只立姓氏義，如：

過（guō）、華（huà）、那（n?。^(qū)（ōu）、仇（qiú）、任（rén）、召（shào）、解（xiè）……

多音字，其中一個(gè)讀音字典只立姓氏義的有20個(gè)左右。這部分多音字中，有的還有其他用法，如“華（huà）、任（rén）、召（shào）、解（xiè）”等分別還有山名和古國名、地名等用法，但是，在這一版中只立姓氏義，后來的版本中逐步增補(bǔ)古國名、地名義等[1]。

3. 復(fù)姓

1953年版收錄“萬俟（mòqí）、澹臺(tái)（tántái）”兩個(gè)復(fù)姓，分別以“萬俟”和“澹臺(tái)”做復(fù)音詞字頭?！缎氯A字典》早期版本有將復(fù)音詞做字頭的體例（見《新華字典》1953年版凡例）。

1953年版中，有個(gè)別的單音字字頭，字典列出不止姓氏義一個(gè)義項(xiàng)，如“于”：

于① 姓。② 跟“於”相通。

“於”也另出字頭，只有介詞用法。這種特殊的處理形式應(yīng)該是用字的原因。

1953年版收錄單字姓氏義有70多個(gè)，復(fù)姓2個(gè)?？梢钥闯?953年版《新華字典》單字姓氏義的收錄原則主要有以下幾個(gè)方面：

1. 從古至今只有或多為姓氏用法的單字立姓氏義項(xiàng);

2. 古代另有其他含義或用法，在現(xiàn)代只有姓氏用法或者說主要做姓氏用法的單字立姓氏義項(xiàng);

3. 有姓氏用法的常見多音字立姓氏義。

復(fù)姓和“于”類因用字問題而立的姓氏義是個(gè)別現(xiàn)象，還不能看作是1953年版收錄姓氏的原則。

（二） 1957年“商務(wù)新一版”姓氏義收錄情況及主要收錄原則

1957年版收錄的姓氏義主要是在1953年版的基礎(chǔ)上，有所增補(bǔ)和調(diào)整。增補(bǔ)的姓氏義主要有兩種情況：

1. 增補(bǔ)新字頭，且只立姓氏義，如：

邴、笪、佴、郜、芶、夔、禰、酈、逯、逄、亓、冉、厙、郗、仉、郅……

2. 增補(bǔ)已有字頭的姓氏義，如：

蕭、薩、查（zh?。?/p>

“蕭、薩、查（zh?。?953年版都還有其他義項(xiàng)，1957年版增補(bǔ)姓氏義，刪除1953年版的其他義項(xiàng)。

3. 因用字問題而立的姓氏義

由于1957年版中有些繁體字和異體字等不再單立字頭，有些只有姓氏義用法的單字，也只能以同一字頭不同義項(xiàng)的方式體現(xiàn)，如“姜、薑”和“沈、瀋”等，1953年版分別出字頭釋義，“姜、沈”只有姓氏義。1957年版只出“姜、沈”字頭，“薑、瀋”分別作為“姜、沈”的繁體附列字，用義項(xiàng)號(hào)標(biāo)明各自的適用范圍：

姜（①薑）① ……。② 姓。沈（②瀋）① 姓。② 沈陽市，在遼寧省。[2]

還有我們前面提到的“于”和“於（yú）”，在1957年版中做介詞用的“於（yú）”也被整理為“于”的異體，不再單立字頭：

于（①於）① 介詞?！?。② 姓。[3]

為了行文方便，我們把這種情況稱為因用字問題而立的姓氏義。

1957年版中的姓氏義有90多個(gè)，其中有“萬俟（mòqí）、澹臺(tái)（tántái）、尉遲（yùchí）”三個(gè)復(fù)姓。

可以看出，1957年版姓氏義的收錄原則，基本上遵循了1953年版。只是因?yàn)楹喕瘽h字、異體字整理等原因，使得部分原本單義的姓氏義，被處理為同一個(gè)字頭的不同義項(xiàng)。

（三） 1998年第9版姓氏義收錄情況及主要收錄原則

有人統(tǒng)計(jì)1998年第9版《新華字典》中收錄漢族姓氏193個(gè)。（吳葆勤2001）這些增加的姓氏義除了之前各版本逐步增補(bǔ)字頭的原因外，和1953年版、1957年版相比，1998年版姓氏義的收錄原則有個(gè)比較大的變化，即對(duì)于多音字，不管是否有其他義項(xiàng)，都參考《現(xiàn)漢》1996年修訂本補(bǔ)充姓氏義?！巴酢钡男帐狭x就是1998年版根據(jù)這一原則增補(bǔ)的，因?yàn)椤巴酢庇忻~wánɡ和動(dòng)詞wànɡ兩個(gè)讀音?！缎氯A字典》1998年版對(duì)一些多音、多義項(xiàng)等的單字增補(bǔ)的姓氏義有60多個(gè)，另外，還增補(bǔ)了少量只有姓氏義或常見用法為姓氏義的單音字頭，如： “咼（guō）、姞（jí）、閆”等。

（四） 2011年第11版姓氏義的收錄情況及主要收錄原則

經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，《新華字典》第11版中共收錄了302個(gè)姓氏義。其中有三個(gè)復(fù)姓：“萬俟（mòqí）、澹臺(tái)（tántái）、尉遲（yùchí）”，延續(xù)了1957年版，所不同的是分別在單字“萬mò、澹tán、尉yù”下作為雙音節(jié)詞條出條。此外，我們發(fā)現(xiàn)在相關(guān)單字的釋義和舉例中還涉及了兩個(gè)復(fù)姓，如在“xiàn”的釋義中括注說明“嵬wéi名”為復(fù)姓，在“姓”的相關(guān)義項(xiàng)后舉例說明“歐陽”為復(fù)姓。說明字典仍然沒有把復(fù)姓作為姓氏的收錄原則。

總之，《新華字典》第11版中收錄的姓氏義，是因不同版本收錄原則不盡相同、各個(gè)版本逐步修訂增補(bǔ)的結(jié)果，主要有下面幾種情況：

1. 古今多為姓氏用法的單字，收錄姓氏義，如“鄺、佟”等;

2. 古漢語中有其他含義或用法，在現(xiàn)代漢語中只有姓氏義或常見的是姓氏義用法的單字，收錄姓氏義，且只立姓氏義，如“蔣、劉、潘”等;

3. 現(xiàn)代漢語中有姓氏義用法的常見多音字，立姓氏義項(xiàng)，如“薄bó”（另有báo音）、“賈ji?！保碛術(shù)ǔ音）等。但個(gè)別有疏漏，如“斗dǒu、撒sǎ、占zhān”等的姓氏義沒有收錄;

4. 因繁簡字、異體字等用字問題而立的姓氏義項(xiàng)，如“范、姜、沈”和“巨、鉅”“洛、雒”“佑、祐”等;

5. 部分有其他語文義的疑難字，立姓氏義項(xiàng)，如“鞮、娵、肜、魋”等;

6. 其他。

總體上來說，《新華字典》姓氏義的收錄是有原則的，只是有些地方存在疏漏。（吳葆勤2001;王繼紅2005）。

三、 對(duì)中小型語文辭書姓氏義的收錄原則及呈現(xiàn)方式的思考

中小型語文辭書對(duì)于姓氏義項(xiàng)如何收錄，是一個(gè)非常值得思考的問題。為進(jìn)一步了解廣大中小學(xué)師生對(duì)《新華字典》內(nèi)容的實(shí)際需求，2018年5月和10月我們分別在安徽合肥和浙江杭州兩地和當(dāng)?shù)刂行W(xué)教師代表進(jìn)行了座談。幾位小學(xué)教師都提出《新華字典》應(yīng)該再增加一些單字的姓氏義項(xiàng)，原因是經(jīng)常有學(xué)生會(huì)問為什么某個(gè)同學(xué)的姓氏字典收錄，而自己的姓氏沒有被收錄，似乎有沒被平等對(duì)待的感覺。中學(xué)教師則多覺得姓氏義不一定要增加過多，學(xué)生們不是太在意。說明隨著年齡的增長，學(xué)生們對(duì)字典是否收錄自己姓氏義的關(guān)注度已經(jīng)有所減弱。教師們的建議各自反映了他們所教授對(duì)象，或者說不同年齡段的學(xué)生的不同需求。這些建議也為我們面對(duì)不同讀者對(duì)象的字、詞典編寫提出了研究課題。

其實(shí)，《現(xiàn)漢》第5版以前的單字姓氏義主要有下面幾種情況：

1. 只有姓氏義用法或在現(xiàn)代漢語中常見的是姓氏義用法的單音字;

2. 有姓氏用法的多音字;

3. 涉及用字問題的姓氏義。

從第5版開始，《現(xiàn)漢》對(duì)很多有姓氏用法的單字增補(bǔ)了姓氏義項(xiàng)，延續(xù)至今。徐鐵生（2009）指出《現(xiàn)漢》第5版“特點(diǎn)之一即增錄了大量的姓氏。……較之舊版增加了890個(gè)?！蔽覀冋?qǐng)張永偉博士幫助統(tǒng)計(jì)《現(xiàn)漢》第7版收錄的姓氏義項(xiàng)數(shù)量，已經(jīng)達(dá)到了1842個(gè)，其中復(fù)姓有57個(gè)。

對(duì)于字、詞典編纂者來說，把有姓氏用法的字頭都列出姓氏義，是相對(duì)比較簡單的操作方法。但是，作為中小型語文辭書，對(duì)所收錄的單字是否應(yīng)該普遍標(biāo)注姓氏義項(xiàng)，還可以做進(jìn)一步的研究。

《新華字典》第11版中有些單音的疑難字在語文義之外也立了姓氏義。其實(shí)疑難字本身就存在如何界定的問題，某個(gè)字是否生疏疑難，往往因人而異，對(duì)于甲來說是疑難字，對(duì)于乙來說可能就比較熟悉。如果是疑難字，就更需要通過查檢字、詞典來了解其讀音、意義和用法，姓氏義列出的作用到底有多大，值得商榷。如果是因?yàn)楝F(xiàn)代有姓氏用法而收錄的疑難字，在面向中小學(xué)生的語文辭書中，對(duì)于那些現(xiàn)代不常見的“古僻”義項(xiàng)則可以不收，這樣就可以和字典中其他大多數(shù)只有姓氏義的疑難字統(tǒng)一起來。

也有讀者多次來信，建議字典刪掉不常見的疑難字姓氏，增補(bǔ)普通姓氏。原因是“絕大多數(shù)普通民眾從該字典中查到了自己的普通姓氏是十分高興的”，而在該字典中查不到自己的姓氏，“實(shí)在是令人掃興的事”。我們認(rèn)為中小型語文辭書中的姓氏義不一定是越多越好，對(duì)于常見沒有多音的姓氏，比如“趙、錢、孫、李”即使字、詞典列出姓氏義，作為姓氏義被查考的幾率也極小，有徒占篇幅之嫌。

還有的讀者認(rèn)為“罕見”或“稀有”姓氏用字，應(yīng)該列出姓氏義，如“神、操”等的姓氏義。其實(shí)我們國家幅員廣闊，很多姓氏都具有地域性特點(diǎn)，某一區(qū)域罕見的姓氏，在其他的區(qū)域可能習(xí)以為常，很多姓氏在我國南北方分布的差異就比較明顯。

“疑難”“罕見”“普通”的姓氏義如果都立義項(xiàng)，那么最終就會(huì)導(dǎo)致在篇幅有限的中小型語文辭書中，收錄了大量根本不會(huì)被查檢的內(nèi)容，類似于被人們質(zhì)疑的“睡美人”詞條。所以，我們認(rèn)為“疑難”“罕見”和“普通”都不應(yīng)該作為中小型語文辭書中收錄姓氏義的原則和依據(jù)。在普通中小型語文辭書中查不到的姓氏，還可以通過大型的辭書或?qū)ｉT的姓氏詞典等查找。詞典的規(guī)模、讀者對(duì)象決定了詞典的內(nèi)容，任何一部字、詞典都難以做到包羅萬象、包打天下。

我們覺得下面幾種情況應(yīng)該作為中小型語文辭書收錄姓氏義的原則：

1. 古今多為姓氏用法的單字，收錄姓氏義，如“鄺、佟”等;

2. 古漢語中有其他含義和用法，在現(xiàn)代漢語中只有姓氏義或常見的是姓氏義用法的單字，收錄姓氏義，如“蔣、劉、潘”等;

3. 現(xiàn)代漢語中有姓氏義用法的常見多音字立姓氏義，如“薄bó”“賈ji?！钡?

4. 因簡化字或異體字整理等而造成的同形字立姓氏義，如“范、姜、沈”等;

5. 常見的復(fù)姓，不論是否多音都立詞條，說明姓氏義用法。[4]

如果字、詞典的姓氏義收錄原則比較明確，相對(duì)地會(huì)避免或減少根據(jù)讀者來信或登門反映情況而增補(bǔ)姓氏義的情況。

中小型語文辭書中姓氏義的呈現(xiàn)方式既包括在正文中的排列方式，也包括根據(jù)需要附列的有關(guān)附錄。

《現(xiàn)漢》因?yàn)樾帐狭x注音要大寫，作為技術(shù)上的一種處理方式，姓氏義一般都放在字頭義項(xiàng)的最后?！缎氯A字典》中的姓氏義項(xiàng)排列情況則不盡相同，第11版中姓氏義的排列情況有下面幾種：

1. 作為字頭的最后一個(gè)義項(xiàng)，這種處理方式數(shù)量最多。

2. 作為字頭的最前一個(gè)義項(xiàng)，這種情況數(shù)量比較少，屬個(gè)別現(xiàn)象，如：

賈jiǎ ① 姓。② 古多用于人名。

歐 ① 姓。② 指歐洲，世界七大洲之一。③ 電阻單位名歐姆的簡稱。

3. 在中間，這種情況也不多見，屬于個(gè)別現(xiàn)象，如：

拓tuò ① 開辟，擴(kuò)充。② 姓。③ 見327頁“落”字條“落拓”（luò）。

解xiè ① 明白，懂得： ～不開這個(gè)理。② 姓。③ 解縣，舊縣名，在山西省運(yùn)城。

如果從技術(shù)上方便操作和體例上統(tǒng)一的角度看，后兩種情況的姓氏義也可以作為字頭的最后一個(gè)義項(xiàng)。

《現(xiàn)漢》在每個(gè)姓氏義前面都標(biāo)注大寫的拼音，是因?yàn)椤冬F(xiàn)漢》的體例要求人名、地名、專有名詞等注音要大寫，并不是詞典認(rèn)為姓氏義項(xiàng)和前面的其他義項(xiàng)沒有意義上的聯(lián)系。在能夠確認(rèn)沒有聯(lián)系的情況下，詞典會(huì)單獨(dú)出字頭，如“范、姜、沈”在詞典中都是列兩個(gè)字頭，視為同音同形詞。同理，《新華字典》姓氏義和其他義項(xiàng)排在同一字頭下，也是字典的體例所致，并不是字典認(rèn)為姓氏義和前面的其他義項(xiàng)有引申關(guān)系。這些都是字、詞典技術(shù)上的處理方式。

姓氏義的來源比較復(fù)雜，很多姓氏義和其他義項(xiàng)看不出明顯的來源或引申關(guān)系，對(duì)這部分姓氏義項(xiàng)，理論上說應(yīng)該單獨(dú)排列，這樣可以避免姓氏義與其他義項(xiàng)是否存在聯(lián)系的糾葛。張博（2009）已經(jīng)指出姓氏義與其他義項(xiàng)之間是否存在聯(lián)系是個(gè)非常復(fù)雜的難題，籠而統(tǒng)之地作為不同的義項(xiàng)排列，對(duì)詞匯學(xué)中多義詞的研究有一定的干擾。張博先生提出的問題非常重要，值得重視和深入研究。

另外，辭書還可以根據(jù)各自收錄姓氏義的原則，決定是否需要補(bǔ)充相關(guān)的附錄。比如附列《百家姓》等，作為補(bǔ)充?？紤]到篇幅，附錄也可以根據(jù)有關(guān)部門的相關(guān)數(shù)據(jù)，比如根據(jù)使用人口的數(shù)量列出多少位之前的姓氏字表作為附錄。其實(shí)，《〈現(xiàn)代漢語詞典〉編寫細(xì)則（修訂稿）》（2004）就有過將姓氏等專名另外排列的設(shè)想，如在第二部分語匯的第17條有這樣的說明：“本詞典酌收人、地、姓氏、民族、朝代、年號(hào)、歷史事件各類專名，另編排列?！碑?dāng)然以附錄的形式呈現(xiàn)，對(duì)于正文中已列姓氏義用法的單字，會(huì)出現(xiàn)重復(fù)信息，各有利弊。

《新華字典》和《現(xiàn)漢》是現(xiàn)代中小型語文工具書的代表，其影響是多方面的。姓氏義的收錄不僅受到廣大普通讀者的關(guān)注，也被專門的大型姓氏工具書（如《中華姓氏源流大辭典》等）作為參考。作為通行的語文工具書，在包括姓氏收錄等相關(guān)問題上制定出明確原則，可以更好地服務(wù)于讀者和社會(huì)。

附注

[1]關(guān)于有姓氏義用法的古國名、地名等的用字是否立姓氏義，《新華字典》有個(gè)逐步明確的過程。如1953年版“蔡”和“薛”都只有姓氏義，在后來的版本中都增補(bǔ)周代諸侯國義，刪除姓氏義，延續(xù)至第11版。筆者統(tǒng)計(jì)第11版收錄的周代諸侯國名用字有30多個(gè)，其中“召shào”“郇xún”“燕yān”三個(gè)多音字立姓氏義。不是多音字且立姓氏義的只有“邘yú”。可以說單音、不涉及用字問題的古國名、地名、山水名等用字，《新華字典》一般不立姓氏義項(xiàng)。從早期幾個(gè)版本有關(guān)姓氏收錄的凡例也可以得出這一結(jié)論。

[2]需要指出的是“范（範(fàn)）”與“姜（薑）”情況完全相同，1953年版“范”和“範(fàn)”都出字頭，“范”只有姓氏義。1957年版“範(fàn)”作為“范”的繁體字附列在字頭后面，但是，沒有列出姓氏義，應(yīng)該說是個(gè)疏漏。以后各版延續(xù)這一疏漏，一直到第11版才補(bǔ)充“范”的姓氏義。

[3]再后來的版本取消了“于”后的附列異體字“於”，到第11版又刪除了“于”的姓氏義項(xiàng)。因?yàn)椴桓搅挟愺w字，“于”刪除姓氏義一般不會(huì)引起混淆?！办丁痹诂F(xiàn)代讀yú時(shí)，多用于地名。姓氏義用法讀yū，字典已經(jīng)列出。

[4]關(guān)于收錄復(fù)姓，是2019年11月廣州“中國辭書學(xué)會(huì)第十屆中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)”期間周薦先生提醒筆者的。周薦先生是針對(duì)有人將“陸費(fèi)逵”的復(fù)姓“陸費(fèi)”分作兩個(gè)姓氏解讀有感而發(fā)。筆者深表贊同，并謹(jǐn)致謝忱！

參考文獻(xiàn)

1. 安華林，林曉陽.《新華字典》第11版對(duì)第10版在釋義方面的修訂.通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）.

2. 金欣欣.《新華字典》第11版的修訂與編輯出版.中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）.

3. 倪海曙.姓氏與辭書編纂.辭書研究，1982（3）.

4. 王繼紅.《新華字典》姓氏義的問題.辭書研究，2005（2）.

5. 王婷婷.《新華字典》姓氏人名條目研究.牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）.

6. 吳葆勤.《新華字典》收錄姓氏義有標(biāo)準(zhǔn)嗎？辭書研究，2001（6）.

7. 徐鐵生.《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）姓氏條目平議.辭書研究，2009（2）.

8. 徐鐵生.中華姓氏源流大辭典.北京： 中華書局，2014.

9. 袁義達(dá)，邱家儒.中國姓氏大辭典.南昌： 江西人民出版社，2010.

10. 張博.《現(xiàn)代漢語詞典》條目義項(xiàng)與詞語義位的不對(duì)應(yīng)及其彌合空間.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）.

11. 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.《現(xiàn)代漢語詞典》五十年.北京： 商務(wù)印書館，2004： 91.

（中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所/中國社會(huì)科學(xué)院辭書編纂研究中心北京100732）

（責(zé)任編輯馬沙）