(西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 重慶 400715)

一、引言

幸福是什么？從經(jīng)濟學(xué)角度來看，幸福側(cè)重于解釋人類在約束條件下的最大化選擇行為；從認(rèn)知層面角度來看，幸福即生活滿意度，它是人們依據(jù)自己持有的準(zhǔn)則、期望對生活質(zhì)量的整體評價；從情感層面角度來看，幸福感被定義為快樂感，即當(dāng)個人體驗的積極情感多于消極情感時，便會感到幸福。20世紀(jì)60年代以來，學(xué)術(shù)界對居民幸福感進(jìn)行了廣泛的研究，但從社會經(jīng)濟地位的社會比較及社會保障對居民幸福感的影響的研究還不充分。因此，本文利用中國社會綜合調(diào)查(CGSS)2015年的最新調(diào)研數(shù)據(jù)，采用有序Logit模型(Ordered Logit Model)綜合考察社會經(jīng)濟地位和社會保障對西南地區(qū)居民幸福感的影響，以期能夠為提升居民幸福感提供參考，也能夠為政府完善當(dāng)前中國的地區(qū)性社會管理體系提供相關(guān)策略。

二、數(shù)據(jù)和模型

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中國人民大學(xué)社會學(xué)系與香港科技大學(xué)社會科學(xué)部合作主持的中國綜合社會調(diào)查項目(China General Social Survey，簡稱CGSS)，也是目前研究我國居民幸福感、價值觀問題公認(rèn)的權(quán)威數(shù)據(jù)，本文采用的是該項目2015年的最新調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查采用多階分層概率抽樣方法選取樣本，對選中的家庭，采用KISH隨機抽樣表從18歲以上的成員中選取一位進(jìn)行訪問。研究對象為西南地區(qū)居民群體(不含西藏)，經(jīng)篩選、剔除拒絕回答、不知道、不適用缺失值后，得到有效樣本為1370個。

在該樣本的特征中，女性比例略高于男性(女性占比51.31%，男性占比48.69%)。年齡主要集中在40-60歲(占比40.95%)，18-39歲的比例為24.09%，60歲以上的比例為34.96%。在受教育程度中，小學(xué)及以下比例為57.96%，中學(xué)比例為34.01%，大學(xué)及以上比例為8.03%。在健康狀況方面，2.63%的居民認(rèn)為自己很不健康，20.51%的居民認(rèn)為自己比較不健康，24.09%的居民認(rèn)為自己健康狀況一般，38.91%的居民認(rèn)為自己比較健康，13.86%的居民認(rèn)為自己很健康。在有無宗教信仰方面，無宗教信仰的居民占絕大多數(shù)，比例為90.51%。

(二)變量描述

1.被解釋變量

被解釋變量：居民幸福感。通過問卷中的問題“總的來說，您覺得您的生活是否幸福?”選項包括：“非常不幸福=1，比較不幸福=2，說不上幸福不幸福=3，比較幸福=4，非常幸福=5?！睆谋?總的來說，居民覺得自己的生活是幸福的，感覺比較幸福的居民占總樣本的63.65%，另外有7.52%的居民感覺生活非常幸福，感覺不幸福的居民所占比重很少。

表1 居民幸福感的地區(qū)差異

2.解釋變量

(1)社會經(jīng)濟地位

社會經(jīng)濟地位分為絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)，絕對指標(biāo)包括受教育程度和家庭房產(chǎn)數(shù)，并將受教育程度分為小學(xué)及以下、中學(xué)、大學(xué)及以上3組。居民的主觀幸福感在很大程度上是通過與周圍人的對比獲得的，因此，相對指標(biāo)選取問卷中“您家的家庭經(jīng)濟狀況在當(dāng)?shù)貙儆谀囊粰n”及“與三年前相比，您的社會經(jīng)濟地位是”這2個問題。

(2)社會保障

社會保障分為政策性保險和商業(yè)性保險。政策性保險選取問卷中“是否參加城市基本醫(yī)療保險新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險”及“是否參加城市農(nóng)村基本養(yǎng)老保險”這2個問題。商業(yè)性保險選取問卷中“是否參加商業(yè)性醫(yī)療保險”及“是否參加商業(yè)性養(yǎng)老保險”這2個問題。具體描述性統(tǒng)計分析見表2所示。

(3)控制變量

為了準(zhǔn)確地評估社會經(jīng)濟地位、社會保障對居民幸福感的影響，本文選取個人特征中的性別、年齡、健康狀況、宗教信仰為影響居民幸福感的控制變量。本文在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，首先計算出樣本的年齡，然后將18-40歲的居民賦值為1，41-60歲的居民賦值為2，60歲以上的居民賦值為3。性別分為女性與男性，分別賦值0和1。健康狀況分為5個等級，分別賦值很不健康=1，比較不健康=2，一般=3，比較健康=4，很健康=5。宗教信仰方面，無宗教信仰賦值為0，有宗教信仰賦值為1。

表2 變量的描述性統(tǒng)計分析

3.模型構(gòu)建

根據(jù)研究的問題，本文將基本模型設(shè)定為如下形式:

happinessi=β1social-economic+β2insurance+βiXi+εi

Pr(happiness=1)=Pr(zi+εi<φ1)=Φ(φ1-zi)

Pr(happiness=2)=Pr(φ1≤zi+εi<φ2)=Φ(φ2-zi)-Φ(φ1-zi)

Pr(happiness=3)=Pr(φ2≤zi+εi<φ3)=Φ(φ3-zi)-Φ(φ2-zi)

Pr(happiness=4)=Pr(φ3≤zi+εi<φ4)=Φ(φ4-zi)-Φ(φ3-zi)

Pr(happiness=5)=Pr(zi+εi≥φ4)=1-Φ(φ4-zi)

其中，happiness*為衡量居民幸福感的隱變量，φ1、φ2、φ3、φ4為臨界點參數(shù)。

三、實證分析

根據(jù)研究需要，本節(jié)通過6個回歸模型分析社會經(jīng)濟地位、社會保障對居民幸福感的影響，并采用Stata 14軟件進(jìn)行回歸分析。模型1是加入控制變量的回歸結(jié)果，模型2是在模型1的基礎(chǔ)上加入社會經(jīng)濟地位變量，模型3是在模型1的基礎(chǔ)上加入社會保障變量，模型4是在模型1的基礎(chǔ)上加入社會經(jīng)濟地位和社會保障變量，以綜合考察各變量對居民幸福感的影響程度。模型5、6分別以城市和農(nóng)村地區(qū)的居民為研究對象，分析各變量對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響。具體分析結(jié)果如表3所示。

表3 居民幸福感的實證回歸結(jié)果

注：表中所列為回歸系數(shù)，括號內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)差，＊＊＊、＊＊、＊分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

模型1的回歸結(jié)果顯示，性別、年齡、宗教信仰與健康狀況對居民幸福感均產(chǎn)生了顯著的影響。其中性別的回歸系數(shù)為負(fù)，說明了居民幸福感在西南地區(qū)存在明顯的性別差異，男性的幸福感低于女性，這可能與男性的經(jīng)濟壓力普遍高于女性有關(guān)。從年齡的結(jié)果來看，隨著年齡的增長，居民的幸福感更強。宗教信仰的回歸系數(shù)為正，說明了有宗教信仰的居民幸福感更高。健康狀況方面，身體越健康，居民幸福感越強，且引入社會經(jīng)濟地位及社會保障變量后，健康狀況這一控制變量依然表現(xiàn)出極顯著水平。

模型2的回歸結(jié)果顯示，在模型1的基礎(chǔ)上加入社會經(jīng)濟地位變量后，性別、年齡、宗教信仰與健康狀況對居民幸福感的影響依然顯著。在社會經(jīng)濟地位變量中，受教育程度與房產(chǎn)數(shù)表現(xiàn)不顯著，說明受教育程度與房產(chǎn)數(shù)不是影響居民幸福感的因素。家庭經(jīng)濟檔次與經(jīng)濟地位變化對居民幸福感影響為極顯著，說明了居民認(rèn)為自己的經(jīng)濟檔次高于平均水平，經(jīng)濟地位較于三年前有所上升了，他們的幸福感就會提高。

模型3的回歸結(jié)果顯示，在模型1的基礎(chǔ)上加入社會保障變量后，性別、年齡、宗教信仰與健康狀況對居民幸福感的影響依然顯著。在社會保障變量中，僅有參加城市農(nóng)村基本養(yǎng)老保險與居民幸福感的關(guān)系通過了顯著性檢驗。造成這一原因可能是因為城鄉(xiāng)居民退休后有養(yǎng)老金可以保障日常生活所需，減少了老年經(jīng)濟的壓力。

模型4的回歸結(jié)果顯示，在模型1的基礎(chǔ)上加入社會經(jīng)濟地位與社會保障變量后，性別、年齡、宗教信仰與健康狀況這些控制變量對居民幸福感的影響依然顯著，社會經(jīng)濟地位及社會保障變量與居民幸福感關(guān)系的顯著性檢驗依然與此前的結(jié)果保持一致。但分別從城市及農(nóng)村地區(qū)來看，即模型5與模型6，性別不再是影響居民幸福感的因素，且在農(nóng)村地區(qū)有無宗教信仰對居民幸福感沒有顯著性的影響。在受教育程度方面，城市地區(qū)的居民通過了影響居民幸福感的顯著性檢驗，這說明了城市地區(qū)的居民可以獲得更優(yōu)質(zhì)的教育，從而可以增強他們的幸福感。參加城市農(nóng)村基本養(yǎng)老保險與居民幸福感的關(guān)系雖然在整體上通過了顯著性檢驗，但區(qū)分了城市及農(nóng)村地區(qū)后均表現(xiàn)為不顯著。此外，在城市地區(qū)，參加了商業(yè)性醫(yī)療保險的居民幸福感更強，而在農(nóng)村地區(qū)，是否參加商業(yè)性醫(yī)療保險與居民幸福感的關(guān)系不顯著，造成這一結(jié)果的原因可能是因為購買商業(yè)性醫(yī)療保險的城市地區(qū)居民經(jīng)濟實力較強，且城市居民有一定的預(yù)見性，購買商業(yè)性醫(yī)療保險報銷的比例及范圍較大，生病不至于給自己造成很大的經(jīng)濟壓力。

四、結(jié)論與建議

本文基于CGSS(2015)的數(shù)據(jù)研究了社會經(jīng)濟地位、社會保障對居民幸福感的影響，研究發(fā)現(xiàn)：在城市地區(qū)與農(nóng)村地區(qū)，影響居民幸福感的因素存在著共性，但也表現(xiàn)出明顯的差別。無論是在城市地區(qū)還是農(nóng)村地區(qū)，年齡與健康狀況對居民幸福感均有顯著性的影響，年齡越大、健康狀況越好，居民的幸福感就越高。且居民認(rèn)為自己的家庭經(jīng)濟狀況在當(dāng)?shù)馗哂谄骄?、與三年前相比自己的社會經(jīng)濟地位提高了，他們的幸福感就越高。城市地區(qū)居民幸福感與宗教信仰的關(guān)系表現(xiàn)為極顯著，但在農(nóng)村地區(qū)卻沒有顯著性的影響。受教育程度方面，城市地區(qū)居民更注重教育，受教育水平高能顯著提高城市居民的幸福感。是否參加城市基本醫(yī)療保險新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險及商業(yè)性養(yǎng)老保險與居民幸福感的關(guān)系在城鄉(xiāng)地區(qū)均沒有顯著性的影響，但在是否參加商業(yè)性醫(yī)療保險與居民幸福感的關(guān)系方面，城市地區(qū)居民通過了顯著性檢驗，參加了商業(yè)性醫(yī)療保險的城市居民幸福感更強，而農(nóng)村地區(qū)居民沒有通過顯著性檢驗。

基于上述結(jié)論，持續(xù)地提升城鄉(xiāng)居民幸福感可以從以下幾個方面著手：(1)繼續(xù)加大對農(nóng)村地區(qū)教育的投入力度，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)教育差距。(2)由于社會經(jīng)濟地位的社會比較對居民幸福感影響較大，因此，應(yīng)通過各種手段逐步縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。(3)完善醫(yī)療保障制度，提高醫(yī)療費用報銷比例及范圍，減輕因生病導(dǎo)致的經(jīng)濟壓力。