王天佑

摘 ?要：近些年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)研究的深入發(fā)展，語(yǔ)義地圖理論越來(lái)越受到漢語(yǔ)學(xué)界的重視。基于中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）文獻(xiàn)資源，對(duì)語(yǔ)義地圖研究論文進(jìn)行計(jì)量研究，可以發(fā)現(xiàn)，近十年來(lái)語(yǔ)義地圖CSSCI論文在年代分布、核心作者、發(fā)文期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)、特別是在熱點(diǎn)主題等方面，均呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)。總結(jié)這些特點(diǎn)，并分析語(yǔ)義地圖研究的走勢(shì)，無(wú)疑具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：CSSCI論文;語(yǔ)義地圖;發(fā)展

語(yǔ)義地圖是語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)領(lǐng)域新興的一種研究視角，最早由Anderson（1982）提出[1]。它旨在通過(guò)幾何圖形來(lái)表征語(yǔ)法形式的多功能性，揭示人類(lèi)語(yǔ)言中語(yǔ)法形式多功能模式的系統(tǒng)性和規(guī)律性。語(yǔ)義地圖理論的奠基人是Anderson，在他之后，Haspelmath（1997）[2]、Stassen（1997）[3]、Croft（2001）[4]、Croft & Poole（2008）[5]等，都對(duì)語(yǔ)義地圖理論進(jìn)行了發(fā)展和完善。近一時(shí)期，語(yǔ)義地圖理論研究又獲得重要突破，最值得關(guān)注的是Anderson（2016）對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)義地圖做了重要改進(jìn)[6]，即在語(yǔ)法化路徑的基礎(chǔ)上增加了兩方面的信息：一是定量的或頻率的信息;二是環(huán)境的信息。

近些年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)研究的深入發(fā)展，語(yǔ)義地圖理論越來(lái)越受到漢語(yǔ)學(xué)界的重視。漢語(yǔ)學(xué)界引進(jìn)語(yǔ)義地圖理論主要用于解決跨語(yǔ)言和跨方言方面語(yǔ)法形式的多功能問(wèn)題，主要目標(biāo)是通過(guò)繪制語(yǔ)義地圖模型，揭示語(yǔ)法形式多功能模式的系統(tǒng)性和規(guī)律性特征。在目前所能見(jiàn)到的相關(guān)文獻(xiàn)中，張敏（2010）[7]、吳

福祥、張定（2011）[8]、郭銳（2012）[9]、潘秋平、張敏（2017）[10]、王紅衛(wèi)（2018）[11]、張定（2017）[12]、

陳前瑞（2016）[13]、范曉蕾（2017）[14]等學(xué)者的研究成果具有代表性。應(yīng)該說(shuō)，語(yǔ)義地圖理論在國(guó)內(nèi)已生根發(fā)芽，特別是最近幾年該理論在漢語(yǔ)學(xué)界已經(jīng)獲得廣泛認(rèn)同，語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究在國(guó)內(nèi)已開(kāi)始向縱深推進(jìn)，并逐漸結(jié)合漢語(yǔ)具體實(shí)際，逐步邁向獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究是在最近十年才逐步發(fā)展起來(lái)的，客觀(guān)地說(shuō)，語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究雖然歷史不長(zhǎng)，但發(fā)展非常迅速，無(wú)論是成果數(shù)量還是質(zhì)量，都頗為令人矚目。就此而言，總結(jié)這些研究成果、提取其中有價(jià)值的因素，無(wú)疑是具有重要學(xué)術(shù)意義的。不過(guò)時(shí)至今日，學(xué)術(shù)界尚未對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究與全面評(píng)述。有鑒于此，本文擬對(duì)近年來(lái)語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，旨在為相關(guān)研究提供參考。本文的研究范圍是：以中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）為基礎(chǔ)，包括CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的來(lái)源期刊與擴(kuò)展版期刊，但不包括來(lái)源集刊。具體操作步驟是：在中國(guó)知網(wǎng)資源總庫(kù)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）》的高級(jí)檢索中，選定期刊來(lái)源類(lèi)別為CSSCI，并以“語(yǔ)義地圖”作為主題詞進(jìn)行檢索，論文時(shí)間“不限”。通過(guò)檢索，共得到相關(guān)論文66篇。我們對(duì)這些文獻(xiàn)逐篇進(jìn)行人工鑒別，共剔除不相關(guān)或相關(guān)性不強(qiáng)的論文19篇，最終得到有效論文47篇。下文將以這47篇論文為中心展開(kāi)研究。

一、國(guó)內(nèi)語(yǔ)義地圖的研究狀況

（一）論文發(fā)表年度分布

論文發(fā)表的年度分布不僅可以反映出一個(gè)學(xué)科或一個(gè)研究領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程，還可窺視出相關(guān)研究的大致走勢(shì)，這對(duì)于科學(xué)地評(píng)估和指導(dǎo)相關(guān)研究的發(fā)展具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。我們將檢索到的47篇CSSCI論文，按照發(fā)表年份進(jìn)行了數(shù)量統(tǒng)計(jì)，具體如圖1所示：

在圖1中，橫軸表示年份，縱軸表示發(fā)文篇數(shù)。從中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）的檢索情況來(lái)看，運(yùn)用語(yǔ)義地圖研究漢語(yǔ)問(wèn)題的論文從2010年開(kāi)始出現(xiàn)，在2010～2015年期間，發(fā)文數(shù)量基本維持在較為低位的水平，在這六年間，年均發(fā)文量大致維持在兩三篇的水平;從2016年開(kāi)始，該類(lèi)論文的發(fā)文數(shù)量迅速增加，從2016年到2019年，年均發(fā)文量均在6篇以上。

同時(shí)，結(jié)合論文內(nèi)容來(lái)看，語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究大致有10余年的歷史，雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但發(fā)展較為迅速。特別是近五年來(lái)，語(yǔ)義地圖理論的漢語(yǔ)研究呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭，開(kāi)始向縱深推進(jìn)，并逐漸邁向本土化進(jìn)程。

（二）核心作者統(tǒng)計(jì)

CSSCI期刊是目前國(guó)內(nèi)人文社科領(lǐng)域的權(quán)威評(píng)價(jià)期刊，在高校和科研院所科研評(píng)價(jià)體系中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。CSSCI期刊的作者群往往也能反映某個(gè)學(xué)科或研究方向的發(fā)展?fàn)顩r。我們對(duì)本文所探討的47篇論文進(jìn)行了數(shù)量統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)發(fā)文2篇以上的作者共有6位，他們分別是吳福祥、范曉蕾、陳前瑞、潘秋平、王紅衛(wèi)和張定，這些作者實(shí)際上就是語(yǔ)義地圖理論漢語(yǔ)研究的核心作者。這6位核心作者的發(fā)文數(shù)量，如表1所示：

發(fā)文數(shù)量居前的作者往往是該領(lǐng)域發(fā)揮引領(lǐng)作用的學(xué)者，通過(guò)表1的統(tǒng)計(jì)，可以看出，吳福祥、范曉蕾、陳前瑞、潘秋平、王紅衛(wèi)和張定在語(yǔ)義地圖的漢語(yǔ)研究中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。

（三）發(fā)文期刊分統(tǒng)計(jì)

從期刊的發(fā)文情況，同樣可以窺視出某一學(xué)科或研究方向的發(fā)展?fàn)顩r，尤其是像CSSCI這樣的權(quán)威期刊。同時(shí)，從期刊所刊發(fā)的論文內(nèi)容，也能反映出這一期刊的辦刊特色和學(xué)術(shù)取向。統(tǒng)計(jì)顯示，本文所考察的47篇CSSCI語(yǔ)義地圖研究論文共發(fā)表在28種期刊上。在這28種期刊中，發(fā)文量在2篇以上（包括2篇）的期刊有11種，這11種期刊的發(fā)文情況統(tǒng)計(jì)，如表2所示：

由表2可知，發(fā)文在2篇（包括2篇）以上的11種期刊均為語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊。作為主要發(fā)表語(yǔ)言學(xué)理論的期刊，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》發(fā)表語(yǔ)義地圖研究的論文數(shù)量最多，達(dá)到6篇，這與該刊的辦刊宗旨和學(xué)術(shù)取向是相符的。除《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》外，語(yǔ)言教學(xué)類(lèi)期刊所發(fā)表的語(yǔ)義地圖研究論文數(shù)量也位居前列，如《世界漢語(yǔ)教學(xué)》《華文教學(xué)與研究》《外語(yǔ)教學(xué)與研究》《語(yǔ)言教學(xué)與研究》等。語(yǔ)義地圖研究論文在語(yǔ)言教學(xué)類(lèi)期刊發(fā)表較多的原因，可能與語(yǔ)義地圖理論基于跨語(yǔ)言和跨方言的研究視角有關(guān)，因?yàn)榭缯Z(yǔ)言和跨方言的研究成果在語(yǔ)言教學(xué)中更具有應(yīng)用價(jià)值。

（四）發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)

相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量，是衡量這個(gè)機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)傾向與學(xué)術(shù)水平的一個(gè)重要指標(biāo)。同時(shí)，通過(guò)論文的數(shù)據(jù)指標(biāo)，也可反映出這一研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)位置或?qū)W術(shù)影響力。統(tǒng)計(jì)表明，本文所討論的47篇語(yǔ)義地圖研究論文共來(lái)自28個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，其中，19個(gè)機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量為1篇，發(fā)文數(shù)量在2篇（包括2篇）以上的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)有9個(gè)，這9個(gè)發(fā)文機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，如表3所示：

從表3可知，國(guó)內(nèi)語(yǔ)義地圖研究的重鎮(zhèn)為“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院”“北京語(yǔ)言大學(xué)”和“北京大學(xué)”，可以說(shuō)這三家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷?！吧虾煼洞髮W(xué)”“新加坡國(guó)立大學(xué)”“上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)”等也是語(yǔ)義地圖研究的重要基地。在28個(gè)發(fā)文機(jī)構(gòu)中，9個(gè)居于前列的發(fā)文機(jī)構(gòu)共發(fā)文28篇，占總數(shù)的59.6%，凸顯出這些發(fā)文機(jī)構(gòu)在語(yǔ)義地圖研究領(lǐng)域的重要學(xué)術(shù)地位。

二、國(guó)內(nèi)語(yǔ)義地圖研究的熱點(diǎn)主題

在本文所探討的47篇語(yǔ)義地圖研究論文中，如果從主題內(nèi)容來(lái)劃分的話(huà)，可以分為跨語(yǔ)言、跨方言、漢語(yǔ)本體和語(yǔ)義地圖理論等板塊。其中，“跨語(yǔ)言”板塊的論文最多，共有19篇;其次是“語(yǔ)義地圖理論”板塊，有14篇;接下來(lái)的板塊依次是“跨方言”8篇，“漢語(yǔ)本體”6篇。具體情況如表4所示：

從表4可知，在47篇語(yǔ)義地圖研究論文中，“跨語(yǔ)言”和“跨方言”的論文合計(jì)為27篇，占總量的一半以上，這與語(yǔ)義地圖理論的基本宗旨相吻合。語(yǔ)義地圖理論的主要目標(biāo)是用來(lái)解決跨語(yǔ)言和跨方言方面語(yǔ)法形式的多功能性問(wèn)題，因此，“跨語(yǔ)言”和“跨方言”論文占較大比例是合情合理的。表4還顯示，“語(yǔ)義地圖理論”類(lèi)論文數(shù)量也比較多，有14篇，這主要因?yàn)檎Z(yǔ)義地圖理論在國(guó)內(nèi)的研究歷史不長(zhǎng)，理論的引介和評(píng)價(jià)理所當(dāng)然是一個(gè)重要方面，這也是任何一種當(dāng)代西方語(yǔ)言學(xué)理論引進(jìn)所必經(jīng)的過(guò)程。此外，一些專(zhuān)門(mén)從事漢語(yǔ)本體研究的學(xué)者在解決漢語(yǔ)特殊詞類(lèi)和范疇的多功能性方面也引入語(yǔ)義地圖理論，并取得重要收獲，為漢語(yǔ)本體研究注入一股新活力。

（一）跨語(yǔ)言比較下的語(yǔ)義地圖研究

在國(guó)內(nèi)CSSCI語(yǔ)義地圖研究論文中，跨語(yǔ)言比較的論文數(shù)量最多。此類(lèi)跨語(yǔ)言比較的論文主要從語(yǔ)義地圖模型的角度解決一些特殊詞語(yǔ)的多功能性問(wèn)題，如林華勇、吳雪鈺的《語(yǔ)義地圖模型與多功能詞“到”的習(xí)得順序》（2013），張定的《“追逐”動(dòng)詞語(yǔ)義圖》《“穿戴”動(dòng)詞語(yǔ)義圖》（2016、2017），陳前瑞、胡亞的《詞尾和句尾“了”的多功能模式》（2016），趙果的《類(lèi)型學(xué)視野下“頭”的共詞化分析》（2017），聞靜的《浪速語(yǔ)工具格助詞的多功能性及語(yǔ)法化路徑》（2018），韓暢、榮晶的《動(dòng)詞“坐”的詞匯類(lèi)型學(xué)研究》（2019），唐賢清、王巧明的《語(yǔ)義圖視角下廣西車(chē)田苗族“人話(huà)”“是”的多功能性研究》（2019）等。這類(lèi)論文，有的是通過(guò)語(yǔ)義地圖模型來(lái)分析語(yǔ)言中的一些基本范疇，如譚方方的《英漢“轉(zhuǎn)折”與“對(duì)比”的關(guān)系及其語(yǔ)義地圖解釋》（2016）、陳前瑞的《完成體與經(jīng)歷體的類(lèi)型學(xué)思考》（2016）等;還有的是通過(guò)語(yǔ)義地圖模型來(lái)研究某些構(gòu)式，如羅思明、查如榮、江晶晶的《英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約的語(yǔ)料庫(kù)與類(lèi)型學(xué)研究》（2014）等。

（二）跨方言比較下的語(yǔ)義地圖研究

跨方言比較與跨語(yǔ)言比較基本思路是一致的，這種研究方法主要通過(guò)不同方言的比較以及方言與共同語(yǔ)的比較來(lái)考察某些詞語(yǔ)、語(yǔ)言范疇等的多功能性問(wèn)題。從CSSCI語(yǔ)義地圖研究論文看，這方面成果主要有盛益民的《紹興柯橋話(huà)多功能虛詞“作”的語(yǔ)義演變——兼論太湖片吳語(yǔ)受益者標(biāo)記來(lái)源的三種類(lèi)型》（2010），陳前瑞、王繼紅的《南方方言“有”字句的多功能性分析》（2010），范曉蕾的《基于漢語(yǔ)方言的慣常范疇研究》（2017），宗守云的《張家口方言副詞“倒”的多功能性及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)》（2018）等?？绶窖员容^與跨語(yǔ)言比較所遵循的基本精神、所使用的研究方法都是一致的，這兩種視角都是語(yǔ)義地圖研究的核心組成部分，都是通過(guò)比較的方式，探尋人類(lèi)語(yǔ)言的共性和個(gè)性問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上繪制相關(guān)語(yǔ)法形式的多功能語(yǔ)義地圖模型。

（三）語(yǔ)義地圖理論的介紹和評(píng)述

按照新理論的引進(jìn)規(guī)律來(lái)說(shuō)，在其初期往往會(huì)有一些先行者投入很多精力對(duì)它進(jìn)行引介和評(píng)價(jià)。作為一種新的語(yǔ)言研究理論，語(yǔ)義地圖學(xué)說(shuō)在國(guó)內(nèi)興起時(shí)間不長(zhǎng)，也有很多理論問(wèn)題亟需闡明。從CSSCI語(yǔ)義地圖研究論文看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)語(yǔ)義地圖理論的介紹和闡述占了相當(dāng)?shù)姆至?，這方面的代表性成果有吳福祥、張定的《語(yǔ)義圖模型：語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的新視角》（2011），吳福祥的《多功能語(yǔ)素與語(yǔ)義圖模型》《語(yǔ)義圖與語(yǔ)法化》《導(dǎo)語(yǔ)：語(yǔ)義圖模型與漢語(yǔ)語(yǔ)義研究》（2011、2014、2017），曹晉的《語(yǔ)義地圖理論及方法》（2012），陳振宇、陳振寧的《通過(guò)地圖分析揭示語(yǔ)法學(xué)中的隱性規(guī)律——“加權(quán)最少邊地圖”》（2015），范曉蕾的《語(yǔ)義地圖的解析度及表征方式——以“能力義為核心的語(yǔ)義地圖”為例》（2017），潘秋平、張敏的《語(yǔ)義地圖模型與漢語(yǔ)多功能語(yǔ)法形式研究》（2017），王紅衛(wèi)的《語(yǔ)義地圖模型的新發(fā)展》（2018）等。

（四）語(yǔ)義地圖視角下的漢語(yǔ)本體研究

語(yǔ)義地圖是語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)領(lǐng)域興起的一種旨在解決語(yǔ)法形式多功能性問(wèn)題的新理論，近些年來(lái)，隨著語(yǔ)義地圖理論在國(guó)內(nèi)越來(lái)越深入人心，該理論也被運(yùn)用到了解決漢語(yǔ)本體諸多疑難問(wèn)題之中。如原蘇榮的《典型事件賓語(yǔ)的形式分類(lèi)及其認(rèn)知基礎(chǔ)》（2013），龔波的《先秦同源多功能語(yǔ)法形式“若”“如”考察——從語(yǔ)義地圖和語(yǔ)法化的角度》（2017），潘海峰的《副詞“一定”與“必定”的情態(tài)對(duì)比及相關(guān)問(wèn)題研究》（2017），趙春利、方甲珂的《語(yǔ)義語(yǔ)法對(duì)句末助詞研究的理論價(jià)值》（2019），王紅衛(wèi)的《漢語(yǔ)能力義情態(tài)動(dòng)詞的多功能性研究：語(yǔ)義地圖和語(yǔ)法化的視角》（2019）等。由此可見(jiàn)，語(yǔ)義地圖理論的引進(jìn)的確給國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)本體研究注入一股新鮮的血液，該理論在諸多方面已被證明用于漢語(yǔ)本體研究是行之有效的。

三、國(guó)內(nèi)語(yǔ)義地圖研究的特點(diǎn)及未來(lái)走勢(shì)

通過(guò)對(duì)CSSCI語(yǔ)義地圖研究論文的分析，我們可以看出，十年來(lái)國(guó)內(nèi)語(yǔ)義地圖的研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)和走勢(shì)：

第一，語(yǔ)義地圖研究的時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但發(fā)展十分迅速。短短十年時(shí)間，特別是近五年來(lái)，語(yǔ)義地圖的研究可謂是突飛猛進(jìn)，無(wú)論是理論闡述還是具體語(yǔ)言問(wèn)題的探討，其研究已呈現(xiàn)出全方位、多層次、立體化的特點(diǎn)與態(tài)勢(shì)。如前所述，它在主題內(nèi)容方面已涉及到跨語(yǔ)言、跨方言、理論研究和漢語(yǔ)本體研究等諸多領(lǐng)域。

第二，語(yǔ)義地圖研究的作者群體逐漸壯大，其研究者有的是外語(yǔ)界出身，有的是漢語(yǔ)界出身，而且出身于漢語(yǔ)界的學(xué)者所占比例越來(lái)越高，目前已經(jīng)超過(guò)外語(yǔ)學(xué)界。語(yǔ)義地圖理論之所以能在中國(guó)生根發(fā)芽，一個(gè)很關(guān)鍵的因素就是語(yǔ)義地圖理論比較契合漢語(yǔ)的實(shí)際。漢語(yǔ)是一種缺乏嚴(yán)格意義形態(tài)變化的語(yǔ)言，漢語(yǔ)的傳統(tǒng)研究也十分重視訓(xùn)詁（語(yǔ)義），因此，語(yǔ)義地圖理論的出現(xiàn)與漢語(yǔ)的傳統(tǒng)研究有不謀而合之處，這是促發(fā)語(yǔ)義地圖理論在國(guó)內(nèi)蓬勃發(fā)展的一個(gè)重要因素。

第三，語(yǔ)義地圖理論之所以在國(guó)內(nèi)蓬勃發(fā)展還有一個(gè)重要原因，即對(duì)于擅長(zhǎng)運(yùn)用感性思維和形象思維的漢民族來(lái)說(shuō)，語(yǔ)義地圖理論具有較強(qiáng)的適切性。漢民族的思維方式與西方人有所差異，它更注重具象系聯(lián)，語(yǔ)義地圖模型的特點(diǎn)恰好符合漢民族的思維特性，因此，該理論引入我國(guó)后，立即引起眾多學(xué)者的興趣，并在漢語(yǔ)諸多領(lǐng)域的研究中取得了較為豐碩的成果。可以說(shuō)，漢民族的思維特點(diǎn)決定了語(yǔ)義地圖理論勢(shì)必會(huì)成為一個(gè)在漢語(yǔ)研究中發(fā)揮重要作用的新理論。

總體上看，語(yǔ)義地圖理論的本質(zhì)特點(diǎn)，決定了這種理論必將在漢語(yǔ)研究中“大顯身手”;隨著研究的逐步推進(jìn)，語(yǔ)義地圖的漢語(yǔ)研究也必將會(huì)進(jìn)一步走向成熟，并邁入獨(dú)立自主發(fā)展的新階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，L.B.The ‘Perfect as a Universal and as a Language-particular Category[A].In Paul，J.H.（ed.），Tense-aspect：Between Semantics & Pragmatics[C].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，1982.

[2]Haspelmath，M.Indefinite Pronouns[M].Oxford：Oxford University Press，1997.

[3]Stassen，L.Intransitive Predication：An essay in Linguistic Typology[M].Oxford：Oxford University Press，1997.

[4]Croft，W.Radical Construction Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2001.

[5]Croft，W.& Poole，K.T.Inferrin guniversals from grammatical variation：Multidimensional scaling for typological analysis[J].Theoretical Linguistics，2008，（1）.

[6]Anderson，A.From Vectors to Waves and Streams：An Al-ternative Approach to Semantic Maps[J].Stellenbosch Papers in Linguistics，2016，（5）.

[7]張敏.“語(yǔ)義地圖模型”：原理、操作及在漢語(yǔ)多功能語(yǔ)法形式研究中的運(yùn)用[A].北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心《語(yǔ)言學(xué)論叢》編委會(huì).語(yǔ)言學(xué)論叢（第42輯）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[8]吳福祥，張定.語(yǔ)義圖模型：語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的新視角[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2011，（4）.

[9]郭銳.概念空間和語(yǔ)義地圖：語(yǔ)言變異和演變的限制和路徑[J].對(duì)外漢語(yǔ)研究（第十三期），2012.

[10]潘秋平，張敏.語(yǔ)義地圖模型與漢語(yǔ)多功能語(yǔ)法形式研究[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2017，（4）.

[11]王紅衛(wèi).語(yǔ)義地圖模型的新發(fā)展[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2018， （6）.

[12]張定.“穿戴”動(dòng)詞語(yǔ)義圖[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2017，（4）.

[13]陳前瑞.完成體與經(jīng)歷體的類(lèi)型學(xué)思考[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2016，（6）.

[14]范曉蕾.語(yǔ)義地圖的解析度及表征方式——以“能力義為核心的語(yǔ)義地圖”為例[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2017，（2）.

Abstract：In recent years， with the in-depth development of linguistic typology in China， the semantic map theory has received more and more attention from the Chinese academic community. Based on the Chinese Social Science Citation Index Database（CSSCI） literature resources， after conducting a quantitative study on the semantic map research papers， it has been found that in the past decade， the semantic map CSSCI papers have been distributed by chronology， core authors， journals， and institutions， especially in hot spots. Topics and other aspects present certain characteristics. Summarizing these characteristics and analyzing the trend of semantic map research is undoubtedly of great academic value.

Key words：CSSCI paper;semantic map;development