劉勃

漢武帝天漢二年（公元前99年），一支5000人的漢軍沒于塞外，主將李陵投降匈奴。司馬遷為李陵辯護(hù)，觸怒漢武帝，被處以宮刑。

這是司馬遷人生最大的災(zāi)難，但《史記》中對(duì)李陵事件的記敘只有寥寥兩三百字。為了解這個(gè)改變太史公命運(yùn)的人，我們只能看看班固在《漢書》中的描寫了。

少年時(shí)代的李陵，工作在宮禁內(nèi)，等于是在漢武帝身邊成長(zhǎng)起來(lái)的。他的好朋友霍光和上官桀，也都是漢武帝晚年最信任的人——李陵的朋友圈，正是和漢武帝關(guān)系最親密的那個(gè)小圈子。

天漢二年，貳師將軍李廣利率領(lǐng)3萬(wàn)騎兵從酒泉出擊在天山活動(dòng)的匈奴右賢王。漢武帝想讓李陵為李廣利押送輜重。李陵主動(dòng)請(qǐng)命，想獨(dú)立帶領(lǐng)一支部隊(duì)，去分散單于的兵力。

漢武帝提醒李陵，這次軍事行動(dòng)規(guī)模很大，已經(jīng)沒有騎兵再分撥給他了。幾年前，漢朝遠(yuǎn)征大宛，戰(zhàn)馬幾乎消耗光了，而新奪得的大宛馬是珍貴的種馬，這時(shí)還不能派上前線。

但李陵毫不畏懼，稱自己不需要騎兵，“愿以少擊眾，步兵五千人涉單于庭”。這雄壯的氣概打動(dòng)了漢武帝，但他仍然覺得過(guò)于冒險(xiǎn)，于是詔令強(qiáng)弩都尉路博德率兵中途接應(yīng)李陵軍。

路博德是一員老將，當(dāng)年曾以伏波將軍的身份平定南越，羞于為初出茅廬的李陵做后援。于是，他上奏說(shuō)，現(xiàn)在匈奴秋高馬肥，不宜和他們作戰(zhàn)，希望和李陵等到來(lái)年春天再出擊，他們二人各帶5000名騎兵，一定可以生擒單于。

這份上奏卻激怒了漢武帝，他認(rèn)為是李陵不愿出戰(zhàn)，教唆路博德這樣推辭。于是，他交給路博德另外一個(gè)任務(wù)，而讓李陵立刻出擊。

這個(gè)決策過(guò)程，漢武帝和李陵都沒有錯(cuò)——這不是善與惡之間的沖突，而是善與善之間的誤會(huì)。

于是，李陵帶著他的5000名步兵從居延出發(fā)，向北行進(jìn)了30天，在浚稽山扎營(yíng)。?；绞切倥闹匾獡?jù)點(diǎn)，據(jù)有的學(xué)者推斷，應(yīng)該是今天杭愛山脈東端的某座山。這里和居延之間的直線距離大約為500公里。對(duì)于一支攜帶著往返輜重——包括至少60天的食物，足夠的飲用水，以及大型弓弩和大量箭矢等物資的步兵，這個(gè)行軍速度相當(dāng)可觀。

李陵把經(jīng)過(guò)的山川地形畫成地圖，派人回長(zhǎng)安匯報(bào)了軍情，漢武帝非常高興。但就在這時(shí)，李陵遭遇了匈奴單于親自率領(lǐng)的3萬(wàn)騎兵。

3萬(wàn)人對(duì)5000人，騎兵對(duì)步兵，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果本該毫無(wú)懸念，但匈奴人被李陵殺得大敗。于是單于增兵，以總計(jì)8萬(wàn)騎兵再次發(fā)動(dòng)攻擊。兵力如此懸殊，李陵只能一邊作戰(zhàn)，一邊向南撤退。

這場(chǎng)戰(zhàn)役被班固寫得精彩紛呈，他深諳敘事技巧。李陵能否成功脫身？他總是不斷給讀者希望的曙光，然后又無(wú)情地掐滅它。

李陵終于從匈奴俘虜口中得到一個(gè)好消息。單于已經(jīng)越追越恐懼，他在心中盤算：這樣一支人單勢(shì)孤的步兵，憑什么可以和我軍力戰(zhàn)這么久？莫非是想把我吸引到漢朝邊塞，然后大舉圍攻？匈奴的貴族也在猶豫：前方還有四五十里才到開闊地帶，可以再猛攻一次，如果還不能成功，就撤兵。

也就是說(shuō)，漢軍只要撐過(guò)這個(gè)地帶就安全了。李陵全軍上下應(yīng)該都精神為之一振，于是又是一天數(shù)十回合的激戰(zhàn)，殺傷了匈奴2000余人。

但就在單于要撤兵的時(shí)候，李陵軍中出了叛徒，把軍情全部泄露給單于：漢朝的援軍，是不存在的;李陵軍中的箭矢，也快用盡了。

于是單于放膽全力進(jìn)攻，截?cái)嗔死盍甑臍w途，利用騎兵的速度優(yōu)勢(shì)搶占了全部有利地形，四面八方箭如雨下。李陵的部隊(duì)也竭力還擊，班固在這里提供了一個(gè)驚人的數(shù)字，“一日五十萬(wàn)矢皆盡”。

漢代的箭鏃每支重量不低于17克，50萬(wàn)矢意味著光是打造這些箭鏃，至少需要8500千克的銅或者鐵。如果以銅計(jì)算，漢代鑄造銅錢，平均每年用銅816.7噸，這一天射掉的銅就超過(guò)了全年用量的1%;如果以鐵計(jì)算，漢代的生鐵產(chǎn)量現(xiàn)在沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但肯定不會(huì)超過(guò)唐代，唐代的生鐵年產(chǎn)量也不過(guò)1200噸，所以這一天射出去的鐵，是唐代生鐵日產(chǎn)量的2.59倍。

這個(gè)細(xì)節(jié)說(shuō)明什么？“五十萬(wàn)矢”是一筆巨資，李陵的部隊(duì)如此精銳，不僅是他本人精心調(diào)教的結(jié)果，也離不開漢武帝的巨額投入——這絕不是一支被皇帝隨意拋棄的軍隊(duì)。

但最終，這支部隊(duì)還是陷入絕境。李陵長(zhǎng)嘆：“如果再有幾十支箭，我們就可以脫身了！”又說(shuō)：“無(wú)面目報(bào)陛下！”于是，他向匈奴人投降了。這時(shí)候，李陵距離漢朝的邊塞只有百余里，大漢的亭障已遙遙在望。

剛得到李陵投降的消息時(shí)，漢武帝非常憤怒，但慢慢平息后，還有點(diǎn)兒自責(zé)，當(dāng)初李陵出塞，他就應(yīng)該派路博德去接應(yīng)他。他甚至考慮，李陵是不是假投降，暗中圖謀大事。

漢武帝派公孫敖率軍深入匈奴，設(shè)法接李陵回來(lái)，卻不幸得到這樣的情報(bào)：“我抓到了俘虜，他告訴我李陵在為單于訓(xùn)練軍隊(duì)，所以我一無(wú)所獲?！?/p>

這下漢武帝真的憤怒了，殺了李陵的母親、兄弟、妻子、兒女。李陵的壞名聲傳播開來(lái)，從此，隴西的士大夫提起李氏都感到羞恥。

后來(lái)，漢朝的使者到了匈奴，李陵憤怒地質(zhì)問他：“我為了漢朝率領(lǐng)5000人橫行匈奴間，因?yàn)闆]有救兵才失敗，我有什么對(duì)不起漢朝的地方，為何要?dú)⑽胰?？”使者說(shuō)：“因?yàn)槲覀兟犝f(shuō)，你在為匈奴練兵！”

李陵立刻就明白了：“那是李緒，不是我！”李緒是一個(gè)投降匈奴的漢朝都尉。于是可知，公孫敖當(dāng)時(shí)倒不是誣陷李陵，而是聽信了錯(cuò)誤的情報(bào)。憤怒的李陵派人刺殺了李緒，從此也斷了回漢朝的心思。不過(guò)，他并不和匈奴單于在一起，而是常在外面獨(dú)自行動(dòng)，好像草原上的一匹獨(dú)狼。

總而言之，班固講述了一個(gè)沒有反面角色的故事，是命運(yùn)之手的撥弄，造成了悲劇。他很清楚，絕不能簡(jiǎn)單粗暴地否定、批判李陵，那會(huì)讓無(wú)數(shù)在邊疆浴血奮戰(zhàn)的將士寒心;把李陵塑造成一個(gè)悲情人物，反而有利于維護(hù)皇帝的權(quán)威。

而更能展示班固修史才華的，不是對(duì)歷史事件的敘述方式，而是對(duì)史料的組合——他把李陵和蘇武寫在了同一篇傳記里。

李陵兵敗的前一年，蘇武出使匈奴，本來(lái)意在和談，卻被莫名其妙地卷入一場(chǎng)政變。從此，蘇武被匈奴羈押，受盡磨難，卻始終持漢節(jié)不改。

當(dāng)初，蘇武與李陵都是皇帝身邊的侍中。李陵投降匈奴后，不敢去見蘇武，直到許多年后，單于讓李陵去勸降，兩個(gè)人才終于見面。

眾所周知，勸降的套路，是先否認(rèn)自己的意圖，慢慢敘舊，說(shuō)到動(dòng)情處，再把要對(duì)方投降的目的說(shuō)出來(lái)。但李陵沒有這樣做，他身上仍然閃耀著軍人的銳氣和磊落。他一開口就說(shuō)：“單于聽說(shuō)我和你素來(lái)交情深厚，所以讓我來(lái)勸你歸降。拋開別的想法，聽我說(shuō)吧?！?p>

蘇武牧羊圖（橫幅）傅抱石紙本設(shè)色1943年

李陵滔滔不絕，將胸中多年的積郁一吐為快。他說(shuō)起自己剛投降時(shí)，“忽忽如狂，自痛負(fù)漢”。李陵又說(shuō)起蘇武一家這些年來(lái)遭遇的不幸，漢朝不但虧欠我李陵，更虧欠你蘇武。他還說(shuō)漢武帝晚年多么昏聵殘暴，多少大臣無(wú)罪被殺。

班固把李陵的臺(tái)詞詳細(xì)地寫下來(lái)，歸根結(jié)底，是一種泱泱大國(guó)的自信——一個(gè)疆域廣大、人口眾多的國(guó)家，難免有人被虧欠，要讓受委屈的人說(shuō)話。

然后，蘇武開口了，表達(dá)的意思非常簡(jiǎn)單：你不必跟我講紛繁的事實(shí)、復(fù)雜的道理，歸根結(jié)底只有一件事——任何事情都無(wú)法動(dòng)搖我對(duì)漢朝的忠誠(chéng)。

李陵被蘇武的忠誠(chéng)震懾住了，感嘆說(shuō)，自己的罪過(guò)“上通于天”。他后來(lái)只和蘇武見過(guò)兩次面：一次是告訴蘇武漢武帝去世的消息，蘇武向南號(hào)哭，嘔出血來(lái);另一次就是漢昭帝時(shí)代，在復(fù)雜的交涉后，匈奴終于同意放蘇武回漢朝，李陵來(lái)給蘇武送行，也是訣別。

這時(shí)候，李陵又一次想起，如果不是漢武帝殺了自己全家，自己在匈奴舉大事，也可以光榮地回去。李陵對(duì)蘇武說(shuō)：“今足下還歸，揚(yáng)名于匈奴，功顯于漢室，雖古竹帛所載，丹青所畫，何以過(guò)子卿！”這話里包含著痛悔、遺憾、羨慕、景仰……無(wú)數(shù)情緒交織在一起。

終究，沒有任何偉業(yè)，可以和做一個(gè)忠臣相比。這些話出自李陵之口，比出自其他任何人，都更有震撼性和說(shuō)服力。

這就是班固的春秋筆法：允許不同立場(chǎng)的人發(fā)出聲音，好彰顯寬容;同時(shí)把主流的音量調(diào)到最大，穩(wěn)穩(wěn)把控導(dǎo)向。

最后說(shuō)回班固的“同行”司馬遷，這兩位偉大的史學(xué)家，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑悬c(diǎn)兒像林黛玉和薛寶釵：林黛玉可愛，但這種可愛往往和正確無(wú)關(guān);薛寶釵正確，而她尤其高明處，在于立場(chǎng)正確而態(tài)度并不僵化。

（曼 卿摘自《環(huán)球人物》2020年第7期）