關(guān)鍵詞 婚姻家庭法 損害賠償 民法

作者簡(jiǎn)介：呂遠(yuǎn)霞，廣東佑德律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.122

隨著改革開(kāi)放的深入，各項(xiàng)法律體制的逐步完善，《中華人民共和國(guó)婚姻法》為處理婚姻案件提供了法律支撐，并且也就婚姻家庭當(dāng)中的賠償問(wèn)題做了規(guī)定，很好地保護(hù)了婚姻當(dāng)事人的權(quán)益。

一、離婚損害賠償制度的意義

（一）婚姻司法實(shí)踐的表現(xiàn)

在明確離婚損害賠償體制之前，司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，將會(huì)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割期間照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。某一方當(dāng)事人通常為了贏得更多的財(cái)產(chǎn)故意掩飾自身過(guò)錯(cuò)或者無(wú)限的擴(kuò)大對(duì)方過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致離婚訴訟期間充滿了怨恨與指責(zé)。特別是在一方故意隱匿或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而且還采取手段致使財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬以及真?zhèn)魏茈y查證，更加威脅到了善意方的人身以及財(cái)產(chǎn)安全。假如法律上不給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定的保護(hù)以及補(bǔ)償，將會(huì)很難平衡與消釋婚姻雙方在財(cái)產(chǎn)上的損失和感情上的沖突。面對(duì)這類的離婚案件，盡管能夠終止婚姻關(guān)系，但因此遺留的余音將不能通過(guò)司法手段予以解決。所以，司法實(shí)踐倡導(dǎo)的是完善婚姻立法，以明確離婚損害賠償制度的方式，給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定的保護(hù)。

（二）婚姻自由的體制得以體現(xiàn)

盡管離婚能夠終止夫妻雙方在婚姻當(dāng)中的權(quán)利以及義務(wù)，但也會(huì)讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方處于弱勢(shì)狀態(tài)。在婚姻當(dāng)中處于弱勢(shì)的一方即為弱者。在解除婚約之后，弱者通常會(huì)伴有精神顧慮以及心理傷感，有的還會(huì)喪失基本的物質(zhì)生活保障。出于不敢面對(duì)這些問(wèn)題，婚姻當(dāng)中的弱者一般寧愿維持脆弱的婚姻關(guān)系，也不愿意離婚。也因此，離婚自由的體制無(wú)法體現(xiàn)。在新婚姻法當(dāng)中明確提出了離婚損害賠償體制，這樣就能夠讓婚姻當(dāng)中的弱者得到一定的安慰、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。進(jìn)而很好地解決了當(dāng)事人面對(duì)離婚的顧慮，有效的體現(xiàn)了婚姻自由的原則，擴(kuò)展與深化了離異自由的空間。

（三）婚姻契約本質(zhì)的體現(xiàn)

婚姻即男女雙方為共同生活而組合成的一種以財(cái)產(chǎn)以及人身權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事契約。這一契約必須要以婚姻法為基礎(chǔ)。其中內(nèi)容包含婚姻關(guān)系中雙方需享受的權(quán)利以及應(yīng)履行的義務(wù)。契約突出權(quán)利，所以，婚姻也代表著權(quán)利，但這一權(quán)利也是通過(guò)履行義務(wù)來(lái)展現(xiàn)的，所以，婚姻也意味著義務(wù)，也可說(shuō)，婚姻就是責(zé)任。從這一角度來(lái)看，配偶雙方必須要履行相互扶助與忠誠(chéng)的義務(wù)。如果其中一方違反了契約，比如遺棄或者被虐待等，必定會(huì)影響其精神狀態(tài)以及財(cái)產(chǎn)，但這一影響通過(guò)離婚又得不到解決。因此，只有以賠償?shù)男问?，才可使婚姻?dāng)中的弱者得到精神慰藉以及財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。由此可見(jiàn)，這是婚姻契約本質(zhì)的體現(xiàn)。也就是說(shuō)，離婚損害賠償責(zé)任也可叫做契約責(zé)任，即婚姻一方違反了婚姻法中有關(guān)義務(wù)的內(nèi)容，導(dǎo)致另一方的權(quán)利遭到損害的法律后果[1]。

（四）促進(jìn)法律體系的完善

實(shí)際上，我國(guó)的《民法通則》以及《憲法》當(dāng)中明確指出了公民可享受的精神權(quán)利。在《民法通則》當(dāng)中的第120條指出，公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)以及姓名權(quán)和榮譽(yù)權(quán)遭受侵害的，有權(quán)索要賠償、消除影響、恢復(fù)名譽(yù);第101條指出，法人、公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，嚴(yán)禁通過(guò)誹謗等方式侵害公民的名譽(yù)等。針對(duì)以上這些，相關(guān)學(xué)者表示，對(duì)此應(yīng)限定主義解釋，也就是公民的精神損害賠償嚴(yán)格限定以上幾種。這一想法從維護(hù)法律的安定性來(lái)看似乎沒(méi)有什么不妥，但卻犧牲了法的妥當(dāng)性。而在新婚姻法當(dāng)中，將離婚中的精神損害賠償放在了精神損害賠償范圍內(nèi)，拓寬了精神損害賠償?shù)母采w面，同時(shí)也推動(dòng)了法的妥當(dāng)性與安定性的結(jié)合。

二、離婚損害賠償制度的內(nèi)容

在婚姻法當(dāng)中明確提出，因與他人同居、重婚、遺棄家庭成員、虐待、家庭暴力而造成離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)申請(qǐng)損害賠償。從此可以看出，新婚姻法僅僅是制定了離婚損害賠償?shù)闹贫?，只是從損害賠償情形方面做出了明確規(guī)定，但從立法規(guī)范以及技術(shù)的角度來(lái)看，也只能達(dá)到這一地步。而從婚姻法理論上進(jìn)行分析，離婚損害賠償?shù)闹贫葍?nèi)容主要涉及賠償情形、構(gòu)成要件以及損害方式和適用范圍等[2]。

（一）賠償情形

首先，是遺棄或虐待家庭成員的賠償形式，對(duì)于婚姻當(dāng)中任何一方有過(guò)類似行為的，且因?yàn)檫@一行為造成離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)申請(qǐng)離婚損害賠償。實(shí)際上，在新婚姻法當(dāng)中列舉的幾種離婚損害賠償情形，和此法總則中的四個(gè)禁止性規(guī)定是相呼應(yīng)的。所以，婚姻當(dāng)中的任何一方違反了這些禁止性規(guī)定，都會(huì)給另一方帶來(lái)傷害，進(jìn)而也就給離婚損害賠償提供了前提與基礎(chǔ)性規(guī)定。其次，有配偶者和他人同居，這一行為在新婚姻法當(dāng)中是明確禁止的。即責(zé)令“納妾”“養(yǎng)情婦”以及“包二奶”等行為。另外，還有一條文指出夫妻雙方應(yīng)該互相尊重、互相忠實(shí)，這一條文實(shí)際上在倡導(dǎo)“以德治家”，假如其中一方違反了這一倡導(dǎo)，也可成為離婚損害賠償?shù)睦碛芍弧Ｔ俅?，?shí)施家庭暴力者，因?yàn)檫@一原因而導(dǎo)致離婚與人身傷害的事件越來(lái)越多，呼吁積極完善婚姻法，嚴(yán)懲家庭暴力的聲音越來(lái)越高。在新婚姻法當(dāng)中，從多角度以及多層次對(duì)家庭暴力作了規(guī)定。并且這一行為也在離婚損害賠償制度當(dāng)中作了規(guī)定，可作為一種損害賠償情形。最后，重婚。即婚姻當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)方在沒(méi)有解除婚姻關(guān)系的情況下，就和他人結(jié)婚。這一行為嚴(yán)重違反了婚姻契約，致使原婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。并且，重婚還會(huì)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神傷害，致使其精神利益遭受損失。所以，由于一方重婚造成婚姻關(guān)系解除的，另一方有權(quán)申請(qǐng)離婚損害賠償[3]。

（二）構(gòu)成要件

從婚姻法的立法精神可以看出，組成離婚損害賠償民事責(zé)任的內(nèi)容涉及如下四要素：首先，要有主觀過(guò)錯(cuò)。這是構(gòu)成離婚損害賠償?shù)闹饔^要件，并且這一過(guò)錯(cuò)是致使離婚的主要因素。即對(duì)于解除婚姻關(guān)系而言，其中一方必定要有主觀的過(guò)失。假如雙方都沒(méi)有過(guò)失，那么不具備賠償?shù)囊?。其次，要有因果關(guān)系?；橐霎?dāng)中的過(guò)錯(cuò)方實(shí)施的違法行為必須是造成婚姻關(guān)系破裂不得已離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神受到損害、財(cái)產(chǎn)遭到威脅的直接原因。財(cái)產(chǎn)損害是一種物質(zhì)損害，一定要具備充分的證據(jù)證明其行為是造成損害結(jié)果的主要因素，這樣才可認(rèn)定因果關(guān)系。對(duì)于精神損害只要明確過(guò)錯(cuò)方因?yàn)檫`法行為而造成離婚的就能夠認(rèn)定。但如果過(guò)錯(cuò)方的違法行為并沒(méi)有造成離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在婚姻延續(xù)過(guò)程中提出追究過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)責(zé)任的，需按照婚內(nèi)侵權(quán)行為執(zhí)行，不具備離婚損害賠償?shù)臈l件。再次，要有損害事實(shí)。即婚姻當(dāng)中的一方違反了法律規(guī)定，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此遭受精神損害及財(cái)產(chǎn)威脅的情況，假如不存在損害，也就無(wú)從談起損害賠償。最后，要有法定違法行為。即產(chǎn)生《婚姻法》當(dāng)中的遺棄家庭成員、虐待與家庭暴力、有配偶者與他人同居、重婚等行為。這些行為都嚴(yán)重威脅到了婚姻中另一方的合法權(quán)益，違反了婚姻的義務(wù)。在離婚期間過(guò)錯(cuò)方需給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定的賠償，否則，無(wú)法體現(xiàn)法律的正義與公平。

（三）損害方式

婚姻實(shí)際上就是一種契約，它不僅有著人身要素，還涉及財(cái)產(chǎn)要素。也因此決定了離婚損害的方式涉及精神與財(cái)產(chǎn)損害。精神損害有精神痛苦與精神利益損害。財(cái)產(chǎn)損害不僅含有直接損失，還涉及間接損失。尤其在近幾年，精神損害已經(jīng)在司法界以及立法界都得到了認(rèn)可。而且，在2003年3月最高人民法院也頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。由此，在現(xiàn)實(shí)中面臨精神損害賠償?shù)陌讣陀蟹梢懒薣4]。

三、離婚損害賠償制度的漏洞與建議

（一）漏洞

在婚姻家庭法當(dāng)中，損害賠償?shù)倪m用范圍并沒(méi)有包含參與家庭糾紛成員的侵權(quán)行為，也就沒(méi)有維護(hù)家庭糾紛中遭受侵犯家庭成員的權(quán)益;而損害賠償制度的實(shí)施是在離婚請(qǐng)求發(fā)起以后，盡管這兩種權(quán)利并沒(méi)有很多的聯(lián)系，但相互之間卻有了限制，只要沒(méi)有發(fā)起離婚請(qǐng)求權(quán)，損害賠償就不能發(fā)揮效應(yīng)，這在很大程度上影響了損害賠償請(qǐng)求權(quán)作用的發(fā)揮;綜合離婚損害賠償制度的內(nèi)容，是否實(shí)施損害賠償在于過(guò)錯(cuò)的大小，但在實(shí)際當(dāng)中很難衡量過(guò)錯(cuò)的大小，這就在一定程度上影響了判決的公平性，很難達(dá)到立法的預(yù)期效果[5]。

（二）完善離婚損害賠償制度的建議

1.拓寬離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。當(dāng)前我國(guó)的法律條文中只是明確指出了四種婚姻禁止行為，而在司法實(shí)踐當(dāng)中還會(huì)面臨其它造成離婚的因素。比如，吸毒、通奸、賭博等都會(huì)引發(fā)離婚事件，而這些行為并沒(méi)有在四種禁止行為當(dāng)中包含。針對(duì)可能造成離婚的因素當(dāng)中，我國(guó)對(duì)于是否將賭博等行為納入法定禁止行為，目前還存在較大的爭(zhēng)議，有不少人認(rèn)為假如將這一類人列為法定過(guò)錯(cuò)，由于這些行為有著很強(qiáng)的私密性以及隱蔽性，而受害方很難搜索證據(jù)，極易引發(fā)偷拍、跟蹤等不良行為，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。而也有一部分人認(rèn)為將賭博、通奸等行為納入法定過(guò)錯(cuò)作為離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容之一，由于很多案件都面臨證據(jù)搜集困難的難題，在很多其他案件當(dāng)中也存在證據(jù)搜集困難的問(wèn)題，將通奸等行為納入其適用范圍當(dāng)中，盡管存在證據(jù)搜集困難的問(wèn)題，但隨著我國(guó)立法的逐步完善，總有一天能夠予以解決。

2.完善離婚損害賠償舉證責(zé)任。首先，在立法層面上。先確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方其取證行為是否合法。在我國(guó)的法律體制當(dāng)中明確指出，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的取證行為必須合法，這樣其證據(jù)才可被使用。但又不少無(wú)過(guò)錯(cuò)方都是通過(guò)侵犯對(duì)方的隱私權(quán)來(lái)取證。從家庭倫理道德的角度出發(fā)，更多的人傾向于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，因?yàn)槠洳](méi)有故意侵犯配偶的隱私權(quán)，僅僅是為了取證。在離婚訴訟期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為了得到對(duì)方侵犯其權(quán)益的證據(jù)，通過(guò)非法手段獲得，在必要的情況下，法院應(yīng)予以考慮。其次，法院還需提出相關(guān)單位應(yīng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方搜集證據(jù)一定的幫助。比如，鄰居、居民委員會(huì)等對(duì)配偶的關(guān)系都比較了解，和配偶雙方都較為熟悉，通常會(huì)掌握很多證據(jù)。假如可以通過(guò)法律規(guī)定的方式，要求居民委員會(huì)、公安機(jī)關(guān)等具備取證的義務(wù)，在必要情況下，可提供條件幫助，這就在很大程度上保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。

四、結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)有關(guān)損害賠償制度的實(shí)施已有了明文規(guī)定，在新婚姻法當(dāng)中尤為明顯，這為法院在處理夫妻雙方在婚姻生活當(dāng)中的問(wèn)題提供了法律依據(jù)，在很大程度上保護(hù)了婚姻關(guān)系當(dāng)中受害人的權(quán)益，對(duì)過(guò)錯(cuò)方給予了嚴(yán)肅的處置與懲罰，同時(shí)，也為受害人提供了精神與財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。并且，離婚損害賠償制度還有效地抑制了社會(huì)當(dāng)中虐待、家庭暴力以及重婚等行為，有著極強(qiáng)的社會(huì)意義與針對(duì)性，便于弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]宗克國(guó).因婚外同居引起的離婚損害賠償舉證難問(wèn)題研究[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：20-23.

[2]陳葦，張?chǎng)?我國(guó)內(nèi)地離婚損害賠償制度存廢論——以我國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐實(shí)證調(diào)查及與臺(tái)灣地區(qū)制度比較為視角[J].河北法學(xué)，2015（3）：136-138.

[3]馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實(shí)證分析——離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（23）：159-160.

[4]周雍.離婚損害賠償問(wèn)題研究——以程某某訴李某某離婚案為例[D].蘭州大學(xué)，2015（32）：256-257.

[5]李欣桐.論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[D].廣西師范大學(xué)，2016（56）：145-147.