張 弛， 王曉穎

(沈陽工業(yè)大學 經(jīng)濟學院， 沈陽 110870)

農(nóng)業(yè)合作是金磚國家經(jīng)濟合作的重要組成部分。近年來，中國向其他金磚國家出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，2008年為149.12億美元，2017年則達到304.12億美元，增幅達104%(1)根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)整理得出，如無特殊說明，以下貿(mào)易數(shù)據(jù)均來源于此。。然而值得注意的是，隨著貿(mào)易規(guī)模擴大，中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差亦在增加，從2008年的102.72億美元增加到2013年的289.7億美元；此后幾年逆差雖有所減少，但依然保持在較高的水平上，2017年達240.34億美元。

由此，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口問題值得關(guān)注。中國對金磚國家是否存在農(nóng)產(chǎn)品出口潛力?如果存在，是哪些因素影響了潛力的實現(xiàn)?如何促進中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的出口進而改善貿(mào)易逆差的狀況?

對于上述問題，已有文獻從不同的角度進行了分析。一類研究從比較優(yōu)勢的角度探討貿(mào)易的潛力，如王品飛(2018)運用貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、附加顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)闡明了中國向各金磚國家出口農(nóng)產(chǎn)品的競爭力情況[1]。陳楊(2013)、曹睿亮(2013)、尹文靜、樊勇明(2016)則根據(jù)互補性與競爭性，闡述了中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢與可能性[2-4]。另一類研究則從尋找影響因素入手，通過對影響因素的判斷，發(fā)現(xiàn)中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力。這類研究主要運用兩種方法：一是運用恒定市場份額(CMS)模型，分階段分層次研究中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素(張國梅、宗義湘，2019)[5]；二是利用引力模型對此進行研究，如李睿楠、譚珅、楊逢珉(2018)，趙沛如、穆月英(2018)，鄭緒輝、孫濤(2018)等[6-8]。

隨著傳統(tǒng)壁壘對一國貿(mào)易的阻礙作用逐漸降低和通關(guān)手續(xù)、基礎設施等“貿(mào)易的非效率”作為一種隱形壁壘對貿(mào)易的阻礙作用日益顯現(xiàn)，貿(mào)易便利化對貿(mào)易潛力的影響引起廣泛關(guān)注[9]。利用拓展的引力模型，陳繼勇、劉燚爽(2018)揭示了“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平對中國貿(mào)易潛力的影響[10]，梅宇航、崔日明(2018)估算了中國對金磚國家的貿(mào)易潛力[11]，黃藝(2018)從“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化角度，研究其對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的作用[12]。貿(mào)易便利化的視角也被引入中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究。張淑輝(2018)分析了金磚國家貿(mào)易便利化總體水平及其子指標對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[13]。

本文是在汲取上述成果的基礎上展開分析的，其邊際貢獻體現(xiàn)在：一是認為，評價貿(mào)易便利化對出口潛力的影響不應僅考慮進口國，出口國自身的貿(mào)易便利化水平也應納入觀察視野。二是認為，如果貿(mào)易便利化確實對中國農(nóng)產(chǎn)品出口有影響，那么在金磚各國，貿(mào)易便利化發(fā)展可能是有差異的，因此主要的影響因子可能也不同。這就需要既從金磚國家整體的角度分析貿(mào)易便利化總水平及其相應的一級指標對中國農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的影響，還要在各國家層面上對此進行研究，目的在于找出不同國家中貿(mào)易便利化的哪個指標對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響更大。第三，基于上述分析，以擴大中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模為導向，明確金磚各國是否需要差異性的貿(mào)易便利化建設目標，進而形成相應的合作策略。

一、貿(mào)易便利化指標體系的構(gòu)建與測算

目前，國內(nèi)外學者大多借鑒Wilson Mann以及Otsuki(2003)的思想，以各國的港口環(huán)境、海關(guān)效率、規(guī)章制度、電子商務等四大指標構(gòu)建貿(mào)易便利化指標體系[14]。本文參考張淑輝(2018)的研究，選取了4個一級指標，分別為口岸與物流效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務，并細化為18個二級指標，構(gòu)建貿(mào)易便利化指標體系(參見表1)?？紤]到采用平均賦權(quán)法對一級指標進行作用評價不夠科學，本文在確定權(quán)重時采用主成分分析法，通過降維提取主要有效信息。方法為：首先，利用X′i=Xi/(Xi)max對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理以消除取值范圍的影響，其中X′i為第i個二級指標標準化后的數(shù)據(jù)；Xi為第i個二級指標的原始數(shù)據(jù)；(Xi)max為第i個二級指標的最大值[10]。然后使用SPSS 23.0對標準化后的數(shù)據(jù)進行主成分分析，前3個主成分的累計方差貢獻率為88.516%，因此提取前3個主成分進行分析。用各個主成分貢獻率乘以二級指標的系數(shù)除以主成分累計貢獻率，再相加求和可得二級指標權(quán)重。將二級指標的權(quán)重加和得到對應一級指標的權(quán)重，再對各一級指標進行標準化處理，使得一級指標的權(quán)重之和為1[15]。

表1 貿(mào)易便利化評價指標體系

根據(jù)一級指標的權(quán)重得出貿(mào)易便利化TFI(Trade Facilitation Indicator)的計算公式為

TFI=0.307C+0.231E+0.441F+0.022T

(1)

一般認為，貿(mào)易便利化水平有四個等級：0.8

表2 金磚五國TFI得分

表2(續(xù))

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《全球貿(mào)易便利化報告》計算得出，https：//cn.weforum.org.

二、貿(mào)易便利化水平影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口的實證研究

1. 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

在研究國際貿(mào)易流量問題時，國內(nèi)外學者廣泛使用貿(mào)易引力模型。Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)最早將物理學中的引力概念引進國際貿(mào)易問題研究中，認為兩國的經(jīng)濟總量越大、地理距離越近，國家之間的貿(mào)易額就越大?；A的引力模型為

(2)

式中：Tij為某一時期i國出口到j國之間的貿(mào)易額；Yi、Yj分別表示i國與j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示i國與j國的地理距離；Aij代表影響兩國開展貿(mào)易的其他因素。為了避免異方差的存在，將原模型兩邊同時取對數(shù)可得：

lnTij=?0+?1lnYi+?2lnYj+

?3lnDij+?4lnAij+μij

(3)

式中：?0為常數(shù)項，?1，?2，?3，?4為解釋變量的系數(shù)，μij為誤差。

在這一模型基礎上，人口、匯率等在理論上可能影響貿(mào)易流量的變量陸續(xù)被加入到引力模型之中(Linnemannn，1966；Berstrand，1989)。由于貿(mào)易便利化與貿(mào)易成本相關(guān)，近年來也常被納入拓展的引力模型?？紤]到本文的研究目標，這里所構(gòu)建的即是加入貿(mào)易便利化變量的引力模型。需要說明的是，與進口國的貿(mào)易便利化水平提升能夠降低貿(mào)易成本，有助于出口國擴大出口不完全相同的是，出口國的貿(mào)易便利化水平提高對自身出口的影響是雙向的：它在降低成本、促進出口的同時，還有可能使進口貿(mào)易從中獲得的效率提升超過出口貿(mào)易，造成進口產(chǎn)品擠占出口國市場，從而抑制出口國國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)，阻礙出口?；谶@一認識，本文將進口國貿(mào)易便利化指數(shù)、出口國貿(mào)易便利化指數(shù)分別納入計量模型，以考察進出口國貿(mào)易便利化對出口是否存在不同影響，具體模型為

ln EXPjt=?0+?1ln GDPit+?2ln GDPjt+?3ln POPit+

?4ln POPjt+?5ln DISij+?6ln SCOAPECij+

?7ln TARit+?8ln TFIit+?9ln TFIjt+μij

(4)

式中：?0為常數(shù)；?1，?2，?3，?4，?5，?6，?7，?8，?9為各解釋變量的系數(shù)；μij為隨機誤差項。各解釋變量的詳細說明見表3。

表3 變量說明

2. 實證分析

本文使用Stata14.0軟件來分析拓展的貿(mào)易引力模型。為避免計量結(jié)果有偏差和不一致，采用可行廣義最小二乘法(FGLS)實證研究以避免由于同期相關(guān)、組間異方差以及組內(nèi)自相關(guān)帶來的誤差，回歸結(jié)果如表4所示。

由此得到的回歸方程為

ln EXP=142.289+ln TFIi2.758-ln TARi0.155+

ln GDPi0.417+ln POPi0.036-

ln DISij0.438+SCOAPECij1.031+

ln TFIj2.341-ln POPj6.974+

ln GDPj0.261

(5)

表4 拓展的引力模型回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表4可知，進出口國的貿(mào)易便利化水平均可有效推動中國農(nóng)產(chǎn)品出口。由于中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品具有較大的互補性，中國貿(mào)易便利化水平提升后并未出現(xiàn)進口增加對出口的擠占和抑制。比較而言，進口國貿(mào)易便利化水平的推動作用更為明顯：進出口國的貿(mào)易便利化水平每提高1%，將帶動我國農(nóng)產(chǎn)品出口分別增加2.758%、2.341%。在所選定的影響因素中，貿(mào)易便利化水平的作用是最大的。

將貿(mào)易便利化一級指標的值納入模型分別進行回歸，以研究其對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果如表5所示。

表5 模型回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表5可知，金磚國家整體的電子商務、海關(guān)環(huán)境、規(guī)章制度、口岸設施水平每提高1%，將促使中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長1.843%、0.872%、0.657%和1.984%，其中進口國口岸設施水平對農(nóng)產(chǎn)品出口推動作用最明顯。中國的口岸設施、規(guī)章制度、海關(guān)環(huán)境、電子商務水平每提高1%，將帶動中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長1.852%、1.152%、0.753%、0.464%。

利用Stata軟件分析中印、中巴、中南、中俄雙邊貿(mào)易中貿(mào)易便利化水平以及一級指標對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果見表6。

據(jù)表6可知，中印雙邊貿(mào)易中雙方海關(guān)環(huán)境水平的提升可有效帶動出口。中國、印度的海關(guān)水平每提高1%，將促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口分別增加1.853%、1.682%。

中巴、中俄雙邊貿(mào)易中，口岸設施水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響最大。中巴貿(mào)易中，中國、巴西的口岸設施水平每提高1%，將促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.375%、1.748%。中俄貿(mào)易中，中國、俄羅斯的口岸設施水平每提高1%，將促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.054%、1.862%。

中南雙邊貿(mào)易中，南非的電子商務水平對出口影響最大，該指標每提高1%，將促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口增加1.121%；中國的口岸設施水平對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響最大，該指標每提高1%，將促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.015%。

表6 貿(mào)易便利化水平對中國向其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

3. 我國與金磚國家的貿(mào)易潛力分析

本文借鑒孔慶峰(2015)的方法，通過增加貿(mào)易便利化值來估算貿(mào)易潛力[9]。以2017年數(shù)據(jù)為例，中國向金磚國家出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為304.12億美元，將中國與其他金磚國家的貿(mào)易便利化值分別增加1%，可得理論貿(mào)易額與貿(mào)易增加額(見表7)。

表7 TFI提高1%時貿(mào)易額增加值 億美元

由表7可知，金磚各國的貿(mào)易便利化水平提高都會提高貿(mào)易潛力，其中俄羅斯貿(mào)易便利化水平的促進作用最大。

將中國與金磚國家的TFI以及一級指標值提高1%，可得貿(mào)易潛力值以及增加值，從而分析出TFI值的提升對貿(mào)易潛力的作用，見表8。

表8 TFI一級指標提高1%時貿(mào)易額增加值 億美元

由表8可知，金磚國家及我國自身的貿(mào)易便利化水平及其一級指標對我國農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的帶動作用，其中金磚國家口岸設施水平提高的促進作用最大。

用同樣的方法測算中國對各金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，結(jié)果如表9所示。

表9 TFI一級指標各提高1%時增加的貿(mào)易額 億美元

由表9可見，在中印、中巴、中俄、中南的雙邊貿(mào)易中，貿(mào)易便利化水平以及一級指標的提升都會增加中國農(nóng)產(chǎn)品的出口額，但是作用不一。在中印雙邊貿(mào)易中，雙方的海關(guān)環(huán)境水平提升帶來的貿(mào)易增加額最大，分別為1.5億美元、1.8億美元；在中巴、中俄雙邊貿(mào)易中，口岸設施水平對貿(mào)易潛力的開發(fā)作用最明顯；在中南雙邊貿(mào)易中，南非電子商務、中國口岸設施水平的提升最有利于貿(mào)易潛力的實現(xiàn)。

三、結(jié)論與建議

整體而言，金磚五國的貿(mào)易便利化水平較低。提高包括中國在內(nèi)的金磚國家整體的貿(mào)易便利化水平將有助于中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的實現(xiàn)。在擴大中國對南非、印度的農(nóng)產(chǎn)品出口方面，應主要關(guān)注電子商務和海關(guān)效率，而俄羅斯和巴西口岸設施水平的提高更有利于中國農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的實現(xiàn)。

基于此，提出如下建議：

第一，在金磚國家合作框架下提高各國的貿(mào)易便利化水平，以提高金磚國家間經(jīng)濟合作效率、降低交易成本、最大限度開發(fā)貿(mào)易潛力目標。

第二，俄羅斯是中國擴大農(nóng)產(chǎn)品出口潛力最大的國家，應將其作為中國與金磚國家推進貿(mào)易便利化合作的重點和突破口。利用中俄地理優(yōu)勢，穩(wěn)步提高中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口，同時尋求新的貿(mào)易拓展點，加強中國特色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳。

第三，從中國自身情況來看，提高海關(guān)環(huán)境、口岸設施水平可有效開發(fā)我國向金磚國家出口農(nóng)產(chǎn)品的潛力。應完善我國海關(guān)通關(guān)管理系統(tǒng)，大力發(fā)展ICT以提高海關(guān)通關(guān)管理效率。口岸設施方面應及時更新改進，抓住交通基礎設施的關(guān)鍵點和重點工程，建設先進的現(xiàn)代化基礎設施。

第四，在與各金磚國家進行貿(mào)易時，應從各自貿(mào)易便利化薄弱的環(huán)節(jié)著手。中南雙邊貿(mào)易中，協(xié)助南非共同完善互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡，培養(yǎng)電子商務人才，建設新型電商服務平臺。中印雙邊貿(mào)易中，提高海關(guān)效率，建設信息共享平臺以降低貿(mào)易成本。中俄、中巴雙邊貿(mào)易中，進口國的口岸設施水平較低，而中國在基建工程方面技術(shù)較成熟，可倡導共同推進建設雙邊主要基礎設施，以提供更高效便捷的貿(mào)易口岸條件。