王娜

招行錢端事件發(fā)酵已有將近一年時(shí)間，這一年對于9600名投資人而言可謂十分難捱。接受逾期事實(shí)、看招行和錢端相互扯皮、寫信給各地銀保監(jiān)局投訴招行得不到回應(yīng)、面臨因此次投資而陷入僵局的家庭關(guān)系……

這些因錢端爆雷而引發(fā)的一系列事情似乎隨著一個(gè)新的第三方的加入以及招行錢端案的開庭有了新的轉(zhuǎn)機(jī)，然而這個(gè)第三方究竟是真的“黑騎士”，還是假扮成天使的惡魔呢？

《金融理財(cái)》獨(dú)家獲悉，近日招行員工聯(lián)系第一批未申報(bào)的投資人稱5月25日前杭州杭深將發(fā)布第二輪申報(bào)公告。債權(quán)收購第二輪申報(bào)即將到來，在第一批投資人100%本金兌付的情況下是否有更多投資人將選擇申報(bào)？還是堅(jiān)持走司法程序呢？事情仍在繼續(xù)。

債權(quán)收購第二輪申報(bào)即將到來

據(jù)最新消息，招行錢端案又迎來了兩個(gè)新進(jìn)展。其一，四月初從天而降的第三方杭州杭深作為收購主體，以市場化的方式對投資人持有的錢端平臺(tái)的債權(quán)以及包括追償權(quán)在內(nèi)的一攬子權(quán)利進(jìn)行要約邀請，現(xiàn)杭州杭深方正在研究決策何時(shí)啟動(dòng)第二次申報(bào)。

日前，第一批申報(bào)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的錢端投資人曾收到帶有明確轉(zhuǎn)讓價(jià)款的協(xié)議，投資人同意轉(zhuǎn)讓價(jià)格并確認(rèn)后，合同即可生效。根據(jù)合同條款，杭州杭深將于協(xié)議生效之日起十個(gè)工作日內(nèi)向投資人指定收款賬戶一次性支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。浙商資產(chǎn)表示，對價(jià)為根據(jù)投資本金余額、申報(bào)金額、投資人提供的投資證明等文件綜合認(rèn)定給出。

但據(jù)最新消息，截至目前，除了4月28日之后陸續(xù)拿到回款的數(shù)十名投資人外，獲得回款的投資人并不在多數(shù)，在臨近申報(bào)截止時(shí)間簽署協(xié)議的投資人至今仍未收到回款。投資人表示，杭州杭深對債權(quán)轉(zhuǎn)讓資格審核十分緩慢，且通過比例也低。需要本人銀行流水、首頁賬戶信息等材料才能通過審核。也就是說，即使申報(bào)了，也不一定能拿到回款。

新浪財(cái)經(jīng)研究院發(fā)文稱，5月8日，杭州杭深再次發(fā)布公告，稱正緊鑼密鼓開展材料審核工作，請投資人耐心等待審核結(jié)果，并提示了需要補(bǔ)充材料的材料內(nèi)容。值得注意的是，公告中表示 ，杭州杭深正在研究決策何時(shí)啟動(dòng)第二次申報(bào)，并請未申報(bào)的投資人提前準(zhǔn)備好符合要求的材料和文件。

此后也有投資人對《金融理財(cái)》記者表示，稱其5月9日收到招行通知，5月25日之前杭州杭深將會(huì)發(fā)布第二輪申報(bào)公告，讓其準(zhǔn)備材料申報(bào)。當(dāng)該投資人問及本次是否能100%本金回款時(shí)，招行方面表示，“說不上肯定，因?yàn)椴皇俏覀兪召??！?/p>

從最新進(jìn)展來看錢端逾期事件似乎迎來了新的“轉(zhuǎn)機(jī)”，第三方的出現(xiàn)仿佛即將給這場禍及9600名投資人的爆雷大案劃下句號(hào)。但事實(shí)上似乎并沒有這么樂觀，據(jù)投資者透露，跟杭州杭深簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議的僅一小部分人，仍有絕大部分投資人是待處理狀況。并且，因?yàn)橛薪鉀Q辦法的出現(xiàn)，此前“一致對外”的投資者陣營出現(xiàn)了不同的聲音。

有人點(diǎn)頭拿錢？有人依舊質(zhì)疑

在過去的一年時(shí)間，9600名錢端逾期投資人為追回血汗錢自發(fā)組成了一個(gè)又一個(gè)小團(tuán)體，嘗試通過報(bào)案、投訴、在自媒體上發(fā)聲等多種途徑加大監(jiān)管和輿論對招行的監(jiān)督，盼望早日等來招行的官方解決方案。但隨著杭州杭深這個(gè)第三方的出現(xiàn)，投資人群體逐漸產(chǎn)生了“分歧”。

有投資人認(rèn)為終于“柳暗花明又一村”了，有解決方案總比徒勞等待好，因此在收到申報(bào)要求后的第一時(shí)間便參與了申報(bào)流程，但更大部分投資人對這個(gè)憑空出現(xiàn)的第三方持懷疑態(tài)度。

《金融理財(cái)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，投資人對第三方杭州杭深所提出要約的真實(shí)性懷疑有以下幾個(gè)原因：

一、投資人認(rèn)為，之所以會(huì)置身錢端逾期的旋渦最開始便是因?yàn)閷φ行械男湃?，但招行逾期之后的種種做法令人十分寒心，因此不再信任招行。

二、提出債權(quán)轉(zhuǎn)讓邀約的第三方杭州杭深為3月底新建立的公司，能否兌現(xiàn)14億全額本金存疑。

三、招行不肯對第三方收購債權(quán)的方案進(jìn)行官方說明，僅通過招行員工以及短信的形式逐一告知。（短信發(fā)送方為杭州杭深投資者認(rèn)為招行將投資人的身份信息泄露給了第三方公司，危害投資人信息安全。）

四、在第一批申報(bào)投資人回款之前，杭州杭深未承諾所出對價(jià)與未兌付本金相等。

“過去一年時(shí)間里招行一直跟錢端互踢皮球，寒了我們投資人的心，如今又推出個(gè)名不見經(jīng)傳的杭州杭深，還是三月底建立的新公司，試問會(huì)有多少投資人敢相信它能償還本金呢？”投資人表示。

點(diǎn)頭拿錢？or？堅(jiān)持司法？

不久前，第一批簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的部分投資人已經(jīng)拿到了100%的本金，但據(jù)《金融理財(cái)》獲悉的一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，此次杭州杭深的協(xié)議不僅僅收購債權(quán)，更意味著讓投資人放棄維權(quán)權(quán)利以及利息。

據(jù)協(xié)議，錢端投資人將以未兌付本金作為約定價(jià)格轉(zhuǎn)讓給杭州杭深，轉(zhuǎn)讓的權(quán)益包括但不限于請求支付借款本金、利息、罰息、違約金、損失賠償?shù)葯?quán)利。同時(shí)，該協(xié)議要求投資人承諾：不以信訪、投訴等方式主張任何權(quán)益；對于協(xié)議簽署前已做了信訪、投訴等行為，要求錢端投資人收到轉(zhuǎn)讓價(jià)款后十個(gè)工作日內(nèi)撤回上述信訪、投訴等。

對此，不少投資人表示此項(xiàng)協(xié)議有“霸王條約”之嫌，并堅(jiān)持需要本息全償?shù)脑V求，將司法程序進(jìn)行到底。

據(jù)最新消息，一位錢端投資人向新京報(bào)透露的深圳銀保監(jiān)局信訪答復(fù)意見書，意見書表明招商銀行未就與廣東錢端商務(wù)服務(wù)有限公司開展合作業(yè)務(wù)情況向原銀監(jiān)會(huì)提交業(yè)務(wù)申請或備案，認(rèn)定招行存在多處違規(guī)，在小企業(yè)E家業(yè)務(wù)整改期間實(shí)質(zhì)違規(guī)擴(kuò)大了業(yè)務(wù)范圍。

在業(yè)務(wù)模式方面，將互聯(lián)網(wǎng)融資見證擴(kuò)展至應(yīng)收賬款、資產(chǎn)收益權(quán)等基礎(chǔ)資產(chǎn)范圍；在投資渠道方面，拓展了第三方投融資平臺(tái)手機(jī)APP-錢端投資渠道發(fā)布和銷售融資見證項(xiàng)目，而手機(jī)端投資起點(diǎn)為100元，遠(yuǎn)低于小企業(yè)E家投融資平臺(tái)5萬元起點(diǎn)金額。招商銀行面向企業(yè)客戶的員工組織“員企同心”營銷活動(dòng)，推薦下載錢端APP等屬于違規(guī)推介行為。

司法進(jìn)程上看，此前銀保監(jiān)會(huì)消保局、廣東銀保監(jiān)局、北京銀保監(jiān)局、江西銀保監(jiān)局等多地銀保監(jiān)部門相繼認(rèn)定招商銀行或該行員工存在問題，招行的違規(guī)行為已是板上釘釘，只等開庭。

“我真的能拿回錢嗎？”

有投資人堅(jiān)定走司法程序，而絕大多數(shù)投資人只想拿回本金。目前，部分投資人仍在觀望第一批回款結(jié)果，若杭州杭深第二次申報(bào)仍能保障100%本金，將選擇申報(bào)?！扒疤崾呛贾莺忌畲_實(shí)是來解決問題的，畢竟大家也不想耗時(shí)間。”投資人表示。

但還有投資人向《金融理財(cái)》提出了自己的質(zhì)疑，“我實(shí)在是擔(dān)心，從目前的資料來看，無論是招行還是杭州杭深，從未通過官方渠道承諾所有投資人均給予100%本金兌付。我們投資人是弱勢群體，萬一第一輪申報(bào)拿到100%兌付的少數(shù)投資人只是招行的‘套路，大家都以為能全額本金兌付都跟風(fēng)簽了，到最后我們只能拿回很少的一部分，到時(shí)候找誰說理去？”

如此看來，該投資人的顧慮不是沒有道理，此前也有P2P平臺(tái)兌付用過這個(gè)套路。少數(shù)投資人兌付全額本金，更像是一筆“封口費(fèi)”，點(diǎn)頭拿錢，此后與平臺(tái)再無瓜葛。其他投資人呢，簽署了協(xié)議就失去了主動(dòng)權(quán)，再申訴也不會(huì)太有殺傷力，最終也就這么不了了之。

再回到招行錢端這件事，從杭州杭深發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓申報(bào)要約至今，通過審核、拿到全額本金的投資人不過數(shù)十人?，F(xiàn)在已有更多投資人準(zhǔn)備參與第二輪申報(bào)，如若真的像之前P2P兌付的套路一般，投資人的權(quán)益誰來維護(hù)呢？

“我真的能拿回錢嗎？”這不僅是一個(gè)投資人的疑問，更代表了上千投資人的顧慮。其后，多少無奈與嘆息。