張鴻哲

摘? ?要：為探索水稻品種的豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性、生育期及其他特性，從漢臺區(qū)種子經(jīng)銷企業(yè)征集一批種植面積較大、品質(zhì)較優(yōu)，并已通過審定的水稻品種中篩選出1～2個表現(xiàn)突出的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種，為推廣應用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：水稻品種;綠色優(yōu)質(zhì)高效;品種比較試驗

文章編號： 1005-2690（2020）10-0012-02? ? ? ?中圖分類號： S435.11;S511? ? ? ?文獻標志碼： B

1? ?材料和方法

1.1? ?試驗地概況

漢臺區(qū)河東店鎮(zhèn)青禾田農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社試驗田海拔537.0 m，地處北緯33°10′57″、東經(jīng)106°58′29″，土壤類型為墡土，pH值為6.89，有機質(zhì)含量為21.9 g/kg、堿解氮109 mg/kg、有效磷17.8 mg/kg、速效鉀99 mg/kg，肥力中等，地力均勻一致。

1.2? ?試驗材料

本次試驗參試品種共6個，分別為：川優(yōu)3727，品種來源為四川省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所;川優(yōu)6203，品種來源為四川省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所;內(nèi)香優(yōu)8518，品種來源為四川省內(nèi)江雜交稻科研開發(fā)中心;內(nèi)5優(yōu)5399，品種來源為四川省內(nèi)江雜交稻科研開發(fā)中心;川優(yōu)670 （CK），品種來源為合肥豐樂種業(yè)股份有限公司西南科技大學;川谷優(yōu)399，品種來源為四川省成都科瑞農(nóng)業(yè)大學水稻研究所。

1.3? ?試驗設(shè)計

采取隨機區(qū)組設(shè)計，重復3次，小區(qū)長600 cm、寬280 cm，面積16.8 m2，每個品種插秧10行，每行插秧30穴，插植行株距28 cm×20 cm，密度1.19萬穴/667 m2。重復間留走道40 cm，四周留保護行150 cm。

1.4? ?田間管理

1.4.1? ?育秧

采用地池增溫育秧。4月5日浸種，12日采取地池育秧，4月21日進行小苗雙株寄插，4月28日、5月6日分別追施尿素8 kg/667 m2，5月20日追施尿素7 kg/667 m2作送嫁肥。

1.4.2? ?大田

前茬油菜，5月28日放水整田，5月29日一犁一耙，施配方肥（N︰P︰K = 18︰8︰12）50 kg /667 m2，5月30日插秧，6月6日用3.6%殺蟲雙大粒劑2 kg+50%丁草胺顆粒劑100 g+尿素7.5 kg/667 m2，均勻撒施，用于秧田除草、二化螟防治和追肥，6月25日退水曬田，7月13日復水。8月8日用90%晶體敵百蟲100 g/667 m2防治稻苞蟲。

1.5? ?測量指標

9月8日收獲前進行經(jīng)濟性狀調(diào)查，每個試驗小區(qū)選取3、5、7行的第5～14穴調(diào)查有效穗，選取平均有效穗穗數(shù)的3穴，調(diào)查穗總粒、穗實粒、千粒重。分別于9月11日、9月14日人工分小區(qū)單收、單打、單曬，10月10日稱實產(chǎn)。

2? ? 試驗結(jié)果及分析

2.1? ?全生育期

比對照生育期（154 d）短的有川谷優(yōu)399、內(nèi)香優(yōu)8518、內(nèi)5優(yōu)5399、川優(yōu)6203、比對照生育期長的有川優(yōu)3727，6個品種均在8月13日前齊穗，見表1。

2.2? 綜合抗性

川優(yōu)3727綜合抗性最強，未發(fā)生穗頸瘟病，稻曲病、紋枯病發(fā)病較輕，抗倒伏;川優(yōu)6203、內(nèi)香優(yōu)8518、未發(fā)生穗頸瘟病，抗倒伏，稻曲病、紋枯病較川優(yōu)3727重，內(nèi)5優(yōu)5399紋枯病較重，見表2。

2.3? ?產(chǎn)量

對照川優(yōu)670平均產(chǎn)量650 kg/667 m2，在6個參試品種中居第2位;居第1位的是川優(yōu)3727，平均產(chǎn)量666.8 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)16.8 kg，增產(chǎn)率2.6%;居第3位的是川優(yōu)6203，平均產(chǎn)量616.7 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)33.3 kg，減產(chǎn)率5.12%;內(nèi)5優(yōu)5399居試驗第4位，平均產(chǎn)量603.7 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)49.3 kg，減產(chǎn)率7.58%;內(nèi)香優(yōu)8518居試驗第5位，平均產(chǎn)量577.8 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)72.2 kg，減產(chǎn)率11.1%;川谷優(yōu)399居試驗第6位，平均產(chǎn)量546.3 kg/667 m2，比對照減產(chǎn)103.7 kg，減產(chǎn)率15.95%，見表3。

根據(jù)F測驗得出：區(qū)組間差異不顯著，品種間達到極顯著水平，見表4。

依據(jù)試驗結(jié)果多重比較得知：川優(yōu)3727與對照川優(yōu)670差異不顯著，其余4個品種與對照差異達極顯著水平，川優(yōu)6203與內(nèi)香優(yōu)8518、川谷優(yōu)399差異達到極顯著水平;內(nèi)香優(yōu)8518與川谷優(yōu)399差異達到極顯著水平，見表5。

2.4? ?經(jīng)濟性狀分析

（1）有效穗：對照川優(yōu)670有效穗16.38萬穗/667 m2，在6個參試品種中居第5位;川優(yōu)3727平均有效穗19.37萬穗/667 m2，較對照多2.99萬穗/667 m2;內(nèi)香優(yōu)8518平均有效穗15.6萬穗/667 m2，較對照少0.78萬穗/667 m2，與高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)相差2萬～3萬穗/667 m2，說明內(nèi)香優(yōu)8518品種分蘗能力差，見表6。

（2）穗總粒：對照川優(yōu)670平均穗總粒172.1粒，在參試品種中居第1位;川谷優(yōu)399平均穗總粒121.9粒，較對照少50.2粒，穗小粒少，不利于高產(chǎn)，見表6。

（3）穗實粒：對照川優(yōu)670平均穗實粒150.8粒，在參試品種中居第1位;川谷優(yōu)399平均穗實粒110.3粒，較對照少40.7粒;其余品種穗實粒在133.3～145.4粒，見表6。

（4）千粒重：對照川優(yōu)670平均千粒重30.3 g，川優(yōu)6203平均千粒重27.1 g，在參試品種中粒重最小，川谷優(yōu)399平均千粒重30.6 g，見表6。

3? ?結(jié)論

本年度水稻生長期間前期氣候正常，8月下旬至收獲期降雨較多。通過對6個參試品種的田間觀察記載及資料整理分析可知：川優(yōu)3727、川優(yōu)6203經(jīng)濟性狀好、抗病性強、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)，建議作為水稻綠色優(yōu)質(zhì)高效的主栽品種推廣;內(nèi)香優(yōu)8518經(jīng)濟性狀、抗病性、抗逆性較好，但該品種分蘗能力弱，在生產(chǎn)上推廣應增加插植的基本苗;川谷優(yōu)399穗小粒少，不利于高產(chǎn)，不再建議推廣種植。