徐 勝

(1.中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國海洋大學(xué) 海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100)

一、引言

海洋強(qiáng)國建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要明確發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，合理布局海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，加大海洋生態(tài)保護(hù)力度，形成可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。實(shí)踐證明，海洋強(qiáng)國的建設(shè)離不開海洋科技的支持，[1]海洋科技是海洋經(jīng)濟(jì)的增長引擎，海洋管理需要科技提供適應(yīng)性手段，海洋科技為公共服務(wù)提供基礎(chǔ)設(shè)施和智能設(shè)備，海洋科技的發(fā)展影響海洋產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)而影響海洋民生發(fā)展，海洋資源的利用和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)更是離不開科技成果的應(yīng)用。由此可見，海洋科技創(chuàng)新是當(dāng)代海洋強(qiáng)國建設(shè)向高質(zhì)量高水平發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，[2]其與海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋民生、海洋公共服務(wù)和海洋生態(tài)等方面相互作用，[3]協(xié)調(diào)發(fā)展，共同推進(jìn)我國“海洋強(qiáng)國”事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

(一)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略相關(guān)研究

中國是陸海復(fù)合型國家，面臨陸地和海洋雙面壓力，“海洋強(qiáng)國”的崛起之路存在諸多挑戰(zhàn)。[4]國外學(xué)者將中國和歷史中其他國家在海洋戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型問題層面進(jìn)行對(duì)比，Mearsheimer認(rèn)為，中國在擁有強(qiáng)大陸上力量再具備足夠的海權(quán)實(shí)力就被其視為具有修正主義傾向，[5]Henry Kissinger指出，中國和美國同當(dāng)年的德意志第二帝國和英國一樣，將歐洲戰(zhàn)場搬到亞洲。[6]國內(nèi)學(xué)者秦立志厘清了中國實(shí)施海洋強(qiáng)國的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，是為了選擇一條和平崛起的道路。[7]吳征宇認(rèn)為，我國的海洋事業(yè)在復(fù)雜的政治格局下更需要置于國家大戰(zhàn)略中進(jìn)行“陸海統(tǒng)籌型”發(fā)展。[8]自“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略布局以來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)世界海洋大國的海洋綜合實(shí)力測評(píng)并排序，殷克東測算出我國在海洋大國之列排名第六，[9]房會(huì)會(huì)測算出我國在海洋大國之列排名第五，[10]研究均表明我國的海洋綜合實(shí)力和強(qiáng)國目標(biāo)還有一定距離。學(xué)者劉笑陽、鄭義煒認(rèn)為，我國目前還處于“海洋強(qiáng)國”的初始階段，相關(guān)設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略選擇還存在結(jié)構(gòu)性缺陷，關(guān)于海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略的研究有待加強(qiáng)。[11][12]

(二)海洋科技創(chuàng)新相關(guān)研究

從影響海洋科技創(chuàng)新水平因素角度出發(fā)，國外學(xué)者Furman & Hayes、Bogliacino認(rèn)為，研發(fā)資源的有效投入影響科技創(chuàng)新；[13][14]國內(nèi)學(xué)者謝子遠(yuǎn)和鄢波通過檢驗(yàn)得出海洋科研機(jī)構(gòu)規(guī)模和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能明顯促進(jìn)海洋科技投入產(chǎn)出效率的提升，[15][16]徐進(jìn)則強(qiáng)調(diào)了海洋科技投入、人才的培養(yǎng)和引進(jìn)高科技的重要作用。[17]從海洋科技創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方面，Nasierowski和Arcelus認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模、資源配置對(duì)生產(chǎn)率的變化有重要影響；[18][19]國內(nèi)學(xué)者邰骎對(duì)沿海省份比較發(fā)現(xiàn)不合理的科技創(chuàng)新規(guī)模、生產(chǎn)能力和管理水平的低下是海洋科技創(chuàng)新效率低的主要原因，[20]徐勝、徐孟研究表明，海洋創(chuàng)新內(nèi)部各要素之間存在不同程度的發(fā)展不協(xié)調(diào)，[21][22]創(chuàng)新研發(fā)效率遠(yuǎn)低于海洋科技成果轉(zhuǎn)化效率。

(三)海洋強(qiáng)國建設(shè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)相關(guān)研究

從海洋強(qiáng)國建設(shè)的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略層面看，Doloreux探討了海洋科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐組織的作用；[23]國內(nèi)學(xué)者倪國江辨析了海洋科技創(chuàng)新與海洋可持續(xù)發(fā)展內(nèi)在關(guān)聯(lián)并提出生態(tài)化創(chuàng)新的觀點(diǎn)，[24]亓文婧通過海洋科技協(xié)同創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的四螺旋模型提出“定制型”和“推介修正型”兩種轉(zhuǎn)化路徑。[25]從科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)驅(qū)動(dòng)作用來看，國外學(xué)者基本從產(chǎn)業(yè)視角展開研究，Turek分析科技對(duì)漁業(yè)的支撐作用，[26]Hubbard從多個(gè)產(chǎn)業(yè)分析海洋科技作用，[27]Corsatea分析了歐洲的海洋能源技術(shù)創(chuàng)新問題，認(rèn)為協(xié)同效應(yīng)能促使歐洲在技術(shù)發(fā)展中釋放潛力；[28]國內(nèi)學(xué)者從實(shí)證角度研究科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，普遍認(rèn)為，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及結(jié)構(gòu)調(diào)整有正向作用，但較不顯著，如趙昕利用狀態(tài)空間模型研究科技發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，[29]趙玉杰用VEC模型分析出海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不顯著，[30]徐勝等用DEA模型證明海洋經(jīng)濟(jì)及各沿海地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)還處于低效率狀態(tài)。[31]還有部分學(xué)者研究了海洋科技創(chuàng)新對(duì)政府管理、海洋生態(tài)的作用機(jī)制。[32][33]

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)多為對(duì)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略、海洋科技創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)或影響因素，以及科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國作用的戰(zhàn)略單一性分析，缺少科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的總體研究。本文采用新視角剖析科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國建設(shè)的內(nèi)在聯(lián)系，運(yùn)用PVAR模型、脈沖響應(yīng)和方差分解實(shí)證分析科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，以測度科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)的影響程度與發(fā)展空間，并據(jù)此得出結(jié)論與建議。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究參考李雨晨構(gòu)建的科技創(chuàng)新能力指標(biāo)體系，[34]將科技創(chuàng)新指標(biāo)分為投入和產(chǎn)出兩個(gè)方面，構(gòu)建了三層次的海洋科技創(chuàng)新指標(biāo)體系：科技創(chuàng)新綜合能力作為一級(jí)指標(biāo)，由科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)加權(quán)合成，各二級(jí)指標(biāo)再分解為若干三級(jí)指標(biāo)指數(shù)，加權(quán)合成得出反映科技創(chuàng)新從基礎(chǔ)投入到應(yīng)用實(shí)踐的轉(zhuǎn)換效果，分層次探究科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制。具體而言，三級(jí)指標(biāo)由七個(gè)反映科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出具體表征的指標(biāo)構(gòu)成：在科技創(chuàng)新投入方面，選取海洋科研從業(yè)人員、海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)量和海洋科研經(jīng)費(fèi)作為科技創(chuàng)新投入指標(biāo)的三個(gè)三級(jí)指標(biāo)；在科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面，選取海洋科研機(jī)構(gòu)擁有專利數(shù)、海洋科研機(jī)構(gòu)課題數(shù)、科研機(jī)構(gòu)科技課題應(yīng)用成果數(shù)、海洋產(chǎn)業(yè)科研教育管理服務(wù)業(yè)占海洋總產(chǎn)值比重四個(gè)指標(biāo)，反映科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平。

本文借鑒殷克東建立的海洋強(qiáng)國指數(shù)測算指標(biāo)體系和李振福構(gòu)建的海洋強(qiáng)國建設(shè)系統(tǒng)的熵指標(biāo)體系，[35][36]并參考吳玉紅的“新鉆石模型”八大要素及作用機(jī)理，[37]構(gòu)建了三個(gè)層級(jí)的海洋強(qiáng)國建設(shè)指標(biāo)體系：一級(jí)指標(biāo)包括海洋強(qiáng)國建設(shè)綜合指數(shù)；五個(gè)二級(jí)指標(biāo)由海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生、海洋生態(tài)構(gòu)成，綜合反映了中國11個(gè)沿海省份的海洋能力。在三級(jí)指標(biāo)中，海洋經(jīng)濟(jì)選取了海洋生產(chǎn)總值(GOP)、海洋生產(chǎn)總值(GOP)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重來反映各省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值(GOP)比重來反映海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展情況；海洋管理選取了海域使用管理指標(biāo)中的頒發(fā)海域使用權(quán)證書累計(jì)數(shù)指標(biāo)來測度；海洋公共服務(wù)選取沿海地區(qū)海濱觀測臺(tái)數(shù)指標(biāo)；海洋民生選取涉海就業(yè)人員數(shù)和沿海城市國內(nèi)旅游人數(shù)兩個(gè)指標(biāo)；海洋生態(tài)選取海洋保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)和海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)面積兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)來對(duì)海洋生態(tài)進(jìn)行測度。具體指標(biāo)體系見表1。

表1 海洋科技創(chuàng)新與海洋強(qiáng)國指標(biāo)

三、指數(shù)合成

根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的連續(xù)性、一致性和可獲得性原則，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理，而后運(yùn)用AHP層次分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，再采用古典循環(huán)增長法合成指數(shù)。

1、數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

本研究采用均值標(biāo)準(zhǔn)化方法來處理數(shù)據(jù)，消除了不同單位量綱帶來的影響，但保留了變異系數(shù)，公式為：

2、指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究參考學(xué)者T.L.saaty提出的AHP層次分析法計(jì)算過程，運(yùn)用Yaahp軟件確定指標(biāo)權(quán)重，具體結(jié)果見表2。

表2 指標(biāo)權(quán)重

3、指數(shù)合成

本研究選用2006-2016年的全國11個(gè)沿海省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，且在觀測期內(nèi)均無缺失，再運(yùn)用AHP層次分析法和古典循環(huán)法合成相應(yīng)的指數(shù)，測度結(jié)果真實(shí)可信。

運(yùn)用古典循環(huán)法，對(duì)多指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的對(duì)稱變化率加權(quán)平均得Rt，再計(jì)算合成指數(shù)It，即：

2006—2016年，各省份海洋科技創(chuàng)新指數(shù)和海洋強(qiáng)國建設(shè)的合成指數(shù)結(jié)果分別為圖1a至圖1k。

圖1a 天津市海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1b 河北省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1c 遼寧省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1d 上海市海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1e 江蘇省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1f 福建省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1g 山東省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1h 廣東省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1i 廣西壯族自治區(qū)海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1j 海南省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

圖1k 浙江省海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國指數(shù)走勢(shì)

由圖1a至圖1k可知，各省份海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)和海洋強(qiáng)國合成指數(shù)在測度期整體呈現(xiàn)同步增長態(tài)勢(shì)。根據(jù)各省份走勢(shì)圖進(jìn)行分析，天津市海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)和海洋強(qiáng)國合成指數(shù)在2006年逐漸下降至2009年最低點(diǎn)后，穩(wěn)步增長至2015年左右，2016年兩指數(shù)都有下降趨勢(shì)，說明海洋科技創(chuàng)新和海洋強(qiáng)國發(fā)展疲軟。河北省兩指數(shù)在前期較為平穩(wěn)，以2008年為分界線，科技創(chuàng)新合成指數(shù)持續(xù)增長至2011年呈波動(dòng)性增長態(tài)勢(shì)，海洋強(qiáng)國合成指數(shù)在2008年至2009年時(shí)期內(nèi)明顯滯后，自2011年開始與科技創(chuàng)新合成指數(shù)呈現(xiàn)同步變動(dòng)。遼寧省海洋強(qiáng)國合成指數(shù)在2006—2016年中緩慢增長，同期海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)呈明顯增長趨勢(shì)，說明海洋科技創(chuàng)新能力增強(qiáng)，至2016年明顯下降。上海市、江蘇省、浙江省、廣東省、山東省海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)和海洋強(qiáng)國合成指數(shù)變化趨勢(shì)相似，兩指數(shù)在2006—2015年期間呈現(xiàn)同趨勢(shì)增長態(tài)勢(shì)，2016年海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)有所下降，除廣東省外，其他四省份海洋強(qiáng)國合成指數(shù)仍呈增長趨勢(shì)。海南省海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)和海洋強(qiáng)國合成指數(shù)同步增長態(tài)勢(shì)明顯，2015年后，海洋科技創(chuàng)新合成指數(shù)增長迅速。

通過圖中數(shù)據(jù)的變化可以看出，在2006—2016年期間，11個(gè)主要沿海省份海洋科技發(fā)展水平與海洋強(qiáng)國發(fā)展密切相關(guān)。以此為依據(jù)，根據(jù)前文構(gòu)建的二級(jí)指標(biāo)合成指數(shù)構(gòu)建PVAR模型進(jìn)行實(shí)證分析。

四、實(shí)證分析

(一)PVAR模型構(gòu)建

本文利用PVAR模型研究海洋科技創(chuàng)新能力和海洋強(qiáng)國發(fā)展水平的關(guān)系。PVAR模型兼具面板數(shù)據(jù)三維變量特征與VAR模型的構(gòu)建多種相互作用變量動(dòng)態(tài)聯(lián)立方程的優(yōu)點(diǎn)，能夠較好地處理變量的內(nèi)生性問題。在變量方面，引入了能夠反映時(shí)間效應(yīng)與個(gè)體效應(yīng)的變量，同時(shí)也考慮了數(shù)據(jù)截面差異與個(gè)體差異的影響不會(huì)改變?cè)紨?shù)據(jù)的趨勢(shì)性變化。采用上文構(gòu)建的二級(jí)指標(biāo)作為PVAR模型變量，即研究代表海洋科技創(chuàng)新能力的科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出與代表海洋強(qiáng)國發(fā)展水平的海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生、海洋生態(tài)之間的動(dòng)態(tài)影響，假定PVAR模型的表達(dá)式為：

在該模型中，Yi,t=(techinv,techpro,ocecono,oceman,oceser,ocelive,ocecolo)的七維列向量分別表示科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生和海洋生態(tài)，σi表示截距項(xiàng)，反映的是11個(gè)沿海省份個(gè)體固定效應(yīng)，θi,t表示沿海省份的時(shí)間虛擬變量來控制沿海省份隨時(shí)間變化的不可互異性，ε為回歸擾動(dòng)項(xiàng)，i、t、j分別表示所在沿海省份、不同的時(shí)間年份、滯后階數(shù)。

(二)數(shù)據(jù)來源

選用2006—2016年的全國11個(gè)沿海省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用上文中構(gòu)建的指標(biāo)體系的三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行指數(shù)合成，計(jì)算得到二級(jí)指標(biāo)，即科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生、海洋生態(tài)相應(yīng)數(shù)值。本文所涉及全部數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，且在觀測期內(nèi)均無缺失。研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

表3 樣本省份的變量描述性統(tǒng)計(jì)

(三)實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1、PVAR模型滯后期選擇

本文使用的計(jì)量分析軟件為STATA15.1，依據(jù)PVAR模型原理，對(duì)各面板變量進(jìn)行面板向量自回歸的廣義矩估計(jì)。PVAR模型構(gòu)建結(jié)果的優(yōu)劣根據(jù)變量的滯后階數(shù)來選擇。本研究通過多種定階方法進(jìn)行定階，通過對(duì)數(shù)似然函數(shù)值(LogL)、LR準(zhǔn)則、最終預(yù)測誤差準(zhǔn)則(FPE)、赤池信息準(zhǔn)則(AIC)、施瓦茨準(zhǔn)則(SC)及漢南—奎因信息準(zhǔn)則HQ準(zhǔn)則確定，選擇滯后階數(shù)為1比較合理，見表4，故本研究采用滯后期數(shù)為1的PVAR(1)模型。

表4 樣本省份研究指標(biāo)面板數(shù)據(jù)的滯后期選擇

注：*表示最佳滯后期。

2、PVAR模型GMM估計(jì)結(jié)果

利用廣義矩估計(jì)(GMM)對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，所構(gòu)建的科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生、海洋生態(tài)的PVAR模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 樣本省份GMM模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)沿海11個(gè)省份的數(shù)據(jù)，從海洋科技創(chuàng)新投入指標(biāo)與海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)在涉及海洋強(qiáng)國發(fā)展指標(biāo)的五個(gè)指標(biāo)方程中具體分析：

在海洋經(jīng)濟(jì)方程中，洋科技創(chuàng)新投入指標(biāo)系數(shù)顯著，即海洋科技創(chuàng)新的投入會(huì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不難理解，海洋科技與資本、勞動(dòng)力等經(jīng)濟(jì)要素一樣，是推動(dòng)海洋資源開發(fā)和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ哟蠛Ｑ罂萍纪度?，特別是海洋科研經(jīng)費(fèi)的投入增加，會(huì)產(chǎn)生更多的科研成果，并將科研成果迅速轉(zhuǎn)化應(yīng)用，可以有效促進(jìn)海洋科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)化。

在海洋管理方程和海洋服務(wù)方程中，海洋科技創(chuàng)新投入指標(biāo)與海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)均顯著，海洋創(chuàng)新能力的提高有利于海洋管理水平的提升，這也與近十年來各省份海洋發(fā)展的實(shí)際情況相符。

在海洋民生方程中，海洋科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)系數(shù)均不顯著。海洋民生指數(shù)指標(biāo)是由涉海就業(yè)人員數(shù)和沿海城市國內(nèi)旅游人數(shù)合成。一定程度上，海洋新技術(shù)的研發(fā)和實(shí)際應(yīng)用，會(huì)改變?nèi)藗兊纳婧Ｉa(chǎn)生活方式，生產(chǎn)方式的改進(jìn)會(huì)進(jìn)一步提高生產(chǎn)效率，增加人們的顯著性收益，這表明我國海洋民生領(lǐng)域的科技創(chuàng)新利用程度不高，還存在很大的開發(fā)利用空間。

在海洋生態(tài)方程中，海洋科技創(chuàng)新的產(chǎn)出會(huì)改善海洋生態(tài)。建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的海洋離不開海洋技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，海洋科技向生態(tài)化的轉(zhuǎn)變，是保護(hù)海洋生態(tài)平衡、實(shí)現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展的根本要求。

從以上分析可以看出，PVAR整體估計(jì)結(jié)果符合經(jīng)濟(jì)理論的解釋，模型估計(jì)良好且穩(wěn)定(如圖2)，需通過脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步探究各個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)變化。

圖2 PVAR模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在構(gòu)建出來的PVAR(1)模型中，通過對(duì)模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所有的AR根均在單位圓內(nèi)，因此，模型是平穩(wěn)的，說明本研究所選取的變量間存在著長期穩(wěn)定關(guān)系，因此可以進(jìn)行下一步脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解分析。

3、脈沖響應(yīng)函數(shù)

PVAR的脈沖響應(yīng)函數(shù)(IRF)在于清楚地反映每一個(gè)方程中內(nèi)生變量在受到某個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)影響的路徑和長期狀態(tài)，并且可以有效預(yù)測未來發(fā)展趨勢(shì)。科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)的驅(qū)動(dòng)關(guān)系，雖然可以通過PVAR模型得到一些參數(shù)，但反映的結(jié)果具有局限性，故本研究采用脈沖響應(yīng)函數(shù)來全面考察科技創(chuàng)新的各個(gè)指數(shù)變量與海洋強(qiáng)國建設(shè)各指數(shù)變量之間的長期動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果分析如圖3所示。

圖3 海洋經(jīng)濟(jì)與各個(gè)變量、海洋管理與各個(gè)變量之間的脈沖圖應(yīng)圖

由圖3可知，當(dāng)給海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)水平一個(gè)正向沖擊之后，其對(duì)自身的擾動(dòng)總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，前兩期下降幅度較大，第二期以后下降速度趨緩，整體來看對(duì)自身具有正向影響。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)海洋科技創(chuàng)新投入效率的正向沖擊的反應(yīng)剛開始趨于上升趨勢(shì)，而后出現(xiàn)微小幅度的下降態(tài)勢(shì)，整體呈現(xiàn)為較大幅度、較為穩(wěn)定的正面效應(yīng)。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出增加的沖擊的影響與海洋科技創(chuàng)新投入效率則相反，在10期中表現(xiàn)為非常穩(wěn)定且明顯的反向作用，這與我國海洋科技投入雖多，但是創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率較低有關(guān)。海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更有利于促進(jìn)海洋民生的提高。結(jié)果表明，科技創(chuàng)新投入的增長在初期可以維持科技創(chuàng)新水平，但是想要實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新水平的長期高水平發(fā)展僅僅依靠提高科技創(chuàng)新的投入是不夠的，這就需要我們注重提高科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率。

由圖3可見，給海洋管理指數(shù)一個(gè)正向沖擊時(shí)，其對(duì)自身的擾動(dòng)在前兩期呈現(xiàn)急速下降的正向影響，后面幾期的下降速度減緩，這與我國的海洋管理政策的變化存在相關(guān)性。海洋管理水平的提高對(duì)科技創(chuàng)新投入效率的影響在圖3中表現(xiàn)為0，表明在科技創(chuàng)新投入領(lǐng)域，海洋管理水平發(fā)揮的作用較小，應(yīng)該注重提高海洋科技創(chuàng)新領(lǐng)域的管理效率。而海洋管理水平提高對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響一直較為穩(wěn)定，其對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)出存在一定的正向驅(qū)動(dòng)作用，即高水平的海洋管理有利于推動(dòng)海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。

由圖4可知，給海洋公共服務(wù)水平提高一個(gè)正向沖擊之后，其對(duì)自身的擾動(dòng)呈現(xiàn)兩階段式的不同態(tài)勢(shì)，前兩期為第一階段，正向沖擊作用減弱的速度較快，甚至在第三期這種正向作用扭轉(zhuǎn)為反向作用，在第二期達(dá)到最低點(diǎn)之后又開始呈現(xiàn)速度較緩的上升趨勢(shì)。海洋公共服務(wù)水平的提高對(duì)海洋科技創(chuàng)新投入效率的擾動(dòng)總體上較為穩(wěn)定，在第二期呈現(xiàn)為影響極小的穩(wěn)定的反向關(guān)系，之后幾期這種反向作用逐漸消失。而海洋公共服務(wù)水平對(duì)海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的擾動(dòng)在前兩期呈現(xiàn)緩慢的上升走勢(shì)，再到達(dá)第二期最高點(diǎn)以后呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，在到達(dá)第四期后由最初的正向作用變?yōu)榉聪蜃饔弥?，反向?dòng)態(tài)關(guān)系整體來看趨于穩(wěn)定，這意味著在海洋公共服務(wù)領(lǐng)域依然存在著科技創(chuàng)新活躍度不夠的問題。

圖4 海洋公共服務(wù)與各個(gè)變量、海洋民生與各個(gè)變量及海洋生態(tài)與各個(gè)變量的脈沖圖

如圖4所示，給海洋民生效率水平一個(gè)正向沖擊之后，其對(duì)自身的擾動(dòng)在前兩期呈現(xiàn)快速下降態(tài)勢(shì)，下降到最低點(diǎn)之后趨于穩(wěn)定，整體上表現(xiàn)為明顯的正向驅(qū)動(dòng)作用，但是這種作用不斷減弱，在第四期之后趨于穩(wěn)定。海洋民生效率水平的正向沖擊對(duì)海洋科技創(chuàng)新投入效率的擾動(dòng)在前兩期呈現(xiàn)緩慢的下降走勢(shì)，在該趨勢(shì)到達(dá)第二期以后呈現(xiàn)出趨于穩(wěn)定的正面效應(yīng)；海洋民生效率水平的正向沖擊對(duì)海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響在一開始快速下降，在第二期由正向作用變?yōu)樨?fù)向作用，在之后的幾期呈現(xiàn)出較為明顯的反向變動(dòng)趨勢(shì)，表明我國海洋民生領(lǐng)域的科技創(chuàng)新利用程度不高，還存在很大的開發(fā)利用空間。

如圖4所示，給海洋生態(tài)發(fā)展水平一個(gè)正向沖擊之后，其對(duì)自身的擾動(dòng)呈現(xiàn)為非常明顯的正向驅(qū)動(dòng)作用，但整體走勢(shì)是下降的，尤其是在前四期呈現(xiàn)急劇下降趨勢(shì)后趨于穩(wěn)定。海洋生態(tài)發(fā)展水平提高對(duì)海洋科技創(chuàng)新投入效率產(chǎn)出的擾動(dòng)在前四期反向作用逐漸減弱，后轉(zhuǎn)為0，同時(shí)對(duì)海洋科技創(chuàng)新的擾動(dòng)表現(xiàn)得非常平穩(wěn)，并且趨于0，這說明海洋生態(tài)發(fā)展水平的海洋科技創(chuàng)新的作用尚未得到完全的開發(fā)利用，應(yīng)該進(jìn)一步挖掘海洋生態(tài)與海洋科技創(chuàng)新之間的驅(qū)動(dòng)關(guān)系，從而推動(dòng)海洋生態(tài)和海洋科技創(chuàng)新相互發(fā)展。

4、方差分解

方差分解，又被稱為預(yù)測誤差方差分解，主要用于計(jì)算分析每一單位沖擊對(duì)預(yù)測的內(nèi)生變量的誤差變異系數(shù)貢獻(xiàn)程度。表6給出了第5期、第10期各個(gè)變量之間的方差分解結(jié)果。

表6 2006—2016年樣本省份的方差分解結(jié)果

從方差分解的結(jié)果表明，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率自身、海洋科技創(chuàng)新投入效率和海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出增長對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率均具有影響作用。從方差貢獻(xiàn)率來看，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)來自自身因素沖擊感應(yīng)最為強(qiáng)烈，而海洋科技創(chuàng)新投入效率和海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響呈現(xiàn)出穩(wěn)中增強(qiáng)的趨勢(shì)，說明海洋科技創(chuàng)新能夠推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是我國海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為海洋生產(chǎn)力的水平依然有限，也從側(cè)面說明我國海洋自主創(chuàng)新能力還較為薄弱；在海洋管理發(fā)展水平方面，海洋科技創(chuàng)新投入效率的提高對(duì)其貢獻(xiàn)率小于海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出增加對(duì)它的貢獻(xiàn)率，并且整體海洋科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)作用較小，這說明在海洋管理領(lǐng)域，海洋科技創(chuàng)新的作用十分有限，尤其是在海洋科技創(chuàng)新投入方面存在著明顯的短板；在海洋公共服務(wù)方面，也存在著海洋科技創(chuàng)新投入效率的貢獻(xiàn)率小于海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率的現(xiàn)象，并且海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率在穩(wěn)定增長，表明在海洋民生領(lǐng)域科技創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為科技創(chuàng)新產(chǎn)出過程中存在著資源配置不合理的情況；在海洋民生方面，海洋科技創(chuàng)新投入效率和海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率差別不大且較小，并且較為穩(wěn)定，由此可見，海洋民生領(lǐng)域存在科技創(chuàng)新利用率低下的問題，沒有實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化，從而科技創(chuàng)新對(duì)其貢獻(xiàn)率較為低下；在海洋生態(tài)方面，海洋科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率都呈現(xiàn)穩(wěn)定而緩慢的增長趨勢(shì)，但是總體貢獻(xiàn)率不高，這表明在改善海洋生態(tài)的過程中，海洋科技創(chuàng)新將發(fā)揮越來越大的作用，但是科技創(chuàng)新的整體利用率還有待提高。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本研究通過指數(shù)合成、構(gòu)建PVAR模型、脈沖響應(yīng)和方差分解對(duì)我國科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)海洋強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)行了效應(yīng)測度，得出如下結(jié)論：

(1)合成指數(shù)的研究顯示，各省份的整體的海洋科技創(chuàng)新投入指數(shù)和科技創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)均呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)，科技創(chuàng)新投入指數(shù)整體高于科技創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)，表明海洋科技創(chuàng)新效率偏低；海洋強(qiáng)國建設(shè)指標(biāo)中的海洋經(jīng)濟(jì)、海洋管理、海洋公共服務(wù)、海洋民生和海洋生態(tài)指數(shù)整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)。

(2)脈沖響應(yīng)分析表明，海洋科技創(chuàng)新投入和海洋科技創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)海洋強(qiáng)國建設(shè)指標(biāo)總體都存在著正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，但是由于當(dāng)前我國海洋強(qiáng)國建設(shè)處于初級(jí)階段，驅(qū)動(dòng)效果還有很大的提高空間；海洋強(qiáng)國各個(gè)指標(biāo)對(duì)海洋科技創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用并不十分明顯，這說明我國海洋強(qiáng)國建設(shè)與海洋科技創(chuàng)新之間的雙向驅(qū)動(dòng)機(jī)制尚未完善。

(3)方差分解結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國海洋科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出對(duì)海洋強(qiáng)國各個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)率基本上呈現(xiàn)出穩(wěn)定或者穩(wěn)定緩慢增長的趨勢(shì)，反映出我國海洋科技創(chuàng)新活動(dòng)雖然日益活躍，但是科技轉(zhuǎn)化率較低，也意味著在海洋強(qiáng)國建設(shè)初期，海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋強(qiáng)國各方面的影響可能存在滯后效應(yīng)。

(二)建議

(1)提高科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率?，F(xiàn)階段海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平驅(qū)動(dòng)作用有限，主要原因是海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率較低，海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力較差。因此，需積極推動(dòng)海洋科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化過程，將科技創(chuàng)新成果第一時(shí)間轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)動(dòng)力，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(2)優(yōu)化海洋管理平臺(tái)。研究發(fā)現(xiàn)，海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋管理水平提高存在正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，而科技創(chuàng)新對(duì)海洋管理的貢獻(xiàn)率較低，說明科技創(chuàng)新與海洋管理沒有實(shí)現(xiàn)緊密融合。為了進(jìn)一步提高海洋科技創(chuàng)新與海洋管理融合度，要構(gòu)建優(yōu)化海洋管理平臺(tái)，集中處理海洋管理事務(wù)，提高海洋管理的效率，推動(dòng)海洋管理水平的提高。

(3)健全海洋預(yù)警機(jī)制。海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋公共服務(wù)的驅(qū)動(dòng)存在滯后效應(yīng)，需要加速科技創(chuàng)新對(duì)海洋公共服務(wù)的驅(qū)動(dòng)作用。健全海洋災(zāi)害預(yù)警預(yù)報(bào)、海平面觀測等預(yù)警機(jī)制，能大幅度提高海洋公共服務(wù)的效率和質(zhì)量，通過海洋科技服務(wù)平臺(tái)提升海洋公共服務(wù)，推進(jìn)海洋強(qiáng)國建設(shè)的進(jìn)程。

(4)以科技創(chuàng)新帶動(dòng)海洋民生發(fā)展。實(shí)踐表明，海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋民生的驅(qū)動(dòng)作用的發(fā)揮需要一定的時(shí)間。當(dāng)前我國的涉海就業(yè)人數(shù)總體較少，海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人均收入水平也有待提高，應(yīng)著力海洋科技創(chuàng)新推動(dòng)新興海洋產(chǎn)業(yè)，從而提供更多的涉海就業(yè)崗位，吸引更多的高素質(zhì)海洋人才，推動(dòng)海洋民生的快速發(fā)展。另外，應(yīng)通過海洋科技協(xié)助傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)，在保護(hù)海洋生態(tài)平衡的同時(shí)提高海洋民生水平。

(5)以科技治污促進(jìn)海洋生態(tài)健康。我國當(dāng)前海洋生態(tài)環(huán)境面臨著諸多考驗(yàn)，需要研發(fā)新的過濾排污技術(shù)，凈化流入海洋的廢水廢料，緩解海洋污染問題，構(gòu)建良好的海洋生態(tài)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)海洋生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)，形成在生態(tài)基礎(chǔ)上的“科技—經(jīng)濟(jì)增長”循環(huán)模式，實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。