馬 紅，劉興雙

(1.遼寧理工職業(yè)學(xué)院 旅游與護(hù)理分院，遼寧 錦州 121007；2.沈陽師范大學(xué) 旅游管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110034)

0 引言

旅游活動(dòng)具有區(qū)域性特征，其存在于特定空間結(jié)構(gòu)內(nèi)，因此研究區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)有助于深層次剖析區(qū)域旅游發(fā)展現(xiàn)狀.區(qū)域旅游景區(qū)空間演化對(duì)于整個(gè)空間的旅游格局變化影響深刻，對(duì)于旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化的深入研究能夠?yàn)楦咝Ю脜^(qū)域旅游空間資源、促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)可持續(xù)發(fā)展、推進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長提供有力依據(jù).

國外學(xué)術(shù)界有關(guān)旅游空間結(jié)構(gòu)的研究起步較早，且大部分研究成果多是對(duì)旅游景觀空間及其演變規(guī)律的研究.Miossec(1976)對(duì)區(qū)域旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)分布特征進(jìn)行了歸納，并展開相關(guān)理論研究[1]；Pearce(1995)對(duì)旅游空間系統(tǒng)進(jìn)行了層級(jí)劃分，其研究成果為旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)分析提供了重要依據(jù)[2].2001年，我國學(xué)術(shù)界正式開始研究旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)，高衛(wèi)國(2001)對(duì)云南旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)構(gòu)成、民族文化景觀與自然景觀的組合優(yōu)勢等進(jìn)行了詳細(xì)研究，并提出有關(guān)未來云南旅游景區(qū)發(fā)展趨勢的預(yù)測結(jié)論[3]；劉學(xué)榮(2015)深入分析了我國黑龍江地區(qū)各年份的旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化特征[4]；楊明舉(2010)分析了各時(shí)間空間節(jié)點(diǎn)中國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)客源結(jié)構(gòu)及旅游資源結(jié)構(gòu)規(guī)模差異，將我國旅游資源分布格局揭示出來[5]；李亞洲(2011)采用聚類分析方法研究了南京地區(qū)旅游資源的空間結(jié)構(gòu)特征[6]；任少朋(2014)通過梳理了大西安區(qū)域的旅游景區(qū)現(xiàn)狀，指出其中在空間結(jié)構(gòu)上的不科學(xué)之處，并提出應(yīng)構(gòu)建一體化發(fā)展旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的建議[7]；王通(2015)通過研究河北省A級(jí)景區(qū)，分析其空間格局演化特征，對(duì)其演化機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)探究，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略[8].

國外學(xué)術(shù)界有關(guān)旅游景區(qū)的空間研究成果已經(jīng)十分豐富，而且理論深度和廣度都要強(qiáng)于我國，使用的研究方法也頗為多樣化，但對(duì)于區(qū)域旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)演化研究仍十分匱乏.我國有關(guān)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的研究多以熱點(diǎn)旅游景區(qū)為對(duì)象，很少有涉及到非中心旅游城市的研究.

1 研究區(qū)概況

遼西走廊又名“榆(渝)關(guān)走廊”，它包含西至山海關(guān)沿渤海灣往東的綏中、葫蘆島、錦州醫(yī)巫閭山間的狹長依山面海地帶[9].本次研究中的遼西走廊是基于區(qū)域旅游層面定義的遼西走廊旅游帶，主要包括今遼西的五大地級(jí)市，即朝陽市、阜新市、盤錦市、葫蘆島市、錦州市.最近幾年中，這一地區(qū)因地理位置優(yōu)越，再加上豐富的旅游資源使得該地區(qū)旅游行業(yè)發(fā)展迅猛，在2007年到2017年十年間，大量旅游景區(qū)涌現(xiàn)出來，為此，本文以2007、2012、2017年作為分析遼西走廊旅游A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化特征的時(shí)間節(jié)點(diǎn).

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本次研究以2007、2012、2017年遼西走廊A級(jí)景區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，所有數(shù)據(jù)資料均出自遼西走廊五地級(jí)市旅游委(見表1).

截至2017年，A級(jí)景區(qū)的數(shù)量：錦州市有22個(gè)，比2012年增加了11個(gè)，比2007年新增了18個(gè)；朝陽市有33個(gè)，比2012年增加了28個(gè)，比2007年增加了32個(gè)；盤錦市有12個(gè)，比2012年增加了10個(gè)，比2007年增加了11個(gè)；阜新市有15個(gè)，比2012年多出11個(gè)，比2007年新增14個(gè)；葫蘆島市一共17個(gè)，比2012年新增9個(gè)，比2002年新增15個(gè).全省合計(jì)99個(gè)，比2012年新增69個(gè)，比2002年新增90個(gè).

表1 遼西走廊五市A級(jí)景區(qū)數(shù)量

城市名稱A級(jí)景區(qū)數(shù)量/個(gè)2007年2012年2017年錦州市41122朝陽市1533盤錦市1212阜新市1415葫蘆島市2817合計(jì)93099

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近分析法

利用最鄰近分析法來得出各點(diǎn)狀要素格局屬性，所得結(jié)果比較客觀真實(shí)，且能準(zhǔn)確判斷該要素為均勻狀態(tài)、聚散狀態(tài)或隨機(jī)分布狀態(tài)[10]：

(1)

該公式中：T代表最鄰近點(diǎn)指數(shù)，ti代表最鄰近距離平均值，te代表點(diǎn)狀要素處于隨機(jī)分布狀態(tài)下的最鄰近距離(理論值)，n即點(diǎn)數(shù)，ti(Si)代表鄰近點(diǎn)最短距離，B即研究區(qū)域面積.若T=1，則說明點(diǎn)狀要素處于隨機(jī)狀態(tài)；T>1，則點(diǎn)狀要素處于均勻分布狀態(tài)；T<1，則點(diǎn)狀要素處于凝聚分布狀態(tài)[11].

2.2.2 地理集中度指數(shù)

目前，分析旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的最常用指數(shù)之一便是地理集中度指數(shù)，該指數(shù)能夠表現(xiàn)出某區(qū)域內(nèi)的景區(qū)均衡程度，下式即為其表達(dá)式：

(2)

該公式中：G代表景區(qū)地理集中度指數(shù)，其取值范圍為0～100；yi代表i市區(qū)景區(qū)總數(shù)；z代表區(qū)域內(nèi)景區(qū)總數(shù)；n代表市區(qū)總數(shù).若G值越大，則說明景區(qū)分布集中程度越高，反之，則景區(qū)分布越分散[12].

2.2.3 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是目前用以研究不同區(qū)域分布差異的重要依據(jù)，它通過揭示空間要素分布，有助于找出地域分布變化規(guī)律[13].本次研究擬定引入基尼系數(shù)并使用洛倫茨曲線對(duì)遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)五市地理分布規(guī)律進(jìn)行分析，其表達(dá)式如下：

(3)

其中：Gini代表基尼系數(shù)值，Qi代表全省旅游景區(qū)中i市旅游景區(qū)數(shù)占比，N代表地級(jí)市數(shù)量，D代表分布均勻度.基尼系數(shù)的理論值范圍為0～1，該值越接近1，說明集中程度越高，其不均衡程度也就越大[14].

2.2.4 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是目前常用的測量區(qū)域變化趨勢的方法，它能夠?qū)⒏髂攴菥皡^(qū)分布重心遷移程度準(zhǔn)確呈現(xiàn)出來，從而直觀反映出景區(qū)的重心空間變化情況[8].

2.2.5 核密度分析

核密度分析是特定領(lǐng)域范圍中的統(tǒng)計(jì)點(diǎn)(線)總數(shù)，通過可視化方式將整個(gè)資源空間的分布規(guī)律揭示出來，其公式如下：

(4)

其中:k代表核函數(shù)，h代表帶寬，x-xi即估計(jì)點(diǎn)與樣本xi處的距離值[15].

3 遼西走廊旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化分析

本次研究以2007、2012、2017年遼西走廊A級(jí)景區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，所有數(shù)據(jù)資料均出自遼西走廊五地級(jí)市旅游委.

3.1 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)分布類型

結(jié)合公式(1)，并運(yùn)用Arcgis10.2軟件對(duì)遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間分布圖進(jìn)行處理，計(jì)算出各A級(jí)旅游景區(qū)之間的最鄰近距離的理論值te與實(shí)際值ti，并得出2007、2012、2017三年的最鄰近點(diǎn)指數(shù).結(jié)果如下：2007年，遼西走廊的總面積(S)為5.36萬km2，其中9家A級(jí)旅游景區(qū)，te= 54.07 km，ti=38.60 km，T2007=0.7，即呈凝聚分布；2012年，T2012=1.09，即呈均勻分布；2017年，T2017=0.97，即接近隨機(jī)分布.詳情如表2所示.據(jù)此，2007、2012、2017年遼西走廊區(qū)域A級(jí)景區(qū)的分布類型從最初的凝聚狀到逐漸均勻，最后逐漸趨于隨機(jī)分布.

表2 遼西走廊A級(jí)景區(qū)空間分布狀態(tài)

3.2 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)均衡性分析

利用基尼系數(shù)與地理集中度指數(shù)分析遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)的均衡性.

根據(jù)公式(2)、(3)計(jì)算出遼西走廊區(qū)域五地級(jí)市在2007、2012、2017年A級(jí)旅游景區(qū)基尼系數(shù)與地理集中度指數(shù)，結(jié)果見表3.

根據(jù)表(3)不難發(fā)現(xiàn)，三個(gè)節(jié)點(diǎn)年中遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間分布地理集中度指數(shù)如下：G2007=53.29,G2012=50.55,G2017=47.71，即隨著時(shí)代的發(fā)展G值逐漸降低，這反映了遼西走廊A級(jí)景區(qū)的分布日趨合理.結(jié)合三個(gè)節(jié)點(diǎn)年的基尼系數(shù)來看，近年來遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間分布的基尼系數(shù)持續(xù)下降，但均勻度D持續(xù)上升，即2007至2017年間該地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布集聚程度降低，但均勻程度有所提高.

表3 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間分布的均衡性

筆者為了深入論證遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布，分別制作了2007、2012、2017年三年份該區(qū)域內(nèi)的A級(jí)景區(qū)空間分布洛倫茲曲線及相關(guān)統(tǒng)計(jì)表格，如圖1所示.

遼西走廊2007年9家A級(jí)景區(qū)在五市的分布情況如下：錦州市4家，葫蘆島市2家，其余三市各市均1家，即67%的A級(jí)景區(qū)集中在錦州市與葫蘆島市.遼西走廊2012年30家A級(jí)景區(qū)在五市的分布情況如下：錦州市與葫蘆島市的A級(jí)景區(qū)總數(shù)為19家，占比63%，比2007年有所下降，但朝陽市與阜新市占比略有提升，盤錦市仍然最少.遼西走廊2017年99家A級(jí)景區(qū)在五市的分布情況如下：朝陽市33家，成為五市中擁有A級(jí)景區(qū)最多的城市，其余四市占比也都不低于10%，可見A級(jí)景區(qū)在遼西走廊的分布日益均勻化.

對(duì)比洛倫茲曲線與相關(guān)數(shù)據(jù)表格可知，2007年至2017年十年間遼西走廊的A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量持續(xù)增加，景區(qū)的分布日益均勻化.

3.3 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)時(shí)空演化分析

3.3.1 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)時(shí)間序列演化特征

從遼西走廊各旅游委處對(duì)2007～2017年旅游景區(qū)的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，然后結(jié)合統(tǒng)計(jì)結(jié)果繪制了如圖2所示的2007～2017年遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)的數(shù)量和等級(jí)結(jié)構(gòu)情況.

如圖2所示，截止2017年，遼西走廊5個(gè)城市A級(jí)旅游景區(qū)的數(shù)量為99家，相比2007年增加了90家，其中有一個(gè)階段增勢變緩，即2007～2013年，增速較快的是2014～2017年，保持著每年增長17家的速度，增速最快時(shí)達(dá)到了23家，集中在2014～2015年.

就景區(qū)等級(jí)而言，2017年遼西走廊區(qū)域的1A級(jí)、2A級(jí)、3A級(jí)、4A級(jí)景區(qū)數(shù)量分別是1家、11家、56家、31家，其中數(shù)量增長比較少的是1A景區(qū)，增加最快的是2A和3A級(jí)別的景區(qū)，3A和4A級(jí)景區(qū)在2014～2017年迎來了井噴階段，此時(shí)5A景區(qū)的數(shù)量依然很少，所以遼西走廊旅游行業(yè)今后可以將資源用于開發(fā)5A景區(qū).

3.3.2 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間分布趨勢分析

通過計(jì)算明確了2007、2012、2017年各自的景區(qū)方向分布標(biāo)準(zhǔn)差橢圓.

遼西走廊A級(jí)景區(qū)的遷移方向大致是由東南向西北，橢圓的重心在過去三年內(nèi)都位于錦州市，后來逐漸移動(dòng)到了西北方向，東南方向景區(qū)數(shù)量有所減少，A級(jí)景區(qū)則呈現(xiàn)出從東南遷移至西北的趨勢.

3.4 遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)空間密度分析

通過分析可知，A級(jí)旅游景區(qū)空間分布隨著其景區(qū)數(shù)量的增加呈現(xiàn)出了一定的均衡性，遼西走廊A級(jí)旅游景區(qū)出現(xiàn)了邊緣擴(kuò)散的典型特點(diǎn).遼西走廊A級(jí)景區(qū)2007年的數(shù)量并不多，錦州西南部成為了景區(qū)的主要聚集地，這個(gè)聚集區(qū)于2012年開始擴(kuò)大，景區(qū)的分布也變得廣泛起來；隨著A級(jí)景區(qū)數(shù)量的增加，2017年密集片區(qū)數(shù)量成倍增加，整體發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)出以各個(gè)城市景區(qū)集聚區(qū)為中心的網(wǎng)絡(luò)分散式，朝陽市、阜新市、盤錦市、葫蘆島市、錦州市的密度都超過了0.005.其中密度在0.003～0.005的A級(jí)景區(qū)，朝陽市分布在中部和西部，阜新市集中在南部，葫蘆島市集中在東北中部和西南部，錦州市集中分布在南部，盤錦市集中分布在中部地區(qū).密度在0.001～0.005的A級(jí)景區(qū)，阜新主要分布在南部地區(qū)，朝陽市和盤錦市全市都有分布，葫蘆島市集中分布在北部地區(qū).

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過比較分析遼西走廊旅游景區(qū)2007年、2012年、2017年的旅游景區(qū)空間格局演化過程，對(duì)當(dāng)?shù)剡@三個(gè)典型時(shí)間段內(nèi)A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化情況進(jìn)行了一個(gè)全面的了解，具體如下：2007～2017年間，遼西走廊區(qū)域的A級(jí)景區(qū)分布類型經(jīng)歷了一個(gè)凝聚—逐漸均勻—隨機(jī)分布的過程；遼西走廊A級(jí)景區(qū)的地理集中程度自2007年之后就開始有所分散，直到2017年亦如此，期間有段時(shí)間分布比較均衡，整體分布較為科學(xué)；就數(shù)量而言，截至2017年，遼西走廊5個(gè)城市A級(jí)旅游景區(qū)的數(shù)量為99家，相比2007年增加了90家，其中有一個(gè)階段增勢變緩，即2007～2013年，增速較快的是2014～2017年，保持著每年增長17家的速度，增速最快時(shí)達(dá)到了23家，集中在2014～2015年.就景區(qū)等級(jí)而言，2017年遼西走廊區(qū)域的1A級(jí)、2A級(jí)、3A級(jí)、4A級(jí)景區(qū)數(shù)量分別是1家、11家、56家、31家，其中數(shù)量增長比較少的是1A景區(qū)，增加最快的是2A和3A級(jí)別的景區(qū)，3A和4A級(jí)景區(qū)在2014～2017年迎來了井噴階段，此時(shí)5A景區(qū)的數(shù)量依然很少.

4.2 建議

遼西走廊擁有各種各樣的旅游資源，而且同質(zhì)資源少，發(fā)展空間巨大，當(dāng)中就有很多有望發(fā)展為5A級(jí)的景區(qū).通過研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有4A級(jí)旅游景區(qū)與國家5A級(jí)景區(qū)有很多不同之處，這是因?yàn)檫@些景區(qū)擁有很多缺乏特色的高產(chǎn)品品級(jí)，景點(diǎn)分布較為分散，組合度比較低，所以應(yīng)該圍繞產(chǎn)品自身的特點(diǎn)，通過走精品建設(shè)的路線來打造區(qū)域特色，以組合的方式達(dá)到優(yōu)勢互補(bǔ)的效果.比如，可以通過組合世博園、筆架山，或是大閭山和周邊景區(qū)的方式推出一個(gè)全新的5A級(jí)景區(qū).

遼西走廊在打造高級(jí)別景區(qū)的過程中，要以當(dāng)?shù)氐奈幕厣珵榍腥朦c(diǎn)，寓文化于青山綠水當(dāng)中，這也是開發(fā)旅游資源需要格外注意的地方，以現(xiàn)有的高級(jí)別景區(qū)為跳板，展現(xiàn)區(qū)域特色，精心規(guī)劃遼西走廊旅游資源，充分發(fā)揮這些資源的價(jià)值.