龍彬 宋正江 趙耀

摘要：傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要議題，研究其空間分布特征及影響因素是保護與發(fā)展工作的前提。因此，文章通過ArcGIS空間分析平臺，運用最鄰近距離、地理集中指數(shù)、洛倫茲曲線、核密度等方法，分析了重慶市110個傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）重慶傳統(tǒng)村落在地理分布上具有集聚性。（2）重慶傳統(tǒng)村落在區(qū)縣層面上分布較為集中，主要集中在渝東南酉陽、秀山、石柱、彭水四縣。在四大區(qū)域?qū)用嫔戏植疾痪?，主要分布于渝東南和渝西。（3）在分布密度上，重慶傳統(tǒng)村落形成多個顯著密集地區(qū)。（4）相對獨立的環(huán)境、復(fù)雜的地形、豐富的水系、低便利性的交通及較弱的社會經(jīng)濟等因素為傳統(tǒng)村落的形成和保護提供了重要條件，同時也是影響重慶傳統(tǒng)村落分布的重要因素。以期對重慶地區(qū)傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持和理論參考。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；空間分布；影響因素；重慶市

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.04.011 中圖分類號：K901.8

文章編號：1009-1483（2020）04-0072-10 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Study on the Spatial Distribution of Chinese Traditional Villages in Chongqing

LONG Bin， SONG Zhengjiang， ZHAO Yao

[Abstract] The protection and development of Chinese traditional villages is an important issue of rural revitalization strategy implementation， and it is the premise work to study the spatial distribution characteristics and influencing factors. Therefore， through the ArcGIS spatial analysis platform， using the near distance， geographic concentration index， lorenz curve， kernel density method， this paper analyzes the distribution characteristics and influencing factors of 110 Chinese traditional villages in Chongqing. The results show that： Firstly， the Chinese traditional villages in Chongqing have agglomeration in geographical distribution. Secondly， the Chinese traditional villages in Chongqing are more concentrated in districts and counties， mainly in Youyang， Xiushan， Shizhu and Pengshui counties in southeast Chongqing. The distribution is uneven in regional level， mainly distributed in the southeast and west of Chongqing. Thirdly， in terms of distribution density， the Chinese traditional villages in Chongqing form a number of significantly dense areas. Fourthly， relatively independent environment， complex terrain， rich water system， low convenience of traffic and weak social and economic provided important conditions for the formation and protection of traditional villages， but also affected the distribution of Chinese traditional villages in Chongqing. This paper hopes to provide data support and theoretical reference for the protection and development of traditional villages in Chongqing.

[Keywords] traditional village； spatial distribution； influencing factor； Chongqing City

引言

近年來，傳統(tǒng)村落正隨著快速的城鎮(zhèn)化而不斷消失，為保護傳統(tǒng)村落不再走向消亡，2012年4月，國家住建部、文化部、財政部和文物局等部門聯(lián)合啟動中國傳統(tǒng)村落調(diào)查。同年8月，上述四部門發(fā)布《傳統(tǒng)村落評價認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》。翌月，傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會為突出文明價值和傳承意義將 “古村落”改為“中國傳統(tǒng)村落”。據(jù)《傳統(tǒng)村落評價認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》要求，中國傳統(tǒng)村落是指1980年以前建村，歷史沿革保留較好，村落選址、建筑環(huán)境、建筑風(fēng)貌保存完整性高，民風(fēng)民俗獨特，但至今仍為人們服務(wù)的村落[1]。中國傳統(tǒng)村落已公布五批次名錄。本文研究對象為重慶市五批110個中國傳統(tǒng)村落。

目前，對傳統(tǒng)村落的研究成果逐漸豐富，國內(nèi)研究內(nèi)容方面有傳統(tǒng)村落價值認(rèn)定[2]、開發(fā)保護利用[3-4]、空間布局研究等[5-7]。而重慶地區(qū)傳統(tǒng)村落研究內(nèi)容主要為村落內(nèi)涵總結(jié)[8-9]、空間形態(tài)特征研究[10-11]和保護發(fā)展探索 [12-13]，以及分布特征[14]等。但重慶地區(qū)傳統(tǒng)村落研究目前存在以下不足：一是研究方法以定性研究為主，定量研究較少；二是從區(qū)域尺度方面研究傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律，但樣本量少且集中于區(qū)縣，代表性不足。綜上，本文以重慶市五批110個中國傳統(tǒng)村落為研究對象，以ArcGIS軟件為平臺對其空間分布進(jìn)行分析，總結(jié)重慶的空間分布特征，最后探討影響其分布因素，以期為重慶傳統(tǒng)村落可持續(xù)保護發(fā)展提供支持。

1 研究區(qū)概況

重慶市簡稱“渝”，位于我國西南地區(qū)東部。地處東經(jīng)105o11～110o11、北緯28o10～32o13，東接湖北、湖南，南臨貴州，西連四川，北靠陜西。全市面積約8.24萬km2。地勢自南北向長江河谷逐級降低。全市地貌以山地、丘陵為主，類型分中山、低山、高丘陵、中丘陵、低丘陵、緩丘陵、臺地、平壩8大類。其中，山地面積最大，占全市面積的72.85%；丘陵臺地占23.95%[15]。山脈主要有大巴山、巫山、武陵山和大婁山等。市內(nèi)水系密布，主要有長江、嘉陵江、烏江等。全市擁有55個少數(shù)民族，其中土家族最多，苗族其次[16]。優(yōu)渥的自然條件、悠久的歷史、豐富的民族文化和特殊的區(qū)位為中國傳統(tǒng)村落發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)，也造就了重慶顯著的地域特色。重慶擁有中國傳統(tǒng)村落五批共計110個，其總數(shù)在全國排名為18/31。其中，第一批次14個、第二批次2個、第三批次47個、第四批次11個、第五批次36個，110個傳統(tǒng)村落分布于20個區(qū)縣中（見圖1）。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究的數(shù)據(jù)來源主要為以下四個方面。（1）住建部等部門聯(lián)合公布的五批傳統(tǒng)村落名錄，其中歸屬重慶市有110個中國傳統(tǒng)村落①。（2）通過谷歌地理信息系統(tǒng)（GoodyGIS）選擇村落中具有代表性建筑群落幾何中心進(jìn)行標(biāo)定，以獲取村落地理坐標(biāo)，利用ArcGIS10.2對地圖矢量化和可視化。（3）重慶市地形地貌數(shù)據(jù)來自于“中國地區(qū)SRTM-DEM數(shù)據(jù)集”，數(shù)據(jù)分辨率為90m。（4）經(jīng)濟、民族數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計年鑒（2013）》② [16]。

2.2 研究方法

利用ArcGIS10.2和Excel軟件將傳統(tǒng)村落相關(guān)數(shù)據(jù)整理成數(shù)據(jù)庫。選取最鄰近距離（R）、地理集中指數(shù)（G）、不平衡指數(shù)（S）、洛倫茲曲線、核密度等方法分析傳統(tǒng)村落空間格局（見表1）。同時結(jié)合地形、河流、經(jīng)濟、道路、民族等圖層進(jìn)行表面、水文、重分類、鄰域、疊置等空間分析?？偨Y(jié)重慶市中國傳統(tǒng)村落空間分布特征及分析其影響因素。

3 傳統(tǒng)村落空間分布特征

3.1 空間分布類型：呈集聚性分布

3.2 空間分布均衡性：大分散小集中

在重慶市五批110個中國傳統(tǒng)村落集聚型空間分布基礎(chǔ)上，通過ArcGIS、Excel對傳統(tǒng)村落在區(qū)縣層面分析其集中程度和均衡程度特征。

3.2.1集中程度分析：集中于渝東南

重慶市中國傳統(tǒng)村落集中程度可用地理集中指數(shù)G進(jìn)行研究。按公式（2）計算：設(shè)G0表示傳統(tǒng)村落平均分布于各區(qū)縣時地理集中指數(shù)，若G>G0，說明傳統(tǒng)村落呈集中分布，反之則為分散分布。由表2可知，傳統(tǒng)村落總數(shù)T=110，區(qū)縣總數(shù)n=38。通過Excel計算，得到重慶市中國傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)G=37.59。假設(shè)110個中國傳統(tǒng)村落平均分布在各區(qū)縣內(nèi)，即每個區(qū)縣傳統(tǒng)村落數(shù)量為110/38=2.89個，則地理集中指數(shù)G0=16.22，G（37.59）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于G0（16.22）。因此，從區(qū)縣尺度來看，中國傳統(tǒng)村落的分布較為集中，主要集中在渝東南的酉陽縣、秀山縣、石柱縣和彭水縣③（見圖1、表2）。

3.2.2 均衡程度分析：集中于酉陽縣

不平衡指數(shù)S可反映中國傳統(tǒng)村落在區(qū)縣分布的均衡程度，因此進(jìn)一步運用不均衡指數(shù)分析傳統(tǒng)村落在區(qū)縣分布均衡狀況。運用公式（3）利用Excel計算得出不平衡指數(shù)S=0.79，表明中國傳統(tǒng)村落在全市各區(qū)縣分布不均衡。根據(jù)做出的中國傳統(tǒng)村落在各區(qū)縣分布的洛倫茲曲線，可以看出重慶市75.45%的中國傳統(tǒng)村落分布在酉陽、秀山、石柱、彭水、江津、黔江和武隆等7區(qū)縣（見圖3）。

4分布影響因素探討

4.1 自然環(huán)境因素

4.1.1 地形地貌

利用ArcGIS將傳統(tǒng)村落空間分布圖與地形高程圖進(jìn)行疊加，形成重慶市中國傳統(tǒng)村落高程分布圖（見圖5）。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，超過59.09%的村落位于500m以上的較高海拔地區(qū)。其中，分布在海拔300m以下的有8個，占總數(shù)7.27%；300～500m的有37個，占總數(shù)33.64%；500～1000m的村落有52個，占總數(shù)47.27%；1000m以上的有13個，占總數(shù)11.82%。地形海拔的差異形成了重慶西中東三大地貌分區(qū)[20]，即導(dǎo)致了重慶傳統(tǒng)村落在海拔高程分布上的三大類型：一是渝西方山丘陵地貌傳統(tǒng)村落聚集區(qū)；二是主城平行嶺谷地貌傳統(tǒng)村落聚集區(qū)；三是東部盆周山地區(qū)，東部盆周山地區(qū)又可分為渝東南大婁山—武陵山山區(qū)和渝東北大巴山—巫山山區(qū)，由圖5可知重慶東部傳統(tǒng)村落分布最為密集。這是因為受東部盆周山地形的影響，山高溝深，地形復(fù)雜，交通不便，阻礙了與外界交流的便利性，形成了相對獨立的環(huán)境，為傳統(tǒng)村落的形成、發(fā)展和延續(xù)提供了重要的基礎(chǔ)。

4.1.2 江河水系

重慶市主要江河水系格局為“一干二骨七支”，其中，“一干”為長江；“二骨”為嘉陵江、烏江；“七支”流為渠江、涪江、龍溪河、小江、大寧河、綦江、酉水。運用ArcGIS對重慶的主要河流進(jìn)行緩沖區(qū)分析，再與傳統(tǒng)村落抽象點層疊加后生成傳統(tǒng)村落與水系關(guān)系（見圖6）。分析發(fā)現(xiàn)在1km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著33個村落，占總數(shù)的30%；3km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著70個村落，占總數(shù)的63.64%；在5km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著84個村落，占總數(shù)的87.27%。因此，重慶市中國傳統(tǒng)村落與河流的特征為距離河流越近傳統(tǒng)村落數(shù)量越多，分布趨近河流化。傳統(tǒng)村落鄰近河流選址，有利于為村落的形成和發(fā)展提供水資源，以及作為早期的水運交通廊道。

4.2社會發(fā)展因素

4.2.1 經(jīng)濟發(fā)展水平

國民生產(chǎn)總值GDP常作為地區(qū)經(jīng)濟水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)合重慶市2012年人均GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)[16]，利用ArcGIS將其空間可視化（見圖7、表3）。人均 GDP高的區(qū)域主要集中在重慶主城和渝西環(huán)主城部分，其中人均GDP高于全市平均水平地區(qū)（重慶市2012年人均GDP為38914元）的村落有9個，占總數(shù)8.18%；人均GDP低于全市平均水平的地區(qū)主要集中在渝東北部、渝東南（萬州區(qū)除外），數(shù)量有101個，占總數(shù) 91.82%。其中，萬州區(qū)呈現(xiàn)出人均GDP高但傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的特征。其原因一方面是由于該地區(qū)屬于典型的重慶山地地形地貌特征，利于傳統(tǒng)村落保護；另一方面，相較于渝東南其他地區(qū)，該區(qū)位于三峽庫區(qū)腹心，依托其機場、港口、鐵路、高速等交通優(yōu)勢利于經(jīng)濟迅速發(fā)展，成為渝東北、鄂西、陜南、黔東、湘西的物資集散地。綜上，重慶傳統(tǒng)村落分布與區(qū)縣國民生產(chǎn)總值GDP成負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟發(fā)展較弱的區(qū)縣傳統(tǒng)村落數(shù)量越多，傳統(tǒng)村落分布具有經(jīng)濟邊緣化特征。經(jīng)濟發(fā)展較弱意味著建設(shè)強度和人地關(guān)系趨于穩(wěn)定，有利于傳統(tǒng)村落較為完整地保存至今。

4.2.2交通可達(dá)性

重慶屬于典型的山地地貌，使用公路密度難以準(zhǔn)確評價地區(qū)人口、面積和地形等因素的復(fù)合影響，故本文運用ArcGIS對重慶地區(qū)縣級以上公路進(jìn)行緩沖區(qū)分析，再與傳統(tǒng)村落抽象點層數(shù)據(jù)疊加后生成重慶傳統(tǒng)村落與公路關(guān)系圖（見圖8）。分析發(fā)現(xiàn)在1km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著37個村落，占總數(shù)的33.64%；3km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著62個村落，占總數(shù)的56.36%；在 5km 緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著 80個村落，占總數(shù)的72.73%；大于5km的仍有30個村落。重慶傳統(tǒng)村落越遠(yuǎn)離縣級以上公路的區(qū)域分布數(shù)量越多。因此，傳統(tǒng)村落具有明顯的交通邊緣化，其分布與交通可達(dá)性成負(fù)相關(guān)。交通的可達(dá)性直接影響著傳統(tǒng)村落與外界聯(lián)系和交流的頻率和深度，與外界聯(lián)系度低，外來文化不易侵入，且易于保存地域文化特色，為中國傳統(tǒng)村落的留存提供了積極條件。

4.3 人文因素

4.3.1民族文化

根據(jù)第六次全國人口普查，重慶市共分布有56個民族。其中，以漢族為主體，少數(shù)民族人口193.71萬人，占全市人口6.7%[15]，土家族、苗族、回族、彝族、蒙古族人口數(shù)量排前5位。重慶少數(shù)民族人口分布具有嚴(yán)重不均衡性，總體上集中分布在渝東南酉陽、石柱、黔江、秀山、彭水等自治縣（區(qū)），另外在渝東北萬州、忠縣、云陽、奉節(jié)、巫山和渝東南武隆等地有土家族、苗族、仡佬族等民族鄉(xiāng)。以上少數(shù)民族所在地區(qū)有傳統(tǒng)村落76個，占總數(shù)的69.09%，重慶的傳統(tǒng)村落絕大部分為單一少數(shù)民族類型村落，其中以漢族、土家族村落最多，其他還有部分土家族苗族、土家族漢族等混居村落。民族聚集地區(qū)地域文化、風(fēng)俗習(xí)慣、精神文明等都較為穩(wěn)定，對外來文化的沖擊具有一定的緩沖作用，為傳統(tǒng)村落的特色延續(xù)奠定了基礎(chǔ)，同時也因其嚴(yán)格的宗族禮制對傳統(tǒng)村落的保護起到了至關(guān)重要的作用。

4.3.2重視程度

“中國傳統(tǒng)村落”名錄申報、評選、認(rèn)定由住建部主持開展，但申報行為是基于申報主體（一般為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府）的主觀意愿，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)對傳統(tǒng)村落所承載的價值高度和意義深度認(rèn)識不足，因此對于申報的積極性不高，特別是渝東北地區(qū)有六個區(qū)縣傳統(tǒng)村落數(shù)量為零，但第五批渝東南6縣中就有33個申報成功（見表2）。其次是對于積極申報的部分主體由于專業(yè)知識的限制，對于傳統(tǒng)村落評選標(biāo)準(zhǔn)中指標(biāo)體系的理解片面，在挖掘傳統(tǒng)村落相應(yīng)歷史史料方法單一，描述其保護意義不夠積極，致使不能客觀、全面、多角度地向評審專家展示所申報傳統(tǒng)村落的信息，致使申報通過率低。如武隆區(qū)某鄉(xiāng)冉家灣村在第四批申報中未通過，第五批申報聘請專業(yè)團隊進(jìn)行申報即獲成功，由此為該村帶來保護資金和發(fā)展契機。

5 結(jié)語

通過對重慶市五批110個中國傳統(tǒng)村落的地理分布進(jìn)行的定量和定性分析，結(jié)果顯示：第一，重慶市傳統(tǒng)村落在地理分布上具有集聚性。第二，從區(qū)縣層面上看，重慶傳統(tǒng)村落分布較為集中，主要集中在渝東南的酉陽、秀山、石柱、彭水四縣；從區(qū)域上看，傳統(tǒng)村落在四大區(qū)域中分布不均衡，呈集中分布趨勢，主要集中分布在渝東南和渝西地區(qū)。第三，在分布密度上，重慶市傳統(tǒng)村落形成多個顯著密集地區(qū)，其中兩個高密集區(qū)域位于酉陽縣蒼嶺鎮(zhèn)附近和酉水河鎮(zhèn)附近；第三個在秀山隘口鎮(zhèn)一帶。除了上述三大高密度區(qū)外，還有石柱、彭水等次級核心區(qū)。第四，相對獨立的環(huán)境、復(fù)雜的地形、豐富的水系、便利性低的交通及相對較弱的社會經(jīng)濟等因素為傳統(tǒng)村落的形成和保護提供了重要條件，同時也是影響重慶傳統(tǒng)村落分布的重要因素。