冒亞龍 葛毅鵬 關(guān)杰靈 謝函笑

摘要：文章通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和實(shí)地調(diào)研，揭示了國家政策對(duì)村落重構(gòu)的宏觀影響。本文指出宅地政策、生產(chǎn)生活方式、家庭結(jié)構(gòu)等是新建院落形態(tài)的重要影響因素，人口增減、分家、流轉(zhuǎn)是已建院落不斷重構(gòu)的動(dòng)力；指出鄉(xiāng)村住宅是農(nóng)民對(duì)客觀政策和環(huán)境的解讀，對(duì)心理和觀念的實(shí)現(xiàn)，對(duì)建造內(nèi)容和條件的選擇和適應(yīng)，也是在使用周期內(nèi)不斷調(diào)節(jié)的結(jié)果，當(dāng)前豫西鄉(xiāng)村住宅正經(jīng)歷空間“由簡至繁”，屋頂“由平變坡”，形象“由洋返中”的重構(gòu)；并指出鄉(xiāng)村“空心化”的實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)“解構(gòu)”的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村聚落；農(nóng)宅；重構(gòu)；驅(qū)動(dòng)因素；豫西

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.04.013 中圖分類號(hào)：TU982.29

文章編號(hào)：1009-1483（2020）04-0088-11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Study on the Reconstruction of Rural Rettlements and Rural Houses： Taking the Ordinary Villages in Western Henan as an Example

MAO Yalong， GE Yipeng， GUAN Jieling， XIE Hanxiao

[Abstract] Through data statistics and field research， the macro impact of national policies on village reconstruction is revealed. It is pointed out that the policy of homestead， the way of production and life， and the family structure are the important influencing factors of the new courtyard form， and the population increase and decrease， the separation of families， and the circulation are the driving forces for the continuous reconstruction of the existing courtyard. It is pointed out that rural housing is the result of farmers interpretation of objective policies and environment， the realization of psychology and concepts， the selection and adaptation of construction content and conditions， and the constant adjustment in the use cycle. At present， the rural housing in western Henan is undergoing the reconstruction of space "from simple to complex"， roof "from flat to sloping"， and image "from foreign style to Chinese style". It also points out that the essence of "hollowing out" is the result of "deconstruction" of traditional social structure.

[Keywords] rural settlement； farmhouse； reconstruction； driving factor； Western Henan Province

引言

目前對(duì)新鄉(xiāng)村及農(nóng)宅的研究多集中在以“綠色建筑”“鄉(xiāng)土性表達(dá)”為代表的技術(shù)、美學(xué)等學(xué)理層面，對(duì)當(dāng)下鄉(xiāng)村聚落與住宅的演變規(guī)律及動(dòng)因關(guān)注較少。

本文在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、宅地政策等宏觀因素，家庭結(jié)構(gòu)、居住觀念、建造因素、使用調(diào)整等微觀因素與“聚落—院落—單體”三個(gè)層次上的分析相結(jié)合，探尋鄉(xiāng)村聚落及農(nóng)宅重構(gòu)動(dòng)因，對(duì)研究當(dāng)下鄉(xiāng)村聚落演變形式、演變路徑、演變機(jī)制有一定現(xiàn)實(shí)意義。

“河南人均耕地面積低于全國，豫西則低于全省”[1]，豫西地區(qū)有四條秦嶺余脈自西向東蜿蜒橫隔其中，呈西高東低、多山、多川、多河流的小流域特征，村落大多沿山谷逐河而居（見圖1）。以豫西農(nóng)村聚落和農(nóng)宅為調(diào)查對(duì)象有利于揭示人多地少地區(qū)鄉(xiāng)村的建設(shè)發(fā)展問題和規(guī)律。

1鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展

1.1鄉(xiāng)村建設(shè)量概況

1953年至1978年的25年間中國的城市化率從僅10.6%升至17.9%，到2018年底卻已達(dá)59.6%。農(nóng)村人口由1978年的7.9億減少到2018年的5.64億，2011年首次少于城市人口并穩(wěn)步減少（見圖2）。農(nóng)村住宅年建設(shè)量從1978年1億m2，快速提高至1985年的7.22億m2，十二五期間住宅年建設(shè)量平均達(dá)8.63億m2。住宅建設(shè)總量由1990年的150.02億m2增加到2016年的270.10億m2，1978至2012鄉(xiāng)村年度人均住宅建設(shè)面積的增長量一直保持在0.9m2左右，人均居住面積由建國時(shí)的8.1m2穩(wěn)步增加到2016年的45.8m2（見圖3）[2]。1978年河南農(nóng)村人均住宅面積低于國家平均線，之后幾乎以每年人均1m2的速度增加，2017年底已超國家平均水平達(dá)47.8m2。

1.2鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變

歷史上中原是朝代更迭社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期的四戰(zhàn)之地，是中國版圖內(nèi)戰(zhàn)火波及時(shí)間最長、最為頻繁的地區(qū)。為應(yīng)對(duì)每一波次的戰(zhàn)爭，中原農(nóng)村地區(qū)都會(huì)對(duì)衰敗的村莊進(jìn)行重組并建設(shè)防御邊界，或以自然的山巒河流或以人工的壕溝寨墻為界以御外安內(nèi)，這些村寨的“邊界之墻”既對(duì)村落起保護(hù)作用也對(duì)村落起限定作用，是和平建設(shè)周期內(nèi)村落形態(tài)發(fā)生變化的坐標(biāo)原點(diǎn)（見圖4）。

天下初定后，政府通過限制農(nóng)戶流動(dòng)以恢復(fù)生產(chǎn)，從商周的“鄉(xiāng)遂之制”到明清的“保甲之制”[3]，再到建國后的“城鄉(xiāng)戶籍制度”均有此作用[4]。宅地政策則為滿足農(nóng)村居民基本居住權(quán)與戶籍政策相伴而生，并隨不同階段戶籍政策的調(diào)整而不斷調(diào)整。兩者共同成為影響村落形態(tài)的“制度之墻”（見表1）。

1.2.1“墻內(nèi)”的村落發(fā)展——1978年以前

1949年建國時(shí)河南人口占全國人口1/10，人多地少問題已現(xiàn)端倪。到1978年河南人口已有6104萬，與1949年相比增加近1/3，快速增長的人口催生了巨大的住宅需求。期間國家為保障糧食生產(chǎn)和城市就業(yè)一方面實(shí)施嚴(yán)格戶籍管理制度，限制人口流動(dòng)；另一面將住宅建設(shè)用地限定在寨墻或村落邊界以內(nèi)，以免過多占用耕地。為滿足基本居住要求，村落內(nèi)房屋密度不斷增加，傳統(tǒng)的以家庭為單位的封閉院落形態(tài)不斷打破，呈現(xiàn)普遍的雜居狀態(tài)。人口增長、分戶和宅地流動(dòng)3大因素造成內(nèi)部形態(tài)不斷“自組織調(diào)整”，1978年以前，在有限的“邊界之墻”和“制度之墻”之內(nèi)，不斷增大的人口密度為之后的破殼而出集聚了強(qiáng)大勢(shì)能（見圖5a、b）。

1.2.2“墻外”的村落發(fā)展——1978年以來

十一屆三中全會(huì)后，城鄉(xiāng)戶籍、宅基地審批等“制度之墻”逐步松動(dòng)。農(nóng)村聚落突破“邊界之墻”，走上快速發(fā)展之路。1957—1977年農(nóng)村建設(shè)量不足0.75億m2/年，1980年已超5億m2/年[5]，與建國初期相比河南2017年農(nóng)村人均居住面積增加了5倍，村落范圍增加近2倍之多。1985年、1995年、2011年前后先后出現(xiàn)了3次建設(shè)高峰，1985年和1995年的建設(shè)高峰解決了人均居住面積嚴(yán)重不足的問題，2011年的建設(shè)高峰則極大地改善了鄉(xiāng)村居住環(huán)境。2005年之后，不斷增加的農(nóng)村建設(shè)量與不斷減少的農(nóng)村常住人口逆向發(fā)展，老村人口密度快速下降，出現(xiàn)了不斷惡化的鄉(xiāng)村“空心化”現(xiàn)象，進(jìn)一步影響了村莊規(guī)模及形態(tài)（見圖5c、d）。

根據(jù)豫西調(diào)研的結(jié)果以東山底北頭村為例試將村落發(fā)展形態(tài)分為四個(gè)時(shí)期：1949—1978年傳統(tǒng)封閉期，1978—1995年突破期，1995—2005年快速發(fā)展期和2005—2019年逐步空心化期。“傳統(tǒng)封閉期”因人地關(guān)系緊張村落內(nèi)部居住密度不斷加大；“突破期”向外多方向成斑塊發(fā)展；“快速發(fā)展期”則受非農(nóng)經(jīng)濟(jì)影響向交通干線靠近；“逐步空心化期”沿交通線進(jìn)一步帶型發(fā)展，老村房屋閑置率極高（見圖6）。

2院落重構(gòu)及動(dòng)因

2.1建成院落形態(tài)的重構(gòu)動(dòng)因

2.1.1人口高密度和宅地嚴(yán)格限制背景下的院落內(nèi)部分化

1978年以前城鄉(xiāng)人口互不流動(dòng)，農(nóng)村人口快速增長，集體大生產(chǎn)時(shí)期家庭需求受到漠視，新宅基地審批受“生產(chǎn)壓倒一切”生產(chǎn)政策的影響幾乎停滯，河南人均居住面積不足8m2。

費(fèi)孝通1936年、1950年和1964年先后3次對(duì)江村的調(diào)研研究表明：生產(chǎn)職能由家庭轉(zhuǎn)移至集體導(dǎo)致成員對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)依賴減弱和家庭人口快速繁衍是兩代人關(guān)系緊張并造成核心戶增加的主要原因[6]。土地革命、政治運(yùn)動(dòng)、集體化動(dòng)搖了傳統(tǒng)聯(lián)合大家庭基礎(chǔ)，分家傾向加大。一個(gè)家庭除了留一個(gè)孩子負(fù)責(zé)養(yǎng)老和繼承家業(yè)外，大部分成年農(nóng)民傾向分家單過?！俺杉摇w房—分家”和“蓋房—分家—成家”成為農(nóng)宅建設(shè)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

以東山底村張家大院的分家及部分宅地流轉(zhuǎn)為例，研究發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期人口高密度是院落形態(tài)發(fā)展的直接動(dòng)力，分家、宅地流轉(zhuǎn)是這一時(shí)期的主要演變路徑，院落中幾家雜居是主要表現(xiàn)形式（見圖7）。院落雜居一定程度上在家庭之間緩解和平衡了宅地嚴(yán)重不足的情況。

2.1.2人口高密度和宅地供給寬松背景下的院落外部衍生

1978年以后人民公社制度逐漸瓦解，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制帶來了農(nóng)民收入的快速增加，農(nóng)村居民勞動(dòng)積極性得到激發(fā)，人們改變狹小居住面積和艱苦的居住條件的意愿強(qiáng)烈。宅地審批逐步放寬，1986年甚至允許城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村申請(qǐng)宅地[4]。

政府宅地審批雖然有所增加，但“村、鄉(xiāng)、縣”三級(jí)審批周期長，村級(jí)組織控制力較集體化時(shí)期變?nèi)?，“邊?bào)邊建，不報(bào)也建”等非法占用耕地和自留地的情況逐漸增多。通過在老村以外另建宅院，從原始大家庭析出的核心家庭數(shù)量快速增加，在新居民點(diǎn)衍生出眾多新院落。1997年戶籍政策開始松動(dòng)，城鎮(zhèn)化加速，以“離鄉(xiāng)不離土、離鄉(xiāng)又離土”形式在城鎮(zhèn)打工的人數(shù)不斷增加。農(nóng)村常住人口不斷減少，一戶多院現(xiàn)象逐漸增多。

2.2新建院落形態(tài)的形成動(dòng)因

梳理不同時(shí)期院落的布局和風(fēng)貌演變脈絡(luò)試將院落發(fā)展過程分為四個(gè)時(shí)期：傳統(tǒng)風(fēng)貌期（1985年以前），傳統(tǒng)與現(xiàn)代并置期（1985—1995年），現(xiàn)代轉(zhuǎn)型期（1995—2005年）和巨變期（2005年至今）（見圖8）。將不同階段的院落與國家政策、傳統(tǒng)文化、生產(chǎn)生活等方面的變化進(jìn)行對(duì)照，發(fā)現(xiàn)院落的變化與眾多影響因素間有著錯(cuò)綜的相互影響關(guān)系[7]。

2.2.1宅地面積規(guī)定政策

1987年實(shí)施并于1999年9月第三次修訂的《河南省實(shí)施〈土地管理法〉辦法》規(guī)定：城郊和平原地區(qū)，人均1畝以下耕地的宅地面積不超134m2/人，人均1畝以上耕地的宅地面積不超167m2/人，山區(qū)和丘陵地區(qū)人均宅地面積不超300m2/人。該規(guī)定直接導(dǎo)致了當(dāng)代院落整齊劃一的兵營式形象，與經(jīng)過千百年的分化、流轉(zhuǎn)、合并的傳統(tǒng)院落相比尺度小、形態(tài)單一缺少豐富度。

2.2.2生產(chǎn)生活的變化

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)由“田—園”兩個(gè)生產(chǎn)部分組成，“田”的生產(chǎn)部分包含：生產(chǎn)、收獲和收藏。豫西地區(qū)以小麥和玉米為主，收獲階段需要在麥場(chǎng)進(jìn)行脫粒晾曬然后搬運(yùn)回家進(jìn)行收藏，收獲季的碾場(chǎng)和收獲后的麥場(chǎng)復(fù)耕工作量大，且脫粒和晾曬期麥場(chǎng)與家的頻繁往返加重了生產(chǎn)的辛苦。1995年后平頂磚混住宅流行，人們開始普遍將硬化的院子和屋頂作為小麥、玉米晾曬和脫粒的理想場(chǎng)所。木架車、犁、耙等大量的傳統(tǒng)生產(chǎn)工具，換成了小型農(nóng)機(jī)農(nóng)車。

作為“園”的生產(chǎn)部分，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)殖在豫西農(nóng)院非常普遍，牛棚、豬圈和雞窩是院子里的重要元素，1980年以來全國的農(nóng)房設(shè)計(jì)競賽中，建筑師已經(jīng)注意到了院落的這種生產(chǎn)功能，試圖在設(shè)計(jì)中將院落生活和生產(chǎn)空間通過合理布局使之和諧并置[8]。20世紀(jì)90年代中期城市化進(jìn)程突然提速，不少家庭不需要再通過小規(guī)模的養(yǎng)殖副業(yè)貼補(bǔ)家用，農(nóng)業(yè)機(jī)械化取代了傳統(tǒng)耕種需要的牛馬等畜力，眾多因素促使村民逐漸將牛棚、豬圈和雞窩等從院落中移除。庭院中花圃、果樹逐漸增多，菜地逐漸減少，房檐、果樹下的小家庭休閑場(chǎng)所逐步脫離生產(chǎn)開始具有審美化傾向，進(jìn)而促進(jìn)了院落空間布局的重構(gòu)。

另外，建筑材料和建造技術(shù)也改變了院落“虛—實(shí)”間的比例關(guān)系，住宅面積增大，院落面積不斷減小，布局更加靈活。

2.2.3儒家秩序和道家風(fēng)水的影響

在河南地區(qū)，傳統(tǒng)住宅的等級(jí)森嚴(yán)，以堂屋為尊，左右側(cè)廂房次之，且宅形以方正為吉（見圖8a）。建國后傳統(tǒng)禮制秩序瓦解，1985年后的廂房完全變成附屬空間在院落中隨意組合和排布（見圖8b、c），甚至和堂屋組合成“L”和“U”型住宅（見圖8d）。

道家風(fēng)水學(xué)說強(qiáng)調(diào)“辨方正位”，河南地區(qū)傳統(tǒng)院落以堂屋朝南、院門朝向東南的“坎宅”為主[9]，以堂屋與院門均為東向的“兌宅”、均為北的“離宅”、均朝西的“震宅”3種為輔，院門在堂屋前方左右院墻處開啟的實(shí)例也有發(fā)現(xiàn)，無院門在堂屋后方的實(shí)例，新建住宅幾乎延續(xù)了這一傳統(tǒng)（見圖9）。傳統(tǒng)院落中院門是身份的象征，除非大富大貴之家院門都比較矮小，以表示尊重權(quán)威、認(rèn)可秩序和謙虛內(nèi)斂，然而新建院門則不斷加高，成為競相炫耀的載體。

3單體住宅的重構(gòu)及動(dòng)因

鄉(xiāng)村住宅是建造主體對(duì)客觀政策及條件解讀的結(jié)果，是對(duì)自我居住觀念和理想的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)建造內(nèi)容和條件的選擇和適應(yīng)，也是在全生命周期不斷調(diào)整重構(gòu)的結(jié)果。

3.1觀念的變與不變

3.1.1居住觀念的變

中原傳統(tǒng)住宅受儒家思想影響，房屋的“堂屋—廂房—倒座，東—西—南—北，左—右，前—后，高—低”和家庭成員與生俱來的“長—幼，尊—卑，男—女，內(nèi)—外”身份區(qū)分一一對(duì)應(yīng)，不容質(zhì)疑地將每一位成員塞進(jìn)對(duì)應(yīng)的空間，同時(shí)每一個(gè)人都要接受統(tǒng)一分配，這也是傳統(tǒng)時(shí)期，豫西普通家庭中人們能夠忍受“男女不分屋，代際不分床”的主要原因。

1949年建國后，舊秩序解體，新的居住觀念開始形成，未成年子女要求通過擁有“自我的領(lǐng)地”[10]脫離舊秩序控制和監(jiān)視[11]，1978年以后房屋的房間不斷細(xì)分迎合了這一趨勢(shì)。成年子女會(huì)盡力獨(dú)處一院，甚至出現(xiàn)寧可與別家雜居一院也要避開原生家庭的現(xiàn)象。

3.1.2居住觀念的不變

豫西山區(qū)小流域村莊對(duì)傳統(tǒng)婚喪嫁娶和祭拜祖先神靈的儀式繼承較好，對(duì)中堂的保留有深層次要求。熊耳山和伏牛山澗小流域農(nóng)村嫁女稱“出門”，男方需要到女方家迎接新娘及親戚“過門”，在迎走新娘之前新郎則在女方家的中堂接受女方家長或族長的訓(xùn)誡和警告，在做出會(huì)善待新娘的承諾后新郎和主要親友會(huì)受到刁難式宴飲，此時(shí)中堂是商議、立威、警告和承諾的莊嚴(yán)之場(chǎng)所。

雖然國家提倡火葬已久，豫西地區(qū)土葬仍然十分普遍。土葬儀式主要包括：停尸、入殮、守靈、哭喪、吊孝、燒紙錢、起殯等，所有環(huán)節(jié)均需在中堂進(jìn)行，此時(shí)中堂是挽留、送別、表達(dá)哀思與孝道的肅穆之場(chǎng)所。

當(dāng)前農(nóng)村住宅的中堂大部分延續(xù)了傳統(tǒng)居中的形式，是堂屋、院落甚至院落群的精神核心，郊區(qū)農(nóng)宅和部分下店上宅及前店后宅的沿路農(nóng)宅中中堂的位置發(fā)生了變化，但會(huì)保留中堂空間和功能，因此中堂可能是農(nóng)村住宅中延續(xù)性最好的空間之一。

3.2建造的變化

3.2.1材料變化

豫西農(nóng)村在1949—1985年延續(xù)傳統(tǒng)做法，墻體與結(jié)構(gòu)以土木為主，磚木為次，大部分采用地域材料，由家庭成員自備或和親友換工完成；1985—1995年后以磚木為主，土木為次，少量磚混，部分材料（如磚、石灰等）需要購買；1995—2005年后以磚混為主，材料大部分商品化，極少部分（如沙石土）由家庭收集。之后勞動(dòng)力緊缺，材料基本從市場(chǎng)購買。

磚混結(jié)構(gòu)的使用，擴(kuò)大了住宅尺度、增加了層數(shù)，適應(yīng)了私密性、便捷性、多功能、靈活性等使用和布局需求，徹底將傳統(tǒng)房屋的二維群落布置方式改變?yōu)槿S集中方式，較磚木結(jié)構(gòu)提高了效率，節(jié)省了人力和財(cái)力的單位成本，磚混平頂式成為主流形式（見表2）。

3.2.2施工變化

豫西地區(qū)鄉(xiāng)村在生活生產(chǎn)過程中普遍通過換工[12]以應(yīng)對(duì)勞力不足、工期緊張等建房常見問題，并藉此進(jìn)行社會(huì)交往和身份認(rèn)同。長期的實(shí)踐磨練使得每一個(gè)人都具備相當(dāng)?shù)母黝惿a(chǎn)技能。在建房過程中除技術(shù)性、安全性要求嚴(yán)格的大木作和美觀性要求極高的小木作需要專業(yè)工匠團(tuán)隊(duì)制作外，其他工作幾乎都能通過主家和親友組成的換工體系自主完成，一家建房眾人幫忙。1995年后，大量年輕人通過打工、經(jīng)商、升學(xué)進(jìn)入城市，農(nóng)村常住人口中青壯年人數(shù)不斷減少，換工體系也隨之逐步瓦解，出現(xiàn)了專業(yè)的以盈利為目的施工承包團(tuán)隊(duì)，且機(jī)械化施工比例逐漸增多。根據(jù)課題組2017年在豫西的調(diào)研結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新建房有55%左右整體外包或主體外包，通過換工自建的房屋只占45%左右。在不斷變化的農(nóng)宅施工體系中傳統(tǒng)建造方式所具有的人情味逐漸消失，現(xiàn)代建造方式帶來高效、堅(jiān)固的同時(shí)也帶來了傳統(tǒng)與審美缺失的問題。

3.2.3家具、設(shè)備設(shè)施與交通工具變化

黑白電視機(jī)、彩色電視機(jī)和電腦進(jìn)入農(nóng)家，在改變家庭的聚會(huì)與娛樂方式的同時(shí)也間接改變著客廳和臥室的布局甚至空間尺度。20世紀(jì)80年代初黑白電視進(jìn)入農(nóng)家以來，為滿足家人、鄰里甚至村內(nèi)鄉(xiāng)親的觀看需求，電視需要在臥室、堂屋、院子間來回搬動(dòng)，隨電視擁有量的增加，電視逐漸被固定在中堂和臥室成為空間影響的的固定因素之一。自行車、摩托車、生活汽車擁有量則直接影響了院落尺度[13]，因車輛對(duì)于農(nóng)家的珍貴性，豫西農(nóng)村很多家庭有將摩托車、小型農(nóng)用車甚至汽車開進(jìn)堂屋的做法，因此交通工具也直接影響了中堂的空間尺度（見圖10）。

廚房設(shè)備和炊事能源的改變則直接影響了廚房的尺度和布局。根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，柴草作為燃料的用戶比例由2000年的52%下降到2017年的13%[14]，意味著一部分農(nóng)家的院落和廚房不再需要大面積的堆柴空間，大部家庭廚用中燃?xì)庠詈屯猎畈⒋妫ㄒ妶D11）。小型壓面機(jī)、自來水和洗菜池進(jìn)入廚房不斷改變廚房格局。而2016年和2017年連續(xù)2年的炊事能源結(jié)構(gòu)調(diào)查信息回饋率的減少說明農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重和外出就餐比例升高。

3.3使用的調(diào)節(jié)

在豫西農(nóng)宅的整個(gè)生命周期中，人們不斷根據(jù)安全和使用需求對(duì)住宅做出調(diào)整和改變。經(jīng)歷了空間不斷細(xì)分、屋頂在“坡—平—坡”間轉(zhuǎn)化、形象表達(dá)逐漸理性等變化。特別是2010年以來變化放緩，空間繼續(xù)向復(fù)雜化演進(jìn)，但房屋形態(tài)有向傳統(tǒng)回歸的趨勢(shì)（見圖12）。

3.3.1空間經(jīng)歷由“少”變“多”漸“繁”重構(gòu)

豫西傳統(tǒng)農(nóng)宅空間組合簡單，空間所承載的功能有眾多混雜之處：（1）中堂是交通組織、工具存放的空間，也是接待來客、敬祖拜神和婚喪嫁娶的儀式空間；（2）廁所一般兼做家畜的飼養(yǎng)空間；（3）因面積局促普通人家的臥室一般為多人共有，既是睡覺的地方也是會(huì)客的地方，臥室兩側(cè)的南北炕下面則兼做糧倉。因此住宅的兼容性極強(qiáng)，功能分區(qū)不清，空間功能和布置方式會(huì)隨時(shí)變化。

1985年前后建造的農(nóng)宅棟數(shù)減少，但體量增大，層數(shù)增多[15]，相較于傳統(tǒng)住宅其空間數(shù)量增加、功能開始分化。1995年后空間開始增多，但大致保持左右對(duì)稱特點(diǎn)。

2005年后的住宅更加注重實(shí)用和生活品質(zhì)，空間更加細(xì)化，布局更加靈活，隨家庭成員對(duì)私密性和空間品質(zhì)要求的提高，不斷將各類混雜空間離析出來：（1）臥室成為個(gè)人私密場(chǎng)所；（2）一部分農(nóng)宅的中堂則分化成相對(duì)獨(dú)立的中堂、走道（或樓梯間）、客廳三個(gè)空間，吸收了城市住宅以走道和中堂組織空間的方式；（3）廁所和畜圈完全分開，甚至部分畜圈完全消失，廁所中增加了太陽能淋浴；（4）部分有排水條件的廁所和用燃?xì)獾膹N房進(jìn)入主體住宅；（5）汽車和摩托車擁有率逐漸增加，農(nóng)院、中堂兼做車庫的情況不斷增多（見圖13）。

3.3.2屋頂經(jīng)歷由“坡”變“平”再“坡”重構(gòu)

1995年第二輪建設(shè)高峰以來，農(nóng)宅形態(tài)由傳統(tǒng)講究人文意向的生動(dòng)表達(dá)，變?yōu)楹唵蝿澮磺掖植诘姆胶凶佣哑?，屋頂“由坡變平”?010年以來，大量加建的雙坡簡易彩鋼頂是屋頂晾曬場(chǎng)所的遮蔽物，是對(duì)平頂磚混結(jié)構(gòu)防水和隔熱缺陷的調(diào)整，也可以看成對(duì)傳統(tǒng)坡屋頂建造智慧的某種程度的重新肯定，只是其大面積的藍(lán)色顯得過于突兀（見圖14）。

3.3.3形象經(jīng)歷由“中”變“洋”返“中”重構(gòu)

1995年以后農(nóng)宅墻體飾面由閃亮刺眼的瓷磚替代了質(zhì)樸自然的鄉(xiāng)土材料，大門流行巴洛克卷花不銹鋼工藝，“由中漸洋”變化明顯。

經(jīng)過不斷試錯(cuò)，農(nóng)民對(duì)新材料的審美特性有了一定了解，審美意識(shí)開始蘇醒。2010年后豫西鄉(xiāng)村重新將部分傳統(tǒng)建筑文化經(jīng)典提煉出來，并自覺運(yùn)用在新建住宅之中，這可能是豫西調(diào)查研究最驚奇的發(fā)現(xiàn)。

新建農(nóng)宅的飾面磚不再以艷麗的色彩和眩暈的圖案為表現(xiàn)主題，轉(zhuǎn)而運(yùn)用大量表達(dá)自然紋理和色彩的毛石貼面磚、亞光釉面磚，甚至?xí)r隔多年清水磚做法再次流行。大門由朱紅色帶門釘鐵門、匾額、挑檐、大紅燈籠和遍貼紅瓷磚的門垛組成，該經(jīng)典形象成為豫西農(nóng)宅的重要標(biāo)志（見圖15）。

4鄉(xiāng)村“重構(gòu)”表征下的“解構(gòu)”討論

2005年后“空心化期”的豫西鄉(xiāng)村重構(gòu)不斷加速，因缺少宅地退出和流轉(zhuǎn)機(jī)制，一戶多宅及人地分離情況普遍，老房屋閑置率極高（見表3）。雖然鄉(xiāng)村住宅在居住條件、建造技術(shù)和審美文化方面較20世紀(jì)90年代有所改善，但忽視傳統(tǒng)智慧，以及對(duì)新材料新技術(shù)的駕馭能力不足等問題，使農(nóng)宅呈現(xiàn)無所適從和粗制濫造狀態(tài)。

鄉(xiāng)村一系列巨大變化的實(shí)質(zhì)是以人口萎縮、產(chǎn)業(yè)蕭條、文化缺失為表征的鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的“被動(dòng)解構(gòu)”，在城鎮(zhèn)化洪流中普通鄉(xiāng)村已無力依靠穩(wěn)定的人地關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行良性物質(zhì)、文化及精神的生產(chǎn)實(shí)踐。而國家于2014年提出的鄉(xiāng)村土地三權(quán)分離政策和2017年提出的“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，則是對(duì)新的社會(huì)結(jié)構(gòu)及鄉(xiāng)村聚落的“主動(dòng)建構(gòu)”。

5結(jié)語

1978年前后是鄉(xiāng)村發(fā)展的分水嶺，1978年之后“制度之墻”的松動(dòng)直接導(dǎo)致村落的“邊界之墻”被突破，村落走上快速向外擴(kuò)張之路。2005年之前鄉(xiāng)村建設(shè)量增長率快于人口增長率，2005年之后鄉(xiāng)村建設(shè)總量不斷增加，人口卻快速萎縮，出現(xiàn)了日益嚴(yán)重的“空心化”現(xiàn)象。

1978年前的鄉(xiāng)村院落形態(tài)受人口、分家、流轉(zhuǎn)等影響不斷擴(kuò)建、改建、分化。1978年后的新建院落形態(tài)則受政府有關(guān)宅地面積規(guī)定、生產(chǎn)生活的變化、家庭結(jié)構(gòu)、地域傳統(tǒng)文化等因素的持續(xù)影響呈現(xiàn)出特定的發(fā)展脈絡(luò)。

鄉(xiāng)村住宅是農(nóng)戶對(duì)國家制度解讀的結(jié)果，也是農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)條件、營造觀念、建造因素和使用動(dòng)態(tài)調(diào)整的結(jié)果，因而體現(xiàn)出個(gè)體差異性、周期動(dòng)態(tài)性、自我調(diào)節(jié)性。

新時(shí)期以“空心化”為特征的鄉(xiāng)村巨變的實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu) “解構(gòu)”的結(jié)果。因此跳出“器物觀”，發(fā)現(xiàn)鮮活的傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化基因，探究生產(chǎn)、生活、生態(tài)之演變及其動(dòng)力機(jī)制，進(jìn)而把握社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的宏觀趨勢(shì)，與各行業(yè)一道重塑生機(jī)盎然的“夢(mèng)里鄉(xiāng)村”是建筑學(xué)人的使命。

參考文獻(xiàn)：

[1]李治國， 張竟竟，郭志富.基于耕地壓力指數(shù)的河南省糧食安全狀況研究[J].地域研究與開發(fā)， 2014（2）： 141-145.

[2]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2017.

[3]李昕澤.由軍事制度探究里坊制起源[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（6）： 533-537.

[4]李佳陽，龍灝.制度環(huán)境影響下的鄉(xiāng)村自建住宅空間演化[J].建筑學(xué)報(bào)，2016（3）：94-98.

[5]王旭東.中國農(nóng)村宅基地制度研究[M].北京：中國建筑工業(yè)出飯社，2011：91.

[6]費(fèi)孝通.三論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986（3）：1-3.

[7]盧建松，姜敏.1979-2009年農(nóng)村住宅的變化——以湖南調(diào)研為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2009（10）：74-78.

[8]黃一如，葉露.改革開放初期鄉(xiāng)村住宅設(shè)計(jì)研究（1978- 1992）[J].住宅科技，2017（12）：38-45.

[9]李斌，何剛，李華.中原傳統(tǒng)村落的院落空間研究——以河南邦縣朱洼村和張店村為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2014（1）：64-69.

[10] Yunxiang Y. The Flow of Gifts：Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village[M].Stanford： Stanford University Press，1996.

[11]張楠.作為社會(huì)結(jié)構(gòu)表征的傳統(tǒng)聚落形態(tài)研究[D].天津：天津大學(xué)，2010：43-44.

[12]左滿堂，渠濤，王放.河南民居[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[13]周曉紅，褚波.農(nóng)村自建房廳堂使用與家具配置的實(shí)態(tài)研究[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（z2）：12-17.

[14]河南省統(tǒng)計(jì)局.河南統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2007-2018.

[15]段威，項(xiàng)曦.同源異構(gòu)——蕭山農(nóng)村鄉(xiāng)土住宅的空間類型研究[J].住區(qū)，2014（3）：63-70.