盡管新冠肺炎疫情的爆發(fā)被許多人視為全球化的拐點(diǎn)，實(shí)事求是地講，從特朗普上臺(tái)、英國(guó)脫歐、難民危機(jī)、敘利亞危機(jī)等近幾年發(fā)生的一系列危機(jī)來(lái)看，全球化圖景的日趨黯淡并不是疫情帶來(lái)的結(jié)果。疫情充其量是讓全球化更早地顯示出涼薄的底色來(lái)。全球化的動(dòng)搖絕不僅僅只是某個(gè)或是某幾個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題。簡(jiǎn)要來(lái)講大致可以分為如下幾個(gè)方面：

從全球化的外部條件來(lái)看，當(dāng)代全球化基本建立在三個(gè)不容缺失的外部條件之上：

其一是建立在產(chǎn)業(yè)鏈的全球分工、國(guó)際資本的自由流動(dòng)、全球信用體系以及包括互聯(lián)網(wǎng)、物流網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施之上的資本主義全球市場(chǎng)。這個(gè)全球市場(chǎng)不僅通過(guò)價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的分工將各個(gè)國(guó)家緊密地鏈接在一起，而且在很多時(shí)候甚至可以對(duì)各個(gè)國(guó)家主權(quán)施加強(qiáng)大的壓力，以迫使他們接受同一種規(guī)則體系。全球化的擴(kuò)展最直觀地表現(xiàn)為全球市場(chǎng)的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)分工的國(guó)際化以及各個(gè)國(guó)家與全球市場(chǎng)的緊密聯(lián)系。

其二是建立在美國(guó)全球帝國(guó)霸權(quán)基礎(chǔ)上的全球安全體現(xiàn)。全球化離不開(kāi)安全體系的有效運(yùn)作，主要航道安全誰(shuí)來(lái)維護(hù)？地區(qū)和平乃至全球和平誰(shuí)來(lái)維護(hù)？盡管二戰(zhàn)以后的聯(lián)合國(guó)模式卓有成效，但這種全球化所需要的巨大的公共安全服務(wù)仍然是霸權(quán)國(guó)家提供的。在蘇聯(lián)解體之后，盡管以中國(guó)為代表的崛起大國(guó)正在積極地為全球化提供公共服務(wù)與公共產(chǎn)品，但最主要的安全還是依賴(lài)美國(guó)的霸權(quán)，盡管這種霸權(quán)通常也是對(duì)全球安全與穩(wěn)定的主要威脅。盡管世界仍然可以通過(guò)大國(guó)的均勢(shì)來(lái)維持和平，但過(guò)去的歷史卻讓人很難對(duì)變幻不定的大國(guó)均勢(shì)保有信心。

其三是支撐全球化的意識(shí)形態(tài)。人類(lèi)的整個(gè)發(fā)展模式是不停的從小的行動(dòng)單位，通過(guò)各種方式擴(kuò)大成大的行動(dòng)單位，從家族、部落、部落聯(lián)盟，到城邦、王國(guó)、共和國(guó)、帝國(guó)乃至今天的全球化。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，任何超越地域、超越多樣性的秩序構(gòu)建，都離不開(kāi)某種普遍適用的意識(shí)形態(tài)。

以上三者實(shí)際上就是金錢(qián)、戰(zhàn)刀與十字架的組合。然而這三個(gè)外部條件，在近十年的時(shí)間里已經(jīng)發(fā)生了重大的變化。首先，中國(guó)的崛起重塑了全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，東亞經(jīng)濟(jì)帶中日韓的崛起讓全球資本主義的西方中心呈現(xiàn)出衰落的態(tài)勢(shì)。因?yàn)槿蚪y(tǒng)一市場(chǎng)取決于資本的自由流動(dòng)，物流與信用的全球化體系和產(chǎn)業(yè)鏈的分工。尤其是產(chǎn)業(yè)鏈的分工，長(zhǎng)期以來(lái)，基本上形成了一個(gè)同心圓的結(jié)構(gòu)，第一層核心是西方國(guó)家，中間層是制造業(yè)國(guó)家，第三層是原材料國(guó)家。占據(jù)中心位置的西方國(guó)家享受著全球化的最大紅利。而隨著中國(guó)加入全球市場(chǎng)并以奇跡般的速度崛起，這種情況發(fā)生了很大變化。—方面，中國(guó)巨大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期在教育、基礎(chǔ)設(shè)施上的巨大投入，改變了長(zhǎng)期以來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移規(guī)律。盡管近幾年有人認(rèn)為曾經(jīng)發(fā)生在西方一中國(guó)之間的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，也會(huì)發(fā)生在中國(guó)一印度、中國(guó)一東南亞（尤其是越南）之間，但實(shí)際上轉(zhuǎn)移的通常是加工與組裝環(huán)節(jié)，而非整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。這是因?yàn)楝F(xiàn)代制造業(yè)的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)不再僅僅是主要局限于勞動(dòng)力價(jià)格之上，而是越來(lái)越依賴(lài)完整而高質(zhì)量的教育體系、完整的工業(yè)體系、穩(wěn)定的能源與資源供應(yīng)、不斷升級(jí)的耗費(fèi)巨大的基礎(chǔ)設(shè)施，而無(wú)論是印度還是東南亞都根本無(wú)法滿(mǎn)足這些條件。尤其是隨著中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，全球的制造業(yè)更有可能?chē)@中國(guó)而循環(huán)，這意味著西方中心的去中心化。

其次，全球化所必需的全球安全體系，隨著美國(guó)的霸權(quán)衰弱也呈現(xiàn)出顯著的衰落。近十年來(lái)，美國(guó)與其盟友在軍費(fèi)和責(zé)任分擔(dān)上的不斷爭(zhēng)吵，反映出的正是美國(guó)的難負(fù)重荷。盡管特朗普的孤立主義經(jīng)常被描述為任性的不靠譜，但美國(guó)的收縮早已經(jīng)開(kāi)始，甚至早在索馬里黑鷹墜落的時(shí)刻就已經(jīng)開(kāi)始了。美國(guó)已經(jīng)不再愿意為維護(hù)霸權(quán)的信譽(yù)而去付出太多。坦率說(shuō)，美國(guó)的世界正在變小，而且隨著俄羅斯和許多地區(qū)大國(guó)的復(fù)興與崛起，它的帝國(guó)秩序正在越來(lái)越多地暴露出脆弱的一面。無(wú)論是俄羅斯在克里米亞、烏克蘭東部頓涅斯克地區(qū)的攻勢(shì)，還是敘利亞、伊拉克的混亂，都使得這種美國(guó)的有限性暴露的越來(lái)越明顯。全球化安全結(jié)構(gòu)的解體，也越來(lái)越強(qiáng)烈地刺激著各個(gè)國(guó)家、民族的安全感，并釋放出強(qiáng)烈的地區(qū)主義、民族主義、國(guó)家主義甚至宗教極端主義。

再次就是支撐資本主義全球化的意識(shí)形態(tài)新自由主義面臨越來(lái)越多的挑戰(zhàn)?！矫妫⒗旱谋瘎⌒越Y(jié)局讓越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)新自由主義感到深刻的懷疑，認(rèn)為其可能只是美國(guó)借以實(shí)現(xiàn)國(guó)家霸權(quán)的意識(shí)形態(tài)工具。另—方面，人類(lèi)文化生產(chǎn)的激烈變革，也讓新自由主義無(wú)論在第三世界國(guó)家還是在西方國(guó)家內(nèi)部都面臨越來(lái)越多的強(qiáng)大思想對(duì)手?？v觀人類(lèi)歷史，國(guó)家觀念的根本模式都是自上而下的，但是教育的普及與新媒體的出現(xiàn)正在帶來(lái)完全不同的結(jié)果。自媒體時(shí)代的輿論已經(jīng)很難被公共知識(shí)分子控制，群眾的文化生產(chǎn)能力正被釋放出來(lái)。這在第三世界往往表現(xiàn)為強(qiáng)烈的民族主義對(duì)新自由主義的抗拒，而在發(fā)達(dá)國(guó)家則表現(xiàn)為民粹主義對(duì)全球化的猛烈進(jìn)攻。

最后，全球化的最大阻力正在來(lái)自曾經(jīng)是全球化發(fā)動(dòng)機(jī)的西方國(guó)家內(nèi)部。在過(guò)去以西方為中心的全球化，實(shí)際上是西方的民族資本國(guó)際化、西方國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)論是資本還是民眾都受益于全球化的紅利。然而在今天，全球化對(duì)于西方社會(huì)不再具有過(guò)去的共同福利的含義。與此相反，對(duì)于不同社會(huì)階層，全球化往往具有完全不同的含義。資本和精英集團(tuán)成為了根據(jù)經(jīng)濟(jì)理性選擇納稅地的無(wú)國(guó)家集團(tuán)，而一般社會(huì)大眾則隨著產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移開(kāi)始面臨嚴(yán)重的失業(yè)與相對(duì)貧困。今日西方國(guó)家嚴(yán)重的社會(huì)撕裂其實(shí)根源就在于此。因?yàn)?，傳統(tǒng)上民族、資本與國(guó)家的同盟解體了，資本開(kāi)始謀求超國(guó)家的地位，這帶來(lái)了諸如美國(guó)茶黨、意大利北方同盟等一系列西方社會(huì)保守力量的壯大，并日益成為在全球化中心內(nèi)部反對(duì)全球化的強(qiáng)大力量。

坦率而言，未來(lái)的全球化，很有可能會(huì)出現(xiàn)一定程度的變化，可能會(huì)演變成為在某些區(qū)域內(nèi)的地方合作和全球合作相結(jié)合的一種形式。對(duì)于中國(guó)而言，由于我們的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，只要釋放內(nèi)需完全可以成為全球化的經(jīng)濟(jì)引擎。但與此同時(shí)要看到我們?cè)谌蚬舶踩墓┙o上還是相對(duì)薄弱的。在文化上，雖然中國(guó)的世俗化、多元化的文化體系包容性、同化能力非常強(qiáng)，但在意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力上還需要加強(qiáng)，還需要學(xué)會(huì)講好中國(guó)故事。.

（儲(chǔ)殷：國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）