周渝

1940年3月30日，一場隆重的所謂“還都儀式”在南京舉行，隨著“中華民國維新政府”的五色旗緩緩降落，一面新的“國旗”被升起。這面“國旗”的旗端多了一條三角形的黃緞子，上書“和平反共建國”六個大字。南京“國民政府”首腦汪精衛(wèi)以代主席兼“行政院”院長的身份發(fā)表了鼓吹“東亞和平，共存共榮”的講話。

抗戰(zhàn)無望還是政治失意？

人是復(fù)雜的。汪精衛(wèi)的確有值得驕傲的過往，少年的他，才貌雙全，刺殺清廷攝政王失敗，被捕后從容寫下“引刀成一快，不負(fù)少年頭”的絕命詩。這段往事讓汪精衛(wèi)一度成為年輕志士的偶像，也令許多人不愿相信這樣一個才貌雙全的志士會成為賣國求榮的大漢奸。但真正考量政治人物功過的，是其實際之作為。

清末刺殺攝政王之舉是汪精衛(wèi)的政治資本，使他成為革命陣營中耀眼的新星。但在1925年孫中山逝世后，蔣介石成了汪精衛(wèi)最大的勁敵，從那時起，盡管兩人時敵時友，但斗爭一直未停止。1927年的寧漢分裂是汪精衛(wèi)與蔣介石的首次公開交鋒，盡管對峙最終以雙方妥協(xié)而告終，但也埋下后續(xù)分裂的種子?？梢哉f自孫中山逝世到汪精衛(wèi)投敵這15年間，他大多數(shù)時間都在進行政治斗爭，尤其是他與蔣介石漫長的斗爭成敗，是影響其最終走向附逆深淵的關(guān)鍵因素之一。

國民黨政權(quán)是中國歷史上出現(xiàn)的第一個黨治政權(quán)，但又是一個不健全的黨治政權(quán)。從“中原大戰(zhàn)”等幾次斗爭可以看出，盡管汪精衛(wèi)以“黨統(tǒng)”的正統(tǒng)自居，卻因國民黨的黨力不足以支撐，最終只能依附于軍權(quán)。汪精衛(wèi)參與的幾次規(guī)模較大的反蔣斗爭，都需要依靠如閻錫山、陳濟棠等軍閥?？箲?zhàn)時期汪精衛(wèi)投日前，國民黨內(nèi)恰恰也有大事發(fā)生：1938年4月3日，國民黨臨時全國代表大會推舉蔣介石任國民黨總裁代行總理職權(quán)，盡管汪精衛(wèi)擔(dān)任副職，但這次會議也意味著蔣介石在黨內(nèi)最高領(lǐng)袖地位的確立。蔣介石任國民黨總裁一事，意味著汪精衛(wèi)一直自持的黨內(nèi)地位連名義上都被蔣介石壓過。綜合其十余年斗爭史，絕對不可忽略政治失意對其所造成之影響。

對日妥協(xié)的逆流得到高層默許？

數(shù)年政治斗爭失敗固然是汪氏附逆的重要因素，但令其最終走向不歸路的原因，則可以從1938年至1939年兩年間的政治局勢以及汪氏本人之作為進行復(fù)盤。

1938年伊始，中日關(guān)系就發(fā)生重大變化。日軍攻陷南京后，日方開出一系列苛刻條件欲逼中方簽訂城下之盟。

1938年10月11日，武漢會戰(zhàn)正進行，廣州也遭到日軍進攻，汪精衛(wèi)卻向海通社記者發(fā)表談話，表示：“中國在抵抗侵略之際，同時并未關(guān)閉第三國調(diào)停之門，不過此次調(diào)停之能否成功，須視日本和平提議之內(nèi)容為斷耳。如條件不妨礙中國之生存，則或可為討論之基礎(chǔ)，否則絕無談判之余地?！?/p>

不難看出，這番外強中干的講話已公開放出求和信號。到了10月21日，也就是廣州被日軍攻陷之日，汪精衛(wèi)對路透社記者發(fā)表的談話更為露骨，他聲稱：“如日本提出議和條件，不妨害中國國家之生存，吾人可接受之，為討論之基礎(chǔ)，否則無調(diào)停余地。一切視日方所提出之條件而定……”

11月3日，日軍攻占武漢、廣州后，近衛(wèi)文麿內(nèi)閣再次發(fā)表聲明，對中國問題直接攤牌說：“國民政府僅為一地方政權(quán)而已。然而，如該政府堅持抗日容共政策，則帝國決不收兵，一直打到它崩潰為止?！?/p>

聲明發(fā)表后的11月30日，日方御前會議通過《日支新關(guān)系調(diào)整方針》，對于中方的條件更為苛刻。日本一方面聲明把重慶政府降格為“地方政府”，另一方面則宣稱“如果國民政府拋棄以前的一貫政策，更換人事組織，取得新生的成果，參加新秩序的建設(shè)，我方并不予以拒絕”。而汪精衛(wèi)一方也在10月28日至11月6日，國民參政會第一屆第二次會議的開會詞和休會詞中，在外交問題上高談“和平”。但畢竟不敢公開違背《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，參政員中也多有對和談提出激烈反對。

到此為止，汪精衛(wèi)的行為還只能算妥協(xié)、主和，尚不至于說其投敵附逆。沒有任何證據(jù)表明，汪氏在此期間的言行與蔣介石達(dá)成共識，倒是一直與汪派秘密接觸的日軍將領(lǐng)今井武夫的回憶錄中，有一段汪蔣之間的對話記載。11月16日，汪精衛(wèi)當(dāng)面怒斥蔣介石：“使國家民族瀕于滅亡，國民黨責(zé)無旁貸，我等應(yīng)迅速聯(lián)袂辭職，以謝罪于天下。”蔣介石回應(yīng)也很強硬：“我等若是辭職，究竟誰來負(fù)政治上的責(zé)任?！睆氖Y、汪兩人多年政敵的關(guān)系來看，說他們達(dá)成默契兩面押寶，邏輯上很難成立。

“曲線救國”還是破壞抗戰(zhàn)？

1938年12月9日，汪精衛(wèi)再次向蔣介石面陳主和意見，說“現(xiàn)在中國之困難在如何支持戰(zhàn)局，日本之困難在如何結(jié)束戰(zhàn)局，兩者皆有困難，兩者皆自知之及互知之，故非和平無望”。汪氏心腹陶希圣也在寫給胡適的信中大談“和平”，說蔣介石對于日本的“和平”條件不假思索拒絕，“使汪先生及我們都感到一年半的努力進言都成了畫餅，更成了罪狀……我們不同的只是認(rèn)定再打下去，只有更加淪亡，更加無望，應(yīng)當(dāng)及時謀戰(zhàn)爭的結(jié)束”。

也是這次會談，雙方制定了汪精衛(wèi)出逃的“行動計劃”，即汪精衛(wèi)等人先逃往昆明，而后日本政府公布“和平”條件，汪精衛(wèi)聲明與蔣介石政府?dāng)嘟^關(guān)系，即日飛往河內(nèi)，轉(zhuǎn)至香港。從賣國條款內(nèi)容到叛逃計劃，已經(jīng)很難用政見不同來論定。但即使如此，還是有人繪聲繪色地說，汪精衛(wèi)在出走前與蔣介石進行了一次長談，汪對蔣說：“君為其易，我任其難。”這也是“雙簧論”的最早出處。

那么這個“君為其易，我任其難”是怎么來的呢？是從褚民誼、梅思平等漢奸在戰(zhàn)后受審時的供詞中說出來的，他們抬出汪精衛(wèi)生前這種論調(diào)，強調(diào)自己是受其蒙蔽。汪精衛(wèi)在投敵之前，的確有過類似言論，“君為其易，我任其難”之說的最早散播者恰恰就是汪氏自己?？墒潜M管這話說得再好聽，汪氏的實際作為完全足以打臉。

汪精衛(wèi)附逆并非僅僅只出逃，還有個更為出格的計劃，他想憑借自己在國民黨內(nèi)的聲望，發(fā)起“和平運動”，號召地方軍閥響應(yīng)，另立中央討伐蔣政權(quán)。這個手筆并不陌生，實際上是十余年間政治斗爭中，汪精衛(wèi)常用的伎倆，以往只是單純借助地方軍閥力量另立中央進行反蔣，而這一次卻不惜勾結(jié)外敵來發(fā)起新一輪的政治進攻。在汪精衛(wèi)的設(shè)想中，“云南王”龍云會首先響應(yīng)，四川繼之。他自己自然也不是去淪陷區(qū)南京當(dāng)一個傀儡，而是利用西南軍閥之力量，成為新政府的首腦，同時也握有和日方討價還價的籌碼。

一切準(zhǔn)備就緒后，汪精衛(wèi)于12月18日飛抵昆明，19日出逃至河內(nèi)。日方于20日得知汪精衛(wèi)成功出逃的消息后，近衛(wèi)文麿于22日發(fā)表第三次近衛(wèi)聲明，大唱“日、滿、華”三“國”合作的高調(diào)。12月26日，重慶方面做出回應(yīng)，蔣介石嚴(yán)厲斥責(zé)了日本政府的聲明，直言那是“敵人整個亡我國家、滅我民族的一切計劃內(nèi)容的總暴露”。沒想到僅在三天后的12月29日，汪精衛(wèi)就發(fā)表《致中央黨部蔣總裁暨中央執(zhí)監(jiān)委員諸同志電》，對近衛(wèi)提出的“鄰善友好”“共同防共”“經(jīng)濟提攜”三點進行響應(yīng)，表示：“以上三點，兆銘經(jīng)熟慮之后，以為國民政府即以此為根據(jù)，與日本政府交換誠意，以期恢復(fù)和平。”

這就是臭名昭著之“艷電”！從汪氏與日方秘密會談，西南另立中央計劃到“艷電”發(fā)表，一切行為絕非“曲線救國”可以解釋，而是在赤裸裸地破壞抗戰(zhàn)。至于“雙簧論”更站不住腳，假設(shè)汪氏策反西南的陰謀得逞，對于重慶政府無疑是滅頂之災(zāi)。蔣介石即使要兩面押寶，也不至蠢到拿國家命運乃至自己的性命來做賭注。

你挖我墻腳，我送你子彈

汪精衛(wèi)原本就不是要去淪陷區(qū)建立偽政權(quán)，搞什么所謂的“在淪陷區(qū)爭取權(quán)益”，而是要挖抗戰(zhàn)大業(yè)的墻腳，在西南搞分裂，另立中央與蔣介石分庭抗禮。萬幸的是這一陰謀沒有成為事實。

“艷電”發(fā)表后，汪精衛(wèi)發(fā)起“和平運動”，但他之前預(yù)計的龍云、陳濟棠、張發(fā)奎等人并未響應(yīng)他的號召。汪精衛(wèi)在出逃前，曾與龍云密會并告知其部分計劃，而龍云只保證可以護送汪精衛(wèi)出國，對于汪氏“和平運動”則回應(yīng)得模棱兩可。等到汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”后，他所期待的群雄響應(yīng)的局面并沒有出現(xiàn)，倒是龍云等人旗幟鮮明地支持重慶政府，各路地方實力派反而參加了重慶對汪精衛(wèi)的聲討，斥責(zé)其叛國投敵，是民族罪人。如此一來，汪精衛(wèi)在西南建政的計劃宣告破產(chǎn)，這才將建政的希望轉(zhuǎn)到淪陷區(qū)頭上。

汪精衛(wèi)對龍云等人的拉攏，蔣介石并非毫不知情。就在1月3日，汪精衛(wèi)親自寫信給龍云，企圖拉攏其響應(yīng)“和平”，但這封信被軍統(tǒng)人員偵獲，并拍成照片呈報。不久戴笠在蔣的授意下從香港秘密前往越南河內(nèi)，部署一項特殊行動—— 刺殺汪精衛(wèi)。刺汪小組以中國駐河內(nèi)領(lǐng)事館為行動指揮所，陳恭樹擔(dān)任組長，組員有王魯翹、方炳西、余樂醒、張逢義、唐英杰、陳邦國、陳步云等軍統(tǒng)干員。戴笠完成部署后即返回重慶，刺汪具體行動則落到行動組長陳恭樹身上。

軍統(tǒng)人員很快得到情報，汪精衛(wèi)的住所位于哥倫比亞路27號，是一棟堅固的三層別墅，墻上還裝有鐵絲網(wǎng)，戒備森嚴(yán)。而汪精衛(wèi)終日閉門不出，要如何下手成為軍統(tǒng)人員遇到的第一個難題。刺汪小組最初想到的方法是下毒，因為他們得到情報，汪精衛(wèi)早餐愛吃面包，而他所食的面包是由一家面包店準(zhǔn)時送去。組員余樂醒是搞化學(xué)出身，他認(rèn)為可以把送面包的工人攔截下來，將面包換成毒面包，再由行動組成員偽裝成工人送去。不過在經(jīng)過幾次試驗后，他們發(fā)現(xiàn)下過毒的面包會出現(xiàn)很多黃色斑點，根本無法逃過警衛(wèi)的眼睛，只好作罷。

恰好此時行動組得知汪宅在找工人維修浴室的水龍頭。余樂醒認(rèn)為這正是個好機會，既然食物下毒不成，那浴室下毒總是可以的，汪精衛(wèi)總不能不洗澡。于是，行動組的人冒充修理工，將一瓶毒氣偷放在浴缸底下，瓶中毒氣遇熱后揮發(fā)很快，毒性極強，只要汪精衛(wèi)去洗澡必死無疑。沒想到汪精衛(wèi)還真3天沒有進浴室，毒氣殺汪計劃也沒成功。

3月20日上午，新的機會來了，華僑魏春風(fēng)向刺汪小組提供情報，說汪精衛(wèi)只帶了兩名警衛(wèi)，乘坐一輛號牌為“39”的黑色轎車前往距離河內(nèi)90公里的丹道鎮(zhèn)法國旅館休養(yǎng)。陳恭樹深知機會難得，立即召集王魯翹、余鑒聲、張逢義、唐英杰、陳邦國、陳步云6人擠上一輛轎車，由陳恭樹親自駕駛追擊汪精衛(wèi)。行至中途時，陳恭樹等人果然發(fā)現(xiàn)了“39”號黑色轎車，當(dāng)時這輛車正停在紅河大橋附近的一片空地上，陳邦國認(rèn)為此乃天賜良機，應(yīng)趕緊行動，上去就打，兩槍敲翻汪精衛(wèi)后即撤離。但余鑒聲卻反對這樣做，他說：“不能胡來，還是判明車子上究竟是些什么人，再決定下一個步驟。”

陳恭樹認(rèn)為余鑒聲所言有理，決定先開車駛過“39”號轎車一探究竟。就在兩車相逢，浮光掠影的一瞬間，陳恭樹等人都清楚看見汪精衛(wèi)、陳璧君夫婦坐在車內(nèi)，而他們這輛車也同時引起汪精衛(wèi)警衛(wèi)的注意?！?9”號司機立刻踩動油門，返回河內(nèi)方向。陳邦國一看這勢頭，便知汪精衛(wèi)已有警覺，大叫：“他們跑了！”陳恭樹緊急剎車，掉頭追趕。

汪精衛(wèi)的車開得極快，而陳恭樹的車因載人太多，車速上不來，一直追趕不上。直至一處汪車為紅燈所阻，兩車距離大約隔十米左右。陳邦國大叫：“我說沖上去就干該多省事，這不是找麻煩嗎？”陳恭樹也知道這是最后機會，立即下令所有人下車徒步上前鋤奸。汪精衛(wèi)的司機發(fā)現(xiàn)有人逼近，狗急跳墻，竟直接闖過紅燈，疾馳而去，陳恭樹等人雖立即趕回車內(nèi)，但已無法追擊。

誰將汪精衛(wèi)比作貝當(dāng)？

軍統(tǒng)刺汪失敗，引起了汪精衛(wèi)的警覺。陳恭樹也深知留給他們的時間已經(jīng)不多，遂決定鋌而走險，直接到汪精衛(wèi)寓所進行制裁。3月20日晚，陳恭樹召集人馬，向各個隊員分配任務(wù)后，立即行動。

3月21日凌晨，陳恭樹等人開車至汪精衛(wèi)寓所附近，先設(shè)計引開外圍的越南警察，然后繞至后院潛入。進入院子后，眾人發(fā)現(xiàn)一門緊鎖，只有通過這道門才能到汪精衛(wèi)住處。陳邦國抽出斧頭連劈帶砍，后猛力將門踹開。也正是這一踹驚動了寓所警衛(wèi)，王魯翹見形勢不妙，立即飛步上樓，陳邦國則開槍壓制聞聲前來的警衛(wèi)。王魯翹奔至3樓，按照之前獲得的情報，找到汪精衛(wèi)臥室，在余鑒聲配合下以斧頭劈開門鎖，闖入后發(fā)現(xiàn)床鋪上有一身穿白襯衣男子，體型與汪精衛(wèi)相似。王魯翹二話不說，舉槍就打，連開三槍全部命中，男子重傷而亡。槍聲驚動了法國殖民當(dāng)局的警察，王魯翹等人緊急撤離，但仍有余鑒聲、陳邦國和張逢義3人被捕。遺憾的是，被王魯翹擊斃之人并非汪精衛(wèi)，而是汪氏的隨員曾仲明。

此次河內(nèi)刺汪行動雖然失敗，但也能從側(cè)面反映重慶政府制裁汪精衛(wèi)叛逃的態(tài)度之堅決，手段之激烈。所謂“君為其易，我任其難”之說不過是汪氏的一派謊言。當(dāng)西南建政計劃失敗，又經(jīng)歷了河內(nèi)刺殺事件后，汪精衛(wèi)索性一路走到黑，4月，他在日本特務(wù)護送下，抵達(dá)日軍占領(lǐng)下的上海，5月6日正式通電投敵。5月31日，汪精衛(wèi)從上海飛赴日本談判，開始籌劃建立偽政權(quán)事宜。

汪偽政府成立前，汪精衛(wèi)還在販賣“雙簧論”。他在“干部同志會議”發(fā)表講話說：“我此次出來，日本總以為我與蔣先生唱雙簧，以為中國真欲媾和，我不妨將計就計，借此為緩兵之計。我等離開重慶、發(fā)表和平通電之后，日本前方官兵不明真相，以為和平真正到臨，均已喪失戰(zhàn)意……故我等組織政府并非與重慶爭政權(quán)，乃為重慶作掩護，減弱日軍之戰(zhàn)意而緩和其攻勢?！?/p>

盡管嘴上說是為重慶掩護，但實際上卻是在進一步破壞抗戰(zhàn)。這年秋季，偽政權(quán)還沒正式粉墨登場，特務(wù)機構(gòu)倒是在上海極司菲爾路76號應(yīng)運而生，由周佛海任特務(wù)委員會主任委員，丁默邨任副主任委員，李士群任秘書長。這個臭名昭著的特務(wù)機構(gòu)被稱之為“魔窟”，從成立之日起就不斷迫害和殘殺抗日志士，對中國軍民犯下的血債罄竹難書。

1940年3月30日，汪偽政府在南京如期舉行了所謂“還都儀式”，然而這個偽政權(quán)只存在了5年就隨著日本戰(zhàn)敗而瓦解?？箲?zhàn)勝利后，國民政府開始清算，褚民誼等漢奸為了給自己脫罪，也不惜為已死的汪精衛(wèi)進行開脫。他在供詞中將汪精衛(wèi)比作法國的貝當(dāng)元帥，說：“貝當(dāng)是維護法國人民的，他的苦衷情形與汪先生是一樣的，他的政府近乎南京政府。”

維希政府是在法國全境淪陷的情況下建立的，而汪偽政府建立時，中國并未全境淪陷，國民政府一直在堅持抗戰(zhàn)。維希政府的成立對于反法西斯陣營固然會造成負(fù)面影響，但相比之下，汪精衛(wèi)在戰(zhàn)爭尚未結(jié)束前叛逃，又企圖策反國內(nèi)實力派破壞抗戰(zhàn)，投日后成立偽政權(quán)與正在抗戰(zhàn)的重慶政府?dāng)硨?，組建特務(wù)機構(gòu)殘害抗日志士，將槍口對準(zhǔn)自己的祖國，其性質(zhì)實在比貝當(dāng)要惡劣太多。

汪精衛(wèi)和他的汪偽政權(quán)注定被釘在歷史的恥辱柱之上。

（選自《國家人文歷史》2019年第23期）