江東瑜

美國在未來戰(zhàn)爭中“定點清除”的可能性會更大，這將會在一定程度上改變未來戰(zhàn)爭的形態(tài)。如果戰(zhàn)爭一方的精確打擊能力具備壓倒性的優(yōu)勢，足以讓常規(guī)戰(zhàn)爭在發(fā)生之前就結(jié)束了。大國間的軍事競爭，將在斬首和反斬首的領(lǐng)域中愈發(fā)激烈。

早期的斬首戰(zhàn)術(shù)不屬于常規(guī)戰(zhàn)爭范疇

美國《紐約時報》當?shù)貢r間2020年1月2日報道稱，美國官員確認，在美軍對伊拉克巴格達的一次空襲中，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊特種部隊“圣城旅”部隊指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍死亡。蘇萊曼尼將軍之死，引發(fā)了國際局勢的動蕩，也引發(fā)了各界的關(guān)切。

伊朗觀察人士指出，美國情報機構(gòu)參與、多兵種參與，其性質(zhì)已經(jīng)不能算是暗殺，而是一次不折不扣的軍事行動。美方事后的表態(tài)也是如此。實際上美國近年來以軍事手段“定點清除”目標人物很頻繁，從“基地”組織首領(lǐng)本·拉登到恐怖組織“伊斯蘭國”的首領(lǐng)巴格達迪，都是以恐怖組織頭目的性質(zhì)被干掉的。而這次蘇萊曼尼身為主權(quán)國家的高級將領(lǐng)之死，直接影響了敘利亞、也門的戰(zhàn)局走向，其軍事意義絕非一般的“反恐行動”可比。這預(yù)示著未來的戰(zhàn)爭形式將會發(fā)生變化。

“擒賊先擒王”是很古老的軍事手段。但是，在技術(shù)條件落后的古代戰(zhàn)爭中，真正能夠順利實現(xiàn)“定點清除”的戰(zhàn)例并不多見。比如日本歷史上著名的桶狹間戰(zhàn)役，織田信長在兵力、國力、戰(zhàn)局均處于絕望的劣勢情況下，帶領(lǐng)小股部隊孤注一擲奇襲并殺死敵方大將今川義元獲勝。但是，這次成功有很多巧合與偶然因素，并非當時常規(guī)的戰(zhàn)爭形態(tài)。同時代日本所謂的“三大奇襲戰(zhàn)”中，也僅此一例名副其實。

現(xiàn)代斬首戰(zhàn)術(shù)理論是英國軍事家福勒在一戰(zhàn)后期提出的，以攻擊敵方指揮系統(tǒng)為首要目標，亦稱“癱瘓戰(zhàn)術(shù)”。這一戰(zhàn)術(shù)對第二次世界大戰(zhàn)產(chǎn)生了深遠的影響，納粹閃電戰(zhàn)就有很多應(yīng)用，其中不乏成功的案例。但是，二戰(zhàn)時期的斬首戰(zhàn)術(shù)是用于指導(dǎo)戰(zhàn)役全局的戰(zhàn)術(shù)方針，對敵方關(guān)鍵人物的“定點清除”仍屬于情報部門組織主導(dǎo)的暗殺行動，兩者存在明顯的界限。

關(guān)鍵還是技術(shù)條件，軍隊實施遠程打擊、快速行動的能力有限，情報的及時性和精確度也存在問題。孤軍深入的戰(zhàn)術(shù)小組得不到充分的遠程支援，只能依靠個人能力的特種作戰(zhàn)實施暗殺，并不屬于常規(guī)戰(zhàn)爭的范疇。

“定點清除”成了為反恐戰(zhàn)爭量身定做的戰(zhàn)術(shù)

然而，隨著技術(shù)發(fā)展，情況發(fā)生了變化。2003年，伊拉克戰(zhàn)爭展示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的精確打擊能力。戰(zhàn)爭初期的一系列空襲、突襲，攻擊并癱瘓敵方指揮系統(tǒng)為目的的斬首戰(zhàn)術(shù)獲得了成功，讓伊拉克部隊早早陷入了各自為戰(zhàn)的混亂狀態(tài)。

但是，美軍未能實現(xiàn)“定點清除”薩達姆的計劃。戰(zhàn)爭期間，薩達姆的多處官邸被猛烈攻擊，甚至多次傳出薩達姆身死的消息，卻都被證實為誤傳。直到軍事行動結(jié)束八個月后，薩達姆才被美軍抓獲，此時美軍早已控制了伊拉克全境。這說明美國當時的斬首戰(zhàn)術(shù)還未精確到“定點清除”。

技術(shù)發(fā)展推動戰(zhàn)術(shù)進化的步調(diào)飛快。2010年，美國國防高級研究計劃局提出“持久近距空中支援”項目，以強大的信息技術(shù)大幅縮短“目標獲取-打擊”的時間，將近距空中支援的“殺傷鏈”時間由30分鐘縮短為4分鐘。美軍的近距空中支援的指揮層級也向更低層級延伸。

武器平臺的整合度也在高速提高，戰(zhàn)機、攻擊直升機、無人機高度整合。彈藥精度也在同步發(fā)展，無限接近“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的作戰(zhàn)目標。戰(zhàn)術(shù)打擊的精確度和強度成倍提高，具備了精確到點的外科手術(shù)式打擊能力。

技術(shù)水平提高的同時，阿富汗戰(zhàn)場等反恐戰(zhàn)爭中的非對稱態(tài)勢也提出了“定點清除”的要求。美軍面對的敵人分散、零星、隱蔽。這就要求美軍的應(yīng)對要更為靈活、高效和精確?！岸c清除”可算是為了反恐戰(zhàn)爭量身定做的戰(zhàn)術(shù)。

“定點清除”在一定程度上會改變未來戰(zhàn)爭形態(tài)

在現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭中，除了薩達姆這樣的最高層人物之外，定點消滅某個特定人物作用有限。因為現(xiàn)代國家戰(zhàn)爭機器的運作，并不過于仰賴個人能力。比如擊斃山本五十六對太平洋戰(zhàn)爭的進程也許有一定影響，卻不會改變?nèi)辗绞〉淖罱K結(jié)果——正如山本自己預(yù)見到的。

可是，形形色色的秘密組織，高度依賴關(guān)鍵人物的運作。最明顯的是組織首腦的個人影響力，這類組織內(nèi)部凝聚大量依靠對首腦的個人忠誠，對外則依靠首腦的“威望”形成號召力。首腦死亡往往會造成組織失去活力，乃至徹底解體。比如本·拉登的死亡與基地組織徹底失勢有著密切關(guān)系。

還有，關(guān)鍵人物往往掌握了支持組織運作的資源，包括資金、資金渠道、與其他勢力的合作關(guān)系。這類組織大都難以形成正規(guī)的資源管理體制，掌控資源是關(guān)鍵人物的個人權(quán)力基礎(chǔ)和內(nèi)部安全保障。如果死前沒有及時安排，會影響組織運作。比如巴勒斯坦前總統(tǒng)阿拉法特逝世后，如何取得他掌管的巨額資金（外媒估計至少10億美金）成了其政治繼承者的巨大麻煩。

此外，這類組織的信息保存和傳遞也高度依賴關(guān)鍵人物。由于組織的秘密狀態(tài)，信息無法分散保存、信息渠道也不能合理冗余，關(guān)鍵人物的突然消失意味著關(guān)鍵信息丟失、信息節(jié)點斷裂，后果之嚴重不言而喻。因此，非國家形態(tài)的不對稱戰(zhàn)爭中，消滅關(guān)鍵人物可以視為最高效的戰(zhàn)術(shù)手段。長期處于“烽火連天”的美軍在這方面的“進步成就”特別出色也是理所應(yīng)當。

蘇萊曼尼雖然是伊朗高級將領(lǐng)，其領(lǐng)導(dǎo)的“圣城旅”卻是長期從事海外活動，性質(zhì)更接近秘密組織?？梢悦鞔_的是，既然此次對一國的高級將領(lǐng)直接下手，美國在未來戰(zhàn)爭中“定點清除”的可能性會更大，而其技術(shù)優(yōu)勢則意味著成功率會更高。這將會在一定程度上改變未來戰(zhàn)爭的形態(tài)。正面對抗的常規(guī)戰(zhàn)爭發(fā)生的可能性也許會因此減少——如果戰(zhàn)爭一方的精確打擊能力具備壓倒性的優(yōu)勢，足以讓常規(guī)戰(zhàn)爭在發(fā)生之前就結(jié)束了。大國之間的軍事競爭，將在斬首和反斬首的領(lǐng)域中愈發(fā)激烈。

（《南方周末》）