摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，促進(jìn)了城市生活垃圾的產(chǎn)生，大量的城市生活垃圾對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，人類的生存受到嚴(yán)重威脅。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與城市生活垃圾排放的脫鉤，對可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文分析了我國不同地區(qū)城市生活垃圾產(chǎn)生的差異，并利用Tapio脫鉤模型分析了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市生活垃圾排放的脫鉤關(guān)系。結(jié)果表明，東部地區(qū)產(chǎn)生的生活垃圾遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中西部地區(qū);不論是從城市生活垃圾排放總量還是人均城市生活垃圾排放量來看，城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤最強(qiáng)烈的地區(qū)是中部地區(qū)，其次是西部和東部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 城市生活垃圾排放 脫鉤

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，生活垃圾帶來的生態(tài)環(huán)境問題引起了世界各國學(xué)者和政府的關(guān)注。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，產(chǎn)生了超過全球10%的生活垃圾，并因此對生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的威脅。中國三分之二的城市都面臨著垃圾圍城的問題，并且很多城市被迫將垃圾運輸?shù)洁l(xiāng)村，導(dǎo)致整個生態(tài)環(huán)境迅速惡化[1]。此外，城市生活垃圾的排放伴隨著資源的快速消耗，效率低下的垃圾回收處理方式導(dǎo)致資源的極度浪費。因此，實現(xiàn)城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤，對于可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

許多學(xué)者已經(jīng)討論了中國城市生活垃圾與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。徐禮來等以廈門市為例，利用路徑分析方法，分析了經(jīng)濟(jì)、城市發(fā)展水平等因素對城市生活垃圾產(chǎn)量的影響[2]?；矢刍酆屠罴t艷運用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究了上海城市生活垃圾產(chǎn)生量的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)對城市生活垃圾產(chǎn)量造成最主要影響的是城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[3]。李淑玉和楊璐明利用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型分析了中國31個省經(jīng)濟(jì)增長與生活垃圾產(chǎn)量的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)GDP對各省生活垃圾產(chǎn)量的影響存在巨大差異[4]。還有一些學(xué)者利用EKC曲線進(jìn)行了早期的脫鉤研究。廖傳惠基于EKC假說，利用1996年到2011年的數(shù)據(jù)分析了人均GDP與城市生活垃圾排放之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國的城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)N形關(guān)系[5]。杜淼等以EKC曲線理論為基礎(chǔ)，利用北京市16個區(qū)2009年到2016年的面板數(shù)據(jù)分析了各區(qū)人均GDP與城市生活垃圾產(chǎn)量之間的關(guān)系[6]。然而，很少有研究關(guān)注暫時的脫鉤程度。如果能獲得暫時的脫鉤狀態(tài)，對于把握城市生活垃圾脫鉤的動態(tài)變化具有重要意義[7]。此外，中國各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境存在較大差異，明確各區(qū)域城市生活垃圾脫鉤程度的變化有助于制定適宜的區(qū)域發(fā)展政策。因此，本文首先分析了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市生活垃圾排放的情況，然后利用Tapio脫鉤模型研究了中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和城市生活垃圾排放的脫鉤關(guān)系。

二、方法和數(shù)據(jù)

脫鉤理論最早由Zhang提出，用來分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與二氧化碳排放的關(guān)系[8]。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在2002年將其定義為衡量環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤的指標(biāo)。但是由于OECD脫鉤模型對于基期選擇較為敏感，不同基期的選擇會得到不同的結(jié)果。Tapio脫鉤模型較好地規(guī)避了這一問題。因此，本文用Tapio脫鉤模型分析了城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤模型如下所示：

根據(jù)Tapio脫鉤彈性系數(shù)模型，城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系可以分為八種狀態(tài)。表1提供了8種脫鉤狀態(tài)的分類標(biāo)準(zhǔn)。本研究的時間范圍是2006年到2017年。在這項研究中，我們收集的城市生活垃圾排放量、城鎮(zhèn)人口數(shù)、GDP及GDP增長指數(shù)（上一年等于100）等數(shù)據(jù)來自于各省統(tǒng)計年鑒（2007-2018）.為了消除通貨膨脹的影響，本文以2006年不變價為基準(zhǔn)調(diào)整得到實際GDP。

三、結(jié)果與討論

（一）經(jīng)濟(jì)增長和城市生活垃圾排放的區(qū)域差異

中國近些年發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)增大。國民生產(chǎn)總值從2006年的219438億元，增長到2017年的900309億元，年平均增長率為12.7%。中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展對城市的環(huán)境造成了嚴(yán)重影響。中國城市生活垃圾排放量一直隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展持續(xù)增加。城市生活垃圾排放總量從2006年的15214萬噸，增長到2017年的22801萬噸，年均增長率為3.98%。圖1描繪了全國城市生活垃圾排放和經(jīng)濟(jì)增長的趨勢。

中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在巨大差異。圖2顯示了中國各區(qū)域GDP的增長趨勢。中國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)發(fā)展較為落后。東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過中部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總和。近些年，中部和西部地區(qū)發(fā)展迅速。2006年到2017年，西部地區(qū)的年平均增長率為14.6%，中部地區(qū)次之，為13.1%，超過東部地區(qū)的12%。各區(qū)域城市生活垃圾排放量之間的差異也是巨大的。圖3顯示了各區(qū)域城市生活垃圾產(chǎn)生總量的變化趨勢。東部地區(qū)產(chǎn)生的城市生活垃圾遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中部和西部地區(qū)。2017年東部地區(qū)產(chǎn)生的城市生活垃圾是中部地區(qū)的3.8倍，是西部地區(qū)的6.1倍。并且，東部地區(qū)產(chǎn)生的城市生活垃圾依舊表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長趨勢。

圖4顯示了東部、中部和西部的人均城市生活垃圾排放量。東部地區(qū)的人均城市生活垃圾排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中部和西部地區(qū)。東部地區(qū)人均城市生活垃圾排放量盡管在2010年前逐漸下降，但近些年特別是2013年以來增長明顯。中部地區(qū)人均城市生活垃圾排放量從2006年到2014年持續(xù)下降。盡管自2015年以來，人均城市生活垃圾排放量出現(xiàn)增長的趨勢，但2017年的人均城市生活垃圾排放量與2006年相比，減少了五分之一。西部地區(qū)的人均城市生活垃圾出現(xiàn)短暫的減少，而后逐漸增加，但整體變化不大。

（二）各區(qū)域城市生活垃圾脫鉤分析

表2展示了東部、中部和西部地區(qū)的城市生活垃圾排放總量與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤系數(shù)。東部地區(qū)城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系在2006到2014年是穩(wěn)定的，表現(xiàn)為弱脫鉤的狀態(tài)。2014-2016年東部地區(qū)的城市生活垃圾排放量增加速度與經(jīng)濟(jì)增長速度幾乎一樣，表現(xiàn)為擴(kuò)張連接。2016-2017年東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度加快，而城市生活垃圾排放的增加速度減慢，脫鉤狀態(tài)重新回歸到弱脫鉤。中部地區(qū)的脫鉤狀態(tài)較為理想。中部地區(qū)城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的脫鉤關(guān)系在2006-2007、2008-2010和2012-2014表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，這意味在這期間中部地區(qū)產(chǎn)生的城市生活垃圾減少。擴(kuò)張連接在2014-2016年被發(fā)現(xiàn)，弱脫鉤發(fā)生2007-2008、2016-2017。西部地區(qū)的城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的脫鉤關(guān)系在2006-2008和2016-2017為強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，這意味著城市生活垃圾產(chǎn)生總量在2006-2008和2016-2017減少了。弱脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)在2008-2014、2015-2016。2014-2015城市生活垃圾排放的增加速度幾乎和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度相等，城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的脫鉤狀態(tài)為擴(kuò)張連接。

人口對城市生活垃圾排放的影響是極其巨大的。人口越多的城市和區(qū)域會產(chǎn)生更多的城市生活垃圾。為了消除人口對城市生活垃圾脫鉤狀態(tài)的影響，我們還計算了人均城市生活垃圾排放量與GDP的脫鉤系數(shù)。

東部地區(qū)的人均城市生活垃圾排放與GDP的脫鉤狀態(tài)主要表現(xiàn)為弱脫鉤。這反映了東部地區(qū)的人均城市生活垃圾排放量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增加，但是經(jīng)濟(jì)增長的速度大于人均城市生活垃圾產(chǎn)生量的增加速度。東部地區(qū)在2007-2009和2012-2013人均城市生活垃圾排放量減少，呈現(xiàn)出最令人滿意的脫鉤狀態(tài)——強(qiáng)脫鉤。中部地區(qū)人均城市生活垃圾排放的脫鉤狀態(tài)要強(qiáng)于東部和西部。中部地區(qū)人均城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系主要表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤。這反映了一個事實，中部地區(qū)的人均城市生活垃圾排放量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而減少，這是對環(huán)境非常有利的。中部地區(qū)城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)在2010-2011，2015-2017表現(xiàn)為弱脫鉤.西部地區(qū)的人均城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤關(guān)系和東部、西部一樣，表現(xiàn)為兩種脫鉤狀態(tài)：強(qiáng)脫鉤和弱脫鉤。強(qiáng)脫鉤發(fā)生在2006-2008，2011-2013和2016-2017.剩余年份的脫鉤狀況出現(xiàn)了弱脫鉤。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了城市生活垃圾的產(chǎn)生。更好的理解中國各區(qū)域城市生活垃圾產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)，對制定合理的區(qū)域發(fā)展政策具有重要的指導(dǎo)作用。本研究分析了中國各區(qū)域城市生活垃圾產(chǎn)生的差異性，而后調(diào)查了中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和城市生活垃圾產(chǎn)生的脫鉤關(guān)系。研究得到如下結(jié)論：

第一，各個區(qū)域產(chǎn)生的城市生活垃圾量存在巨大差異。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，同時產(chǎn)生最多的城市生活垃圾，其次是中部地區(qū)、西部地區(qū)。

第二，無論從城市生活垃圾排放總量和人均城市生活垃圾排放量來看，城市生活垃圾排放與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤狀態(tài)最強(qiáng)的是中部地區(qū)，其次是西部地區(qū)，最后是東部地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂君，翟曉穎.基于橫向視角的垃圾回收處理體系的國際比較研究及啟示[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（12）.

[2]徐禮來，閆禎，崔勝輝.城市生活垃圾產(chǎn)量影響因素的路徑分析——以廈門市為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，? 2013，33（04）.

[3]皇甫慧慧，李紅艷.城市生活垃圾產(chǎn)生量的影響因素分析[J].科技與管理，2018，20（04）.

[4]李漱玉，楊璐明.地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長——基于城市生活垃圾面板數(shù)據(jù)的研究[J].科技經(jīng)濟(jì)市場，2019（04）.

[5]廖傳惠.中國城市生活垃圾EKC曲線特征及其成因分析[J].城市發(fā)展研究，2013，20（12）.

[6]杜淼，邵昱姝，安帥.北京市生活垃圾與經(jīng)濟(jì)增長——基于面板數(shù)據(jù)實證研究[J].金融理論與教學(xué)，2019（06）.

[7]Zhang Z， Xue B， Pang J， et al. The decoupling of resource consumption and environmental impact from economic growth in China： spatial pattern and temporal trend[J]. Sustainability， 2016，8（3）.

[8]Zhang Z. Decoupling Chinas Carbon Emissions Increase from Economic Growth： An Economic Analysis and Policy Implications[J]. World Development， 2000，28（4）.

〔史峰雨，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院〕