孟陵龍

摘 要：本文通過(guò)構(gòu)建基于脫鉤理論的Tapio脫鉤分析模型，研究了我國(guó)1985-2014年電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系及程度。結(jié)果表明：1985-2014年間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力生產(chǎn)碳排放之間總體處于弱脫鉤狀態(tài)。最終本文根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出客觀、合理的政策建議。

關(guān)鍵詞：電力生產(chǎn)；碳排放；脫鉤

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.05.157

1 引言及文獻(xiàn)綜述

全球氣候變暖已成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)，中國(guó)作為全球最大的CO2排放國(guó)（IEA 2009），明顯受到了國(guó)際社會(huì)的減排壓力。2009年，我國(guó)政府明確提出到2020年碳排放強(qiáng)度較2005年下降40%—50%的目標(biāo)。然而，我國(guó)目前正處于城市化工業(yè)化加速階段，預(yù)計(jì)2020年，城市化水平將達(dá)60%左右，這意味著我國(guó)電力資源將持續(xù)增長(zhǎng)。由于我國(guó)資源稟賦結(jié)構(gòu)的原因，電力生產(chǎn)主要依賴于消耗煤炭的火電，煤炭資源的過(guò)度消耗帶來(lái)了二氧化碳排放量的劇增，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及城市化進(jìn)程的加速，碳減排的壓力將進(jìn)一步加劇。為遏制這種粗放型的發(fā)展方式，有必要做好節(jié)能降耗與環(huán)境保護(hù)工作，使得環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

回顧以往文獻(xiàn)，關(guān)于資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，國(guó)際學(xué)者通常采用“脫鉤”指標(biāo)來(lái)反映資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的不確定關(guān)系[1]。I.J.Lu（2007）等利用脫鉤指標(biāo)實(shí)證分析了德、日、韓、臺(tái)灣環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的狀態(tài) [2]。彭佳雯等（2011）年基于脫鉤分析模型，分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤關(guān)系及程度[3]；王君華等（2015）則從我國(guó)工業(yè)行業(yè)角度分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的脫鉤效應(yīng)[4]；王鶴鳴等（2011）則分析了我國(guó)1998年-2008年資源消耗之間的脫鉤狀態(tài)[5]；陸鐘武等（2011）則通過(guò)脫鉤指標(biāo)，分別分析了中美兩國(guó)資源消耗與碳排放脫鉤指數(shù)[6]?？傮w來(lái)說(shuō)，上述文獻(xiàn)對(duì)于探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源利用、碳排放之間的關(guān)系奠定了一定的基礎(chǔ)。然而，電力資源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要要素之一，較少文獻(xiàn)對(duì)電力生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的二樣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行分析，因此，本文以我國(guó)1985-2014年樣本數(shù)據(jù)為例，選取電力生產(chǎn)過(guò)程中二氧化碳排放量來(lái)表征經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中環(huán)境壓力，運(yùn)用Tapio脫鉤理論對(duì)我國(guó)1985-2014年二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤情況進(jìn)行研究。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 Tapio脫鉤分析方法

目前常用的脫鉤分析方法主要分為OECD和Tapio脫鉤指數(shù)兩種。OECD脫鉤指數(shù)常用于描述環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，分析整體持續(xù)變化的過(guò)程[7]。然而，該指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果受基年的選擇影響很大，不同的基年選擇，評(píng)價(jià)結(jié)果迥然不同；不同的是，Tapio脫鉤彈性分析法則側(cè)重于分析各個(gè)年份之間的變化差異，有利于檢測(cè)政策實(shí)施的有效性?；谝陨戏治觯疚倪x取Tapio脫鉤指數(shù)，對(duì)我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行定量分析，旨在檢驗(yàn)當(dāng)年環(huán)境政策的實(shí)施效果，以此提出調(diào)整意見(jiàn)與改善方案。本文基于Tapio彈性系數(shù)的脫鉤指數(shù)分析方法，以電力生產(chǎn)碳排放為環(huán)境壓力指標(biāo)，GDP為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力，兩者之間脫鉤指標(biāo)計(jì)算公式如下：

（1）

如果電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各自的增長(zhǎng)率出現(xiàn)背離的現(xiàn)象，則可認(rèn)為兩者之間發(fā)生了脫鉤現(xiàn)象。同時(shí)，參考彭佳雯（2011）[3]的研究，將脫鉤狀態(tài)分為以下6種，其具體含義詳見(jiàn)表1。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及整理

本文所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1985-2014年各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，以2000年基期，將各年名義GDP以GDP平減指數(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際GDP，單位為：億元；以年末總?cè)丝跀?shù)表示各年人口總數(shù)。單位為：萬(wàn)人 ；由于中國(guó)電力生產(chǎn)排放數(shù)據(jù)并未被統(tǒng)計(jì)，本文采用侯建朝（2011年）的做法， 將中國(guó)國(guó)家科委氣候變化項(xiàng)目、日本能源經(jīng)濟(jì)研究，美國(guó)能源部能源信息署（DOE/EIA）和徐國(guó)泉（2006年）給出的碳排放系數(shù)取平均值（表2），用以測(cè)算中國(guó)電力生產(chǎn)碳排放， 其中電力生產(chǎn)中的能源數(shù)據(jù)均以標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，且能源碳排放系數(shù)沒(méi)有慮及不同年份的變化。

在電力生產(chǎn)的過(guò)程中，只有化石燃料（煤炭、石油、天然氣）才產(chǎn)生碳排放，所以這里只考慮這三種化石能源在電力產(chǎn)生過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放。分別用Q1、Q2、Q3表示中國(guó)電力生產(chǎn)消耗的煤炭、石油、天然氣（單位均為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤），由于CO2和C的摩爾量數(shù)值分別為44和12，則計(jì)算碳排放Ct的公式如下：

Ct=（0.7239Q1+0.5574Q2+0.4226Q3）

=2.6783Q1+2.0438Q2+1.5495Q3 （2）

按照公式（2）利用能源平衡表中電力消費(fèi)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出1985-2014年電力生產(chǎn)所產(chǎn)生的碳排放數(shù)據(jù)，能源平衡表摘自《能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 中國(guó)電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤狀態(tài)分析

根據(jù)式（1）測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力生產(chǎn)碳排放之間的脫鉤指數(shù)，如圖（1）和圖（2）所示。由于我國(guó)GDP增長(zhǎng)率始終大于0，所以我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)一直徘徊于弱脫鉤，擴(kuò)張性負(fù)脫鉤和強(qiáng)脫鉤之間。具體來(lái)說(shuō)，1987-1990年、1995-1996年、2001-2003年、2004-2006年，2010-2011年和2012-2013年，我國(guó)GDP增速低于CO2排放增速，這使得CO2排放總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于“擴(kuò)張性負(fù)脫鉤”狀態(tài)；1997-1998年、2007-2008年，2011-2012年和2013-2014年我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放增速為負(fù)值，這使得CO2排放總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于“強(qiáng)脫鉤”狀態(tài)；其余年份CO2排放總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均處于“弱脫鉤”狀態(tài)。由圖（2）也可以發(fā)現(xiàn)，2007年至今我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤狀態(tài)有加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，即碳排放的增長(zhǎng)速度整體低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度?？赡艿脑蚴?，自2006年，我國(guó)積極開(kāi)展并落實(shí)有關(guān)節(jié)能減排政策，這也說(shuō)明了我國(guó)環(huán)保政策具有一定的科學(xué)性和可行性； 2002、2003、2005、2006年脫鉤指數(shù)大于1，為擴(kuò)張負(fù)脫鉤?？赡茉蚴?000年之后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式好轉(zhuǎn)、中國(guó)于2001年加入世貿(mào)組織，經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)，電力需求量急劇上升，極大地助長(zhǎng)了我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放總量，2014年我國(guó)經(jīng)濟(jì)由粗放式向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，并取得了一定的成果。

4 結(jié)論及政策建議

本文基于脫鉤理論，利用1985-2014年間電力生產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)為例，針對(duì)電力生產(chǎn)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤狀態(tài)進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明：我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著年均10.1%的增長(zhǎng)速度，同時(shí)也使得我國(guó)電力生產(chǎn)碳排放以年均8.4%的速度增長(zhǎng)。意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力生產(chǎn)碳排放之間存在顯著的正向效應(yīng)，同時(shí)也說(shuō)明了我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然處在粗放型模式之中。其次，1985-2014年間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力生產(chǎn)碳排放總體上呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然伴隨著環(huán)境污染。

基于以上的研究結(jié)論，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本文從以下幾個(gè)方面提出政策建議，以期為政府制定實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源三者之間和諧發(fā)展戰(zhàn)略提供理論參考。

（1）我國(guó)目前正處于城市化、工業(yè)化逐步加速的進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有對(duì)電力生產(chǎn)量的剛性需求。若要實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，建設(shè)低碳城市，走一條可持續(xù)發(fā)展道路，從電力需求側(cè)來(lái)說(shuō)，需要不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從原有的“高投入、高污染”的粗放型盡快地轉(zhuǎn)變成為“高產(chǎn)出、低污染”的集約型增長(zhǎng)方式。另一方面，電力供給側(cè)需不斷優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)，增加風(fēng)電，核電，太陽(yáng)能發(fā)電等清潔能源發(fā)電，淘汰“高污染，低效率”的小型火電站，進(jìn)一步降低火力發(fā)電比重，從而控制電力生產(chǎn)中所產(chǎn)生的碳排放。

（2）從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，以技術(shù)進(jìn)步為主的節(jié)能手段仍然是我國(guó)緩解環(huán)境壓力的根本途徑，因此，政府要加大財(cái)政對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的扶持力度，進(jìn)一步提高電能利用技術(shù)水平，加大清潔技術(shù)研究力度，大力發(fā)展可再生能源，建立并完善以“減量化、集約化、低碳化”為特征的城市能源系統(tǒng)。但是，由于技術(shù)進(jìn)步存在瓶頸效應(yīng)，不能把技術(shù)進(jìn)步作為改善污染的唯一途徑，努力提高技術(shù)水平的同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)生產(chǎn)電力資料的合理配置，使得電力資料得到高效的配置及利用，從而提高電力生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)電力碳排放的有效縮減。

（3）逐步深化電力市場(chǎng)改革，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使得我國(guó)電力資源定價(jià)機(jī)制得到市場(chǎng)機(jī)制的有效支撐，電力價(jià)格反應(yīng)生產(chǎn)內(nèi)部成本的同時(shí)也反映生態(tài)退化治理等外部成本。同時(shí)，保持市場(chǎng)供求關(guān)系的敏感度，迫使企業(yè)合理配置及利用電力資源，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)期地節(jié)能減排目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]OCED.Environmental indicators-Development. measurement and use[R] Paris：OECD，2003.

[2]I.J.Lu，Sun J.Lin et al.Decomposition and decoupling effects of carbon dioxide em ission from highway transportation in Taiwan，Germany，Japan and South Korea[J].Energy Policy，2007，35（06）：3226-35.

[3]彭佳雯，黃賢金等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，2011（04）：626-633.

[4]王君華，李霞.中國(guó)工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與CO2排放的脫鉤效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（05）：105-110.

[5]王鶴鳴，岳強(qiáng)等.中國(guó)1998年-2008年資源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析[J].資源科學(xué)，2011（09）：1757-1767.

[6]陸鐘武，王鶴鳴等.脫鉤指數(shù)：資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量表達(dá)[J].資源科學(xué)，2011（01）：2-9

[7]Runar Brannlund，Tarek Ghalwasha et al.In-creased energy efficiency and the rebound effect on consumption and emissions[J].Energy Economics，2007，29（01）：1-17.