(蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 甘肅 蘭州 730020)

中國作為貿(mào)易大國，在貿(mào)易活動(dòng)中極為積極活躍，而貿(mào)易中的出口與消費(fèi)、投資構(gòu)成了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”。正確測(cè)算“三駕馬車”的對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用，對(duì)優(yōu)化我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長又有著重要意義。通常情況下，大都基于支出法來計(jì)算“三駕馬車”的貢獻(xiàn)比重，具體方法為計(jì)算支出法下的各項(xiàng)目(最終消費(fèi)支出、資本形成總額，服務(wù)和貨物進(jìn)出口)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，而基于支出法常常會(huì)低估出口對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)。因此本文基于投入產(chǎn)出模型，利用2012年中國投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)，測(cè)算出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，并比較兩種方法下出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

一、文獻(xiàn)綜述

在測(cè)度出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)上，測(cè)算方法的差異會(huì)使得對(duì)外貿(mào)易的貢獻(xiàn)率不盡相同。尹敬東(2007)指出傳統(tǒng)測(cè)算方法在核算“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率時(shí)忽視了進(jìn)口在“三駕馬車”中的分配原則，進(jìn)而低估了出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。由于尚未對(duì)進(jìn)口因素予以剔除，使得測(cè)算結(jié)算結(jié)果不夠準(zhǔn)確。沈利生、吳振宇(2003)利用投入產(chǎn)出模型測(cè)算了出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，以“比例法”剔除了進(jìn)口對(duì)各部門的影響，因而得到了一個(gè)較為準(zhǔn)確的測(cè)算。沈利生(2009)基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，利用相應(yīng)的投入產(chǎn)出模型，測(cè)算得到2002年以來,消費(fèi)的拉動(dòng)作用在下降,出口的拉動(dòng)作用在上升。許憲春(2010)基于投入產(chǎn)出模型研究了出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)型非投入產(chǎn)出表下的投入產(chǎn)出模型由于未對(duì)進(jìn)口進(jìn)行剔除，引而不能準(zhǔn)確地測(cè)算出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)；將競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表拆分為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表后，雖剔除掉了進(jìn)口對(duì)各部門的影響，但由于未區(qū)分加工貿(mào)易和普通貿(mào)易，進(jìn)而高估了出口貢獻(xiàn)率;而采用區(qū)分加工貿(mào)易和普通貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出模型，能夠較客觀地反映國內(nèi)產(chǎn)品出口與加工貿(mào)易出口對(duì)GDP形成與增長的實(shí)際貢獻(xiàn)。

二、出口對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的測(cè)算

通常而言，我們將消費(fèi)、投資以及出口視為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，準(zhǔn)確測(cè)算“每駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用，便是要測(cè)算這三者在國民生產(chǎn)總值中的比重。在傳統(tǒng)方法下，國民生產(chǎn)總值的核算滿足如下關(guān)系：GDP=C+INV+(EX-M)。其中，C代表消費(fèi)，INV代表投資，(EX-M)代表凈出口。沈利生(2009)對(duì)該方法提出了質(zhì)疑，其理由如下：首先，以凈出口代替出口，是不合理的。凈出口由出口減去進(jìn)口而得，這樣極大地削弱了出口在GDP中的比重；其次，雖然凈出口削弱了出口在GDP中的比重，但以出口直接替代也是不合理的，因?yàn)檫@樣使得“三駕馬車”拉動(dòng)作用超過了100%，顯然不符合邏輯；最后，他認(rèn)為以凈出口作為衡量指標(biāo)，易忽視出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。

基于上述理由，采用投入產(chǎn)出模型來分析出口對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，從投入產(chǎn)出視角來分析該問題。投入產(chǎn)出表有競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表和非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，若將本地產(chǎn)品以及國外進(jìn)口產(chǎn)品在中間使用加以區(qū)分，該表則為競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表；若尚未做出區(qū)分，則為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。本文研究出口對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，因此采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。

在競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表中，未剔除掉國外進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)該國的影響。為剔除這種影響，我們需要將競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表拆分為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。

在非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表中，本地產(chǎn)品滿足如下關(guān)系：

(2-1)

(2-2)

基于投入產(chǎn)出模型，國外進(jìn)口產(chǎn)品滿足：

(2-3)

本文的測(cè)算依靠非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，借鑒沈利生(2003)的“比例法”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表進(jìn)行拆分，其方法是將進(jìn)口產(chǎn)品按照一定的比例拆分到中間使用和最終使用欄目上。

在非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表中，中間使用以及最終使用滿足如下關(guān)系：

(2-4)

參考“比例法”實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出表的拆分，那么進(jìn)口產(chǎn)品的中間投入，以及最終使用(以消費(fèi)為例)各項(xiàng)目滿足：

(2-5)

本文基于投入產(chǎn)出視角來測(cè)算出口對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，在該視角下，將各部門增加值求和就可以得到地區(qū)生產(chǎn)總值：

(2-6)

其中，R為增加值率行向量矩陣，X為總產(chǎn)出列向量矩陣，結(jié)合式(3-7)，那么GDP可表示為：

(2-7)

那么，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)為：

(2-8)

同時(shí)，引入支出法作為對(duì)比。測(cè)算得到投入產(chǎn)出方法下出口的貢獻(xiàn)率為18.68%，支出法下為2.76%，前者為后者的9倍。因此，基于支出法的測(cè)算結(jié)果忽視了出口對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)，而投入產(chǎn)出模型提供了準(zhǔn)確核算出口貢獻(xiàn)率的方法。

結(jié)論

基于支出法核算出口對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)極大地忽視了出口的作用，而采用投入產(chǎn)出方法可以進(jìn)行修正，使得出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)得到很好的體現(xiàn)。在投入產(chǎn)出方法下，將競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表拆分為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，使得進(jìn)口產(chǎn)品的中間使用和最終使用更為明晰，明確了進(jìn)口產(chǎn)品的流向?；谕度氘a(chǎn)出方法可以清晰的得出“三駕馬車”貢獻(xiàn)比例，為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提供了思路，而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上則需要“三駕馬車”平穩(wěn)發(fā)展，優(yōu)化“三駕馬車”的結(jié)構(gòu)比例是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的關(guān)鍵。