趙作勇

(中國(guó)國(guó)家博物館 文保院，北京 100079)

清代作為中國(guó)最后一個(gè)封建王朝，其服飾龐雜、繁縟。清代服飾雖然非常注重保留游牧民族的傳統(tǒng)，但清代的補(bǔ)服制度卻是借鑒明代，并在舊制基礎(chǔ)上改進(jìn)完善。清代官員按品級(jí)高低，在官服補(bǔ)子上繡以各種飛禽走獸，以紋樣區(qū)分穿著者的身份[1]。文中所述服飾為清代織錦纏枝牡丹吉祥紋土司官服，前后縫綴獸紋方補(bǔ)，為武官官服，因武官勇武剽悍，以猛獸作為官服補(bǔ)子圖案可彰顯其威儀[2]。在中國(guó)國(guó)家博物館文物普查工作中，發(fā)現(xiàn)此件文物蟲(chóng)害現(xiàn)象嚴(yán)重。流傳至今的紡織品因其材質(zhì)的特殊性，易遭到蟲(chóng)害的侵襲，造成文物上孔洞叢生，改變了原狀原貌，同時(shí)使機(jī)械性能和理化性能明顯下降，嚴(yán)重影響文物的保存壽命，另外文物上蟲(chóng)害的排泄物、尸體等污染物也是真菌和其他微生物侵蝕文物的源泉[3]。因此一旦發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害現(xiàn)象，就要對(duì)文物進(jìn)行隔離和保護(hù)處理。

文中通過(guò)對(duì)該文物保存狀況的分析，科學(xué)評(píng)估其存在的各種病害，同時(shí)分析服飾的形制、結(jié)構(gòu)、縫合方式和紋樣等，為清代服飾及其他文物的進(jìn)一步保護(hù)修復(fù)工作提供科學(xué)、直接的資料。

1 保存狀況分析

此件織錦纏枝牡丹吉祥紋土司官服保存基本完整，主要病害為動(dòng)物損害、破裂、糟朽、縫線開(kāi)裂、補(bǔ)子金線斷裂、鈕扣缺失生銹、水漬、暈色、褶皺等。該服飾上動(dòng)物損害嚴(yán)重，蛀洞遍布全身，主要分布于腰部和下擺，蟲(chóng)蛀造成了各種形狀、不同大小的殘缺、破裂、經(jīng)緯線缺失，最小處猶如米粒，最大一處位于前襟腰部，面料、里襯以及夾在中間的襯紙已被全部咬透，形成了一個(gè)經(jīng)向長(zhǎng)1.5 cm，緯向長(zhǎng)2.1 cm的殘缺，具體如圖1所示。

類(lèi)似蛀洞共有5處，其余更多的是一面被咬透。下擺部位面料有許多經(jīng)緯線斷裂的現(xiàn)象，袖口和下擺的黑色緄邊、右側(cè)腋下里襯也存在布料破裂，可能是當(dāng)時(shí)在使用過(guò)程中造成的。領(lǐng)口下方里子上有兩處面積較大的糟朽，經(jīng)緯線嚴(yán)重缺失，纖維強(qiáng)度極差，具體如圖2所示。

該服飾多處布料縫合線開(kāi)裂，長(zhǎng)度在1～2 cm之間，最長(zhǎng)一處位于右袖后片接袖線處。服飾上共有5排鈕扣，第2，3排的銅扣已缺失，最下方鈕扣的鈕腳縫線有部分開(kāi)裂，銅扣上有銹蝕現(xiàn)象，具體如圖3所示。

前胸和后背縫綴有方形補(bǔ)子，其中左襟補(bǔ)子右上角和后背補(bǔ)子中縫與面料的縫線都發(fā)生了斷裂。補(bǔ)子上的金線存在斷裂現(xiàn)象，第4排銅扣保存完整，位于補(bǔ)子下方，由于銅扣的支撐作用，導(dǎo)致左襟補(bǔ)子以及后背補(bǔ)子立水紋處的金線在支撐處都發(fā)生了斷裂，補(bǔ)子主題紋樣獸紋身上也有一些金線斷裂，其位置正處于第3排鈕扣上方。補(bǔ)子四周一圈回紋由于金線較細(xì)也有部分?jǐn)嗔?。服飾面料由銀色金屬線顯花，部分面料的金屬線發(fā)生了氧化，顏色發(fā)黑(見(jiàn)圖3)，有些金屬線則發(fā)紅或發(fā)黃。這是由于金屬線的金屬箔層大面積脫落，漏出了金屬箔層與紙背層中間的紅色黏合劑，如進(jìn)一步開(kāi)裂脫落，就會(huì)漏出下方的背紙甚至芯線，從而發(fā)黃。里襯的后背、兩側(cè)腋下以及下擺兩側(cè)等處有明顯的水漬痕跡，可能是由汗?jié)n造成，具體如圖4所示。下擺的邊緣處有一些水漬發(fā)黑，為黑色緄邊暈色導(dǎo)致。此外肩袖線處有一較長(zhǎng)的褶皺，面料和后背藍(lán)色里襯上也分布多處小褶皺。

2 材料與方法

2.1 原料與儀器

2.1.1原料 清代織錦纏枝牡丹吉祥紋土司官服，中國(guó)國(guó)家博物館提供。

2.1.2儀器 DM2500生物顯微鏡，徠卡公司制造；Spotlight200型FT-IR顯微紅外光譜儀(帶有金剛石晶體，采用MCT檢測(cè)器，ATR附件，測(cè)試條件為分辨率4 cm-1，波數(shù)掃描范圍4 000～400 cm-1，使用衰減全反射測(cè)試方法)，PerkinElmer公司制造；XSORT型便攜式X射線能譜儀，斯派克公司制造。

2.2 方法

2.2.1布料纖維分析 采用紅外光譜與透射顯微鏡觀察相結(jié)合的方法對(duì)布料纖維進(jìn)行鑒定，為此次文物保護(hù)修復(fù)工作提供依據(jù)和參考，樣品為保護(hù)過(guò)程中掉落的纖維。采用哈氏切片法將布料纖維進(jìn)行切片處理，并觀察纖維縱向和橫截面情況。

2.2.2襯紙分析 采用透射顯微鏡觀察法對(duì)面料與里料中間所夾襯紙進(jìn)行纖維鑒定，樣品為保護(hù)過(guò)程中掉落的纖維。將樣品置于載玻片上，用解刨針?lè)稚⒗w維，使用赫氏染色劑(I2-ZnCl2)染色，蓋上蓋玻片，用濾紙吸去多余的染色劑，在透射顯微鏡下觀察染色后纖維的顏色以及縱向的形態(tài)特征，對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)圖譜鑒別襯紙?jiān)戏N類(lèi)。

2.2.3鈕頭分析 采用半定量原位表面分析法。測(cè)試條件為X射線能譜儀最大工作電壓50 kV，電流為自動(dòng)，測(cè)試時(shí)間為60 s，使用金屬模式。

3 結(jié)果與討論

3.1 布料纖維分析

圖5為面料褐色經(jīng)線的紅外光譜，圖6為服飾右側(cè)藍(lán)色里襯的紅外光譜。

圖5中，3 300 cm-1處為—OH和N—H伸縮振動(dòng)，3 078 cm-1處為N—H伸縮振動(dòng)，2 976 cm-1和2 935 cm-1處為—CH2和—CH3的反伸縮振動(dòng)，1 632 cm-1處為酰胺Ⅰ譜帶C=O的伸縮振動(dòng)，1 518 cm-1處為酰胺Ⅱ譜帶N—H彎曲振動(dòng)，1 445 cm-1處為—CH2彎曲震動(dòng)，1 233 cm-1處為酰胺Ⅲ譜帶N—H彎曲振動(dòng)，1 071 cm-1處為C—OH彎曲震動(dòng)；在1 002 cm-1和977 cm-1有兩個(gè)吸收峰存在，并且在960 cm-1附近沒(méi)有特征峰。另外，面料褐色經(jīng)線的纖維縱向表面光滑平直(見(jiàn)圖7)，橫截面呈不規(guī)則的三角形，角略圓鈍(見(jiàn)圖8)，綜合分析可確定面料褐色經(jīng)線為桑蠶絲纖維。經(jīng)檢測(cè)面料緯線、黃色里襯、左右側(cè)藍(lán)色里襯、黑色緄邊材質(zhì)均為桑蠶絲纖維。

3.2 襯紙分析

圖9為襯紙纖維形態(tài)的顯微照片。從圖9可以看出，纖維細(xì)長(zhǎng)，表面光滑，壁上有橫截紋，經(jīng)染色劑染色后呈現(xiàn)棕紅色，無(wú)分絲帚化現(xiàn)象，纖維外壁上可見(jiàn)明顯的透明膠衣(見(jiàn)圖10)，纖維之間干凈，雜細(xì)胞少，在一些纖維上附著黃色的蠟狀物，由此可推測(cè)襯紙纖維為樹(shù)皮纖維[4]。

3.3 鈕頭分析

該服飾共有5排鈕扣，對(duì)鈕頭材質(zhì)的分析可為服飾的修復(fù)和保存提供科學(xué)依據(jù)。鈕頭的便攜式能譜分析結(jié)果見(jiàn)表1。檢測(cè)結(jié)果表明，3個(gè)鈕頭基體為銅-鋅二元合金，材質(zhì)均為黃銅。在檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)了金元素，應(yīng)為銅鎏金。清代鈕頭的材質(zhì)多樣，以銅鎏金居多，不但皇室和官員用之，民間富庶人家亦用之[5]。

表1 鈕頭便攜式能譜檢測(cè)結(jié)果

Tab.1 Detection results of portable energy spectrum of button head

測(cè)試位置質(zhì)量分?jǐn)?shù)/%CuZnAuPPbSn領(lǐng)部鈕頭62.0525.125.252.110.900.49補(bǔ)子下方鈕頭56.3229.308.011.650.751.95最下方鈕頭62.4024.745.912.750.830.28

4 服飾工藝

4.1 服飾結(jié)構(gòu)

圖11、圖12為服飾正面及背面。官服圓領(lǐng)對(duì)襟，有雙層里襯，上下通裁，前衣長(zhǎng)110.5 cm，后衣長(zhǎng)108.5 cm，通袖長(zhǎng)174 cm，胸圍70 cm；前片下擺寬104 cm，翹高9.8 cm，后片下擺寬98 cm，翹高9.5 cm；領(lǐng)為圓領(lǐng)，前領(lǐng)深11 cm，后領(lǐng)深0.5cm，領(lǐng)寬4 cm，領(lǐng)圍37 cm；寬袖收口，袖口寬34 cm，有兩個(gè)接袖，中間接袖長(zhǎng)35.5 cm,外側(cè)接袖長(zhǎng)16 cm，外側(cè)袖縫線上的前后接袖點(diǎn)不在一條直線上(前片偏向中縫)，相差約1 cm，錯(cuò)位量通過(guò)大小頭的接袖補(bǔ)齊，從而保證了服飾的完整性，且位置較為隱蔽，不會(huì)影響美觀。

圖13為官服裁剪結(jié)構(gòu)。該官服共有3處開(kāi)叉，下擺兩側(cè)開(kāi)叉，以及一處后開(kāi)叉，衣身前后片各接一片補(bǔ)角。與典型服飾不同之處在于，該官服前片的兩片補(bǔ)角較大，往上延伸與接袖相連，相連處長(zhǎng)度為1.5 cm，前叉長(zhǎng)42 cm，后叉長(zhǎng)41 cm，叉高51.5 cm，后背中縫有后開(kāi)叉，叉長(zhǎng)49.6 cm。官服前胸和后背位置縫綴方形補(bǔ)子，前胸補(bǔ)子被門(mén)襟分為兩片，后背補(bǔ)子完整，補(bǔ)子經(jīng)向29.6 cm，緯向27.5 cm；衣領(lǐng)、下擺、開(kāi)叉及前中縫處均包有黑色緄邊，即在緣邊上用布條以包縫的形式與布邊拼接，是布料邊緣處理常用的工藝之一，不但可以起到裝飾作用，而且能防止布料產(chǎn)生毛邊，增加衣服牢度。袖口緄邊寬約為0.7 cm，領(lǐng)口緄邊寬約為0.4 cm，其余緄邊寬約為0.6 cm。

4.2 服飾裁剪方式

此官服的裁剪方式為中國(guó)古代服飾中典型的以通袖(水平)和前后中縫(垂直)為軸線的“十”字型直線裁剪。有所不同的是，接袖的肩袖線處紋樣從接袖線到袖口逐漸向下輕微偏移，另外，外側(cè)袖縫線上的接袖點(diǎn)不重合，具體如圖14所示。

以左側(cè)接袖為例，左袖裁剪示意如圖15所示。推測(cè)有兩種裁剪方式：

1)圖15(a)中，a和b為對(duì)折的兩個(gè)接袖，將兩接袖縫合固定，把前片接袖縫AB向外順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，后片接袖縫AB′不動(dòng)，使前片頂點(diǎn)B到后片接袖縫AB′的長(zhǎng)度BC為1.5 cm，也就是圖13中④與⑧中間的接縫長(zhǎng)度。此時(shí)布料的翻折線向前偏移，得到新的肩袖線。按尺寸將袖彎線裁出，裁剪終點(diǎn)為C，按照袖口尺寸將袖口裁出，此時(shí)袖縫線上的前接袖點(diǎn)D比后接袖點(diǎn)E更偏向中縫，與實(shí)物吻合。

2)圖15(b)中，兩塊布料分別裁剪，然后縫合在一起。

兩種方法相比，前一種更為簡(jiǎn)單。接袖分別與大襟和下擺補(bǔ)角縫合后，腋下會(huì)多出1.5 cm的余量，因此腋下有褶皺并且微微隆起。這是由于前袖縫長(zhǎng)，后袖縫短，長(zhǎng)的部分在腋下達(dá)到平衡，使胸部呈現(xiàn)輕微的立體，從而使前胸寬大于后背寬，前衣長(zhǎng)大于后衣長(zhǎng)。這種裁剪方式適用于廓形前大于后的服飾，肩袖線偏斜結(jié)構(gòu)技術(shù)的應(yīng)用可在不改變平面結(jié)構(gòu)的前提下，達(dá)到面料利用最大化與服裝外觀造型的平衡[6]。

4.3 服飾組織結(jié)構(gòu)

服飾面料為雙插合特結(jié)錦，通梭織金，由兩組經(jīng)線和兩組緯線交織而成，面料組織顯微照片及其結(jié)構(gòu)如圖16、圖17所示。圖17中，緯線分成兩組，每織入一根石青色地緯后再織入一根圓金線，金屬線顯花為花緯。按花紋要求，在起花時(shí)花緯與經(jīng)紗交織，浮在經(jīng)紗上面，利用花緯浮長(zhǎng)線的變化形成花紋，緯密為42根/cm，絲線投影寬為0.32～0.41 mm，無(wú)捻，金屬線投影寬為0.29～0.39 mm，Z捻；在地部，花緯沉于地緯的下方，地經(jīng)與地緯交織成地組織，地組織顏色由經(jīng)線確定，為褐色，地經(jīng)密度為83 根/cm，投影寬為0.08～0.12 mm，無(wú)捻；另外一組經(jīng)絲為特結(jié)經(jīng)，專(zhuān)門(mén)用作花緯的結(jié)接絲，來(lái)固結(jié)花緯，每隔8根地經(jīng)織入1根特結(jié)經(jīng)，固結(jié)組織為1/2的左斜紋，特結(jié)經(jīng)經(jīng)密為11 根/cm，投影寬為0.07～0.11 mm，無(wú)捻。特結(jié)經(jīng)可以根據(jù)需要調(diào)整粗細(xì)、顏色，以滿足顯金圖案的需求，此處特結(jié)經(jīng)為淡紅色或淡黃色，比地經(jīng)略細(xì)。

后背左側(cè)藍(lán)色里襯為五枚二飛的經(jīng)面緞紋，織物經(jīng)密為92根/cm,緯密為42根/cm，經(jīng)線投影寬為0.09～0.13 mm，緯線投影寬為0.24～0.26 mm，均未加捻；后背右側(cè)藍(lán)色里襯為1/4的Z斜緯面斜紋，織物經(jīng)密為90根/cm，緯密為46根/cm，經(jīng)線投影寬為0.13～0.18 mm，緯線投影寬為0.19～0.22 mm，均未加捻；黃色里襯織暗八仙紋，組織結(jié)構(gòu)為平紋地斜紋顯花，斜紋為3/1的Z斜經(jīng)面斜紋，織物經(jīng)密為53根/cm，緯密為30根/cm，經(jīng)線投影寬為0.19～0.25 mm，緯線投影寬為0.16～0.29 mm，均未加捻；補(bǔ)子組織為七枚五飛的經(jīng)面緞紋(見(jiàn)圖18、圖19)，七枚緞紋不論飛數(shù)如何，所構(gòu)成的緞紋組織中組織點(diǎn)分布都不均勻，斜紋傾向比較明顯[7]，織物經(jīng)密為72根/cm，緯密為25根/cm，有石青色和淡黃色兩種經(jīng)線，比例為1∶3，經(jīng)線投影寬為0.09～0.14 mm，緯線投影寬為0.32～0.38 mm，均未加捻；補(bǔ)子后背橘黃色面料組織結(jié)構(gòu)為平紋，織物經(jīng)密為27根/cm，緯密為25根/cm，經(jīng)線投影寬為0.21～0.35 mm，緯線投影寬為0.19～0.39 mm，均未加捻；此外黑色緄邊為八枚三飛的經(jīng)面緞紋，織物經(jīng)密為133根/cm，緯密為42根/cm；經(jīng)線投影寬為0.08～0.10 mm，弱Z捻，緯線投影寬為0.21～0.25 mm，無(wú)捻。

5 紋樣

5.1 布料紋樣

官服上的織錦纏枝牡丹紋如圖20所示。紋樣以上下兩朵牡丹花為中心，枝蔓穿插纏繞于其周?chē)?，花朵較大，葉片相對(duì)較小，花枝的間隙還有蝠紋、三錢(qián)紋、“卍”字紋、盤(pán)長(zhǎng)紋等紋樣，面料紋樣都有豐富的文化寓意。牡丹被稱(chēng)為花中之王，使人聯(lián)想到富貴、祥和、喜慶等美好寓意，纏枝牡丹紋盤(pán)錯(cuò)交結(jié)而又連續(xù)不斷，寓意富貴連綿，吉祥永恒。盤(pán)長(zhǎng)(腸)紋是佛八寶紋之一，首尾兩端相連，給人相互連通、永無(wú)止境的感覺(jué)，有福壽綿長(zhǎng)、生生不息之意[8]。“卍”字符為佛教的一種吉祥符號(hào)，也是清代常見(jiàn)的紋樣，皇家用其象征千秋萬(wàn)代，平民百姓用其祈求萬(wàn)福延續(xù)。整體紋樣四方連續(xù)，順序而出，一個(gè)圖案循環(huán)為經(jīng)向12.6 cm，緯向?yàn)?.1 cm，一個(gè)門(mén)幅內(nèi)織有5個(gè)循環(huán)圖案。

官服下擺以及袖口處的黃色里襯織暗八仙紋。暗八仙紋樣始于明末清初，以神話故事“八仙過(guò)?！敝邪讼傻?個(gè)法寶造型為基礎(chǔ)，隨著八仙故事的流傳，八仙所持的8種寶物逐漸被分離出來(lái)，在紋樣中以物代人，形成“暗八仙”，流行于整個(gè)清代[9]。相比于八仙紋樣的構(gòu)圖復(fù)雜、細(xì)節(jié)繁瑣，暗八仙紋在服飾上更為常見(jiàn)。黃色里襯上葫蘆、扇子、漁鼓、寶劍、荷花、花籃、笛子、陰陽(yáng)板8種寶物均勻分布，并以飄帶裝飾，中間填以寓意四方合一、高升的四合如意云紋，以增加美感。紋樣以交替的四方連續(xù)形式排列，既統(tǒng)一又富于變化，一個(gè)圖案循環(huán)為經(jīng)向24.5 cm，緯向16 cm，一個(gè)門(mén)幅內(nèi)織有3.5個(gè)循環(huán)圖案。

5.2 補(bǔ)子

官服最為明顯的等級(jí)標(biāo)識(shí)為前胸和后背縫綴的方形補(bǔ)子，前片補(bǔ)子在中間對(duì)剖為二，后片則為一整片，都是先期織繡好再縫綴到衣服上，補(bǔ)子前后成對(duì)，圖案和大小基本相同，具體如圖21所示。補(bǔ)子為雙層，上層采用圓金線在石青色素緞上以遍地雙金盤(pán)金繡制成，后再用淡黃色絲線以針腳0.2 cm、針距0.2～0.3 cm鎖針固定于下層橘黃色平紋織物上。使用藍(lán)色絲線將補(bǔ)子4角以及各條邊的中點(diǎn)縫綴于衣服上，以固定補(bǔ)子。

該官服補(bǔ)子圖案主題突出，主體紋樣為獸紋，位于補(bǔ)子中央，向右側(cè)身蹲臥于湖石之上，抬頭望向補(bǔ)子右上角代表天子的太陽(yáng)，氣勢(shì)彪悍威武。下方為海水江崖紋，寓意江山永固，周?chē)樵茋@，天空中飄浮著蝙蝠、花卉、盤(pán)長(zhǎng)等各類(lèi)吉祥紋樣，圖案整體形式自由，布局有序。補(bǔ)子圖案除獸紋的眼睛和嘴部用彩色絲線繡成外，其余部分均為金線盤(pán)金繡制成。補(bǔ)子四周以一圈回紋為裝飾，回紋所用金線比補(bǔ)子中心紋樣所用金線更細(xì)。中心紋樣金線投影寬為0.35～0.49 mm，四周回紋金線投影寬為0.18～0.25 mm。

清代補(bǔ)子的主體紋樣呈一種符號(hào)化趨勢(shì)，代表官品等級(jí)的鳥(niǎo)獸其姿態(tài)往往表現(xiàn)為一種固定的模式。雖然清代對(duì)補(bǔ)子的尺寸、圖案都有嚴(yán)格規(guī)定，不能私自改變，但不少官員經(jīng)常利用紋樣之間的相似之處，將自己的補(bǔ)子紋樣與較高級(jí)別的紋樣進(jìn)行混淆，從而增加了現(xiàn)代學(xué)者辨認(rèn)補(bǔ)紋的難度；加之清代補(bǔ)子常使用盤(pán)金繡或是提花的手法，僅有花、地二色，難以通過(guò)色彩來(lái)辨認(rèn)補(bǔ)紋，因此形態(tài)是辨認(rèn)的第一要素[10]。例如，獸紋被人們賦予了神話色彩，麒麟紋和獅紋腿部都帶有火焰，麒麟有雙角，體表有鱗片，足部為蹄，獅紋則背部和尾部有卷曲的鬃毛，而豹紋最主要的特征是身上有點(diǎn)狀斑紋，虎紋體表經(jīng)常有條狀斑紋，額頭上有“王”字、米花紋等。此件官服補(bǔ)子上的獸紋無(wú)角，體表順滑無(wú)鱗片，脊背和尾部無(wú)厚重的鬃毛，體外四周無(wú)明顯的火焰紋，足部為爪，似一個(gè)貓科動(dòng)物，因此推斷此件官服補(bǔ)子可能為武官六品的彪補(bǔ)。

6 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)整體、科學(xué)的觀察和分析，此件官服上動(dòng)物損害嚴(yán)重，蛀洞遍布全身，蟲(chóng)蛀造成了面料、里料上各種大小的糟朽、殘缺和破裂，需要進(jìn)行污染物清理、回潮平整、無(wú)氧封裝等保護(hù)修復(fù)處理。面料以及補(bǔ)子的金屬線都存在斷裂、金屬箔脫落等現(xiàn)象，因此在保護(hù)修復(fù)和保存過(guò)程中，應(yīng)避免清洗、折疊等不恰當(dāng)行為，防止金屬線進(jìn)一步破損；并且為了更好地保存文物，保護(hù)修復(fù)后可根據(jù)文物的尺寸，為其單獨(dú)定制無(wú)酸囊匣。官服的面料、黃色里襯、藍(lán)色里襯、黑色緄邊材質(zhì)均為桑蠶絲纖維，面料與里料中間所夾襯紙纖維為樹(shù)皮纖維，官服所用鈕扣鈕頭的材質(zhì)為鎏金黃銅。官服的裁剪方式為平面“十”字型裁剪，采用肩袖線偏斜結(jié)構(gòu)技術(shù)，使胸部輕微立體，適用于廓形前大于后的服飾。面料為雙插合特結(jié)錦，織有纏枝牡丹紋；藍(lán)色里襯左側(cè)為緞紋，右側(cè)為斜紋，黃色里襯為平紋地斜紋花，織有暗八仙紋。官服前胸和后背位置縫綴方形補(bǔ)子，采用遍地盤(pán)金繡制成，通過(guò)對(duì)補(bǔ)子圖案形態(tài)的辨認(rèn)，推測(cè)為武官六品彪補(bǔ)。