蘇州市考古研究所

內(nèi)容提要：2016－2018年，蘇州市考古研究所對江蘇蘇州虎丘路新村土墩進行了考古發(fā)掘。其中M5為磚室墓，出土了“建興二年”紀年磚、“吳侯”文字磚等，為三國孫吳時期考古學研究提供了重要資料。

為了配合基本建設(shè)，蘇州市考古研究所于2016年7月至2018年4月間，對江蘇蘇州虎丘路新村土墩進行了考古發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)7層文化層（其中③、④為三國孫吳時期文化層）、1個西漢時期器物坑、1座西漢時期土坑墓、1處三國孫吳時期碎磚堆積面、4座三國孫吳時期磚室墓（M1、M2、M5、M8）、1座六朝時期磚室墓（M6）、3座宋代磚室墓（M3、M4、M7），出土文物219件組?，F(xiàn)對M5介紹如下。

一、墓葬介紹

M5為磚室墓，坐南朝北，方向8°。墓葬位于蘇州虎丘路新村土墩中部，墓室坑東北角與M1西耳室西側(cè)水平距離為8.6米，墓室坑東南角與M1后室南側(cè)齊平［1］（圖一）。

圖一// 虎丘路新村土墩六朝時期墓葬平面分布圖

墓坑平面呈凸字形，墓道在北，墓室坑在南（圖二；彩插三︰1）。

圖二// M5平、剖面圖

1.M5發(fā)掘現(xiàn)場（南—北）

墓道平面呈長方形，南北向殘長12.8、東西向?qū)?米；縱向剖面近似直角梯形，北高南低，殘深0～1米。填土為黃白灰褐小塊花土，較致密，包含釉陶片。

墓室坑平面呈長方形，東西寬4.4、南北長4.48米；剖面亦呈長方形，殘深1米。墓室坑底部沿坑壁處挖有基槽，基槽寬35、深15厘米，磚室墻體砌筑于其中。填土為黃灰褐花土，較致密，包含細碎青瓷片、青磚殘塊（與M5墓磚相同）、釉陶片等。

磚室平面結(jié)構(gòu)完整，呈凸字形，自北向南可分為封門磚、甬道、墓室等三部分；磚室的頂部和中上部墻體無存，鋪地磚大部分無存，殘存下層墻體；墻體厚35、殘高30～100厘米。

封門磚，平面呈“山”字形，包住甬道東西墻壁北端，封堵甬道，分為中、東、西三部分。東西長190、厚17.5～35、殘高100厘米。

中段封門磚，平面呈長方形，東西長85、南北向厚35厘米?？删譃槟媳眱刹糠郑喜糠治挥陴纼?nèi)部，北部分位于甬道外部。中段封門磚自下而上依次為長方形青磚東西向平砌3層、南北向丁磚1層、東西向平砌3層、南北向丁磚1層、東西向平砌7層。

東西段封門磚平面形制、墻體砌筑情況相同。平面呈曲尺形，自下而上為長方形青磚錯縫平砌19層。東西長52.5、南北長35、厚17.5厘米。

甬道平面呈長方形，內(nèi)部南北長120、東西寬85厘米，磚壁厚35、殘高90厘米。甬道內(nèi)堆滿填土。

東墻，墻體砌筑于基槽內(nèi)，自下而上先是長方形青磚南北向錯縫平砌5層、東西向丁磚1層、南北向錯縫平砌3層、東西向丁磚1層、南北向錯縫平砌3層，然后楔形青磚東西向丁磚1層，再上無存。

西墻，墻體砌筑情況同東墻。

鋪地磚，南北通長155、東西寬85～190、厚10厘米，由上下兩層長方形青磚東西向錯縫平砌而成，中間微高，東西略低。鋪地磚平面呈“T”字形，其中橫部分位于甬道北側(cè)，平面呈長方形，南北向?qū)?5、東西向長190厘米；豎部分位于甬道內(nèi)部，平面呈長方形，南北向長120、東西寬85厘米。

墓室，平面呈方形，內(nèi)部邊長3.6米。殘存四面墻及少量鋪地磚，四面墻均砌筑于基槽內(nèi)，殘高25～100厘米。墓室范圍內(nèi)散存大量破碎墓磚。

北墻，墻體寬35、殘高100厘米。自下而上為長方形青磚東西向錯縫平砌5層、南北向丁磚1層、東西向錯縫平砌3層、南北向丁磚1層、東西向錯縫平砌3層、南北向丁磚1層，再上無存。

東墻，墻體寬35、殘高25厘米。為長方形青磚南北向錯縫平砌5層，再上無存。

南墻、西墻墻體砌筑、保存情況相仿。墻體寬35、殘高25～85厘米。自下而上為長方形青磚錯縫平砌5層、丁磚1層、錯縫平砌3層、丁磚1層、錯縫平砌3層，再上無存。

鋪地磚，僅存于墓室西南角，為長方形青磚橫順錯縫平砌2層。東西殘長17.5～35、南北殘長 17.5～52.5、厚 5～10厘米。

M5砌筑用磚均為青磚，大部分墓磚破碎，雜亂堆放于墓坑內(nèi)（彩插三︰1），少量墻磚和鋪地磚未遭破壞。墓磚按形制可分為長方形青磚、楔形青磚和刀形青磚三種。

長方形青磚，尺寸為35×16×5厘米，多為素面（圖三︰1），少量長方形青磚長側(cè)面模印文字“吳侯”。

圖三// 墓葬使用青磚

楔形青磚，目前僅發(fā)現(xiàn)用為甬道墻磚，為四棱臺狀，有6個面，通長35、大短側(cè)面寬16、小短側(cè)面寬9、厚5厘米，多為素面，少量楔形青磚長側(cè)面和楔形青磚大短側(cè)面模印文字“吳侯”（圖三︰2；彩插三︰2）。

2.模印“吳侯”楔形磚長側(cè)面

刀形磚，僅在殘磚中發(fā)現(xiàn)2塊，長寬等尺寸不明，殘厚3～4.5厘米和3.7～5厘米，當用為券頂。

二、出土器物

M5墓室被嚴重破壞，出土瓷片細碎，位置雜亂。共出土器物6件，其中墓道填土內(nèi)出土可修復西漢時期硬陶鼎、硬陶盒、釉陶蓋各1件，墓室碎磚間出土可修復青瓷缽2件，甬道出土金環(huán)1件。

金環(huán) 1件。M5︰1，澆鑄、錘揲成形，變形后近似圓形，素面，外徑2.14～2.32、內(nèi)徑1.93～2.05厘米（圖四︰1）。

圖四// M5出土器物

青瓷缽 2件。修復完整，輪制成型，圓唇，飾1道凹弦紋、1圈網(wǎng)格紋，直壁微弧，折腹，內(nèi)收，平底，內(nèi)凹，內(nèi)面及外側(cè)口部施青釉，外底面未施釉，內(nèi)底面底部施2圈凹弦紋，內(nèi)底面有支釘痕。M5︰2，敞口，束頸?？趶?6.8、底徑8.6、高5.4、壁厚0.3～0.8厘米（圖四︰2）。M5︰3，直口，弧腹?？趶?5.4、底徑8、高5、壁厚0.3～0.8厘米（圖四︰3）。

釉陶蓋 1件。M5①︰3，修復完整，輪制成型。圓頂，弧腹，直口，方唇，外部施釉，飾7道凹弦紋，內(nèi)面未施釉?？趶?0.2、高6.9、壁厚0.6～0.9厘米（圖四︰4）。

硬陶鼎 1件。M5①︰1，修復完整，輪制成型。母口，尖圓唇，弧腹，內(nèi)收，鍋底，口部貼塑2耳（據(jù)同類器物復原），外壁飾5道凹弦紋，下腹部貼塑3個獸面蹄形足，內(nèi)壁有凸棱。口徑17、高14、壁厚0.5～0.8厘米（圖四︰5）。

3.硬陶鼎（M5①︰1）

硬陶盒 1件。M5①︰2，修復完整，輪制成型。母口，尖圓唇，溜肩，鼓腹，內(nèi)收，平底，微凹，肩部貼塑2耳（僅存1個耳，殘，飾篦紋），內(nèi)外壁有凸棱?？趶?6.8、底徑11.2、最大腹徑18、高11.5、壁厚0.3～0.9厘米（圖四︰6）。

三、文字圖像磚

M5墓磚多為素面，少量印有或刻劃有文字圖像，暫命名為文字圖像磚。依內(nèi)容分為三類，其中文字磚占絕大多數(shù)，印章磚1塊，畫像磚1塊。為異地保護，M5已被整體提取，目前可供研究的文字圖像磚多為碎磚，少量為M5墓室殘存墻磚外表面。

1.文字磚

根據(jù)文字形成方法的差異，文字磚可以分為模印文字磚和刻劃文字磚兩類。

（1）模印文字磚，當有數(shù)十塊，文字均為陽文反文“吳侯”二字，多數(shù)位于磚體長側(cè)面，少量位于楔形磚的大短側(cè)面。印文字體差異較大，一種書法規(guī)整，另一種書法稚嫩?，F(xiàn)介紹6塊“吳侯”磚。6塊磚均為青磚，殘缺，出自墓室碎磚。

M5磚︰1，磚形不可知。陽文“吳侯”模印于側(cè)面。殘長16、寬12.4、厚5厘米（圖五︰1；圖六︰1）。M5磚︰2，磚形不可知。陽文“吳侯”模印于側(cè)面。殘長12.5、寬11、厚4.7厘米（圖五︰2；圖六︰2）。M5磚︰3，楔形磚，斷成兩節(jié)。陽文“吳侯”模印于長側(cè)面。殘長33.5、小短側(cè)面寬9、大短側(cè)面寬15.5、厚4.5厘米（圖五︰3；圖六︰3）。M5磚︰4，楔形磚。陽文“吳侯”模印于長側(cè)面。殘寬11.5～16.5、殘長24、厚5厘米（圖五︰4；圖六︰4）。M5磚︰5，磚形不可知。陽文“吳侯”模印于側(cè)面。殘長14.3、寬8.4、厚5.2厘米（圖五︰5；圖六︰5）。M5磚︰6，磚形不可知。陽文“吳□”模印于側(cè)面。殘長12.5、寬12.4、厚4.5厘米（圖五︰6；圖六︰6）。

圖五// 文字磚

圖六// 文字磚拓片

（2）刻劃文字磚，10塊，文字均刻劃于頂面。青磚，出自墓室，殘缺。

有4塊磚的文字可部分識讀。M5磚︰7，“建興二年七月廿一日吳王”磚，由6塊小殘磚拼合而成，可能是長方形磚。文字流暢，筆畫邊緣略有變形，說明文字系在磚入窯前、磚坯尚未完全干透時剔劃而成。殘長21.9、寬7.9，厚5.3厘米（圖五︰7；圖六︰7；彩插三︰4）。M5磚︰8，“鳳□”磚，磚形不可知。殘寬13.2、殘長10.3、厚5厘米（圖五︰8；圖六︰8）。M5磚︰9，“鳳”磚，可能是楔形磚。殘長16.2、殘寬13.5、厚5.5厘米（圖五︰9；圖六︰9）。M5磚︰10，“內(nèi)史□史女□□車□”磚，可能是長方形磚。殘長21.9、寬9.2、厚5.1厘米（圖五︰10；圖六︰10）。

4.“建興二年七月廿一日吳王口”磚（M5磚︰7）

有6塊磚為未辨識刻劃文磚。M5磚︰11，刀形磚。殘長11、殘寬10、厚3.7～5厘米（圖五︰11；圖七︰1）。M5磚︰12，磚形不可知。殘長8、殘寬9、厚5厘米（圖五︰12；圖七︰2）。M5磚︰13，刀形磚。殘長14.4、寬9.8、厚3～4.5厘米（圖五︰13；圖七︰3）。M5磚︰14，可能是長方形磚。殘長17、殘寬10.8、厚5厘米（圖五︰14；圖七︰4）。M5磚︰15，磚形不可知。殘長11、殘寬9、厚5厘米（圖五︰15；圖七︰5）。M5磚︰16，磚形不可知。殘長28、寬11.3、厚5.7厘米（圖五︰16；圖七︰6）。

圖七// M5出土未辨識刻劃文磚拓片

2.印章磚

1塊。M5磚︰17，印有2枚印章，方形，分別印于磚上下頂面，文字未識讀。出自墓室碎磚。青磚，殘缺，磚形不可知。殘長14.2、寬11.5、厚3.8厘米（圖八︰1；圖九︰1）。

圖八// M5出土印章磚、畫像磚

圖九// M5出土印章磚、畫像磚拓片

3.畫像磚

1塊。M5磚︰18，出自墓室碎磚。青磚，殘缺，磚形不可知。人像刻劃于磚頂面，人形基本完整，頭部五官清晰，有胡須；身著長袍，左衽，緊袖。筆畫邊緣略有變形，應(yīng)是磚坯尚未完全干透時剔劃而成。殘長20.5、殘寬16.8、厚5.5厘米（圖八︰2；圖九︰2）。

四、結(jié)語

M5雖然被損毀嚴重，出土器物少，但是殘存下來的信息卻有著重要的考古研究價值。

1.M5建于虎丘路新村土墩M1封土內(nèi)［2］，據(jù)開口層位，可判斷M5晚于M1。M5位于M1西側(cè)，與M1墓室鄰近；M5墓室南端與M1墓室南端齊平；M5墓道偏向M1墓道，兩者位置關(guān)系非常密切。M5的長方形青磚與M1的小長方形青磚極為相似，均為素面，尺寸相近，且兩者均以多組“三順”和“一丁”方式組合砌筑，M5建造年代當與M1合葬年代相近。綜上，M5墓主很可能是M1墓主的晚輩。

2.M5墓室破損嚴重，僅殘存零星鋪地磚和少量墻磚，大量破碎墓磚及少量細碎青瓷片雜亂散布于墓室范圍內(nèi)；甬道內(nèi)鋪地磚完整，殘存部分墻磚，其間填滿堆土，僅靠近封門處出土1件變形的金環(huán)。上述現(xiàn)象用盜墓、墓室倒塌和拆磚他用等原因是解釋不通的，只有先將墓室內(nèi)棺槨、隨葬品徹底清理出墓室后，再將墓磚拆下、打碎，最后將不需帶走的物品填回，才可能呈現(xiàn)這種現(xiàn)象。如此大張旗鼓、勞神費力地對M5進行破壞，其原因應(yīng)該只有毀墓了。

3.M5甬道墻磚表面發(fā)現(xiàn)了多處模印文字“吳侯”，填于M5墓室的碎磚中也整理出了數(shù)十塊“吳侯”文字磚，又因為M5墓室已被整體打包，墓磚并未被逐塊拆下檢視，估計還會有一些“吳侯”文字磚。

六朝時期墓葬銘文磚大體可以分為“紀年磚”“人名、官職類磚”“記事磚”“方位、形制類磚”“地名、籍貫類磚”“吉語磚”等［3］。通過與六朝時期銘文磚的對比，M5所出“吳侯”銘文磚的情況應(yīng)該與南京江寧上坊棱角山“天冊元年”墓所出之“兒侯”銘文磚［4］、南京江寧沙石崗孫吳“天冊元年”墓出土的“兒侯”銘文磚［5］，以及2016年湖南常德漢壽縣發(fā)現(xiàn)的東晉“龔侯墓”所見之“龔侯”銘文磚［6］情形相似，屬于“官職類”銘文磚，“兒侯”“龔侯”可能是“姓氏+爵位”的形式。考慮到M5位于蘇州虎丘附近，蘇州當時稱為“吳”，以及虎丘路新村土墩亦曾出土了載有“吳天之墩”的宋代墓志［7］等因素，M5的“吳侯”當為“地名+爵位”的形式；并且“吳侯”是三國孫吳時期的一個重要封號，“吳侯”有著明確的指向意義，M5墓主應(yīng)該是一位“吳侯”。

4.“建興二年”文字磚為確定M5的時代提供了直接證據(jù)。中國歷史上使用“建興”年號的共有6次（表一）。使用者分別是三國時期蜀漢后主劉禪［8］，三國時期孫吳廢帝孫亮［9］，北朝早期成漢政權(quán)成武帝李雄［10］，西晉愍帝司馬鄴［11］，北朝中期后燕慕容垂［12］以及唐代東北地區(qū)渤海國的宣王大仁秀［13］。而蜀漢、成漢、后燕以及渤海國的勢力范圍從未到達蘇州地區(qū)［14］，“建興二年”應(yīng)該與這四個政權(quán)無關(guān)。查閱史料，西晉時期未見封“吳侯”者，僅愍帝司馬鄴的父親司馬晏被封吳王，其死于311年［15］。這樣，M5出土的這塊刻劃文磚上的“建興”應(yīng)該是三國孫吳時期廢帝孫亮的年號，“建興二年”亦即公元253年［16］。

表一// 歷代“建興”年號使用情況

（項目負責人張鐵軍；發(fā)掘何文競、席愛軍、彭風波、蔣廣權(quán)、錢桂樹；現(xiàn)場加固王愛民、閆懷良；拓片何文競；繪圖何文競、張鐵軍；攝影張鐵軍、何文競。）