鮑威爾表示未考慮負利率

@新華視點：【美聯(lián)儲主席：負利率政策不在考慮范圍之內(nèi)】近日，美國總統(tǒng)特朗普敦促美聯(lián)儲下調(diào)聯(lián)邦基金利率至負區(qū)間，以刺激國內(nèi)消費。對此，鮑威爾當天表示，目前負利率政策不在美聯(lián)儲考慮范圍之內(nèi)，已推出的貨幣政策行之有效，美聯(lián)儲將繼續(xù)使用這些政策工具支撐經(jīng)濟。

@洪灝：鮑威爾堅稱美國需要額外的財政刺激，金融時報封面報道。佩洛西在國會提出了“英雄法案”，申請額外3萬億美元的財政資助。川普不認同，說佩洛西的法案“見光死”，但卻要鮑威爾實行負利率。其實自稱“債王”的川普是想白借錢。美國政府赤字很快趕超二戰(zhàn)時期。

@環(huán)球市場播報：【央行反駁也沒用， 負利率預(yù)期正在全球蔓延 】盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾周三表示不可能實施負利率，但聯(lián)邦基金期貨顯示市場連續(xù)第五天押注負政策利率。雖然鮑威爾講話后預(yù)期略有緩和，但市場依然在為2021年上半年實施負利率政策的可能性做準備。

@15Dickinson：史上最差（我眼里的）Fed主席Powell昨晚表示不會負利率，但是trader們依然押注。為啥？因為Powell沒有獨立性??！

@經(jīng)濟觀察報： 【負利率，正在收割誰？】為何連鮑威爾也不得不對市場關(guān)于美聯(lián)儲“負利率”的猜疑做出回應(yīng)？此前，雖然經(jīng)濟前景不容樂觀，但“負利率”曾一直都是英國央行和美聯(lián)儲竭力避免的選項。就在本周，這一默契也被打破了。

@鳳凰網(wǎng)財經(jīng)： 【美聯(lián)儲重磅發(fā)聲】針對負利率，鮑威爾表示，負利率不是美聯(lián)儲所關(guān)注的。負利率是一個懸而未決的領(lǐng)域，之前關(guān)于負利率討論的會議記錄顯示，幾乎“所有”FOMC成員都反對負利率。

@1個理想主義者：越來越多的負利率是很傷銀行股的。因為存款利率為負可能導(dǎo)致儲戶把錢放在自己家的枕頭下面而不是銀行賬戶中。

豐巢收費成眾矢之的

@澎湃新聞：5月13日，業(yè)委會參與者平臺“眾蟻社區(qū)”上參與“對豐巢說不”的上海小區(qū)已有116個。

@央視網(wǎng)：多地小區(qū)抵制豐巢超時收費。豐巢方面表示，多年來虧損巨大。上海中環(huán)花苑業(yè)委會主任何劍用一封公開信稱，豐巢不是弱者，豐巢忽略了消費者實際應(yīng)用的情況。13日，中消協(xié)回應(yīng)，合理保管期內(nèi)不應(yīng)單獨收費，盡快將智能快件箱服務(wù)納入公共消費范疇。

@阿茲卡班的守望者：本來我們買的東西就包括了快遞費，快遞公司給豐巢支付寄存費，結(jié)果豐巢現(xiàn)在又向我們收一份錢，也就是說，寄存這個服務(wù)他兩邊收錢，憑什么?。?/p>

@天津政法： 【上海消保委：不可任性！】5月12日，上海市消保委副秘書長唐健盛在接受采訪時回應(yīng)說，在消費者看來要不是因為免費可能也進不了很多的小區(qū)?，F(xiàn)在在豐巢和它的競爭對手達成收購了之后，就開始有恃無恐了，轉(zhuǎn)過臉就開始向消費者收費。那么消費者其實不滿的是豐巢這種有恃無恐。

@財經(jīng)網(wǎng)：【抵制豐巢爆文作者讀過MBA】上海中環(huán)花苑是上海第一個抵制豐巢收費的小區(qū)。10日，小區(qū)公眾號發(fā)布致豐巢公開信，目前點擊量超160萬。文章作者小區(qū)業(yè)委會主任何劍表示，當時有感而發(fā)，寫了兩個多小時。

@Cinde瑞拉：豐巢柜憑什么收費？還一件一件收？把我快遞放你柜子里經(jīng)過我同意了嗎？法律規(guī)定要送貨上門，你憑什么就侵犯收件人當面驗收的權(quán)利？現(xiàn)在快遞要我自己取，還要我掏錢？12個小時是根據(jù)什么制定出來的？

@三秦都市報：近日，多地小區(qū)抵制豐巢超時收費。有網(wǎng)友認為，有時快遞被丟到快遞箱，并未經(jīng)自己允許;超12小時就收費，對常出差的上班族來說不合理;明明付過快遞費，拿到手憑啥又加一次錢？也有網(wǎng)友認為，超時存放收費可以理解，但如何收費應(yīng)聽取消費者意見。