徐家俊

抗戰(zhàn)勝利后的1946年1月，盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼駐華美軍司令魏德邁將軍奉命在上海提籃橋監(jiān)獄內組建美軍軍事法庭，先于中國國民政府審判日本戰(zhàn)犯。不少日本戰(zhàn)犯從臺灣押送到上海，1—9月期間，美軍軍事法庭在提籃橋監(jiān)獄共審判了九批48人，其中判處死刑10人，實際執(zhí)行7人（其中6人在提籃橋處絞刑），無期徒刑7人，有期徒刑29人，無罪釋放2人。本文主要記述其中涉及到臺灣地區(qū)日本戰(zhàn)犯的三起案件。

牧澤良夫虐俘案

1946年5月9日，美軍軍事法庭在上海提籃橋監(jiān)獄第一次審判自臺灣解押來滬的日本戰(zhàn)犯牧澤良夫。牧澤良夫，時年32歲，1944年10月在臺灣任日軍部少佐情報員。

1944年前后，美軍海軍一支部隊在臺灣海峽一帶從事偵察工作，美海軍軍士霍利比斯被日軍逮捕。霍利比斯遭到日軍牧澤良夫等的百般摧殘，企圖從他口中獲取美軍的軍事機密。由于霍利比斯堅不吐實，牧澤良夫對其施以酷刑，通過饑餓、打罵，不給放風，不讓休息等方式進行精神和肉體上的折磨?；衾人故苄特搨?，又不予醫(yī)治，使其傷口惡化，一度生命垂危。

抗戰(zhàn)勝利后，牧澤良夫被美軍逮捕，從臺灣押解到上海，關押在提籃橋監(jiān)獄。受審時，牧澤良夫身穿軍服，其事先經(jīng)過充分準備，自供書長達34頁，千方百計為自己辯護。他稱當時日軍奉政府命令對美軍被俘人員嚴密看守，以免發(fā)生越軌行動，并須查明各犯的行蹤及來歷。牧澤良夫又稱：當時日軍官兵對被俘人員實行人道主義，被俘美軍人員都得到良好待遇，他們在監(jiān)獄內都有吸紙煙的機會?？傊?，牧澤良夫不承認用刑及傷害霍利比斯。

在法庭上，原告辯護律師嚴正指出牧澤良夫違反國際公法虐待戰(zhàn)犯，背叛人道，將霍利比斯重打至暈，傷害其肉體，受刑后不予以醫(yī)治。身為日軍少佐，受過高等教育，具有較高文化水平，知法犯法，法不可赦，請求主審官予以重判。被告律師認為牧澤良夫雖然對被害人打罵虐待，但是情有可原，他是執(zhí)行上級命令，不過在執(zhí)行過程中有出格的舉動，對受害人沒有危及生命，且到案后認罪態(tài)度較好，希望法庭從寬處罰。由于牧澤良夫虐待霍利比斯案罪行嚴重，證據(jù)確鑿，犯罪事實清楚，美軍法庭經(jīng)過調查偵訊，于當月10日下午宣判牧澤良夫有期徒刑30年。

中野良雄虐俘案

1946年6月6日上午9時，美軍事法庭在提籃橋監(jiān)獄審訊日戰(zhàn)犯大尉中野良雄、兵長川井靖海、兵長井村秀一、上等兵關晉。他們4人被控1945年在臺灣戰(zhàn)俘集中營傷害虐待美軍哈特中尉。

1945年5月，美海軍哈特中尉奉命駕機轟炸臺灣時，飛機不幸被日軍高射炮擊中，冒著黑煙瞬間墜落。哈特急忙跳傘，在臺灣海峽波濤洶涌的海水中幾經(jīng)搏擊，由于體力不支，這一帶海域恰好為日軍控制，其很快被駐防臺灣日軍俘虜。由于哈特拒絕向日軍提供美軍軍情，日軍認為他“拒絕配合，頑抗不訓”，中野良雄等人違反國際公法對哈特施以吊打、電刑、灌辣椒水等種種酷刑，企圖獲取情報。哈特被打得傷痕累累，堅不吐露軍情。1945年日本投降后一個月，哈特獲得自由返回美國，與家人團聚，在醫(yī)院治療四個月后，身體才逐漸康復。

1946年6月6日，美軍軍事法庭在提籃橋監(jiān)獄開庭審訊中野良雄等人。由培萊中校、約吉少校、哈爾頓少校擔任審判官，組成合議庭。主審官培萊中校，身材高大，頭頂半禿，陪審官約吉少校與哈爾頓少校，一胖一瘦，十分引人注目。上午9時，法庭開庭，法警帶上日戰(zhàn)犯中野良雄、川井靖海、井村秀一、關晉四人。四人中，中野良雄年齡最大，面呈兇相，川井與井村皆戴玳瑁眼鏡，眼睛兀自從眼鏡里向下望，模樣丑陋。他們全部換上了美軍夏季制服，但鞋子還是以前作惡時穿的黃皮靴。檢察官福婁中尉起立宣讀起訴書。被告辯護律師退納中尉以證據(jù)鑿實無話可說，放棄辯護。法庭請來證人美海軍哈特中尉，他此次特地從美國伊利諾斯州飛來上海，以證人身份坐在證人席上，態(tài)度鎮(zhèn)靜。他詳細講述如何在美國受訓，如何受命偵查臺灣近海日本軍情，如何被日軍高射炮火擊落，又如何在海中搏擊而被日軍俘虜……當講到在臺灣被中野良雄等4人嚴刑拷打時，他緊咬牙齒，面呈緋色，憤恨不已。待翻譯官將哈特的證言翻譯為日語，中野良雄等4人自知以往作惡，必自食其果，均低頭默默無語。經(jīng)美軍軍事法庭允許，中野良雄等人請來日軍第6軍軍法處長上村勇土助到庭，代為辯護。上村在發(fā)言中，把日軍對美海軍哈特中尉的虐待折磨，輕描淡寫地說成系奉命執(zhí)行公務，且現(xiàn)在哈特中尉已經(jīng)康復，沒有留下什么后遺癥，所以從后果來說中野良雄等人的行為并未觸犯刑律。

中野良雄等在臺灣虐待美國飛行員一案，經(jīng)美軍法庭二審終結，同年6月8日上午，由主審官培萊中校宣讀判決書，中野良雄處無期徒刑，川井靖海、井村秀一、關晉分別被判處有期徒刑30年，拘禁期間，罰以苦役。各犯聽到判處結果后，面色灰白，低頭無言，被憲兵押回監(jiān)舍。

諫山春樹等8犯非法處死美飛行員案

1946年7月1日，美軍軍事法庭在提籃橋監(jiān)獄提審一批日本戰(zhàn)犯，人數(shù)眾多，其中有前日本駐臺灣參謀長中將諫山春樹，第十方面軍司令部軍法處長大佐古川，及所屬中佐杉浦成孝、大尉中野良雄、中尉河東、中尉松井正治、中尉伊遠及中尉藤井等8人。

1945年6月19日，美軍飛行員麥克里萊、哈脫萊、施巴凡、勞倫斯、里格斯、阿屈路、麥克凡、卡德、勃區(qū)耐、派克、威爾遜、哈薩惠、恰柏、萊及鐵等14人，在臺灣海面因飛機失事被臺灣日本駐軍逮捕。美軍飛行員經(jīng)過日軍的拷打折磨后，臺灣總督安藤利吉命令諫山春樹、古川等設立軍事法庭，“審判”麥克里萊等。由松浦任審判長，杉浦等5人擔任審判官及檢察官，所組成的法庭不依法律程序，違反國際公法，不給麥克里萊等提供辯護律師，也不給他們自我辯解、發(fā)言的機會，草率將麥克里萊等14名美軍飛行員在極短的時間內判處死刑。經(jīng)安藤利吉、諫山春樹、古川批準后，將14名美軍飛行員就地執(zhí)行槍決，遺體及遺物也任其遺棄。兩個月后，日本政府宣布無條件投降，14名美軍飛行員家屬聯(lián)名向美軍當局要求依法撫恤，并及時懲處涉案日軍人員。美軍當局認為諫山春樹等人對美軍飛行員的審判屬非法。涉案日本犯人經(jīng)拘捕后，自臺灣押解來上海關押受審。

安藤利吉于1946年4月15日，從臺灣押解到上海提籃橋監(jiān)獄，不久用藏在衣服夾縫中的毒藥畏罪自殺。諫山春樹作為第一被告，與其他7名日本戰(zhàn)犯一起押解到庭。美軍軍事法庭由馬蘭上校為主審官，貝利中校、皮史推華爾特中校為副審官，費洛士上尉與奧斯傍中尉為檢察官，凱萊上尉與退納中尉為辯護律師，另聘兩名日籍律師為之辯護。8名日本戰(zhàn)犯中，諫山春樹身材矮小，獐頭鼠目。古川似已年邁，故呈老態(tài)龍鐘。其余6人，都生得兇神惡煞，一看就是殺人不眨眼的“劊子手”。他們依級別高低坐于二排，逐一起立靜聽檢察官宣讀他們所犯的罪行。

7月23日，美軍軍事法庭又一次在提籃橋監(jiān)獄審訊諫山春樹、古川等人。在庭審中，原告、被告雙方的律師展開了激烈的辯論。首先由日本辯護律師向主審官發(fā)話，他認為諫山春樹只是安藤利吉命令的執(zhí)行者，他僅為服從“總督”的指示，所以組織軍事法庭對14名美軍飛行員進行判決的事與他無關。至于被任命為主審法官的古川所簽署旳判決書，事先已經(jīng)由上級決定，不過以他的名義宣判，他對此事也無權過問。至于杉浦、中野等人更是無權過問，因此他們是無辜的。日本律師還指白為黑、大言不慚地說，在臺灣所組建的日軍軍事法庭非常公正，而且合法，一切依照日本駐臺灣地區(qū)第十方面軍的意圖執(zhí)行。其后原告辯護律師美軍霍路斯上尉及奧斯勃中尉發(fā)言，對日本律師所言進行反駁，絕對不同意臺灣日本第十方面軍軍事法庭的公正性，認為開庭應該公開，應該按照國際公法施行。具體理由有三點：一是東京方面曾下令組織軍事法庭審訊戰(zhàn)犯，但日軍審訊的14名美軍飛行員根本不是戰(zhàn)犯，這是顛倒黑白，把審訊對象的身份都弄錯了。二是軍事法庭審訊時應予公正態(tài)度審訊，不應通過誣陷之言辭而定罪。三是諫山春樹、古川等人明知14人的身份是美軍飛行員，卻把他們判處死刑，又不給他們上訴及申訴的權利，就匆忙地執(zhí)行槍決，這有違國際公法。所以要求法庭對諫山春樹等判處死刑，以身贖罪。控辯雙方旳辯論一直進行到下午1時。

控告日本人在臺灣殺害美軍飛行人員14人一案，經(jīng)控辯雙方律師辯論后，于7月25日上午宣判。那天上午8時諫山春樹等8名日軍被告由美軍憲兵解押入庭。主審官宣讀他們的罪狀及判決主文，第一個諫山春樹，系前日本駐臺灣第十方面軍參謀長，雖然沒有到庭直接參加審判美軍人員，但他下令組織法庭，又示意將無辜者處死，負有領導責任，所以判無期徒刑。第二個古川，為當時日本軍事法庭主審官，系直接判刑者，判處死刑。第三個杉浦成孝，任法庭檢察官，他偽造證據(jù)，誣陷美軍飛行員的罪證，也依法判處死刑。第四個中野良雄，系該案的法官，判處無期徒刑。第五個伊藤忠夫判處有期徒刑20年（此后，他于1949年初又被上海軍事法庭再次審判）。松井正治判處有期徒刑40年，伊達賓夫判處有期徒刑30年，籍川建判處有期徒刑30年。均罪有應得。

（責任編輯：劉躍清）