譚興福 蔣進軍 劉春明

上海振華重工(集團)股份有限公司

1 引言

近年來，國內(nèi)越來越多碼頭在建或計劃建設(shè)自動化碼頭或自動化堆場。由于軌道式龍門起重機(以下簡稱軌道吊)運行平穩(wěn)、定位準、作業(yè)效率高等優(yōu)點，堆場主要以軌道吊來實現(xiàn)自動化作業(yè)。自動化軌道吊主要分為懸臂式軌道吊和非懸臂式軌道吊2種，懸臂式軌道吊在堆場各個貝位都可以進行進出箱作業(yè)，非懸臂式軌道吊的堆場只能在堆場的兩端進行進出箱作業(yè)。這種結(jié)構(gòu)的堆場要求大車運行速度快，現(xiàn)有軌道吊最大運行速度已超過4 m/s，因此軌道吊之間的防撞保護特別重要。

傳統(tǒng)碼頭的防撞主要依靠司機眼睛觀察、機械層防撞、電控層防撞來實現(xiàn)。機械層防撞通過安裝在大車端部的緩沖器實現(xiàn)，如果2臺軌道吊相撞，緩沖器會吸收軌道吊的部分動能，減少沖擊。電控層防撞是在軌道吊上安裝雷達、激光、超聲波甚至視覺[1]等測距傳感器，并在傳感器內(nèi)設(shè)定減速距離x1和停止距離x2，傳感器實時檢測前方狀況。當(dāng)傳感器檢測到前方x1范圍內(nèi)有障礙物時，發(fā)出1個減速信號并反饋給PLC，PLC收到傳感器減速信號后控制軌道吊低速(額定速度的10%)運行。現(xiàn)有的電控層防撞起作用后，只能低速運行，如果應(yīng)用在自動化碼頭上，會嚴重影響效率，為了提高效率并保證安全性，需要從多個層面進行防撞設(shè)計。

2 自動化軌道吊防撞設(shè)計

自動化堆場由多個層級的系統(tǒng)共同實現(xiàn)，主要有碼頭操作系統(tǒng)(TOS)、堆場管理系統(tǒng)、軌道吊自動控制系統(tǒng)和設(shè)備層等組成。自動化堆場運行時，堆場管理系統(tǒng)從TOS獲取作業(yè)任務(wù)，并將任務(wù)下發(fā)至軌道吊自動控制系統(tǒng)，軌道吊自動控制系統(tǒng)控制設(shè)備運行至作業(yè)位置，并進行自動抓放箱操作。與傳統(tǒng)堆場相比，自動化堆場增加了軌道吊自動控制系統(tǒng)和堆場管理系統(tǒng)，減少了軌道吊司機及調(diào)度人員。為了保證軌道吊安全運行，這2個系統(tǒng)都需要增加防撞功能。

圖3 軌道吊A內(nèi)程序流程圖

2.1 堆場管理系統(tǒng)防撞分析

堆場管理系統(tǒng)的防撞是指堆場管理系統(tǒng)在給軌道吊自動控制系統(tǒng)發(fā)送任務(wù)時，防止出現(xiàn)軌道吊交叉作業(yè)或一臺軌道吊跨越另外一臺軌道吊的情況。如果TOS發(fā)送交叉作業(yè)或跨越作業(yè)等任務(wù)，堆場管理系統(tǒng)應(yīng)通過合理分配任務(wù)或驅(qū)趕另一臺軌道吊等操作，防止軌道吊發(fā)生碰撞。如圖1所示，軌道吊A、B都在36貝位左側(cè)，如果堆場管理系統(tǒng)直接給軌道吊A發(fā)送去36貝位作業(yè)的指令，就可能會導(dǎo)致軌道吊A和B相撞，因此堆場管理系統(tǒng)會先將軌道吊B驅(qū)趕到46貝位，然后讓軌道吊A去36貝位作業(yè)，保證作業(yè)安全。

圖1 調(diào)度層防撞圖

2.2 2臺軌道吊位置交互的實現(xiàn)

自動控制系統(tǒng)的防撞是一種基于自身大車位置、相鄰大車位置和速度的防撞。為了能夠讓軌道吊A、B實時獲取對方的位置和速度，添加了一個中轉(zhuǎn)PLC(見圖2)，軌道吊A、B將自己的大車位置和速度發(fā)送給中轉(zhuǎn)PLC，中轉(zhuǎn)PLC將A的大車位置和速度發(fā)送給軌道吊B，將B的大車位置和速度發(fā)送給軌道吊A，這樣軌道吊A、B的自動控制系統(tǒng)就可以獲取對方的位置及速度。

圖2 軌道吊大車位置速度流向圖

2.3 基于位置的自動控制系統(tǒng)防撞的實現(xiàn)

當(dāng)一臺軌道吊收到另外一臺軌道吊大車位置之后，為了實現(xiàn)安全可靠且對作業(yè)效率影響小的防撞，需要對防撞系統(tǒng)進行合理的設(shè)計。將防撞的工況分為1臺軌道吊向靜止軌道吊運行、2臺軌道吊相向運行、2臺軌道吊同向運行3種情況，分別研究這3種情況防撞的實現(xiàn)。

2.3.1 一臺軌道吊向靜止軌道吊運行時防撞

假設(shè)軌道吊B靜止不動，軌道吊A向B運行，并且軌道吊A的大車位置比軌道吊B大。如果軌道吊A停止時，2臺軌道吊之間距離大于等于W，則軌道吊A的運行速度不能大于VA_safe，VA_safe計算公式如下：

(1)

式中，VA_safe表示軌道吊A經(jīng)防撞限制后輸出給驅(qū)動器的速度給定；Vset為自動控制系統(tǒng)或手柄的速度給定；sA為軌道吊A的實時大車位置；sB為軌道吊B的實時大車位置；a為大車驅(qū)動機構(gòu)的減速度，一般同一堆場內(nèi)的2臺軌道吊減速度相同。

由于VA_safe是根據(jù)勻減速運動公式計算得出的，因此軌道吊A停下來時與軌道吊B的距離應(yīng)該為W。具體控制流程見圖3。

2.3.2 2臺軌道吊相向運行防撞實現(xiàn)

前提條件同上，當(dāng)2臺軌道吊相向運行時，由于另外一臺軌道吊在運行，因此不能直接使用另外一臺機的大車位置，要將另外一臺軌道吊大車的速度考慮進去。因此為了保證2臺軌道吊相向運行時停止距離大于等于W，軌道吊A的速度給定應(yīng)小于等于VA_safe，VA_safe計算公式如下：

(2)

(3)

軌道吊B的速度給定應(yīng)小于等于VB_safe，VB_safe計算公式如下：

(4)

(5)

式中，VA_safe、VB_safe表示軌道吊A、B經(jīng)防撞限制后輸出給驅(qū)動器的速度給定；sA、vA為軌道吊A的實時大車位置和速度；sB、vB為軌道吊B的實時大車位置和速度；SA和SB為軌道吊A、B做勻減速運動停下來時的位置。

以軌道吊A為例，在軌道吊A的PLC內(nèi)，防撞流程見圖4。

圖4 軌道吊A內(nèi)程序流程圖

2.3.3 2臺軌道吊同向運行防撞實現(xiàn)

設(shè)軌道吊A、B往同一個方向運行，假定堆場里面只有2臺機，由于B的運行方向沒有軌道吊，以堆場的邊界對軌道吊B速度進行限制。因此軌道吊B的速度限制為：

(6)

式中，Smin為軌道吊B運行到堆場最端部時的大車位置。

對于軌道吊A，要保證其停下來時與B的距離在W，根據(jù)勻減速直線運動的公式可有：

(7)

(8)

但是考慮到當(dāng)軌道吊B發(fā)生緊急停車事件時，會通過制動器報閘減速，此時其減速度一般大于a。如果軌道吊A的限制速度還是按照式(7)、(8)來確定就可能導(dǎo)致追尾。因此當(dāng)軌道吊A、B同向運行時，應(yīng)加大式(8)中a的數(shù)值，現(xiàn)取a為無窮大，即SB=sB。因此式(7)可修改為：

(9)

3 防撞的優(yōu)化

3.1 自動控制系統(tǒng)防撞的優(yōu)化

在實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，2臺軌道吊停下來的距離比W小0.1～0.2 cm。自動化堆場存在2臺大車緩沖器相距不足1 m作業(yè)的工況，要求大車防撞的停止距離非常精確。經(jīng)過分析，由于軌道吊A、B的大車位置和速度交換要經(jīng)過多次網(wǎng)絡(luò)匯聚和光電轉(zhuǎn)換，同時PLC中程序處理也需要一定時間，因此存在較大延時。

為了測試鏈路中的延時，在軌道吊A的PLC中產(chǎn)生一個固定周期的脈沖，發(fā)送給軌道吊B，軌道吊B收到該脈沖后回傳給軌道吊A，在軌道吊A的PLC上對比產(chǎn)生的脈沖和收到的脈沖之間的時間間隔，即可大體估算出數(shù)據(jù)傳輸和程序處理導(dǎo)致的延時。經(jīng)測試，軌道吊A產(chǎn)生脈沖與收到脈沖之間相差160 ms，因此鏈路延時τ為80 ms左右。

由于延時系統(tǒng)的傳遞函數(shù)e-τs比較難以分析，因此對其進行傅里葉展開：

(10)

當(dāng)延時時間比較小時，可忽略高階項。因此e-τs可簡化為：

(11)

為了減小或消除延時對系統(tǒng)的影響，需要對系統(tǒng)進行校正。零極點對消在控制系統(tǒng)中應(yīng)用廣泛而成熟，因此采用零極點對消方法對位置環(huán)節(jié)進行校正。在傳遞函數(shù)的分子項乘以1+τs進行校正，從而消除系統(tǒng)延時產(chǎn)生的影響。

3.2 防撞傳感器應(yīng)用的優(yōu)化

以廈門遠海自動化堆場為例，該堆場軌道吊大車的最大速度為4 m/s，減速時間為12 s，軌道吊上都裝有防撞傳感器。當(dāng)2臺軌道吊相向運行時，從全速減速到停止，2臺軌道吊的滑行距離為48 m。因此軌道吊防撞傳感器減速距離x1必須要大于W+48 m。當(dāng)兩臺軌道吊相距W+48 m，其中一臺軌道吊收到要往另外一臺軌道吊方向移動40 m的作業(yè)任務(wù)時，根據(jù)傳統(tǒng)防撞方案，此時防撞減速信號已動作，大車只能以10%的速度運行，軌道吊移動40 m距離至少需要100 s，效率非常低。

自動化控制系統(tǒng)由于有位置層防撞，因此將防撞減速信號的作用修改為判斷2臺軌道吊位置是否準確，即防撞傳感器減速信號作用時，校驗2臺軌道吊的大車位置，如果2臺軌道吊距離在W+48 m左右，則采用位置防撞保護；如果2臺軌道吊距離大于W+48 m則表示其中一臺軌道吊位置出錯或者感應(yīng)到其他障礙物，需要立即減速，并報出故障。

4 自動控制系統(tǒng)防撞測試及結(jié)論

經(jīng)過優(yōu)化后，對自動控制系統(tǒng)防撞進行測試。測試場地見圖5，要求軌道吊A、B停止時距離為18 m。測試時軌道吊A的起始位置為400 m，目標位置為250 m。軌道吊B的起始位置為200 m，目標位置為350 m，最大速度為4 m/s，軌道吊A往B側(cè)運行時位置變小，速度為負。測試曲線見圖6和圖7。

由圖6可以看出軌道吊A停在了292.813 m處，軌道吊B停在了274.818 m處，最后2臺軌道吊之間相距17.995 m。

通過圖6、圖7可以看出，2臺機相距較遠時，速度給定為全速，當(dāng)距離值小到一定程度后自動控制系統(tǒng)的位置防撞功能起作用，限制2臺軌道吊的速度，直至2臺軌道吊之間位置小于18 m時停止。通過測試證明自動控制系統(tǒng)的位置防撞起到了保護作用，2臺軌道吊停止時的距離與設(shè)定的防撞距離W近似相等，達到了系統(tǒng)設(shè)計要求。

圖5 防撞測試軌道吊及環(huán)境

圖6 軌道吊A、B的實時位置

圖7 軌道吊A、B的速度反饋

5 結(jié)語

基于實時位置和速度的自動化軌道吊防撞系統(tǒng)通過算法設(shè)計，實現(xiàn)了3種工況下的軌道吊防撞速度控制，并通過優(yōu)化解決了系統(tǒng)延時和運行效率較低的弊端，通過試驗驗證了該系統(tǒng)設(shè)計的準確性，能夠成功實現(xiàn)自動化堆場的軌道吊防撞，可在碼頭自動化建設(shè)中推廣運用。