張紅生 吳景夫 鄧小林

摘要：目的 ?比較經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)（TUPKEP）與經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)（TURP）術(shù)對血流動力學(xué)及血生化的影響。方法選擇2017年7月～2019年8月我院收治的60例良性前列腺增生患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為TUPKEP組和TURP組，每組30例。比較兩組切除組織重量及手術(shù)時間，手術(shù)前及手術(shù)20、40、60 min時的血氧飽和度（SpO2）、心率（HR）、平均動脈壓（MAP），術(shù)前、術(shù)后動脈血pH、Na+、K+、C1-、（剩余堿）BE。結(jié)果 ?TUPKEP組切除組織重量為（29.60±9.41）g，多于TURP組的（20.10±5.44）g，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;TUPKEP組術(shù)后Na+為（139.17±4.26）mmol/L，高于TURP組的（134.32±6.79）mmol/L（P<0.05）;兩組手術(shù)前及手術(shù)20、40、60 min的SpO2、HR、MAP，術(shù)前、術(shù)后動脈血pH、K+、C1-、BE比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 ?與TURP相比，TUPKEP對患者血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)影響更小，灌注液吸收更少，手術(shù)效率高、切除組織更徹底。

關(guān)鍵詞：良性前列腺增生;經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù);經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)

中圖分類號：R699 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.05.031

文章編號：1006-1959（2020）05-0102-03

Abstract：Objective ?To compare the effects of transurethral plasma prostatectomy （TUPKEP） and transurethral prostatectomy （TURP） on hemodynamics and blood biochemistry. Methods ?Sixty patients with benign prostatic hyperplasia treated in our hospital from July 2017 to August 2019 were selected and divided into the TUPKEP group and the TURP group according to the random number table method， with 30 cases in each group.comparison of tissue weight and time of operation in the two groups. Oxygen saturation （SpO2）， heart rate （HR），mean arterial pressure（MAP）， preoperative and postoperative arterial blood pH、Na+、K+、C1-， and （residual alkali）BE before and at 20，40，60 min of surgery. Results ?The weight of the resected tissue in the TUPKEP group was （29.60±9.41） g， which was more than the （20.10±5.44） g in the TURP group，the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in surgical time between the two groups （P<0.05）; postoperative sodium ion in the TUPKEP group was （139.17±4.26） mmol/L， which was higher than that in the TURP group （134.32±6.79） mmol/L（P<0.05）;There was no significant difference in SpO2， HR， MAP， and arterial blood pH， K+， C1-，and BE before and after surgery at 20，40 and 60 min between the two groups （P>0.05）. Conclusion ? Compared with TURP， TUPKEP has less influence on hemodynamics and blood biochemical parameters， less absorption of perfusion fluid， higher surgical efficiency and more complete tissue removal.

Key words：Benign prostatic hyperplasia;Transurethral prostate plasmatomy;Transurethral plasma prostatectomy

良性前列腺增生（BPH）是老年男性常見的疾病，主要采取微創(chuàng)手術(shù)治療[1]。灌注液吸收一直是經(jīng)尿道前列腺手術(shù)的潛在風(fēng)險，尤其是對心肺功能不全的高危BPH患者[2]。盡管傳統(tǒng)的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）是前列腺手術(shù)的“金標(biāo)準(zhǔn)”，但大體積前列腺手術(shù)時灌注液吸收等嚴(yán)重并發(fā)癥限制了其進(jìn)一步發(fā)展。近年來新興的經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)（TUPKEP）具有切除腺體更徹底、長期效果更好等優(yōu)勢，該術(shù)式在腺體從外科包膜平面被剝離時早期阻斷前列腺的血供，能夠減少灌洗液吸收，降低經(jīng)尿道電切綜合征（TURS）的發(fā)病率，但關(guān)于TUPKEP對血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)的影響未明確。本研究比較TUPKEP和TURP兩種術(shù)式對血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 ?選取2017年7月～2019年8月于寧都縣人民醫(yī)院診斷為BPH的患者60例，患者知情同意并簽署同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者符合ASAⅠ～Ⅱ級，排除標(biāo)準(zhǔn)：糖尿病、嚴(yán)重心肺、肝、腎及凝血功能障礙。將患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為TUPKEP組和TURP組，每組30例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性，見表1。

1.2方法 ?手術(shù)均采用等離子雙極電切電凝系統(tǒng)（珠海司邁），切割功率160 W，電凝功率80 w，加入0.9%氯化鈉注射液低壓持續(xù)沖洗，保持灌洗液處于膀胱水平以上70 cm左右。采用硬膜外麻醉，截石位。其中TUPKEP手術(shù)在靠近精阜的5點(diǎn)～7點(diǎn)切開尿道黏膜深達(dá)外科包膜，電切鏡鞘尖端以逆推方式頓性將腺體著包膜平面向膀胱頸方向剝離。當(dāng)兩側(cè)葉被剝離至膀胱頸部時，用電切環(huán)切斷上半部分增生腺體與包膜問的連接，僅留下兩側(cè)葉的下半部分與膀胱頸相連。此時兩側(cè)葉及中葉腺瘤大部分血供已被阻斷，使用電切環(huán)于12點(diǎn)處自上而下快速、徹底地切割已剝離的腺體。最后修整創(chuàng)面，仔細(xì)止血，沖洗器吸出腺體碎片。TURP手術(shù)由膀胱頸向精阜方向分別切除前列腺中葉及兩側(cè)葉，切除深度盡量靠近前列腺外科包膜，最后處理12點(diǎn)處腺體。兩組手術(shù)均使用沖洗器吸出增生腺體碎片，留置三腔導(dǎo)尿管。采用0.9%氯化鈉注射液作膀胱持續(xù)沖洗，所有手術(shù)由同一醫(yī)生完成。以多功能生理參數(shù)監(jiān)護(hù)儀連續(xù)監(jiān)測心電圖（ECG）、血氧飽和度（SpO2）、心率（HR）、平均動脈壓（MAP）變化，右頸內(nèi)靜脈穿刺置入16 G單腔中心靜脈導(dǎo)管行中心靜脈壓監(jiān)測;術(shù)前及術(shù)中每20 min為記錄時間點(diǎn)。

1.3評價指標(biāo) ?比較兩組切除組織重量及手術(shù)時間、手術(shù)前及手術(shù)20、40、60 min的SpO2、HR、MAP，術(shù)前、術(shù)后動脈血pH、Na+、K+、C1-、BE。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析 ?采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料使用（n）表示，采用？字2檢驗或者Fisher確切概率法。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組切除組織重量及手術(shù)時間比較 ?TUPKEP組切除組織重量為（29.60±9.41）g，多于TURP組的（20.10±5.44）g，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;TUPKEP和TURP組手術(shù)時間分別為（51.31±22.72）min、（59.00±14.32）min，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2兩組血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)比較 ?TUPKEP組術(shù)后Na+高于TURP組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組手術(shù)前及手術(shù)20、40、60 min的SpO2、HR、MAP，術(shù)前、術(shù)后動脈血pH、K+、C1-、BE比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

3討論

BPH是引起老年男性排尿障礙最為常見的一種良性疾病，常發(fā)生在40歲以后，60歲時發(fā)病率高達(dá)50%[4]，主要表現(xiàn)為尿頻、尿急、尿潴留等，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量，且因膀胱高壓容易導(dǎo)致感染、血尿、尿毒癥等一系列并發(fā)癥[5]。目前TURP被認(rèn)為是治療80 g以下BPH的安全有效方法，但對于大體積前列腺患者、合并有心腦血管、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等老年患者，導(dǎo)致患者麻醉、手術(shù)耐受性差、風(fēng)險大[6]。隨著前列腺體積增大，液體吸收的時間累積效應(yīng)增加，TURP期間大量灌洗液吸收進(jìn)人體后引起血容量增高及血清電解質(zhì)濃度下降，對心、肺、腦及腎臟等重要器官造成潛在危害，甚至誘發(fā)肺水腫、腦水腫及心肺功能衰竭，危及生命。術(shù)中如果發(fā)生靜脈竇切開、包膜穿孔等將更容易發(fā)生。研究顯示[7]，TUPKEP術(shù)有治療效果佳、手術(shù)效率快和并發(fā)癥少等優(yōu)勢，但關(guān)于其對血流動力學(xué)及血生化的影響未明確。

研究顯示[8]，前列腺腔內(nèi)手術(shù)灌注液吸收的途徑主要血管內(nèi)及血管外兩種途徑吸收，其中以血管內(nèi)途徑為主。血管內(nèi)途徑即灌洗液直接通過創(chuàng)面開放的靜脈吸收進(jìn)血液循環(huán)，血管外途徑是灌洗液通過穿孔的前列腺包膜外滲至前列腺周圍區(qū)域或進(jìn)入腹膜腔內(nèi)，再吸收進(jìn)血液當(dāng)中。本研究比較了TUPKEP和TURP對血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)的影響，發(fā)現(xiàn) TUPKEP組切除組織重量為（29.60±9.41）g，多于TURP組的（20.10±5.44）g，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;TUPKEP和TURP組手術(shù)時間分別為（51.31±22.72）min、（59.00±14.32）min，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），說明在相同的手術(shù)時間內(nèi)TUPKEP切除組織較TURP更徹底，因此效率更高。TUPKEP組術(shù)后Na+高于TURP組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組手術(shù)前及手術(shù)20、40、60 min的SpO2、HR、MAP，術(shù)前、術(shù)后動脈血pH、K+、C1-、BE比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），表明TUPKEP灌注液吸收更少，這可能與TURP術(shù)中為逐步切除增生的前列腺組織后再達(dá)包膜層，期間液體吸收的累積時間長，而TUPKEP術(shù)中在腺體從外科包膜平面被剝離時早期阻斷前列腺的血供，能夠減少灌洗液吸收和提高手術(shù)效率有關(guān)。

綜上所述，與TURP相比，TUPKEP對患者血流動力學(xué)及血生化指標(biāo)影響更小，灌注液吸收更少，手術(shù)效率高、切除組織更徹底。

參考文獻(xiàn)：

[1]Vuichoud C，Loughlin KR.Benign prostatic hyperplasia：epidemiology，economics and evaluation [J].Canadian Journal of Urology，2015，22（1）：1-6.

[2]Starkman JS，Santucci RA.Comparison of bipolar transurethral resection of the prostate with standard transurethral prostatectomy：shorter stay，earlier catheter removal and fewer complications[J].British Journal of Urology International，2015，95（1）：69-71.

[3]Shin HJ，Na HS，Jeon YT，et al.The impact of irrigating fluid absorption on blood coagulation in patients undergoing transurethral resection of the prostate：A prospective observational study using rotational thromboelastometry[J].Medicine，2017，96（2）：54-58.

[4]Mart Angulo S，Lafuente Carballo S.Benign prostate hyperplasia[J].Encyclopedia of Cancer，2015，22（10）：14-29.

[5]宋武，袁海川，顧朝輝，等.男性癥狀性良性前列腺增生癥對其伴侶生活質(zhì)量的影響[J].中國男科學(xué)雜志，2019，5（2）：278-280.

[6]Naspro R，Gomez SF，Manica M，et al.From"gold standard"resection to reproducible"future standard"endoscopic enucleation of the prostate（EEP）：what we know about anatomical enucleation[J].Minerva urologicae nefrologica，2017，69（5）：446-449.

[7]Yu Y，Lou G，Shen C，et al.Technical aspects of transurethral plasmakinetic enucleation and resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia[J]. Minimally Invasive Therapy，2016， 26（1）：1-7.

[8]Hahn RG，Ekengren JC.Patterns of irrigating fluid absorption during transurethral resection of the prostate as indicated by ethanol[J].The Journal of urology，1993，149（3）：502-506.

收稿日期：2019-09-16;修回日期：2019-12-05

編輯/宋偉