吳斌 宋琪琪 何文濤 吳東剛
肝硬化患者抵抗力降低,增加了感染的風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。頭孢哌酮舒巴坦是一種新型的第三代頭孢菌素類抗菌藥,臨床上多用于呼吸系統(tǒng)感染、泌尿道感染、腦膜炎、腹腔內(nèi)感染等感染性疾病的防治[3-4]。本研究觀察頭孢哌酮舒巴坦對肝硬化合并上消化道出血患者院內(nèi)感染的效果,為臨床預(yù)防用藥提供依據(jù)。
選擇2014年1月至2018年10月連云港市第四人民醫(yī)院收治的82例肝硬化合并上消化道出血患者為研究對象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組各41例。對照組男性24例,女性17例;平均年齡為(57.6±10.2)歲;平均病程為(8.2±1.8)年;肝炎類型:乙型肝炎肝硬化30例,其他原因肝硬化11例;出血量:500~1 000 mL者32例,大于1 000 mL者9例。研究組男性25例,女性16例;平均年齡為(56.8±10.5)歲;平均病程為(8.1±1.5)年;肝炎類型:乙型肝炎肝硬化32例,其他原因肝硬化9例;出血量:500~1 000 mL者34例,大于1 000 mL者7例。兩組患者的基礎(chǔ)資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者均給予常規(guī)止血、補(bǔ)液、禁食、補(bǔ)充血容量、輸血、維持電解質(zhì)平衡、維持酸堿平衡、預(yù)防感染等綜合處理。研究組加用頭孢哌酮舒巴坦(國藥準(zhǔn)字H20033654,江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司)進(jìn)行治療,取2.0 g頭孢哌酮舒巴坦加入100 mL生理鹽水中,靜脈滴注,每日2次,連續(xù)治療2周。
(1)比較兩組患者的臨床治療效果,療效標(biāo)準(zhǔn):患者用藥后24 h~48 h內(nèi)無活動(dòng)性出血,嘔血停止,黑便消失,血壓、心率穩(wěn)定即為顯效;患者用藥后49~72 h內(nèi)嘔血、黑便均減少,血壓、心率基本穩(wěn)定即為有效;未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者即為無效;(2)對比兩組患者的住院時(shí)間、再出血率、感染率、死亡率等指標(biāo)。(3)分別于治療前后經(jīng)酶聯(lián)熒光分析法檢測兩組患者的血清降鈣素原(PCT)水平,并采用放免法檢測兩組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)和C-反應(yīng)蛋白(CRP)等指標(biāo)的變化情況。
使用SPSS 16.0對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用卡方檢驗(yàn)。計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組顯效16例,有效114例,無效11例,治療總有效率73.2%(30/41);研究組患者顯效25例,有效13例,無效3例,治療總有效率92.7%(38/41),顯著高于對照組(P<0.05)。
經(jīng)記錄,研究組患者的住院時(shí)間、再出血率、感染率均顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。
治療前,兩組患者PCT、CRP、WBC水平對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者以上指標(biāo)均顯著降低,且研究組顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
本研究結(jié)果顯示,研究組患者的治療總有效率顯著高于對照組;研究組患者的住院時(shí)間、再出血率、感染率均顯著低于對照組,說明頭孢哌酮舒巴坦治療肝硬化合并上消化道出血的效果較好。頭孢哌酮是頭孢哌酮舒巴坦的主要抗菌成分,可激活細(xì)菌的自溶酶,直接導(dǎo)致細(xì)菌的溶解和死亡,同時(shí),在細(xì)菌繁殖期,頭孢哌酮結(jié)合細(xì)菌的青霉素結(jié)合蛋白后,由其產(chǎn)生的β-內(nèi)酰胺環(huán)可抑制結(jié)合蛋白的交叉聯(lián)結(jié)反應(yīng),進(jìn)而阻滯細(xì)胞壁黏肽的生成。舒巴坦本身具有抗菌活性,還可抑制β-內(nèi)酰胺酶的活性,具有增強(qiáng)頭孢哌酮抗菌作用的效果,因此,兩者結(jié)合共同起效,加強(qiáng)了肝硬化合并上消化道出血患者的抗感染效果。
PCT是各類感染性疾病鑒別診斷及療效評估的新型炎癥指標(biāo)[5]。CRP是一種由肝臟合成的非特異性標(biāo)志物,是反映機(jī)體炎癥狀況的重要指標(biāo)[6]。WBC具有吞噬異物并產(chǎn)生抗體和抵御病原體入侵的能力[7]。本研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者的PCT、CRP和WBC水平均顯著降低,且研究組更低。表明頭孢哌酮舒巴坦可有效改善肝硬化合并上消化道出血患者的PCT和CRP水平。與李儒等[8]研究結(jié)果相似。
表1 兩組住院時(shí)間、再出血率、感染率、死亡率等指標(biāo)對比
注:與對照組相比,*P<0.05
表2 兩組PCT、CRP、WBC水平對比
注:與對照組相比,*P<0.05;與治療前相比,#P<0.05