周正柱，劉慶波，王云云

(上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 201418)

近年來(lái)，包括上海、江蘇、浙江、安徽、重慶、云南等11個(gè)省市的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)取得快速增長(zhǎng)，但環(huán)境污染尤其工業(yè)環(huán)境污染程度也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。根據(jù)《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算，2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量約9.14億噸，較2012年增長(zhǎng)5.7%；工業(yè)廢氣排放量約368 971.7億標(biāo)立方米，較2012年增長(zhǎng)63.7%。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)環(huán)境污染問(wèn)題不容樂(lè)觀。為此，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中明確指出要“以共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)為導(dǎo)向推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展”；2018年4月，習(xí)近平總書(shū)記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上再次指出，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于新形勢(shì)下推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展具有重要意義。因此，有必要研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染間的關(guān)系及其長(zhǎng)期演變趨勢(shì)，以期促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的健康可持續(xù)發(fā)展。

一、 文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)間的關(guān)系存在著不同觀點(diǎn)。早在20世紀(jì)70年代，“羅馬俱樂(lè)部”提出了“增長(zhǎng)極限”的觀點(diǎn)[1]，他們認(rèn)為在自然資源約束條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，為了保護(hù)環(huán)境，應(yīng)該降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而Dasgupta等見(jiàn)證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境改善間的良性互動(dòng)關(guān)系[2]。世界發(fā)展報(bào)告(1992)也提出了類似的觀點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題可以用增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)治理。這些成果成為20世紀(jì)90年代該領(lǐng)域研究轉(zhuǎn)向環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)。

Grossman等提出環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說(shuō)來(lái)描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量間的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量間存在倒“U”型關(guān)系，這意味著環(huán)境質(zhì)量水平隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)[3]。自此以后，學(xué)者們對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)[4-5]，并擴(kuò)大和延伸了假設(shè)，形成不同類型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)假設(shè)檢驗(yàn)和研究結(jié)論。一方面，部分學(xué)者研究表明環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間確實(shí)存在倒“U”型關(guān)系，如馬駿等選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市2003—2014年的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)從污染綜合水平來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間呈倒“U”型關(guān)系[6]?？挛膷沟壤蒙轿魇?990—2009年數(shù)據(jù)模擬環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，發(fā)現(xiàn)山西EKC曲線基本存在，呈倒“U”型[7]。由此表明在一個(gè)國(guó)家的早期發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)增加環(huán)境污染，直到該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定點(diǎn)時(shí)(當(dāng)更多的技術(shù)可以提高能源的有效利用率)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染間的關(guān)系才呈現(xiàn)反向關(guān)系。另一方面，也有學(xué)者研究表明環(huán)境污染物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間不存在倒“U”型關(guān)系，而呈現(xiàn)多種形態(tài)。一是正“U”型，如李佳佳等檢驗(yàn)表明，我國(guó)中部地區(qū)EKC曲線呈現(xiàn)正“U”型[8]；二是倒“N”型，如高廣闊等以2001—2013年我國(guó)30個(gè)新型城市面板數(shù)據(jù)為例，對(duì)人均碳排放量和人均GDP的關(guān)系進(jìn)行EKC檢驗(yàn)，結(jié)果表明我國(guó)新型城市的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在倒“N”的曲線關(guān)系[9]；三是線性等多種形態(tài)，如劉華軍等以我國(guó)160個(gè)地級(jí)及以上城市作為研究樣本，以PM 2.5和PM 10作為霧霾污染的衡量指標(biāo)，構(gòu)建空間Tobit模型對(duì)EKC假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)霧霾污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間呈現(xiàn)線性遞減關(guān)系[10]。表1總結(jié)了國(guó)內(nèi)部分學(xué)者關(guān)于環(huán)境污染物以人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、人均工業(yè)廢氣排放量和人均工業(yè)廢水排放量為對(duì)象的EKC曲線估計(jì)結(jié)果。

表1 環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線經(jīng)驗(yàn)研究的EKC曲線估計(jì)結(jié)果

注：①組的兩個(gè)解是基于LSDV的估計(jì)與空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果；②組的兩個(gè)解是基于SEM估計(jì)結(jié)果；③組只有一個(gè)拐點(diǎn)的倒N形，還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)21 807元/人；④實(shí)證分析得出人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP都呈同方向發(fā)展；⑤是運(yùn)用非參數(shù)估計(jì)得到的結(jié)論；⑥是運(yùn)用參數(shù)估計(jì)得到的結(jié)論。

綜上所述，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間呈現(xiàn)倒“U”型、正“U”型、倒“N”型等多種關(guān)系，即使是同一種污染物指標(biāo)，EKC曲線形態(tài)也不盡相同。研究結(jié)論的不一致表明，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染間的關(guān)系不存在適合所有區(qū)域的單一關(guān)系；另一方面，指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇及研究方法不同，或者現(xiàn)有研究往往僅考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一因素對(duì)環(huán)境污染的影響。EKC估計(jì)要求數(shù)據(jù)能覆蓋曲線的上升部分和下降部分，而多數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)由于樣本較小很難同時(shí)滿足這一要求，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)往往只覆蓋曲線下降部分，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)往往只能覆蓋曲線上升部分。此外，影響環(huán)境污染的因素除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，還有區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、人口遷移等重要因素。

因此，論文將利用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2004—2017年11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板計(jì)量方法和參數(shù)估計(jì)模型分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域EKC曲線的形態(tài)和拐點(diǎn)問(wèn)題。考慮到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市既包括上海、江蘇和浙江東部發(fā)達(dá)省市，又包括安徽、江西、重慶、貴州、云南等中西部省市，運(yùn)用11個(gè)省市面板數(shù)據(jù)能較好地克服上述缺陷。同時(shí)，考慮到參數(shù)估計(jì)可以得到變量間的數(shù)量關(guān)系并可以進(jìn)行預(yù)測(cè)，這也是目前多數(shù)學(xué)者研究這一問(wèn)題時(shí)常采用的方法。此外，論文在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一因素時(shí)，也將城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素作為控制變量納入方程，進(jìn)一步分析它們對(duì)研究結(jié)論的影響。

二、 變量選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1. 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染間的關(guān)系，論文借鑒學(xué)者們常采用的工業(yè)“三廢”指標(biāo)來(lái)反映環(huán)境污染[12,14]，同時(shí)考慮到人口規(guī)模的差異采用人均指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，主要采用人均GDP指標(biāo)來(lái)表示。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響包括結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)[3]，論文也將考慮這些因素對(duì)工業(yè)環(huán)境污染的影響，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重表示，技術(shù)效應(yīng)用單位生產(chǎn)總值能耗和專利授權(quán)數(shù)表示，規(guī)模效應(yīng)則仍用人均GDP表示。同時(shí)，隨著國(guó)家城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量人口由農(nóng)村遷移到城市，必將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生重要影響，論文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎?，各指?biāo)、單位與符號(hào)說(shuō)明如表2所示。

表2 各指標(biāo)、單位與符號(hào)說(shuō)明

論文實(shí)證分析采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2005—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，收集的主要是2004—2017年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中單位生產(chǎn)總值能耗為能源消耗量除以GDP。

2. 研究方法

EKC曲線假說(shuō)檢驗(yàn)時(shí)常用的簡(jiǎn)化模型[3]為

(1)

其中，yit為環(huán)境變量，xit為人均收入變量，zit為影響環(huán)境的其他因素變量構(gòu)成的一個(gè)向量，εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)，β1、β2、β3和β4是估計(jì)系數(shù)。

論文主要研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)環(huán)境污染間的關(guān)系，同時(shí)也考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響。參考上述模型，同時(shí)假設(shè)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)環(huán)境污染間的曲線形態(tài)相同，但省市間存在差異。因此，采用變截距面板計(jì)量模型，模型(2)僅考慮人均GDP變量對(duì)工業(yè)環(huán)境污染的影響；模型(3)是在模型(2)的基礎(chǔ)上增加了城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、專利授權(quán)數(shù)和單位生產(chǎn)總值能耗等控制變量。

yit=α+β1pgdpit+β2(pgdpit)2+β3(pgdpit)3+λ1D1+λ2D2+…+λ11D11+εit

(2)

yit=α+β1pgdpit+β2(pgdpit)2+β3(pgdpit)3+β4urpit+β5sesit+β6patit+β7penit+λ1D1+λ2D2+…+λ11D11+εit

(3)

其中，yit為環(huán)境變量，分別表示pisit、pigit和piwit，即第i省市第t年的人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、人均工業(yè)廢氣排放量和人均工業(yè)廢水排放量，pgdpit、urpit、sesit、patit和penit分別表示第i省市第t年的人均GDP、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、專利授權(quán)數(shù)和單位生產(chǎn)總值能耗；β1，β2，…，β7，λ1，λ2，…，λ11都是估計(jì)系數(shù)；εit是隨機(jī)誤差項(xiàng)；i=1,2,3,…,11,代表長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域11個(gè)省市；t=1,2,3,…,14，代表長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域2004—2017年的時(shí)間段；若屬于i個(gè)個(gè)體，則Di=1，否則Di=0。

三、 研究結(jié)果與分析

1. 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)與回歸結(jié)果

面板數(shù)據(jù)回歸分析前，往往需要對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，主要包括同質(zhì)面板單位根檢驗(yàn)(使用Levin, Lin & Chu檢驗(yàn))和異質(zhì)面板單位根檢驗(yàn)(使用IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher檢驗(yàn))，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。由此可知，各變量均在5%水平下顯著，表明各變量水平值都是平穩(wěn)的，可以直接進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

由表4中各污染物回歸系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化、規(guī)模效應(yīng)控制變量在5%水平下顯著，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)在10%水平下顯著，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)并不顯著。由此表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要通過(guò)城鎮(zhèn)化、規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)等控制變量顯著影響著工業(yè)“三廢”排放量，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響并不明顯。此外，對(duì)于不同的工業(yè)污染物指標(biāo)，估計(jì)得到的EKC曲線形態(tài)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)也有所不同；增加控制變量并不影響曲線形態(tài)，而只是提高或降低人均GDP轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

(1)人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、人均工業(yè)廢水排放量在城鎮(zhèn)化、規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)等控制變量影響下，安徽、江西、湖北、湖南、四川、貴州、云南等中西部省市2017年人均GDP已位于第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)和第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)間(其中人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量由低于第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槲挥诘谝晦D(zhuǎn)折點(diǎn)和第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)間)，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量良性發(fā)展階段；而上海、江蘇和浙江等東部省市人均GDP已超過(guò)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)(其中浙江2018年人均GDP已超過(guò)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn))，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量惡性發(fā)展階段。

(2)人均工業(yè)廢氣排放量盡管也受到城鎮(zhèn)化、規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)等控制變量顯著影響，但安徽、江西、湖北、湖南、四川、貴州、云南、重慶等中西部省市2017年人均GDP仍位于倒“U”型曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)的左邊，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢氣排放量惡性發(fā)展階段；而上海、江蘇和浙江等東部省市人均GDP已超過(guò)倒“U”型曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢氣排放量良性發(fā)展階段。

表3 面板數(shù)據(jù)水平方程單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：估計(jì)方程含截距項(xiàng)；括號(hào)外的數(shù)字為檢驗(yàn)值，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為P值。

表4 三種污染物與各變量回歸結(jié)果

續(xù)表

注：筆者采用Hausman檢驗(yàn)法，運(yùn)用個(gè)體固定效應(yīng)模型，檢驗(yàn)結(jié)果顯著。

2. 人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與人均GDP的EKC檢驗(yàn)

圖1是人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與人均GDP間的曲線關(guān)系。由此可知，人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與人均GDP間呈“N”型曲線關(guān)系，不含控制變量的個(gè)體固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果為

pisit=0.093 305+(7.49E-05)pgdpit-(1.07E-09)(pgdpit)2+(4.75E-15)(pgdpit)3+εit

(4)

由(4)式的估計(jì)結(jié)果可進(jìn)一步計(jì)算出人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與人均GDP呈“N”型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)位于人均GDP 5.554萬(wàn)元和9.463萬(wàn)元的臨界值處。這一估計(jì)結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義是：當(dāng)人均GDP低于5.554萬(wàn)元時(shí)，該省市人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量將隨著人均GDP的上升而增加；當(dāng)人均GDP超過(guò)了5.554萬(wàn)元的轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)，人均GDP繼續(xù)增長(zhǎng)將有利于降低人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量排放；當(dāng)人均GDP突破了9.463萬(wàn)元后，人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量又將隨著人均GDP的增加而上升。

當(dāng)模型中增加城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、專利授權(quán)數(shù)、單位生產(chǎn)總值能耗控制變量時(shí)，回歸曲線仍呈“N”型，只不過(guò)人均GDP兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別變?yōu)?.893萬(wàn)元與9.560萬(wàn)元。

從2017年各省市人均GDP與人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)看，首先，無(wú)論模型中有控制變量還是沒(méi)有控制變量，上海和江蘇的人均GDP都超過(guò)了第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量隨著人均GDP的增長(zhǎng)呈現(xiàn)增大趨勢(shì)；浙江與重慶的人均GDP都處于第一、第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)間，表明人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，但浙江的人均GDP已接近第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。其次，當(dāng)模型中有控制變量時(shí)，其他省市呈現(xiàn)出明顯的差異。其中，模型中沒(méi)有控制變量時(shí)，安徽、江西、湖北、湖南、四川、貴州以及云南的人均GDP沒(méi)有達(dá)到第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量將隨著人均GDP的發(fā)展呈現(xiàn)增大趨勢(shì)；模型中有控制變量時(shí)，這些省份的人均GDP處于第一、第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)間，表明人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。

3. 人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP的EKC檢驗(yàn)

圖2是人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP間的曲線關(guān)系。由此可知，人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP之間存在顯著的庫(kù)茲涅茨倒“U”型曲線關(guān)系，個(gè)體固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果為

pigit=0.044 004+0.000 138pgdpit-(7.81E-10)(pgdpit)2+εit

(5)

由(5)式可計(jì)算出，人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP呈倒“U”型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，位于人均GDP 8.835萬(wàn)元的臨界值處。其經(jīng)濟(jì)意義是：隨著人均GDP上升，人均工業(yè)廢氣排放量增加。一旦人均GDP突破了8.835萬(wàn)元的臨界水平，該省市人均工業(yè)廢氣排放量才會(huì)有所減少。當(dāng)模型中增加控制變量時(shí)，此時(shí)回歸曲線仍呈倒“U”型，只不過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)變?yōu)槿司鵊DP 6.913萬(wàn)元。

通過(guò)對(duì)2017年各省市人均GDP值與倒“U”型曲線拐點(diǎn)的比較，可以看出，無(wú)論模型中有無(wú)控制變量，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南的人均GDP都沒(méi)有達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明人均工業(yè)廢氣排放量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)增大趨勢(shì)；而上海、江蘇和浙江的人均GDP已超過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明人均工業(yè)廢氣排放量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。

4. 人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP的EKC檢驗(yàn)

圖3是人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP間的曲線關(guān)系。由此可知，人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP間呈“N”型曲線關(guān)系，個(gè)體固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果為

piwit=20.652 46+(7.06E-05)pgdpit-(3.43E-09)(pgdpit)2+(2.23E-14)(pgdpit)3+εit

(6)

由(6)式的估計(jì)結(jié)果可進(jìn)一步計(jì)算出人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP呈“N”型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)位于人均GDP 1.161萬(wàn)元和9.094萬(wàn)元的臨界值處。這一估計(jì)結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義是：當(dāng)人均GDP低于1.161萬(wàn)元時(shí)，該省市人均工業(yè)廢水排放量將隨著人均GDP的上升而增加；當(dāng)人均GDP超過(guò)了1.161萬(wàn)元的轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)，人均GDP繼續(xù)增長(zhǎng)將有利于降低人均工業(yè)廢水排放量；當(dāng)人均GDP突破9.094萬(wàn)元后，人均工業(yè)廢水排放量又將隨著人均GDP的增加而上升。當(dāng)模型中增加控制變量時(shí)，此時(shí)回歸曲線仍呈現(xiàn)“N”型，只不過(guò)兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)變?yōu)槿司鵊DP 2.900萬(wàn)元與7.839萬(wàn)元。

通過(guò)2017年各省市人均GDP值與“N”型曲線拐點(diǎn)的比較，可以看出，模型中無(wú)論有無(wú)控制變量，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南人均GDP均處于第一、第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)間，表明人均工業(yè)廢水排放量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)；上海、江蘇和浙江人均GDP都超過(guò)了第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明人均工業(yè)廢水排放量將隨著人均GDP的發(fā)展而呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。

根據(jù)各省市人均GDP的截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用移動(dòng)平均法可以預(yù)測(cè)各省市人均GDP達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)應(yīng)的年份，結(jié)果如表5所示。

表5 各省市轉(zhuǎn)折點(diǎn)對(duì)應(yīng)年份預(yù)測(cè)

注：① 呈N型的，特指沒(méi)有控制變量情況下達(dá)到第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)對(duì)應(yīng)的年份；② 上海、江蘇的這三項(xiàng)指標(biāo)目前已經(jīng)超過(guò)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

四、 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2004—2017年的工業(yè)“三廢”與人均GDP的環(huán)境庫(kù)茨涅茲曲線，結(jié)果表明：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域人均工業(yè)廢氣排放量與人均GDP呈倒“U”型曲線關(guān)系；人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量、人均工業(yè)廢水排放量與人均GDP呈“N”型曲線關(guān)系；增加控制變量并不影響曲線形態(tài)，只是提高或降低人均GDP轉(zhuǎn)折點(diǎn)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)環(huán)境污染的關(guān)系在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域省市存在顯著差異。與其他文獻(xiàn)的比較可知，對(duì)不同區(qū)域而言，EKC假說(shuō)實(shí)質(zhì)上具有不確定性。

基于上述結(jié)論，筆者認(rèn)為，針對(duì)不同工業(yè)污染物，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部和中西部省市要制定差異化政策，以期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染物排放降低的雙重目標(biāo)。目前中西部省市更應(yīng)關(guān)注城鎮(zhèn)化發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新能力提升對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，從而有利于工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量和工業(yè)廢水排放量的降低。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人均工業(yè)廢氣排放量會(huì)越來(lái)越高，更要加強(qiáng)與工業(yè)廢氣排放相關(guān)的技術(shù)改造，從而改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其發(fā)展的不良局面。上海等東部省市目前由于城鎮(zhèn)化率已較高，城鎮(zhèn)化發(fā)展更應(yīng)注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升，同時(shí)注重與工業(yè)固體廢棄物、工業(yè)廢水排放相關(guān)的環(huán)保排污技術(shù)改造和技術(shù)能力提升，從而緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其發(fā)展的矛盾。

此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)環(huán)境污染物排放的關(guān)系在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同省市存在一定程度的差異性。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部省市的EKC曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)的時(shí)間總體上比中西部省市早。這種時(shí)間上的差距，本質(zhì)上反映了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域間的發(fā)展不平衡。其中以上海、江蘇和浙江為代表的東部區(qū)域發(fā)展較快，從發(fā)展初期的高能耗高污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎牡臀廴镜漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較高；而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中西部區(qū)域則仍然以資源開(kāi)采、高污染的重化工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重較高，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布就會(huì)造成長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部區(qū)域總體上比中西部區(qū)域的EKC轉(zhuǎn)折點(diǎn)更早到來(lái)。因此，中西部區(qū)域需要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策上做出相應(yīng)的調(diào)整，注重推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步降低萬(wàn)元GDP能耗，同時(shí)逐步加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的立法和執(zhí)法，執(zhí)行更為嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。一方面，各級(jí)政府要明確在環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任，充分發(fā)揮政府環(huán)境責(zé)任對(duì)企業(yè)的約束、監(jiān)管作用，構(gòu)建嚴(yán)格的企業(yè)發(fā)展環(huán)境考核標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)體系。另一方面，企業(yè)要樹(shù)立可持續(xù)發(fā)展理念，堅(jiān)持綠色發(fā)展，不斷提高自主創(chuàng)新能力，尤其是環(huán)境保護(hù)方面的技術(shù)創(chuàng)新，利用先進(jìn)技術(shù)解決環(huán)境污染問(wèn)題。同時(shí)，深入貫徹落實(shí)新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)指導(dǎo)思想，積極推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域綠色和高質(zhì)量發(fā)展。