馮源

[摘?要]兩周之際周王室的東遷是一個(gè)重要卻又模糊的問題，我們認(rèn)為，西周后期周人失去了與戎狄交通線上的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，導(dǎo)致門戶洞開，而與戎狄同處西北的申人則在幽王即位后同周人的矛盾不斷升級，周王室為應(yīng)對來自西北的一系列問題而在西周晚期就開始籌劃東遷。這一進(jìn)程為幽王同申人之間爆發(fā)的戰(zhàn)爭打斷，幽王死后，平王的即位一波三折，而其最終獲得諸侯支持并將東遷提上日程則已是數(shù)年之后。

[關(guān)鍵詞]周王室;東遷;申侯;二王并立

[中圖分類號]??K205?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]?A?[文章編號]1008-4649（2020）01-0043-05

A New Probe into the Eastward Migration of Zhou Royal Court

Feng Yuan

（Sichuan University，Chengdu ?610065）

Abstract：The eastward migration of the Chou royal family in the period between West and East Chou Dynasty is an important but insufficiently researched problem. This paper holds that Chou people lost their strategic position on the communication line with Rongdi in the late Western Chou Dynasty， which left an undefended gateway to West Chous territory. Meanwhile， Shen people， who inhabbited along with Rongdi in the northwest region， was in constant contradiction with Chou people after King Youwang ascending the throne. Facing a series of problems from the northwest， the Chou royal family planned to move eastward in the late Western Chou Dynasty. However， this process was interrupted by the war between King Youwang and Shen people. After King Youwang's death， King Pingwang's ascension to the throne went through twists and turns. It costed several years for King Pingwang to win support from vassal states， and finally put the eastward migration on the agenda.

Key word： Chou royal family;Eastward migration;Princes Shenhou;Coexistence of Two Kings

關(guān)于兩周之際周王室的東遷及相關(guān)政治事件，長期以來以《史記》的記載較為全面：“三年，幽王嬖愛褒姒。褒姒生子伯服，幽王欲廢太子。太子母申侯女，而為后。后幽王得褒姒，愛之，欲廢申后，并去太子宜臼，以褒姒為后，以伯服為太子?！旰钆?，與繒、西夷犬戎攻幽王。幽王舉烽火征兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒姒，盡取周賂而去。于是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王，以奉周祀。平王立，東遷于雒邑，辟戎寇?！雹侔凑铡妒酚洝返臄⑹?，周王室的東遷始于平王，而緣于戎狄的逼迫，然而《史記》的記載頗有矛盾之處，歷來就受到學(xué)者的質(zhì)疑。歷史的真相遠(yuǎn)比記錄下來的要復(fù)雜，隨著近年來新材料的出現(xiàn)，我們有必要對兩周之際周室的東遷作一番新的探討。

一、西周晚期的弊病

涇水上游所在的隴東地區(qū)，對周人而言具有極其重要的戰(zhàn)略意義，涇河河道的相對平緩?fù)〞?，使得隴東地區(qū)與關(guān)中長期以來能夠保持緊密的聯(lián)系，而且從該地進(jìn)入關(guān)中平原，兵鋒就能直指豐鎬二京，因此一旦在該地形成強(qiáng)大的異族政權(quán)，會對關(guān)中造成居高臨下、高屋建瓴的戰(zhàn)略優(yōu)勢，這無異于在周人頭上懸了一把達(dá)摩克里斯之劍。與西周前期周人在隴東占據(jù)的絕對優(yōu)勢相比，到了西周后期，周人在該地的勢力急劇后撤，盤踞西北的戎狄則勢力大增，這一時(shí)期屬于周文化風(fēng)格的墓葬所占比例大幅下降，西戎墓則廣泛出現(xiàn)②。而透過兮甲盤、虢季子白盤等銘文記載也可以看出彼時(shí)周、戎間的戰(zhàn)爭已變得愈發(fā)激烈。尤其值得注意的是，在多友鼎銘文的記載中：“惟十月，用玁狁方興，廣伐京師……戎伐旬……搏于漆……”③多友鼎中所載的諸地名，當(dāng)前主流意見認(rèn)為，“京師”應(yīng)是周人先祖曾居住的豳地，即今陜西彬縣，“旬”當(dāng)指今陜西旬邑一帶，“漆”位于彬縣一帶的涇河南岸，將這些地名串聯(lián)起來，戎狄的進(jìn)攻線路正是沿對周人至關(guān)重要的涇水河道。這場戰(zhàn)爭雖以周人聚殲并俘獲戎人的勝利而告終，但周人也付出了較大代價(jià)。更值得注意的是，此次戰(zhàn)役戎狄是作為進(jìn)攻的一方主動挑起戰(zhàn)事，戎狄能夠相對容易地侵入周人故地甚至兵鋒觸到宗周，與周人勢力在涇水上游的退縮尤其是失去了對涇水河道的有效控制有關(guān)。在這種情況下戎狄能長驅(qū)直入頻頻叩擊豐鎬的大門，正如《詩經(jīng)·六月》中所載：“玁狁匪茹，整居焦獲。侵鎬及方，至于涇陽?！雹苤苋耸チ藢芩嫌蔚貐^(qū)的控制及交通要道上的重要據(jù)點(diǎn)，周、戎之間的戰(zhàn)爭也變得愈加頻繁起來，而戎狄對周人核心區(qū)——豐鎬的威脅也就日益嚴(yán)重。

外部的困境勢必影響到統(tǒng)治階級內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，周人的內(nèi)部矛盾就在繼承人的選擇問題上暴露出來。早有學(xué)者指出，周人政權(quán)是建立在姬姜聯(lián)盟基礎(chǔ)上的，作為政治斗爭與妥協(xié)的產(chǎn)物，聯(lián)姻對象的選擇很大程度上反映的是政治力量的消長，到了西周晚期，厲、宣、幽三王均迎娶姜姓女子為后⑤，似乎能反映出姜人勢力的增長，尤其是厲王與幽王兩代君主均迎娶申族姜女的行為不能不讓人把關(guān)注點(diǎn)放在彼時(shí)的申族上?！褒R、許、申、呂由大姜”⑥，申人作為姜姓大族的一個(gè)分支，長期以來擁有較為強(qiáng)大的勢力，而關(guān)于其地望問題，有學(xué)者將其始封地定在今甘肅平?jīng)鲆粠?，如此位置勢必會與戎狄有著千絲萬縷的聯(lián)系，李零先生曾指出，“呂與周親……齊、許都是出自呂。申則與戎關(guān)系更密切。”⑦此言一語中的，親周的齊人被周人派到東方協(xié)理天下秩序，申人則留滯本土以和諸戎，這也當(dāng)同他們樹大根深、盤根錯(cuò)節(jié)有關(guān)。西周一朝，申人憑借著強(qiáng)大的部族力量確實(shí)起到了促進(jìn)西部各族和睦相處的重要作用，但同時(shí)也給周王室?guī)砹瞬恍〉膲毫?，在高層決策的關(guān)鍵問題上甚至不惜說出“王其圖之”⑧這樣的話來威脅周王。

馮?源.周王室東遷新探[J].陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（1）.

在這種背景之下，西周晚期宣王的一項(xiàng)舉措就值得人深思了，在宣王朝發(fā)生了這樣一件大事，即宣王將自己的元舅申伯徙封于謝⑨，此舉當(dāng)是為填補(bǔ)鄂侯叛亂所造成江淮地區(qū)的權(quán)力真空。值得注意的是，此次徙封后申一分為二，徙居謝地的申伯稱南申，而滯留本土的申侯則稱西申，同時(shí)觀諸徙封過程的敘述，“申伯信邁”，其似乎頗不情愿，宣王又作了極大的妥協(xié)，再加之宣王在申伯徙封后不久便迫不及待地與其舊地的申人爆發(fā)戰(zhàn)事，我們似乎可以認(rèn)為，宣王徙封申伯是對長期強(qiáng)大的申族勢力的分化打壓?！懊髂?，王伐申戎，破之”⑩、“四十一年，王師敗于申”B11，稱申為申戎，或與其長期與戎狄雜處而已戎化有關(guān)，而宣王后期西北戰(zhàn)事的不利則進(jìn)一步影響到了幽王朝的政局。

有學(xué)者推測，幽王娶于西申正是宣王后期與西申作戰(zhàn)不利的情況下妥協(xié)的產(chǎn)物，從時(shí)間上來看，宣王在位四十六年，幽王當(dāng)為宣王嫡長子，宣王卒年大致在六十余歲，則幽王繼位時(shí)當(dāng)已年逾四十，其迎娶申后的時(shí)間當(dāng)早于其繼位，應(yīng)該正在宣王朝后期。關(guān)于褒姒年齡，有學(xué)者提出褒姒當(dāng)生于宣王初年，幽王朝已到中年，而伯服也應(yīng)年長于宜臼，故褒姒亦當(dāng)早于申后嫁于幽王B12，同時(shí)觀諸褒姒在幽王朝的政治布局，其絕非一毫無政治影響的年輕貌美女子則無疑了。基于此，我們可以認(rèn)為，史籍所載關(guān)于幽王廢申后立褒姒的行為絕不僅是個(gè)人喜好問題，而是關(guān)系到周王朝何去何從的根本性問題。周王室在戰(zhàn)事不利的情況下不得已迎娶申女，繼續(xù)鞏固姬姜聯(lián)盟，即位的幽王則決意擺脫姜姓申人的掣肘，通過廢后的方式更迭繼承人，在彼時(shí)的幽王看來，盤踞西北并與戎狄關(guān)系密切的申人已然是心腹大患了。

二、幽王對東遷的籌劃

被周人高度重視的涇水上游地區(qū)在西周后期已然不在周人的控制之下，戎狄時(shí)刻都有可能叩擊豐鎬的大門，此時(shí)王畿內(nèi)部也早已危機(jī)叢生，周王室出現(xiàn)過嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，而自國人暴動后，畿內(nèi)大夫愈發(fā)離心離德，加之連年出現(xiàn)的自然災(zāi)害，使得宗周一帶更是雪上加霜。更為嚴(yán)重的是，在與戎狄關(guān)系密切并占據(jù)上游對宗周有高屋建瓴之勢的申族依然強(qiáng)大的情況下，幽王力圖改變宣王后期與其的妥協(xié)局面，這就使得周王朝不得不長遠(yuǎn)考慮相關(guān)措施了。

目前所見的材料，有宗周大夫在西周晚期紛紛東遷的現(xiàn)象，如《詩經(jīng)》中所載的“皇父孔圣，作都于向”B13，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，西周晚期幽王昏聵無道，畿內(nèi)大夫紛紛東遷避禍，然而，即便周天子離心離德，但作為世代為王卿士的虢公，其舉止當(dāng)與周天子始終保持一致，但越來越多的證據(jù)表明，虢公在西周晚期也有了東遷的籌備與規(guī)劃，甚至更有學(xué)者指出西虢在西周晚期就已完成了東遷。隨著上村嶺虢國墓地的考古發(fā)掘，學(xué)界對于西虢的東遷引發(fā)了更深入的討論，目前主要形成兩種觀點(diǎn)：以報(bào)告編寫者為代表的學(xué)者認(rèn)為西虢東遷在西周晚期B14;而持反對意見的學(xué)者則認(rèn)為西虢是隨平王的東遷而東遷的B15。在筆者看來，由于西周晚期與平王東遷時(shí)間接近，器物特征變化不大，故而通過器型來確定年代往往引起較大的爭議，而退一步講，如果我們換一種表述方式，即西虢至遲在西周晚期已經(jīng)出現(xiàn)了東遷的籌劃，那么大多數(shù)學(xué)者都應(yīng)當(dāng)是沒有異議的，即便持西虢隨平王東遷觀點(diǎn)的彭裕商先生也談到“虢國東遷……必然是先做了一定的準(zhǔn)備工作……很可能是先有一部分虢國人到達(dá)今三門峽一帶，有了一定的基礎(chǔ)，然后再把整個(gè)國家遷到此地。”B16

為王卿士的虢公在西周晚期已經(jīng)出現(xiàn)了東遷的籌劃，我們再來審視同為卿士的鄭桓公的情況。關(guān)于鄭國的東遷，按照《國語·鄭語》的記載，鄭桓公早在幽王朝就已寄孥虢儈，開始謀劃東遷，而其最終死于驪山之役后，由其子武公完成東遷。但也有學(xué)者認(rèn)為，所謂的寄孥虢儈實(shí)際是出于后世的美化，實(shí)際上早在幽王三年桓公就已攻滅虢儈，為東遷奠定了基礎(chǔ)B17，而無論是哪種說法，鄭國早在西周晚期就已著手籌劃東遷的行為應(yīng)當(dāng)是確切的。另一方面，從考古發(fā)現(xiàn)上來看，在鄭韓故城的考古發(fā)掘中，并未出現(xiàn)西周早、中期的文化遺存，而到了西周晚期，大量的文化遺存突然出現(xiàn)，并且其與之后春秋時(shí)期的器物類型有著明顯的承襲關(guān)系B18，該地區(qū)這一時(shí)期的考古學(xué)文化發(fā)展具有連續(xù)性，可以肯定屬于同一種文化系統(tǒng)，這正是鄭國早在西周晚期就已經(jīng)籌劃東遷的事實(shí)在考古學(xué)上的映證。因此，我們可以肯定的是，鄭國的東遷也應(yīng)當(dāng)是在西周晚期就已經(jīng)開始進(jìn)行的事情了。

虢公與鄭桓公作為西周晚期重要的執(zhí)政卿士，其在西周晚期均出現(xiàn)東遷的籌劃，而兩國在東遷后所形成的夾輔周室的政治態(tài)勢讓我們不得不對這種所謂的自發(fā)行為產(chǎn)生懷疑。巧合的是，位于成周的韓旗周城正是在西周晚期所建B19，而幽王也有頻繁活動于成周附近的跡象，“十年春，王及諸侯盟于太室”B20，幽王最終死于驪山下的事實(shí)也表明其在與申侯交戰(zhàn)失利后的撤退方向是成周而非宗周。種種跡象的疊加，使我們有理由認(rèn)為，周王朝在西周晚期已然開始籌劃東遷，在這種有計(jì)劃的東遷之下，虢、鄭兩國才能繼續(xù)對周王室形成夾輔之勢。也只有在東遷之后，周王朝才能避免其核心區(qū)時(shí)刻處在戎狄兵鋒之下的危急局面，進(jìn)而更有把握地與地處西北的申戎?jǐn)偱啤?/p>

三、 平王的東遷

不斷升級的周、申矛盾最終爆發(fā)，而幽王也死于這場與申侯之間的戰(zhàn)爭，幽王死后，平王并不是順理成章地得以即位，王室更談不上東遷事宜，早在西晉年間出土的《竹書紀(jì)年》就提到了平王與攜王“二王并立”的事情，近年來，清華簡《系年》的釋讀則再次引發(fā)了學(xué)界對兩周之際史事討論的熱潮。

先是，申侯、魯侯及許文公立平王于申，以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜。周二王并立。二十一年，攜王為晉文公所殺。B21

邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王。立二十又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝于周。晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年乃東徙，止于成周。B22

按照《系年》的線性敘事方式，平王在幽王死后三十年才被擁立，“二王并立”事件似乎并不存在，為此《系年》整理者提出“周亡王九年”指的應(yīng)是幽王死后九年的觀點(diǎn)B23，來協(xié)調(diào)文獻(xiàn)記載的矛盾，此意見受到大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。平王與攜王對立的表象之下，是各種勢力間的博弈，要獲得一個(gè)更清楚的認(rèn)識，則需從兩方政權(quán)的支持者入手。按照《竹書紀(jì)年》的記載，支持平王政權(quán)的有申侯、魯侯、許文公等人，申侯為平王母舅，申國也是平王長期以來的避難所，申侯必支持平王。而魯侯，學(xué)界普遍認(rèn)為當(dāng)為繒侯之誤，二者字形相近，“繒與西戎方將德申”B24，作為與申保持同盟關(guān)系的與國，繒理應(yīng)支持平王。至于許，“齊、許、申、呂由大姜”，許與申同姓同宗，其支持申侯亦無疑議。攜王政權(quán)的擁立者，《竹書紀(jì)年》中僅提及虢公翰一人，《系年》則明確提出為“邦君諸正”，筆者認(rèn)為后者更為可信，時(shí)人能給攜王冠以“惠”這樣的謚號，可見其一度應(yīng)是受到普遍支持的。同時(shí)，《竹書紀(jì)年》中“二十一年”的紀(jì)年方式明顯有認(rèn)可攜王的傾向，至于未提晉文侯擁立攜王當(dāng)緣于作者作為晉國史官要為晉文侯先立后殺的矛盾行為避諱。另一方面，對立局面的形成需要以實(shí)力的均衡為基礎(chǔ)，而若沒有其他諸侯支持的虢公翰很難憑一人之力而同平王的擁立者申、繒、許等諸侯分庭抗禮。“犬戎殺幽王于驪山下，并殺（鄭）桓公。鄭人共立其子掘突，是為武公?！盉25鄭桓公作為幽王朝的卿士，在伐申之戰(zhàn)中身死，繼位的鄭武公無論如何也不會立即與仇敵媾和。因此攜王的擁立者應(yīng)當(dāng)包括鄭武公、晉文侯、衛(wèi)武公等人?！鞍罹彼笧闀x文侯、衛(wèi)武公等畿外封君，“諸正”則意為虢公翰、鄭武公等畿內(nèi)卿士。

可以看出，“二王并立”早期平王政權(quán)的支持者基本為姜姓土著，而攜王政權(quán)的擁立者則為以虢公翰為代表的畿內(nèi)大夫和以晉、衛(wèi)等為代表的畿外諸侯，且均為姬姓，這反映出平王與攜王兩大政權(quán)的對峙，背后實(shí)則是姜姓與姬姓兩大勢力的對立，事件的實(shí)質(zhì)，是深植于西周王朝內(nèi)部、關(guān)系到周王朝安危存亡的根本問題——姬姜兩大族群之間矛盾斗爭的公開化，幽王死后，這種斗爭并未隨之結(jié)束，而是表現(xiàn)為姬姓諸侯同姜姓諸侯的繼續(xù)對抗，兩派分別推舉己方代表作為王室正統(tǒng)。而對周王朝而言，要想繼續(xù)延續(xù)其秉承天命的正統(tǒng)性，就需要姬姜兩大族之間的再次握手言和。

到了攜王政權(quán)第九年，“邦君諸侯焉始不朝于周”，即不再承認(rèn)攜王政權(quán)。此處《系年》的用詞有所差別，“邦君諸侯”的稱謂不同于前述擁立攜王者的“邦君諸正”，可見彼時(shí)的“諸正”中還是有繼續(xù)擁立攜王政權(quán)的人物，這說明姬姓諸侯內(nèi)部出現(xiàn)分化，“晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師”，以晉文侯為代表的姬姓諸侯態(tài)度首先發(fā)生轉(zhuǎn)變，開始同姜姓諸族握手言和，放棄己方擁立的攜王政權(quán)而支持平王。而鄭武公的態(tài)度應(yīng)當(dāng)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“武公十年，娶申侯女為夫人，曰武姜”B26，鄭武公繼位于攜王元年，娶申侯女的時(shí)間正是九年后邦君諸侯承認(rèn)平王政權(quán)的次年，以聯(lián)姻的方式鞏固新的聯(lián)盟，可見其態(tài)度轉(zhuǎn)變之堅(jiān)決。而在平王東遷后“鄭武公亦正東方之諸侯”B27，昔日曾流亡于衛(wèi)國的鄭武公通過擁立平王重新獲得了在周室的崇高地位，并長期排擠同為卿士的虢公，這同臣服在攜王政權(quán)下不可同日而語，這也使我們有理由認(rèn)為鄭武公態(tài)度的轉(zhuǎn)變是合乎情理的。此后平王在獲得認(rèn)可后的短短三年即動身東遷，彼時(shí)周室在幽王朝同申侯的矛盾已不復(fù)存在，而長達(dá)數(shù)年的政權(quán)對峙也說明宗周一帶并非完全混亂失序、陷于戎狄，實(shí)際上，在東周初年周王室尚能控制宗周一帶B27，那么此時(shí)平王的匆匆東遷就不完全是所謂的形勢所迫了，至少或多或少能看到政治博弈的影子，以晉、鄭為首的諸侯以對平王政權(quán)的支持為籌碼，提出令其東遷的條件，以便獲取對周天子的掌控，應(yīng)當(dāng)是平王在彼時(shí)東遷的一種解釋。

四、 結(jié) ?語

西周后期，周人在涇水上游戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的喪失使得戎狄入侵豐鎬變得易如反掌，而幽王繼位以來意圖一改之前同占據(jù)西北地利的申人媾和的態(tài)勢，加之王畿地區(qū)嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)與連年的自然災(zāi)害更加重了周人的危機(jī)感，宗周環(huán)境的不斷惡化暗示著王室豐鎬已然不宜居住，而觀諸西周晚期畿內(nèi)大夫有組織、有規(guī)劃的東遷行為，我們沒有理由不相信周人的東遷早在西周晚期就已開始進(jìn)行。而之后幽王與申人之間的戰(zhàn)爭則打斷了周室東遷的進(jìn)程。此時(shí)局面發(fā)生變化，平王在與攜王的對峙中遲遲沒有東遷，隨著原本支持?jǐn)y王政權(quán)的邦君諸侯態(tài)度的轉(zhuǎn)變，平王政權(quán)才得以成為周王室的正統(tǒng)，并在各大勢力的博弈下最終東遷。

①《史記》，北京：中華書局，1982年，第147～149、第177頁。

②徐文婷：《西周時(shí)期隴東周人墓葬研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018年。

③中國社會科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）》，北京：中華書局，2007年，02835。

④B13李學(xué)勤主編：《十三經(jīng)注疏·毛詩正義》，北京：北京大學(xué)出版社，1999年，第636，第727頁。

⑤劉啟益：《西周金文中所見的周王后妃》，《考古與文物》，1980年第4期。

⑥徐元誥撰：《國語集解》，北京：中華書局，2002年，第46頁。

⑦李零：《讀簡筆記：清華楚簡〈系年〉第一至四章》，吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2016年第4期。

⑧《史記》卷5《秦本紀(jì)第五》，第177頁。

⑨見李學(xué)勤主編：《十三經(jīng)注疏·毛詩正義》，第1210頁。

⑩B11方詩銘，王修齡：《古本竹書紀(jì)年輯證》，上海：上海古籍出版社，1981年，第58頁，第257頁。

B12晁福林：《論平王東遷》，《歷史研究》，1991年第6期。

B14中國科學(xué)院考古研究所編：《上村嶺虢國墓地》，北京：科學(xué)出版社，1959年，第50頁。

B15俞偉超：《上村嶺虢國墓地新發(fā)現(xiàn)所揭示的幾個(gè)問題，《中國文物報(bào)》，1991年2月3日。

B16彭裕商：《虢國東遷考》，《歷史研究》，2006年第5期。

B17韓國河，陳康：《鄭國東遷考》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第2期。

B18河南省文物考古研究所：《鄭韓故城興弘花園與熱電廠墓地》，北京：文物出版社，2007年。

B19中國社會科學(xué)院考古研究所：《漢魏洛陽故城城垣試掘》，《考古學(xué)報(bào)》，1998年第3期;徐昭峰：《成周與王城考略》，《考古》，2007年第11期。

B20B21方詩銘，王修齡：《古本竹書紀(jì)年輯證》，第259頁，第60頁。

B22B23B27李學(xué)勤主編，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）》，上海：中西書局，2011年，第138頁，第139頁，第138頁。

B24徐元誥撰：《國語集解》，第475頁。

B25《史記》卷42《鄭世家第十二》，第1757、1759頁。

B26《史記》卷42《鄭世家第十二》，第1759頁。

B28彭裕商：《周伐獫狁及相關(guān)問題》，《歷史研究》，2004年第3期。

[參考文獻(xiàn)]

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2]中國社會科學(xué)院考古研究所.殷周金文集成（修訂增補(bǔ)本）[M].北京：中華書局，2007.

[3]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·毛詩正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[4]徐元誥.國語集解[M].北京：中華書局，2002.

[5]方詩銘，王修齡.古本竹書紀(jì)年輯證[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[6]中國科學(xué)院考古研究所.上村嶺虢國墓地[M].北京：科學(xué)出版社，1959.

[7]清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）[M].上海：中西書局，2011.[責(zé)任編輯?張宇龍]